El Poder Judicial inicia taller sobre interpretación jurídica

El decano de los magistrados del TSJE, Crescencio Martínez Geminiano imparte un taller de capacitación a jueces

Con el objetivo de fomentar la profesionalización de las servidoras y los servidores públicos judiciales, el Poder Judicial del Estado de Oaxaca (PJOE), a través de la Escuela Judicial inició este lunes el taller de actualización “Interpretación y argumentación jurídica”, impartido por el Magistrado Crescencio Martínez Geminiano, integrantes de la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJO).

“El Magistrado Presidente del TSJO, Raúl Bolaños Cacho quiere que haya un cambio, que el Tribunal suba; que administremos los recursos que tenemos y el mejor recurso que tenemos es nuestro razonamiento”, comentó el Magistrado Martínez Geminiano durante la actividad realizada en un aula de la Escuela Judicial ubicada en el Centro administrativo del Poder Judicial en Reyes Mantecón.

Señaló que la argumentación jurídica la deben realizar los juzgadores y  las juzgadoras con razonamiento jurídico y no con lógica humana, ya que cada caso requiere diferentes argumentos, motivos y resolución.

“Es necesario que nos olvidemos de machotes; cada juez es distinto, piensa diferente y por tanto forma un estilo para dar sus resoluciones; ese estilo se debe reflejar en lo que hacemos”, expresó Martínez Geminiano.

Invitó a los jueces y las juezas a utilizar argumentos de autoridad en sus resoluciones, a leer resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se citan diversos autores que permiten sustentar los argumentos dados.  

También exhortó a los juzgadores a compartir sus conocimientos y experiencias con sus compañeros, ya que de esta manera se enriquece lo aprendido y se abona a una impartición de justicia efectiva y eficaz.

El taller “Interpretación y argumentación jurídica” fue impartido a un primer grupo de juezas y jueces en materia Civil, Familiar, Mixto de Primera Instancia y de Ejecución de Sanciones; un segundo grupo realizará la actividad en 25 de junio para concluir el 9 de julio con un tercer grupo.

Constitución a modo

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Hace dos años en el carretera rumbo a Tuxtepec inauguraron un restaurante bar de estilo alternativo, hipster, con un ambiente entre estadounidense y local, porque no obstante no vendían ninguno de los platillos típicos o tradicionales de Oaxaca incluidas cervezas artesanales locales y mezcales, con gran éxito entre clientes que buscan algo diferente de lo que ofrecen los restaurantes tipos de la zona, el restaurante en cuestión que se identificaba como “Los Ilegales”, fue clausurado hace días por las autoridades de San Agustín Yatareni, municipio donde se ubicaba el negocio, argumentando que no cumplía con la moral y las buenas costumbres de los aldeanos.

En México se supone nos rige la Constitución como Carta Magna respecto de los derechos y obligaciones que tenemos con el estado y entre nosotros, que lamentable ni se cumplen ni respetan, porque debido a la impunidad y corrupción cada quien hace lo que quiere sabiendo no habrá consecuencias legales, tal como ocurre en pueblos y aldeas donde, al margen de la Constitución, se rigen por el sistema de Abusos y Malas Costumbres, obligando a los pueblerinos e incluso a los que llaman avecindados, a someterse a sus anticonstitucionales y despóticas normas, como sucedió con el restaurante antes señalado y otros negocios que, una vez tienen éxito, las autoridades de pueblos comienzan a extorsionar exigiendo dinero o servicios según ordenen las asambleas, comités de comuneros o las agrupaciones de ejidatarios, siempre haciendo a un lado la constitución, porque, no obstante argumentan se cumple con todos los requisitos estatales, federales, de salud o protección civil que determinan las leyes nacionales, en los pueblos no vale, porque ahí es ley la discriminación a avecindados,segregación a mujeres, desobediencia a normas de construcción, seguridad, salud y bienestar social porque se declaran indígenas, nativos o lo que sea para decirse ajenos e independientes de México y su constitución, aplicando únicamente sus abusos y malas costumbres, desde luego, cuando les conviene, porque en otro sentido, del gobierno federal y estatal exigen carreteras, puentes, agua potable, drenaje, pavimento, mercados, escuelas y hospitales pagados por la federación, sin ofrecer nada en reciprocidad.

En Oaxaca si se pretende instalar un negocio, si es en Oaxaca de Juárez, se cumple con la constitución y ordenanzas municipales, pero, si es en algún pueblo se arriesga el empresario a la extorsión, latrocinio, chantaje y despojo de sus bienes o ganancias en beneficio de los pueblerinos, que al percatarse que a alguien gana dinero, de inmediato, como delincuentes se ensañan para obtener, según las autoridades, como en San Agustín Yatareni o Yahuiche, donde extorsionaban al dueño de la Loma Orgánica, todo el dinero que nunca ganaron con su trabajo y, siempre exigen con amenazas o expropiación lo que constitucional y eticamente no les corresponde..

En la agenda política de la Sección 22, las demandas laborales han sido lo de menos

En estos momentos de dolor, abrazo con

cariño y respeto a Soledad Jarquín y su familia

 

La Sección 22 del SNTE cumple hoy una semana de actividades continuas en las calles de Oaxaca y, bien a bien, aún no queda claro qué exigen. Durante esa semana, el magisterio oaxaqueño ha realizado diversos actos de presión en demanda para que el gobierno estatal instalara una mesa de trabajo y diera respuesta a sus demandas. Dicha mesa se instaló a media semana, aunque lo cierto es que ni hubo el arreglo esperado, ni los mentores dejaron de hostigar a la ciudadanía. Esto es así porque, como siempre, las demandas han sido lo de menos, porque de lo que se trata es de cumplir una agenda y un calendario electoral predeterminado.

En efecto, este fin de semana integrantes de la Comisión Política de la Sección 22, bastión principal de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en el sureste del país, afirmó que la asamblea estatal determinó que son nulas las respuestas que el Gobierno del Estado les dio en la mesa de diálogo del jueves pasado. El Secretario General de la Sección 22, Eloy López Hernández dijo que “como muestra de voluntad política”, el magisterio dejará de accionar con bloqueos en la capital, en donde han estado por una semana, dándole a las autoridades dos días para que en un tercer documento otorguen respuestas resolutivas a sus demandas.

Del mismo modo, Genaro Martínez Morales, secretario de organización de la 22, dijo que el paro de labores indefinido continúa y, en el lenguaje provocador que los caracteriza cuando intentan justificar que sus acciones son consecuencia de la indolencia gubernamental para cumplir sus demandas, aseguró que es responsabilidad del Gobierno del Estado y del gobierno federal que el magisterio se encuentre movilizado en las calles.

Indicó que las respuestas otorgadas por el Estado no satisface las exigencias de rezago en temas administrativos, de justicia como es castigo a responsables de lo ocurrido en Nochixtlán, de liberación de presos políticos, de resarcir las agravantes ocasionados por la imposición de la reforma educativa y el “decretazo” del IEEPO. Asimismo dijo que no se ha dado el reconocimiento a diferentes representaciones sindicales que conforman el Comité Ejecutivo Seccional, ni se ha dado respuestas a las demandas de incidencia de los diferentes niveles educativos.

Todo esto, en otro momento, pudiera parecer suficiente como para una movilización, aunque no del tamaño de la que ellos están organizando, justo en este momento de definiciones políticas para Oaxaca y para el país. Todas las demandas no cumplidas planteadas por la dirigencia magisterial, como justificación para todas las acciones ocurridas la semana pasada, y para el paro indefinido de labores al que están llamando a partir de hoy, son exactamente las mismas que han planteado durante los últimos meses, y varias de ellas, además, son exigencias que son materialmente imposibles de cumplir porque no dependen de la voluntad de un funcionario, o de uno de los ámbitos de gobierno con los que negocian.

Frente a esto, una pregunta importante debiera ser por qué si estas demandas han persistido durante años, es justo ahora que decidieron emprender estas acciones. paradójicamente, este es un momento en el que los ámbitos de gobierno no tienen capacidad de respuesta porque a) muchas de las demandas que se plantean al gobierno de Oaxaca, no se encuentran en su ámbito de competencia; y b) porque el gobierno federal está únicamente preocupado por resolver la elección presidencial del 1 de julio, y luego por cerrar la administración federal y entregarla al próximo Presidente en las mejores condiciones posibles para no ser después perseguidos por la comisión de delitos.

Así, en un grado infinito de ingenuidad, pudiera pensarse que la Sección 22 decidió accionar justo cuando nadie está interesado en resolverle nada. Lo cierto es que, en realidad, la 22 tampoco tiene interés en que se cumplan sus demandas, sino que justamente las plantea en este momento porque sabe que nadie puede resolverlas, aunque ello significa el escenario perfecto para mantenerse en las calles, que es lo que en realidad tienen en mente como objetivo de su lucha.

MOVILIZACIÓN SIN DERROTEROS

Un lado débil del magisterio oaxaqueño se deja ver cada que se ven en la necesidad de construir un pliego petitorio más allá de las demandas políticas abstractas de justicia, castigo a la represión, y liberación de presos políticos. Igual que en muchos otros momentos, esto quedó claro en 2006 cuando la Secretaría de Gobernación les puso como condición, para continuar con las mesas de trabajo que se habían instalado desde la fase violenta del conflicto social en nuestra entidad, que el magisterio presentara un proyecto sustantivo de reformas para democratizar la vida política en Oaxaca.

¿Qué ocurrió entonces con el magisterio? Que, igual que ahora, la 22 fue incapaz de generar un proyecto sustantivo sólido que les permitiera pasar de las proclamas y las exigencias de justicia, a la construcción de un proyecto que pudiera ser presentado y socializado como una perspectiva de cambio para la entidad, incluso en la posibilidad de que esos sólo fueran documentos de trabajo, en aras de que eso motivara una discusión política más amplia.

Más o menos lo mismo ocurrió con la reforma educativa. La Sección 22 rechazó la reforma educativa planteada por el gobierno federal, a partir de que estaban en su derecho de disentir de dicho planteamiento, pero se supone que también porque ellos conocían de mejor modo la realidad educativa del país, y porque eso les daba la posibilidad de plantear una ruta jurídica alternativa para la transformación del sector educativo. ¿Cuál fue el problema?

El problema es que, nuevamente, la Sección 22 no fue capaz de construir ese proyecto sustantivo que era esperable y deseable, y se quedó con un documento denominado Plan para la Transformación de la Educación en Oaxaca (PTEO), el cual carecía de los elementos mínimos necesarios como para parecer una ruta alterna a la reforma educativa planteada por el gobierno federal.

En su momento, el PTEO fue asumido políticamente por el gobierno de Gabino Cué en Oaxaca —recordemos que incluso en marzo de 2014 hubo una reunión en el Teatro Alcalá, en el que el entonces encargado del IEEPO, Manuel Antonio Iturribarría Bolaños alzó y reconoció al PTEO como base de la ruta que seguiría el gobierno de Oaxaca en la búsqueda de su reforma educativa— como el elemento principal a discutir, aunque luego se alejó del PTEO por su falta de consistencia y utilidad como propuesta alternativa para la educación en la entidad. Y finalmente, en dicho proceso y gracias a sus vaguedades, la 22 quedó nuevamente aislada de toda posibilidad de incidir en los cambios constitucionales y legales que sí ocurrieron en Oaxaca.

NO HAY PROYECTO

En esos ejemplos, como ahora, la 22 buscó la movilización justificada, pero no el planteamiento sustantivo. Eso es lo que está pasando ahora: bajo la mascarada de un pliego petitorio, están cumpliendo una agenda política que, lamentablemente, no terminará el 1 de julio. Ya lo veremos.