Primer día sin ambulantes

Carlos R. Aguilar Jiménez.


En todo camino, sendero o propósito siempre el primer paso es el más importante, porque es el momento que señala el principio de un proyecto personal, familiar, social o político, tal y como acaba de suceder al dar el primer paso el presidente municipal JAHF al conseguir un acuerdo y liberar al primer cuadro de la ciudad de los nefastos vendedores ambulantes que desde el siglo pasado se apoderaron de calles, banquetas, parques públicos, portales del zócalo y cuanto lugar pudieron en absoluta impunidad, sabiéndose protegidos por líderes venales de organizaciones de resentidos sociales, que manipulando a gente sin empleo se les hace fácil instalar un puesto mugroso en la vía pública, como el de grasientas y malolientes papas en la esquina de Independencia y Valdivieso. No está mal que se comience con un día, con el programa: “Un Día Sin Comercio en la Vía Pública” los miércoles de cada semana sin vendedores ambulantes que se supone son casi dos mil y en consecuencia son total y desleal competencia a negocios establecidos que pagan renta, empleados con derechos, electricidad y todos los impuestos que el gobierno les impone, constituyéndose además en una plaga perniciosa por no ofrecer ningún tipo de seguridad o garantía en lo que venden, cosas robadas e insalubres que pueden ofrecer a bajo precio, mientras los comerciantes del primer cuadro deben cumplir con sus obligaciones y, en consecuencia se ven imposibilitados para bajar precios, formándose un ciclo perverso en el que no son únicamente responsables de la desleal competencia los vendedores ambulantes, sino también la gente que compra “chueco”, porque es un hecho que mientras no se apliquen las leyes con autoridad, los abusivos líderes harán grandes fortunas explotando y esclavizando a los vendedores ambulantes que ni son dueños de los puestos, como los carritos de hotdogs e incluso las cajas de los “niños tienda”, por lo que la medida tomada por el presidente JAHF es importante al liberar por fin a la majestuosa ciudad de Oaxaca del sórdido aspecto que tiene al parecer algunas calles grotesco mercado. Un día sin vendedores ambulantes quizá sea poco, pero por algo hay que comenzar y, si se utiliza recíprocamente la misma estrategia de los ambulantes quienes comienzan con un puesto, luego ponen otro y así se siguen hasta que se apoderan de todo, lo mismo puede hacer el Ayuntamiento y, primero con un día, después con dos y así toda la semana, como se ha demostrado se puede al retirar los horrendos puestos del Jardín Labastida y el tianguis de piratería de los viernes en el llano. Con autoridad, don de mando y aplicando las leyes todo es posible, así que siendo el 17 de octubre el primer miércoles de “Un Día Sin Comercio en la Vía Pública”, podemos sentirnos ilusionados de recuperar el paisaje noble y hermoso de las calles y fachadas de la ciudad, cubiertas de mugre, plásticos y puestos que hacen la ciudad parezca como algunos lugares de Nairobi, Marruecos o Calcuta, faltando únicamente las vacas circulando por la ciudad, aunque están los mototaxis distribuidores de narcomenudeo o cosas robadas, muy cerca del Centro Histórico..

La medicación, mecanismo para la solución de conflictos laborales


El Poder Judicial del Estado actualiza a los abogados oaxaqueños para que, a partir de la implementación de la Reforma Laboral, prioricen la solución de conflictos a través de la mediación

Para preparar a los abogados litigantes en los cambios que contempla la Reforma Constitucional en Materia Laboral y brindarles las herramientas teóricas necesarias, el Poder Judicial del Estado de Oaxaca (PJEO) a través del Centro de Justicia Alternativa, realizó el taller “Mediación laboral: mecanismo para la solución de conflictos”, impartida por el personal capacitado del Centro Internacional Crecer con Justicia.

La licenciada Betzzaida Cruz Mendoza, Directora del Centro de Justicia Alternativa, apuntó que por instrucciones del Magistrado Presidente Raúl Bolaños Cacho se generan las capacitaciones que permiten a los abogados conocer las novedades del sistema judicial y así hacer accesible la justicia a los ciudadanos, temas en los cuales se requiere el compromiso de todos los involucrados.

Por su parte, la investigadora de la Universidad Autónoma de Tabasco, Dra. Egla Cornelio Landero, ponente de este taller, señaló que el conflicto es inherente a la persona humana, puesto que cada persona siente, tiene deseos, pensamientos, aspiraciones y un proyecto de vida, y el trabajo como actividad humana no está exento de conflictos.

En presencia de abogados de diversas asociaciones, precisó que para toda solución de problemas se requiere la mediación y conciliación, las cuales se realizan a través de la negociación de las partes involucradas, que en al ámbito laboral puede ser entre el patrón y el trabajador, o entre el trabajador, el patrón y el sindicato, donde se debe priorizar la realización de un acuerdo antes de iniciar el proceso judicial.

La doctora en Métodos de Conflictos y Derecho Humanos, Cornelio Landero comentó que “toda relación laboral inicia con eso, con una negociación, porque el trabajador solicita un empleo, el empleador realiza una entrevista y revisa el perfil de la persona, así uno decide aceptar el ingreso del empleado a la empresa, y el otro acepta el trabajo”.

Por esto, la mediación resulta un mecanismo ideal de solución de conflictos laborales, ya que es a través de la negociación que los involucrados en total libertad, después de romper la relación obrero-patronal, pueden alcanzar un acuerdo en beneficio de ambos y en corto tiempo.

“La mediación no obliga a los involucrados a solucionar el conflicto, pero si a generar espacio para que se negocie y se concilie en busca de solución”, abundó la ex titular de la Junta de Conciliación y Arbitraje de Tabasco, Egla Cornelio.

En el caso de las relaciones laborales, Cornelio Landero dijo que se debe tomar en cuenta que existen las relaciones asimétricas, las cuales se dan entre el patrón y el trabajador, ya que se aborda desde la visión del poder e interviene el factor económico, así como las relaciones simétricas, dadas entre los compañeros de trabajo; ambas deben ser entendidas con sus particularidades para resolver el conflicto de manera exitosa.

En tanto, la maestra en Derecho Constitucional, Claudia Marcela Priego Custodio, apuntó que se debe realizar un cambio de paradigma de los abogados para que, a partir de la implementación de la Reforma Laboral realizada en 2017, prioricen la solución de conflictos a través de la mediación y no lo vean como un litigio más.

“Los abogados somos gestores del cambio, también somos operadores de la justicia, porque nosotros podemos hacer ver a las personas que pueden resolver sus conflictos de una manera distinta, de manera más rápida”, dijo Priego Custodio.

Apuntó que la mediación no debe ser vista como un mecanismo sencillo o como un proceso que debe cumplirse para llegar a la judicialización, sino como una herramienta que brinde a los involucrados una solución pacífica sin generar un desgaste mayor.

Las grandiosas chicas de la música en los 90’s

Ismael Ortiz Romero Cuevas

Realmente no me gusta decir que todo tiempo pasado fue mejor sobre todo por no verme nostálgico o quizá demasiado viejo. Pero hace poco, escuchaba un tema en Spotify que me dejó pensando en los grandes artistas que escuchábamos a quienes nos tocó ser adolescentes en la grandiosa década de los noventas. Música con contenido y además, elaborada por verdaderos músicos, compositores y arreglistas, no olvidando que eran interpretadas por grandiosos cantantes. Alguna vez leía una reseña en la revista Rolling Stone donde decía que en esa década para triunfar, los cantantes tenían que tocar ‘grunge’ o ser Mariah Carey para dominar las listas. Es cierto, pero no todo era ellos. Y veamos que en los noventas aparecieron grandiosas cantautoras, cantantes y otras de ellas, se consolidaron:

1.- Toni Braxton – Un-Break My Heart

En 1996, Toni Braxton presentó su segundo disco de estudio titulado “Secrets”, el cual contiene el tema más significativo para la cantante. Se trata de “Un-Break My Heart” escrito por la reconocida compositora Diane Warren y producido por David Foster. El track fue primera posición en Billboard durante 11 semanas entre 1996 y 1997, además de alcanzar el primer lugar también en muchas partes del mundo. Gracias a esta canción, se estima que el álbum “Secrets” ha vendido más de 20 millones de copias.

2.- Whitney Huston – I Have Nothing

¿Habrá habido algo que no lograra Whitney Houston con el soundtrack de “El Guardaespaldas”? Honestamente creo que no. Esa banda sonora la catapultó a sitios que ni ella misma sospechaba, posicionándola como una de las más impresionantes voces de la industria. El primer single del aclamado soundtrack fue “I Will Always Love You”, original de Dolly Parton y que años atrás fue una canción country. Pero sin duda “I Have Nothing” se llevó las palmas por ser un tema especialmente escrito para la cinta.

3.- Sinead O’Connor – Nothing Compares 2 U

Una atmósfera muy nostálgica y dramática enmarcan esta versión del tema de R&B compuesto por Prince y que se hizo la bandera de presentación en el mundo de la cantante originaria de Dublin. El tema se contiene en el álbum titulado “I Do Not Want What I Haven’t Got”, segundo material de estudio de la cantautora editado en 1990. Después de este tema, O’Connor no volvió a tener un éxito similar. De verdad, que este tema nos sigue emocionando demasiado a los nostálgicos.

4.- Madonna – Take A Bow

En los noventas, Madonna reinventó su carrera y lanzó en 1992 un disco llamado “Erótica”, con el cual sobrepasó los límites, según las prensa especializada; sin embargo eso no le quita que sea un gran disco. Pero en 1994, quiso ser más elegante en su música y llamó al reconocido compositor y productor Babyface y así, concibieron uno de los más sorprendentes discos que el pop ha conocido: “Bedtime Stories”. El material tuvo cuatro cortes promocionales, pero el segundo llamado “Take A Bow”, resultó todo un suceso. Ocupó el primer puesto de Billboard por 11 semanas y es hasta este momento, el tema más exitoso de Madonna.

5.- Celine Dion – All By Myself

Es cierto, su canción más exitosa en la década de los noventas fue “My Heart Will Go On” de la película “Titanic”, pero también hay que ser claro con algo, entre el ‘97 y ‘98 la canción llegó a sonar tanto, que ya la escuchábamos hasta con el radio apagado; vamos, hasta la misma Celine se hartó de la canción y como dos años, prefirió ya no cantarla. Así que vayamos a 1996, cuando presentó el disco “Falling Into You” y que fue con el que realmente a todos los chavos noventeros nos conquistó. “All By Myself”, cover de Eric Carmen hizo que el mundo venerara la potente voz de Celine.

6.- Lisa Stansfield – Change

Lisa Stansfield, presentó en 1991 su disco “Real Love”. Muchos críticos pensaban que era difícil que Lisa se superara, pues su producción del ’89, “Affection” y el tema “All Around The World”, la habían posicionado como una gran estrella; sin embargo, dos años más tarde presentaría su segundo disco, que influenciado por el sonido motown y discoteque de los años setentas, hizo que más gente amara a Stansfield y con el single “Change” conquistó a la juventud de aquellos años.

7.- The Cranberries – Zombie

Hubo alguien que hace pocos años, me dijo que este tema lo cantaba Shakira. Quise agarrarlo a puntapiés, pero me contuve. La pérdida de Dolores O’Riordan en enero pasado fue un golpe tremendo para la música, pues su carisma, su fuerza y su privilegiada voz, nos dejaron temas enormes en el rock. Creo que uno de los grandes iconos de los años noventas fue “Zombie”, tema multi premiado y aclamado. Se contiene en el álbum “No Need To Argue” de 1994.

8.- Mariah Carey – Fantasy

En 1995, Mariah Carey presentó su quinto disco de estudio titulado “Daydream”, un álbum que partió los esquemas del pop y se posicionó como uno de los grandes trabajos de todos los tiempos. El primer single llamado “Fantasy” fue el primero de Mariah en debutar en el puesto uno y fue certificado por RIIA como platino a las pocas semanas; fue número uno en Billboard por ocho semanas y también alcanzó el primer puesto en varios países. Este material es emblemático por atribuírsele la introducción del R&B, Hip Hop y soul al pop, fusiones que aún son utilizadas en este tiempo. Por eso, se dice que sin Mariah no existiría el pop como lo conocemos hoy en día.

Ya sé estimados lectores que me he quedado corto con estas propuestas, pero también espero sugerencias de parte de ustedes. Prometo también, continuar con listas similares que alimenten nuestra nostalgia.

¿Por qué AMLO es tan proclive a recabar la opinión ciudadana, al margen de los parámetros constitucionales?


Más de cincuenta días antes de asumir la titularidad del Poder Ejecutivo Federal, el presidente electo Andrés Manuel López Obrador ya delineó dos temas fundamentales para el país, que según sus dichos serán decididos a partir de la opinión de la ciudadanía recabada a través de consultas, sobre las que no se conocen ni sus mecanismos ni sus alcances reales. Un tema, inminente, es el destino del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) que se encuentra en construcción; y según las afirmaciones de AMLO, en los comicios federales intermedios de su mandato, se realizará una consulta para que el pueblo decida si él debe continuar en la Presidencia, o si debe irse.

En efecto, sobre la encuesta relacionada con el NAIM, hay más incertidumbre que respuestas, aunque al mismo tiempo existe una convicción preconcebida sobre el inminente resultado (negativo) que podría tener dicha consulta. Con la sola fuerza de su legitimidad actual, el Presidente Electo decidió que la consulta sobre el nuevo aeropuerto debía llevarse a cabo antes incluso de comenzar su mandato, y que ésta debía hacerse a través de un mecanismo ajeno a los existentes en el marco jurídico vigente.

Con esa decisión, que hoy AMLO puede darse el lujo de tomar luego de su arrolladora victoria y del control que tiene del Poder Legislativo a través de sus respectivas mayorías, desdeñó los mecanismos y los tiempos constitucionales para impulsar una consulta y, de cumplirse la promesa vertida por el próximo titular de SCT sobre el posible fin de la obra “al día siguiente de que se conozca el resultado de la consulta”, podría incluso darse el lujo de lograr que la administración saliente del presidente Enrique Peña Nieto, terminara cancelando la obra que ellos mismos impulsaron.

En esa lógica, uno de los varios cuestionamientos que pesan sobre la consulta para el destino del aeropuerto, radica en el hecho de que nadie conoce exactamente cuál será el método para realizar la consulta, quiénes los encargados de recabar la opinión de la ciudadanía, y cuál el valor que podría llegar a tener el resultado de la consulta a partir de su confiabilidad y del grado de reflejo del sentir de las personas consultadas.

En el otro extremo, el gobierno electo ha sido muy poco cuidadoso sobre la supuesta imparcialidad que guardaría frente a la consulta. Su posición ha sido de abierta promoción a la opción de la cancelación de la obra, aunque en un video publicado a inicios de la semana pasada, el propio AMLO dejó abierta la posibilidad de que, de haber inversionistas dispuestos, la obra continuara su curso, pero totalmente concesionada a capitales privados. Esto último generó fuertes tensiones e irritación entre los propios partidarios de Morena, que podrían ser los primeros en valerse de la poca claridad sobre el método que se seguiría en la consulta, para demostrar los riesgos que implicaría una práctica desregulada como esta.

¿De qué hablamos? De que amplios sectores de Morena —que es un partido eminentemente heterogéneo, por la suma de fuerzas que se adhirieron a la causa electoral del tabasqueño— se sintieron agraviados por la posibilidad planteada por Andrés Manuel, sobre concesionar totalmente la obra. Al interior de esos grupos —los más radicales—, se recordó que AMLO había prometido no una consulta, sino la cancelación de la obra. Con ello han coincidido grupos como los de Atenco, que dicen que independientemente del resultado de la consulta, para ellos es una decisión tomada e inamovible, que irán por la cancelación definitiva de la obra aeroportuaria.

Si no existe un método creíble y verificable; si la consulta la realiza una organización civil carente de legitimidad y confiabilidad; si los resultados son vinculantes únicamente por la voluntad de quien la impulsa, ¿cómo podrían defenderse ellos mismos de un ‘cuchareo’ impulsado desde casa? Ese es el problema relacionado con el NAIM: que hoy, grupos afines a Morena están dispuestos a ‘incidir’ en el resultado de la consulta, a través de los métodos tradicionales del mapachaje electoral.

¿Por qué harían esto? Primero porque muchos quieren ver cumplido el deseo de la cancelación de la obra del NAIM al precio que sea; pero sobre todo, lo harán porque no sería difícil hacerlo: si la consulta carece de método, instituciones y reglamentación, y si se hace como si fuera parte de una kermesse, y no una decisión trascendente, entonces por su propia inestabilidad, cualquier forma de influir sería posible y fácilmente realizable.

REVOCACIÓN DE NADA

Algo más o menos similar ocurrirá, si AMLO impulsa una especie de plebiscito para saber si es del ánimo mayoritario que él continúe o no en el cargo de Presidente. Según sus dichos, en la elección intermedia se entregaría una ‘tarjeta’ en la que los ciudadanos podrían opinar sobre si al Presidente se le debe convalidar o si se le debe revocar el mandato. Esto entraña dos problemas: el primero, que constitucionalmente no existe la revocación del cargo de Presidente; y segundo, que si se hace a través de una ‘tarjeta’ y no de un mecanismo electoral dotado de certidumbre, método y reglamentación, entonces el resultado generará un profundo grado de incertidumbre.

Este no es un problema menor. En el ámbito federal, la revocación de mandato no está contemplada en la Constitución, y por ende tampoco existe una reglamentación respecto a cómo debe realizarse, cuáles son sus alcances y qué reglas deben cumplirse para su procedencia. Siendo así, de nuevo el Presidente se sometería voluntariamente o a una consulta sin método sobre la que él mismo podría influir, pero también —y sobre todo— la estabilidad del cargo de Presidente quedaría sujeta a las destrezas de manipulación electoral de sus no pocos adversarios políticos.

En el fondo, queda claro que en el mediano plazo esto podría significar una especie de efecto boomerang, ya que el Presidente López Obrador podría no ser siempre igual de aceptado y legitimado que ahora; y por ende, su llamado —poco responsable y demasiado abierto y abstracto— a las preguntas plebiscitarias ajenas al marco constitucional, podría poner en un serio problema de incertidumbre política no a su persona, sino a la institución presidencial que se supone que tendrá que subsistir —y fortalecerse— independientemente de quién sea el Presidente y cuál sea el tiempo para el que éste habría sido electo.

LA CONSTITUCIÓN, HOY Y MAÑANA

El otro camino posible es que AMLO y sus amplias mayorías, reformen la Constitución. Sería lo más saludable constitucionalmente hablando, aunque quién sabe si eso no termine ubicando a Andrés Manuel mucho más cerca de sus adversarios políticos, que de su feligresía. Hoy, Morena sí puede reformar la Constitución. El problema es que ellos mismos desdeñan la vía constitucional, que dentro de no mucho tiempo habrán de necesitar.