¿Cancelar concesiones?


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Según reporte de Carlos Medrano en el periódico Tiempo, la Secretaria de Inmovilidad (SEMOVI) podría cancelar concesiones a los integrantes de la mafia sindical Libertad y Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM) por los enfrentamientos violentos que han efectuado, porque según el mandatario estatal, su gobierno aplicará la ley y no va a permitir más enfrentamientos con violencia, declaraciones que si bien son lógicas y razonables si se supone vivimos en un estado de Derecho en el que se debieran respetar las leyes e incluso las ordenanzas municipales, lo cierto es que estas únicamente se aplican a individuos solitarios o ciudadanos indefensos, quienes no son miembros de mafias sindicales, grupos políticos, colectivos en resistencia, agrupaciones indígenas o quienes sean, porque si pertenecen al sindicato Libertad, CATEM, normalistas, profes de la secta 22 o CTM entre otros, las leyes no aplican para ellos ni sus líderes.

Cancelar concesiones es una declaración ridícula, demagógica y risible porque quien sea la haya expresado, lo cierto es que lo dijo como impostura, porque nunca harán algo al respecto, jamás aplicaran la ley para castigar a los delincuentes y quienes violan las normas jurídicas, porque tienen al gobierno de rodillas, humillando a los funcionarios, ordenando desde el más pedestre vendedor ambulante que se apropia de espacios públicos, hasta las flotillas de taxis y mototaxis, destacando especialmente por crueles, violentos y gánsteres, los camioneros materialistas y todo aquel que maneja un vehículo pesado cuyo tamaño es directamente proporcional a su bestialidad. Nunca cancelarán una concesión porque en principio con una operan más vehículos y, si acaso fueran detenidos por agentes de vialidad, de inmediato son liberados en total impunidad, así que dispuesto a aceptar que me paso de listo y me equivoco, transcurrirán días, semanas y el año sin que se cancele una concesión, porque existen valores entendidos e intereses creados entre gobierno y mafias o concesionarios con lo que ambos salen beneficiados, principalmente los de transporte urbano de pasajeros, en una dinámica de intimidación y venta de protección, en la que ningún constructor o empresario puede edificar o trasladar material si no es con el consentimiento de las mafias sindicales. Usted ni el gobierno puede decidir a quien contratar porque de inmediato le secuestraran, intimidarán y obligarán a que contrate a quienes ellos decidan, sin que el gobierno intervenga y haga valer el estado de derecho que facilitaría usted contrate a quien se le de la gana. Dice la noticia que se elaborará un tabulador sobre los precios de los acarreos de materiales. Se establecerá de manera pública el rango y será delito rebasarlo, pero no dice que los transportistas serán sancionados legalmente por amenazas, agresiones, secuestros, balaceras y asesinatos…

El Papa se disculpó


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Las circunstancias históricas se juzgan según los criterios y juicios de valor de su respectivo tiempo y quizá una o dos generaciones después, cuando aun viven los protagonistas y testigos que pueden dar fe de las contingencias, hechos y acontecimientos directamente, pero, cuando se pretende enjuiciar o condenar situaciones o escenarios que ocurrieron siglos atrás o hace medio milenio, en retrospectiva y según las costumbres, leyes o usos actuales en retroceso, se abusa del privilegio histórico al condenar hechos del pasado que sucedieron en otros contextos y que en su momento estaban justificados y eran aceptados por las condiciones sociales, políticas e incluso religiosas.

No podemos condenar a los romanos por sus ceremonias con gladiadores que luchaban a muerte porque para ellos eso era normal y adecuado a su moral; no podemos condenar a esclavistas y negreros porque esa practica era idónea en ese tiempo, ni a los predicadores o misioneros cristianos que llegaron con los españoles a evangelizar a México porque era correcto, porque si así fuera el Papa estaría obligado no a ofrecer disculpas, sino a exigir que si hoy alguien no aprueba la Conquista espiritual, entonces dejen de creer en Jesús, renuncien a su devoción a la Virgen María, que ya no crean en la Guadalupana, virgen de Juquila, la Soledad y todas las demás, que son las mismas en distintas advocaciones, para creer de nuevo en la verdadera, auténtica y única religión prehispánica, reverenciando a Huitzilopochtli, Tláloc, Quetzalcóatl o Tezcatlipoca y no a los falsos e impuestos santos y mártires cristianos que cada pueblo tiene como santo patrón o protector.

La iglesia ya se disculpó varias veces, el año 2000 fue del perdón, incluso perdonaron a una campana de la Catedral del DF, y un Papa ofreció disculpas en Bolivia a los aborígenes, pero, si así es ahora la política de odios largos, entonces habría que exigir disculpas a los alemanes hijos de nazis, a los descendientes japoneses súbditos de Hirohito y a los estadounidenses por haberse anexado medio territorio; además, lo cierto es que lo que cayó hace 498 años fue Tenochtitlan, la capital del Imperio Azteca, la nación prehispánica que oprimía, esclavizaba y extorsionaba los demás pueblos prehispánicos, exigiendo mujeres y jóvenes para sacrificar extrayendo el corazón palpitante y ofrendarlo a Dios, el Dios Verdadero, no el crucificado y falso que trajeron los españoles. No fue conquistado México, (México  no existía)cayo Tenochtitlán y después el resto de lo que ulteriormente fue la Nueva España, liberándonos de un opresor coterráneo para ser dominado por otro, ultramarino, primero militarmente y después espiritualmente, incluidos los mixtecos que se dicen el pueblo nunca conquistado, aunque todos sean cristianos, católicos, apostólicos y evangelistas, protestantes, testigos de Jehová o lo que sea, no devotos adoradores del verdadero y único Dios: Tonatiuh, como debieran creer los auténticos mexicanos actuales, que veneran un Dios exótico que fue condenado y crucificado por sedición y rebeldía a Roma autonombrándose Rey, aunque decía que su reino no estaba en este mundo… ¿quizá en Andromeda?

20 años de “13”, el anormal disco de Blur


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Siempre he dicho que la gente que gustaba del britpop más comercial, encontraba en Oasis a los más grandes exponentes; sin embargo, la gente que buscaba música mejor confeccionada, con aportes artísticos y con letras más perspicaces, obviamente gustaba de Blur o de Radiohead.

En marzo de 1999, fue lanzado el disco llamado “13”, sexto trabajo de estudio de la banda de britpop Blur, experimentando sonidos con los que no habían trabajado antes. Esto, significó que los fanáticos de la agrupación liderada por Damon Albarn, se mostraran un poco renuentes a ese material, sin embargo, eso no significó que el disco fuera todo un éxito, llegando al número uno en las listas de ventas del Reino Unido y al puesto número dos de la lista de popularidad británica, al cinco en España y al top 10 de Billboard con su primer corte promocional llamado “Tender”, que describe la ruptura amorosa de Damon Albarn con la cantante Justine Frischmann, líder de la banda Elastica, también del género britpop.

En el disco anterior a “13” llamado simplemente “Blur”, el grupo se aleja completamente del sonido pop que los había caracterizado en los inicios de su carrera, tomando una directriz más enfocada al rock-pop y rock alternativo. En ese entonces, tanto Albarn, como el guitarrista de la banda, Graham Coxon, estaban muy dispuestos a abandonar el género del britpop, justamente porque ya había demasiados exponentes en aquellos años noventa, donde además, la supremacía de Oasis era más que incuestionable. Cuando los chicos presentaron las canciones que integrarían “13”, los ejecutivos de la entonces poderosa casa discográfica EMI no estuvieron nada contentos, pues estaban seguros que sería un estrepitoso fracaso y los dejaron grabarlo, solo por los grandiosos éxitos que habían tenido años atrás, eso sí, con la advertencia de que si el material no funcionaba, se fueran buscando otra casa discográfica. Eso no sucedió y tanto “Blur” como “13”, tuvieron gran aceptación del público noventero que encontraron en la propuesta del grupo, un sonido juvenil y al mismo tiempo elegante, pero que además, retrataba lo revolucionario y poco convencionales que deseaban ser los jóvenes de la generación X.

“13”, también marcó un cambio contundente para Blur en muchos sentidos. El grupo había estado trabajando con el experimentado productor Stephen Streets, que para mayores referencias fue quien llevó al éxito a grupos como The Smiths y The Cranberries; de hecho, en los noventa Street fue llamado el quinto Blur por la cercanía de a la banda y porque era quien pulía las creaciones de Albarn y Coxon para que se grabaran en sus álbumes; sin embargo, para “13”, fue despedido de manera unánime por todos los integrantes. Y así como esa decisión fue tomada entre todos, también fue como eligieron a quien sería su nuevo productor siendo el elegido William Orbit; así es, el productor que le hizo a Madonna el disco con el que regresó de su receso por su embarazo y alumbramiento: “Ray Of Light”. Y así, los seguidores confundidos al principio, pero conquistados después, hicieron de “13” uno de los álbumes más exitosos de la agrupación. Pero, las diferencias y rencillas al interior comenzaron a hacer estragos y es justamente con este material, cuando el distanciamiento entre Albarn y Coxon comienza a ser más evidente y quizá, irreconciliable. Como breviario cultural, es justamente Grahan Coxon quien presenta a Damon Albarn con Jamie Hewlett, convirtiéndose en grandes amigos, pues incluso Albarn se fue a vivir al departamento de Hewlett tras el rompimiento con Frischmann y es justo en ese momento, cuando se esparce el rumor que ambos artistas estaban trabajando en un extraño proyecto para una banda virtual. Así es; ahí nació Gorillaz.

En este momento, es quizá muy fácil catalogar a “13” como una verdadera obra maestra de Blur si entendemos lo que fue, sin embargo, en su momento se consiederó un trabajo demasiado osado, estupendo para muchos de sus seguidores e incomprensible para otros que afirmaban que Blur, ya no sonaba a Blur. Sin embargo, es quizá “13”,  el disco que refleja lo mejor de la agrupación; nos presentan temas llenos de esperanza como el estelar “Tender”, divertidos, extraños y con sarcasmo como el famoso “Coffee And TV” o el melancólico “Distance Left To Run”. De alguna manera, agradecemos esa diferencia no sé si irreconciliable o no de Albarn con Coxon, pues pese a que ambos tenían sentidos distintos para este trabajo, nos dejaron uno de los más emblemáticos discos de finales de los noventas y que siempre, pero siempre, será un deleite escucharlo. Así pasen 20 años más.

¡Gracias España!


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Como toda gente de odios largos y resentimientos imborrables, igual que los que no olvidan el 2 de octubre o cualquier otra fecha que consideren de agravio a sus intereses, ahora el gobierno de México luego de 498 años de que Hernán Cortez consumó la Conquista al caer la ciudad de Tenochtitlán, pide que el gobierno y Rey de España ofrezcan disculpas a México por los agravios cometidos contra los pueblos prehispánicos, dentro de su política de resentimiento que ahora nos confrontará con Europa y causará encono y rencor contra la comunidad hispana y descendientes, cuando debiera, en lugar de exigir disculpas, agradecer ser cristianos y reconocer que nos sacaron de la Edad de Piedra en la que vivían nuestros antepasados, retribuyendo por la salvación de sus almas.

Antes de la Conquista nuestros antepasados idolatras y paganos sin bautismo, todos se fueron al infierno por adorar a Tonatiuh, Huitzilopochtli o Quetzalcóatl, no al Dios judeocristiano traído de Oriente Medio, falso y ajeno a nuestra idiosincrasia y religiosidad prehispánica, así que en lugar de gimotear por lo que sucedió hace medio milenio, todos los políticos, católicos y cristianos mexicanos debieran agradecer que España les salvo del infierno e inventó una virgen morena para la mariolatría, por lo que gracias a España México es Guadalupano. Antes de la conquista vivíamos en la Edad de Piedra por carecer de metalurgia usando únicamente piedras, huesos y palos, como los Picapiedra. Antes de España no teníamos rueda con ejes, solo bestias humanas de carga. Antes de España no teníamos velas para iluminarnos, únicamente teas, no teníamos vidrio, arco arquitectónico ni alfabeto para comunicarnos por escrito, y aunque hubo avances en astrología y aritmética, lo cierto es que todo eso es insignificante ante la “valiosísima conversión” de idolatras a católicos y cristianos; así que si no se está de acuerdo con lo que sucedió en la Conquista también hay que exigir disculpas a Tlaxcala, Veracruz y pueblos que lucharon con Cortés para terminar con el opresor y tiránico imperio azteca, que igual que hoy, los habitantes de cdmx viven de los alimentos, electricidad, petróleo, agua, metalurgia y todo lo que producen los estados para alimentar y hacer vivir bien a 20 millones que no producen ni un tomate o un watt y exprimen y abusan de todo el país, como los antiguos aztecas. Si no se está de acuerdo con la Hispanidad hay que renegar del apellido, del idioma, la escritura y todo lo que, si lamentablemente sufrieron los directamente conquistados, los cristianos gozan al saberse adoradores del “verdadero Dios”. Y por ello todo creyente en Jesús, el papa del Vaticano y sus curas pederastas, debe agradecer a España no ser idolatras impíos, Lo demás son anécdotas al estilo Maduro y populismo barato de un gobierno que ahora pretende enfrentarnos con el país que trajo la dizque “verdadera fe” y pregunto ¿Qué hubiera pasado si Moctezuma hubiese conquistado España? Todos adoraríamos a Huitzilopochtli y ellos nos pedirían disculpas.   

¡Que viva Aretha para siempre!


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Ayer, 25 de marzo hubiese sido el cumpleaños número 77 de la grandiosa Aretha Franklin. La única, la que nos erizaba la piel cada que la escuchábamos cantar. La primera mujer en tantos ámbitos. La que inspiró a leyendas, la que hizo llorar de la emoción a Barak Obama; la que nos estremecía con su sola presencia.

Hacer un recorrido por la carrera de Aretha Franklin, podría dar para un libro apasionante, para una bioserie (ahora que están tan de moda), o una biopic plasmando todo lo que representó para la cultura afroamericana, para la música, para el soul, para el feminismo y para la historia. Y es que sus premios y reconocimientos incluyen entre otros: Dos doctorados en música por las universidades Berkley College Of Music y la de Pennsylvania; fue la primera mujer en entrar al Salón de la Fama del Rock And Roll en 1987; la segunda mujer en entrar al UK Music Fame OF Hall en 2005; el presidente Bill Clinton le entregó la Medalla Nacional de las Artes en 1999 y en 2005, George W. Bush le otorgó la Medalla de la Libertad; el estado de Michigan nombró su voz como “Tesoro Natural”; ganó más de 20 premios Grammy siendo la cantante con más preseas que ninguna otra; fue la primera mujer afroamericana en aparecer en la portada de la revista Time y en 2008, la revista Rolling Stone, la nombró “la mejor cantante de todos los tiempos”, superando a vocalistas como María Callas, Montserrat Caballé, Mariah Carey o Whitney Houston. Sí, Arteha fue una leyenda y rompió esquemas en todos los sentidos.

No entraré en detalles de la carrera de Franklin porque me faltaría espacio y a ustedes queridos lectores, tiempo para recorrer una trayectoria de más de 60 años en la música y en el arte. Basta con que la recordemos como siempre fue: poderosa, carismática y cantando de una forma magistral.

Permítanme contarles una anécdota de cómo conocí a Aretha Franklin. Mi padre, era una persona apasionada de la música y en algún momento, cuando yo era niño, me habría mostrado algo hecho por Aretha Franklin, sobre todo porque en el año 1987, cuando yo tendría quizá unos siete u ocho años, se escuchaba mucho aquella canción que interpretó a dúo con George Michael llamada “I Knew You Were Waiting (For Me)”, obvio, recuerdo que mi padre me mostró en LP, un trabajo de Aretha Franklin con una portada muy extraña, que ahora sé, se trataba del disco “Hey Now Hey (The Other Side Of The Sky)” que le había producido nada menos que Quincy Jones en 1973 y que contiene uno de sus temas más emblemáticos: “Angel”. En ese tiempo, de verdad que no representó gran cosa para mí, en realidad lo vi con muy poco interés pese a que me explicaban lo grandiosa que era ya en esos días. Fue hasta mi adolescencia, cuando me comenzó a interesar mucho más la música y sobre todo, el rock, el pop y el R&B, con artistas como TLC, Brandy, Mariah Carey, Brian McNight, Boyzz II Men y otros tantos. Al investigar del género, todos caían en una sola artista como su gran influencia: Aretha Franklin. La grandiosa Aretha Franklin. Comencé a escuchar música de ella; lo que se podía en aquellos años cuando la internet no era tan veloz como hoy en día y ni rastros de que existiera YouTube. Bajé dos canciones de ella en el Napster de mediados de los noventas, donde además, me tardé dos días en poder tener completas las piezas que recuerdo que fueron: “Respect” y “Chain Of Fools”, dos de sus canciones más icónicas.

Fue en 1998, cuando la cadena VH1, tuvo la grandiosa idea de hacer un concierto llamado “Divas Live”, donde por primera vez y en un mismo escenario se juntarían las mujeres más exitosas de la industria en aquellos años: Celine Dion, Mariah Carey, Gloria Estefan, Shania Twain y obviamente Aretha Frankin, siendo ese concierto un acontecimiento sin precedentes y donde me tocó, a mis 17 o 18 años, disfrutar por primera vez a Aretha en un escenario. Fue de lo más impresionante que he visto, aunque haya sido en televisión: verla cantar, emocionarse, emocionar al público como nunca antes había visto en mi entonces corta vida, verla dar cátedra arriba del escenario a las otras cuatro “pesos pesadísimos” de la música; fue indescriptible; fue portentosa. Desde entonces, fui gran seguidor de Aretha. Supe que todas las referencias de la música, me llevarían a ella.

Y ayer lunes, fue su primer cumpleaños que sus seguidores y la música, celebramos sin ella. Su partida consistió en una gran pérdida para la música en todos los sentidos. Porque su presencia, aporte, voz y carisma siempre serán indispensables; porque Aretha nos enseñó a todos los amantes de la música que el arte puede ser un símbolo, pues no solo poseía su brioso talento, su vigorosa voz y su desbordante carisma, sino que usó su popularidad para convertirse en bandera de la lucha racial en los Estados Unidos y una de las primera figuras públicas en apuntalar la liberación femenina en todos los sentidos. Por tantas cosas, ¡Aretha siempre serás la reina de reinas!

Conservadores y sátrapas


Carlos R. Aguilar Jiménez.

De nuestra idiosincrasia como oaxaqueños en general, no hay duda que somos conservadores y reaccionarios a todo lo que significa desarrollo, progreso o innovación, porque nos hemos educado en una sociedad que se resiste al cambio y opone a todo progreso diciendo a todo NO, tratando de vivir al estilo del siglo XIX o XX, pero no como el XXI. Y si bien se han hecho actividades y obras a la que se opusieron muchos, afortunadamente existe el Andador Turístico (hoy grotesco mercado) la velaría del auditorio Guelaguetza, cuatro carriles del Fortín, Chedraui, viaducto de 5 señores y otras obras que a todos en general han beneficiado, incluso a los que se opusieron y utilizan alegremente viviendo en su mundo de tradiciones ancestrales, costumbres arcaicas y hábitos obsoletos.

Con unos ejemplos podemos demostrar que los oaxaqueños somos conservadores, pero no lo son los demás estados del país donde diario cambian y modernizan sus ciudades, no obstante y más allá de la idiosincrasia de cada quien, lo cierto es que para el gobierno actual y su partido político, todos los que no piensen como ellos y cuestionen sus acciones o proceder, son conservadores, reaccionarios y no únicamente eso, sino sátrapas, lurios o retrasados, como señaló en la máxima tribuna del senado, una senadora de Morena, quien además calificó de estúpido al gobierno de Vicente Fox y borrachín al expresidente Calderón, en la línea de calificación como conservadores a todos los que disientan de su ideología, especialmente a la Prensa, que lo único que hace es reportear situaciones, describir lo que sucede, relatar lo que dicen los políticos, sin juicios de valor ni quejas o gimoteo, con excepción de columnistas o articulistas, quienes se expresan amparados en la ley de libertad de expresión, que si no coincide con los morenos es: reaccionaria, conservadora, neoliberal, derechista y opuesta a los altos intereses de quien va a salvar al país de la corrupción, convirtiéndolo en nación progresista, industrializada con altos niveles de tecnología que harán construyamos aceleradores de partículas, enviemos naves espaciales tripuladas por mexicanos a Marte, superemos en seis años en educación a Finlandia, en ciencia a Alemania, en civilidad a Holanda y en economía y derechos humanos a Suiza, entre otros logros que tendrá México antes del 2024, por supuesto, en el centro y norte del país, porque en Oaxaca nos encargaremos como conservadores a ultranza, que no se construya nada, ni las autopistas a la costa e istmo y, menos que se rescate lo poco o nada que queda del ferrocarril a México, que podría ser una gran obra que ya tuvimos, y por indolentes perdimos, pero que vendría muy bien si se reconstruyen las vías y el tren y con una máquina de vapor decimonónica nos incorporamos al progreso industrial, moral, económico y científico que tendremos los próximos seis años y así nadie se opondría porque sería un ferrocarril antiguo, pero sería un medio de transporte conservador, adecuado a la idiosincrasia oaxaqueña en general y particular, opuesta al neoliberalismo y progreso.