+ Todas las formas de lucha, potencialmente enlazadas

 

La situación crítica que vive el país, por los diversos y varios brotes de violencia, no debe tomarse como un asunto a la ligera; del mismo modo, en este contexto es hasta insuficiente, y hasta riesgoso, tomar todos estos asuntos como temas aislados que no tienen conexiones entre sí. Si en Oaxaca el propio régimen reconoce que al interior del magisterio de la Sección 22 pudieran existir grupos ligados a organizaciones insurgentes, y si éstas son quienes de diversas formas están llamando a la organización popular para responder a las acciones del Estado, entonces el panorama es mucho más complejo de lo que parece. Es necesario analizar el contexto para ver la dimensión de esta crisis.

En efecto, en Oaxaca no es nueva ni desconocida la relación entre el magisterio democrático y organizaciones como el Ejército Popular Revolucionario. Históricamente, esa cercanía se ha explicado a partir del estrecho contacto social que tiene un gremio como el magisterial con las más precarias condiciones sociales de pobreza, marginación e injusticias que existen en las zonas rurales alejadas de los centros urbanos, y de la conciencia social de los profesores para buscar las formas (incluso las violentas) de combatir esas injusticias sociales. Así puede explicarse, en términos simples, el surgimiento de líderes guerrilleros como Lucio Cabañas o Genaro Vásquez. Y quizá también esa explicación pudiera ser parcialmente útil en la relación existente entre sectores magisteriales y grupos guerrilleros en la entidad.

Ya en el pasado reciente, los movimientos armados en México dieron señales de que sus movimientos habían dejado de ser los propios de organizaciones con presencia rural, para demostrar que podían tomar acciones en centros urbanos. La cúspide de esas demostraciones la dieron en 2006 cuando el EPR envió a un número indeterminado de sus militantes para participar en la revuelta magisterial y popular de aquel año en Oaxaca –como ellos públicamente lo han aceptado- en su calidad de “luchadores sociales”.

­Por eso, y por muchas otras razones, antecedentes, señales y demostraciones, hoy en día en Oaxaca es imposible tanto para el régimen gobernante, como para las instituciones federales de seguridad, negar que organizaciones armadas como el EPR, tienen presencia e influencia en algunos de los sectores magisteriales más radicales de la Sección 22 del SNTE, que en los meses recientes hicieron presencia en la Ciudad de México en el plantón masivo que instalaron contra la reforma educativa, y que eran quienes incitaban a la toma de acciones radicales para la toma de centros estratégicos para la capital, como para los enfrentamientos con las fuerzas policiacas federales y del Distrito Federal que intentaban contenerlos.

Por eso, aún cuando el magisterio democrático de Oaxaca (que representa el 80 por ciento de la membresía total de la CNTE) distendió sus acciones en la capital del país, no pudo evitar que sobre ellos se centrara la atención respecto a sus ligas con organizaciones armadas, y que temas como esos que ya eran conocidos en Oaxaca, fueran difuminados por la prensa de la capital del país, generando nuevas preguntas sobre la forma en cómo actúa el magisterio, y sobre lo que pudo llegar a pasar si en la Ciudad de México no se hubieran impuesto los sectores moderados de la CNTE sobre los radicales, y si la policía y los gobiernos capitalino y federal no hubieran actuado con la prudencia y tolerancia que demostraron ante las acciones magisteriales.

 

LOS LLAMADOS

Desde agosto el magisterio hizo presencia en la Ciudad de México, y uno de los temas que fue colateral al proceso de desgaste que les indujo el gobierno federal, fue el de sacar a relucir sus presuntas conexiones con grupos armados. Fuera ese o no un tema importante, lo cierto es que la CNTE demostró disciplina, capacidad de movilización y eficacia en el cumplimiento de sus objetivos a ras de tierra.

Éstos regresaron a Oaxaca. Pero por cuerda separada comenzaron a ocurrir otros hechos aparentemente inconexos. Los más relevantes son los ocurridos este fin de semana en Michoacán. Pero podrían ser también otros “accidentes” que últimamente han ocurrido en instalaciones de Petróleos Mexicanos en varias entidades de la República. E inusualmente, el EPR ha emitido dos comunicados, en un lapso sorprendentemente corto de tiempo, en el que hace llamados concretos que pudieran explicar algunas de las relaciones existentes entre hechos aparentemente desligados.

¿Cuál pudiera ser la conexión? En un primer comunicado fechado el 21 de octubre y firmado por la Comandancia General del EPR, consignan: “Ante la escalada de la violencia contra el pueblo el principio de la justicia popular es legítimo, necesario e imprescindible; a organizar y generalizar la autodefensa popular, hagamos efectivo el principio de la justicia popular, ningún crimen de Estado debe quedar impune; que la acción política de masas atruene en todo el país y confluya en una acción política conjunta multisectorial a nivel nacional contra el régimen. Cada quien en su sector y trinchera de lucha, a ubicar a los enemigos del pueblo y a actuar en consecuencia. A nuestros militantes y combatientes, ¡Atención! Activen todos los mecanismos de autodefensa.”

Y luego, en otro comunicado fechado el 28 de octubre, y emitido por el Comité de Prensa, el EPR dice: “Esta es una lucha de todos donde se debe defender escuela por escuela, padres, alumnos y maestros resistiendo y rechazando todas las imposiciones que implica la privatización de la educación (…) ante la represión que cada quien proceda atendiendo al principio de la defensa de los derechos del pueblo. Para lo cual es inaplazable: la unidad popular nacional entorno al movimiento magisterial-popular en lucha; los trabajadores de la educación en resistencia a constituirse en una sola representación nacional; llevar la lucha jurídica al plano internacional; y a retomar el corazón político-económico de la República.”

 

SEGURIDAD, EN VILO

Nada es casualidad en un asunto como éste. Queda claro que, o los grupos armados tienen una presencia relativamente importante en cada uno de los movimientos que están intentando enfrentar al Estado en diversas partes del país, o está buscando acuerpar y unificar, así como dar contenido político y sustento ideológico a lo que otros están haciendo, quizá con diversos métodos, pero estableciendo que en la búsqueda de los mismos fines que ellos.

Invasión a México

Date:

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Por las causas, razones o circunstancias que sean, aunque en algunos casos la opinión de cada quien o la mía, sea apropiada o políticamente incorrecta debido a las tendencias y modas sociales actuales, lo cierto es que los miles de centroamericanos que se metieron a la fuerza y en muchedumbre, ilegal, violentamente, por no contar con documentos o lo que se solicita para ingresar extranjeros en todos los países del mundo, constituye una invasión, un asalto e irrupción y allanamiento a México, porque según los protocolos internacionales para tránsito de pasajeros de una nación a otra, se requiere de pasaporte nacional, visa, salvoconducto o justificación legal respecto de que pretende hacer el visitante en la nación a la que llega, incluidos los turistas, siendo incluso repatriados en los mismos aeropuertos o aduanas si no cumplen los requisitos, leyes o condiciones que, los que se dicen migrantes no les importan y, en el caso de los invasores de México, se trata de un atropello que debería indignar a los mexicanos.

Debemos indignarnos, porque si bien se puede tratar con respeto y atención a migrantes, no aplica a quienes apedrearon y agredieron a agentes aduanales o policías federales para introducirse violentamente a México, porque de una forma u otra, los agentes son representantes del estado mexicano y, lo que ocurrió vergonzosamente es que los humillaron y pasaron sobre ellos agresivamente, y esto sin considerar que, no obstante su actitud hostil hacia los mexicanos, algunos paisanos todavía los atienden y consienten, especialmente el gobierno de Chiapas quienes a pesar de no apoyar debidamente a enfermos y necesitados chiapanecos, la gente pobre de Chiapas que necesita medicamentos o alimentos, mejor se los ofrecen a los invasores centroamericanos.

“Apoyo incondicional”

El discurso de políticos y gobernantes de México y resto del mundo, es apoyar a migrantes, pero siempre y cuando no acampen en sus colonias ni instalan sus campamentos de refugiados en sus fraccionamientos residenciales; ni tampoco les ofrecerán empleo o educación en sus casas o negocios, sino que les permitirán entrar al país para así quedar bien con organismos internacionales, porque saben que a ellos nos los molestarán y deambularan por las calles y carreteras mendigando ayuda, trabajo o lo que sea para sobrevivir, mientras no los desespere el hambre y obligue a hacer cualquier cosa con tal de obtener dinero para comer, pudiendo llegar a cometer incluso delitos, porque una vez que lo cometan se irán y nunca serán identificados, dado que incluso en filmaciones de Prensa se tapan la cara y no permiten se vea quienes son. Los invasores de México cruzan el país apoyados por mexicanos que les importan, por supuesto, siempre que estén lejos de ellos, porque nadie quiere a migrantes cerca de sus casas, excepto si ingresan al país legalmente y vienen a apoyar la economía, cultura o educación; los demás, como los invasores hondureños son gente que no sabe hacer nada, que busca lo más fácil -irse a EU- o hacer lo que sea porque no tienen nada que perder y en tránsito o si se quedan no se puede responder por ellos.  

Share post:

spot_img

Popular

More like this
Related

Cuatro años de desacato: el Congreso sigue sin cumplir sentencia que ordena Ley de Consulta Indígena

Carlos Morales Sánchez / Presidente de Litigio Estratégico Indígena...

DICEN QUE || Estar triste es debilidad

Juan Carlos Salamanca Dicen que estar triste es señal de...

CONTRAFUEGO || Cantinflesca OEA

Aurelio Ramos Méndez Debatiéndose en hilarantes contradicciones y con lenguaje...