Iniciará curso “Temas fundamentales de derecho procesal. Sobre los desafíos del procesalismo del siglo XXI”
A invitación del Poder Judicial del Estado, la académica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), doctora Fabiola Martínez Ramírez, impartirá a servidores públicos judiciales el curso “Temas fundamentales de derecho procesal. Sobre los desafíos del procesalismo del siglo XXI”.
La ponente es especialista en Derecho Constitucional, Maestra en Derecho y Doctora por la (UNAM). Ha sido profesora de diversas instituciones tanto públicas como privadas, en las materias: Juicio de Amparo, Derecho Procesal Constitucional y Derechos Humanos.
También es miembro del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal A.C., “Cipriano Gómez Lara”, del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional y del Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Cuenta con diversas publicaciones especializadas en Derecho Procesal, Derechos Humanos y Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Durante el curso, a iniciar en fecha próxima, las y los servidores públicos judiciales podrán analizar los conceptos de la Teoría General del Proceso, estudiar los principios que lo regulan e identificar las categorías específicas que se desprenden en procesos determinados desde una perspectiva teórica y práctica.
El curso forma parte de los programas de formación continua de la Escuela Judicial, que con el propósito de avanzar e impulsar la actualización y profesionalización de quienes intervienen en los diferentes procesos judiciales, sigue con las actividades de capacitación en temas de Derechos Humanos, Derecho Civil, Familiar, Penal Sustantivo y Acusatorio Penal, entre otros, en la modalidad a distancia para el cuidado de la salud y la vida.
Ante la inoperancia e ineptitud de la policía y absoluta impunidad ante crímenes y delitos de todo tipo, donde el 99 % de delitos no se castigan, sucede que cuando las víctimas o testigos atrapan al delincuente, sabiendo que si la policía lo arresta de inmediato será liberado, ya sea por gente de Derechos Inhumanos o porque no hay denuncias, que no sirven para nada y es perdida de tiempo, la gente opta por linchar a los maleantes sin ningún juicio, únicamente por consenso de muchedumbre tratando que de esta forma escarmienten, aunque lo seguro es que con mayor odio y resentimiento delincan después con más agresividad, linchando más o menos como pretende el gobierno a expresidentes, de Nieto a Salinas, no por medio de leyes y lo que determina la constitución, sino por linchamiento o lapidación, consultando a la gente si se condenan o no.
Si los expresidentes o delincuentes son culpables o no, se les debe enjuiciar o procesar legalmente, y con pruebas irrefutables castigar, encarcelar o liberar de toda culpa, no linchar según lo decida una turbamulta u horda de resentidos con el pasado, porque para eso existen las leyes y, si existe evidencia irrebatible de delitos cometidos antes de que prescriban, realizar la denuncia legal correspondiente, presentar pruebas, evidencias, documentos y someter a juicio al implicado, porque como dice el magistrado Luis María Aguilar al exponer inconstitucional la consulta – linchamiento, y el presidente respondiendo a los ministros que no se dejen intimidar y decidan considerando el sentimiento del pueblo, y a partir de este mal ejemplo de ilegalidad, entonces la aplicación de la ley y busca de justicia, dependerá de lo que cada quien sienta, de sus emociones o pasiones, pudiéndose justificar cualquier delito diciendo que se estaba enojado, perturbado, desquiciado, alegre, apasionado o lo que sea se sienta visceralmente, sin que al respecto valga la ley, códigos o la constitución, sino lo que sienta el pueblo, la muchedumbre o gentío dispuesto a aplicar “justicia” o venganza por su propia mano, sin saber a ciencia cierta si el implicado es culpable o no, sino únicamente lo que sienta la enardecida multitud que como en tiempos inquisitoriales, de guerra, cacería de herejes o enemigos políticos, había que desterrar, desacreditar, desprestigiar o eliminar, principalmente cuando se les culpaba de todos los errores, pobreza, injusticia o ilegalidad y corrupción que no se podía solucionar, un poco como hizo Hitler quien para ganar el puesto de Führer, jefe, prometió a su pueblo reivindicar indemnizaciones y sanciones que debieron pagar y cumplir luego de perder la Primera Guerra Mundial, diciendo que los alemanes eran una raza superior, como ahora se creen los chairos que suponen inferiores a los demás, ya sean del PRI, PAN, PRD o empresarios capitalistas, que como a los judíos en tiempos de los nazis se les culpa de todos los males que ha vivido México desde Salinas hasta Peña, buscando la condena del pueblo bueno y de raza superior, el que no es corrupto, no transa ni engaña y quiere castigo para los presidentes del pasado por linchamiento.
Pues hace ya casi una semana que la película “Tenet” del cineasta británico Christopher Nolan está en las salas de cine que ofrecen funciones a medias y con las medidas sanitarias pertinentes por esta pandemia de Covid-19.
Con esta película, tanto los estudios y las salas cinematográficas, esperaban que resultara un éxito en todo lo alto y que las producciones de cine quedaran salvadas al tener esta película de la que se tenían expectativas increíbles. Desde hace meses, Warner y varios complejos cinematográficos en el mundo, anunciaron que con “Tenet” tendrían una reapertura grandiosa y un éxito asegurado.
Lo cierto, es que la pandemia no sabe de los planes, ni humanos ni de negocios, por tanto esa gloriosa reapertura aún con esta película en cartelera no fue lo que se esperaba. Sin embargo, también se debe a que la crítica hacia la nueva obra del británico no fue tan positiva como se esperaba, pues el portal especializado “Rotten Tomatoes” la evaluó con un 71% de aprobación, donde muchos especialistas comentan que aunque la película es original y vertiginosa en todo sentido, el estilo de Nolan es cada vez menos sorprendente y que la cinta cuenta con un hueco argumental difícil de justificar. Esta calificación es una de las más bajas para una película del británico y aunque no dudamos que “Tenet” sea una obra sorprendente, les invito a que repasemos cinco películas de este aclamado director que mejor ha evaluado la crítica:
1.- “El caballero de la noche” (2008)
Calificación en Rotten Tomatoes: 94%
Protagonistas: Chrisitian Bale; Michael Caine; Morgan Freeman; Gary Oldman; Heath Ledger; Maggie Gyllenhaal y Aaron Eckart.
Distribución: Warner Bros.
Esta película es catalogada como la mejor película de súper héroes de todos los tiempos y convenció de eso, tanto al público como a los críticos. Y aunque es Batman el que se presenta en pantalla con dos villanos icónicos como El Guasón, magistralmente interpretado por Heath Ledger y Harvey Dos Caras encarnado por Aaron Eckart, la película es en realidad un thriller policiaco de acción de muy alto nivel, convirtiendo al gran villano en el protagonista y a Batman, en un detective implacable. Y son justamente el manejo de esos tres elementos tratados como el as bajo la manga, lo que ha hecho que esta cinta sea prácticamente insuperable en el género y ya todo un clásico del cine.
2.- “Insomnia” (2002)
Calificación en Rotten Tomatoes: 92%
Protagonistas: Al Pacino; Robin Williams y Hilary Swank
Distribución: Warner Bros.
Una película simplemente imperdible. En efecto, es un ‘remake’ de una cinta noruega de mediados de los noventas, pero Nolan demuestra en este, su segundo trabajo a nivel internacional de lo que es capaz. Un thriller de suspenso como pocos se han hecho y que además es estelarizado por tres ganadores del Oscar: Al Pacino; Robin Williams y Hilary Swank; pero la sorpresa no queda ahí, pues el cineasta británico fue capaz de sacar el lado más oscuro de Robin Williams al interpretar al inteligente y cautivador villano. Un giro argumental como pocos y actuaciones dignas de aplauso de pie, hace que “Insomnia” sea una de esas cintas imperdibles para cualquier amante del séptimo arte.
3.- “Memento” (2000)
Calificación en Rotten Tomatoes: 92%
Protagonistas: Guy Pearce; Carrie-Ann Moss y Joe Pantoliano
Distribución: Lionsgate / New Line Cinema
Pienso que la culpable de que “Tenet” no haya sorprendido tanto, fue “Memento”, la primer gran cinta de Nolan y con la que el mundo lo aclamó de manera unánime cuando aún, buscaba un lugar en difícil mundo del cine. Esta película es una pieza magistral, contada por partes y deja la responsabilidad al espectador, el ir juntando las piezas para que nos de un giro argumental monumental. Con esta película, el británico daba muestra que era capaz de contar en el cine una historia tremendamente compleja y además, hacerla entretenida. Reitero, “Memento” es una obra maestra insuperable.
4.- “Dunkerque” (2017)
Calificación en Rotten Tomatoes: 92%
Protagonistas: Fionn Whitehead; Tom Hardy; Mark Rylance; Kenneth Branagh; Harry Styles; Cillian Murphy y James D’Arcy.
Distribución: Warner Bros.
Una historia contada en tres escenarios: tierra, agua y aire. El paso de Nolan al cine bélico resultó toda una experiencia en las salas de cine y nos hizo que recorriéramos por cuanta emoción guardada tuviéramos. Con actuaciones grandiosas que versaban más en el lenguaje corporal que en los diálogos y una banda sonora que asemejaba un “tik tak” de reloj compuesta por el extraordinario Hans Zimmer, “Dunkerque” es simplemente genial. Las aguas parecen convertirse de azules a grises y vivimos con todo, ese gran rescate que se lleva a cabo. Esta, es la película más corta de Christopher Nolan hasta el momento, pues dura 90 minutos, además de que solo los conocedores, se dieron cuenta del cameo de Michael Caine. Gran película.
5.- “El origen” (2010)
Calificación en Rotten Tomatoes: 87%
Protagonistas: Leonardo DiCaprio; Ellen Page; Joseph Gordon-Levitt; Ken Watanabe; Marion Cotillard; Tom Hardy; Cillian Murphy; Tom Berenger y Michael Caine.
Distribución: Warner Bros.
Entre dos películas del murciélago, encontramos esta obra trepidante de Nolan. Se puede decir que este ha sido el primer gran éxito de un producto que ha sido 100% del estilo del cineasta. Nuevamente vemos un thriller grandiosamente llevado por una película de ciencia ficción, donde vemos sueños dentro de sueños y de ciudades plegadizas. La mirada es un elemento que Nolan siempre valora en un actor; por ello, les sugiero que si pueden revivir esta película, no se pierdan las interesantes miradas que presentan DiCaprio, Murphy y Hardy, quienes sin duda hicieron que sus ojos hablaran en esta película.
La baja calificación de “Tenet” es algo que seguramente tiene sin mucho cuidado a Chris Nolan, quien ha demostrado que, dentro del cine, su estilo y argumentos siempre merecen un reconocimiento. Mi Twitter: @iorcuevas.
A un año de la relativa despenalización del aborto en Oaxaca, médicos protestan porque consideran que su implementación afecta la economía del sector salud y dicen, continuaran luchando por el respeto a la vida desde la concepción, obviamente porque como médicos cristianos – guadalupanos, especialistas en medicina, ignoran o soslayan a Carlos R. Darwin y los conceptos de la evolución de las especies, el principio biológico que establece: la ontogenia refleja la filogenia, el desarrollo de la especie humana que a nivel embrionario hasta las 12 semanas no se ha definido como humano, pero, como los médicos y la inmensa mayoría de oaxaqueños creen al estilo medieval que fuimos creados de arcilla a imagen y semejanza de un Dios del Oriente Medio, que luego de una costilla de Adán hizo a Eva y de esa pareja de cuento infantil descendemos todos, argumentar biológica y evolutivamente que el aborto antes de las 12 semanas, además de ser una práctica común y legal en países civilizados donde se respetan los derechos de las mujeres, también es una práctica ética que evita nazcan bebes no deseados, en ambientes paupérrimos o condiciones desfavorables.
El gran problema que tiene la humanidad y su civilización es la sobrepoblación, la explosión demográfica que está acabando con los recursos naturales, agotando el agua potable, convirtiendo en desiertos selvas y bosques, contaminando aire, agua, océanos y suelos, aumentando la pobreza, eliminando oportunidades y condenando a miles de millones de personas y familias a vivir en pobreza extrema, porque si bien dicen que dijo Dios que había que multiplicarnos, esto era correcto cuando de diez recién nacidos por madre solo uno llegaba a ser adulto porque los demás morían de enfermedades o infecciones, pero hoy, cuando la medicina salva prácticamente a todos gracias a la ciencia, tener más de dos hijos es un atentado a la economía familiar y un ultraje a la naturaleza, porque además, si para mal la iglesia católica condena el placer sexual como pecado mortal, lo cierto es que es una pulsión o necesidad humana deseable, placentera, satisfactoria y deliciosa que además de los hombres las mujeres deben disfrutar con todo su potencial sabiendo pueden evitar embarazarse y, si por descuido, abandono o falsas promesas llegaran a concebir, sin ningún problema legal, moral, religioso o machista, puedan acudir a una clínica a abortar, obviamente antes de las 12 semanas, cuando el ser en formación en su proceso filogenético, reproduciendo la ontogenia, aún no es un ser humano. Obvio, si usted es de los que todavía creen en Adán y Eva, la inmaculada concepción, el chamuco, fantasmas y todas las supersticiones religiosas que dicen que la vida es un don de Dios y no el resultado posible de las leyes bioquímicas y biológicas de la naturaleza, entonces no hay nada que argumentar contra mentalidades medievales, como la de los médicos que protestan contra el aborto despreciando a las mujeres como galenos ignorantes de la evolución y paletos de la ontogenia y filogenia.
Desde el momento en que López Obrador asumió el cargo de Presidente de la República, se hicieron sentir diversas expresiones tanto a favor y en contra. Sin embargo, una gran mayoría de la ciudadanía veía con gran júbilo la llegada del tabasqueño a Palacio Nacional. Se daba un nuevo inicio para aquellos sueños y esperanzas.
A la par los grupos de oposición como el PRI, PAN y PRD se veían con una minúscula representación tanto en el Senado de la República y la Cámara de Diputados Federales. Esto mismo pasaba en la mayoría de los Congresos Estatales, en donde el efecto obrador había dado un gran resultado, dando como resultado una victoria arrolladora para MORENA, el partido político más joven en México.
Así se inició la llamada Cuarta Transformación, movimiento a través del cual López Obrador busca transformar al país, combatiendo aspectos como lo son la corrupción e implementando a fondo la austeridad republicana.
Sin embargo, pocos han sido los avances logrados por la administración de la 4T. En cambio, han sido sus propios funcionarios los que se han visto envueltos en casos de corrupción y tráfico de influencias. Y sí, hasta ahora no se ha visto castigo alguno en contra de estos.
Esto ha servido para que los grupos de oposición busquen la manera de sumar votos a su favor, ideando estrategias que les haga conectar con el pueblo. Se han querido transformar en verdaderos paladines de la verdad y la justicia.
Buscan ya no ser catalogados como los mismos partidos políticos tradicionales de siempre. Y tristemente tratan de que las y los ciudadanos nos olvidemos del tanto daño que también le han hecho a México.
Abanderan causas que desconocen. Dicen sentirse preocupados de los altos casos de delincuencia, desapariciones, desabasto de medicamentos para niñas y niños de cáncer, falta de personal médico en hospitales públicos y de que el crimen organizado está en aumento.
Tratan de fomentar el miedo. Aquel miedo que ellos mismos ayudaron a propagar y diseminar en cada uno de nosotros.
Lamentablemente a esta oposición se suman agrupaciones de personas que se dicen ser parte del pueblo. Señalan que se han levantado en protesta por ser afectados por las actuales políticas obradoristas. Gritan consignas que recuerdan a los grupos cristeros.
Al igual que los partidos de oposición, señalan que vivimos en un régimen comunista o socialista. Comparan que México es igual que Venezuela o Cuba. Apuestan por un golpe de estado. Dicen conocer el sentir de la ciudadanía. Pero están muy alejados de conocer y sentir la pobreza, el hambre, la injusticia y la desigualdad.
Refutan que ellos son parte de la solución, pero al igual que los partidos de oposición sólo quieren generar división y odio.
Dicen ser millones cuando ni tan siquiera llenan sus casas de campaña. Es por ello por lo que su legitimación se ve menguada. Frustrada y nula.
A diferencia de ello, México requiere una oposición real. Con unidad y fortaleza. La cual se manifieste y señale los errores que surjan de la actual y las futuras administraciones.
Una oposición alejada de intereses mezquinos y conservadores que se vean apoyados por la derecha conservadora. La misma que por tanto tiempo ha fragmentado a nuestro país.
Nuestra nación se merece mucho más. Es momento de que México se una.
El Poder Judicial es uno de los pilares en que se sustenta el Estado de derecho, por lo que más allá de prestar un servicio esencial para la sociedad, cumple la función primordial de impartir justicia, la cual no puede suspenderse de forma absoluta, aún durante la emergencia sanitaria, pues a través de ella se hace efectivo a las personas, el derecho de acceso a la justicia.
Con esa convicción, el Poder Judicial del Estado, que preside el magistrado Eduardo Pinacho Sánchez, asumió el reto de dar continuidad a sus actividades jurisdiccionales en la mayor medida posible, salvaguardando el derecho a la salud, por lo que se implementaron diversos servicios en línea.
Entre estos, se encuentran el Registró Único de Notificación Electrónica en línea (RUNE); el Pre registro de demandas, contestación de demandas y promociones de primera instancia a través del Tribunal Virtual para entrega física en buzones y oficialías de partes de Juzgados; los Medios alternativos de solución de conflictos a través de videoconferencias y el desarrollo de los planes de estudio de la Escuela Judicial mediante plataformas digitales.
Así también, el Centro de Respuesta Inmediata JusticiaTel 800 719 22 32 y como líneas de comunicación para el personal, litigantes y público en general, el teléfono 951 501 66 80 extensiones 31263 y 31279, así como el WhatsApp 951 647 77 41, en los cuales se atiende cualquier reporte o duda relacionada con la competencia de la Unidad de Informática de la Dirección de Planeación del Consejo de la Judicatura.
En lo que corresponde al Registro Único de Notificación Electrónica, tiene como finalidad eficientar los procesos de comunicación entre las partes interesadas, la o el abogado y la instancia jurisdiccional que lleve su proceso a través del Tribunal Virtual; en tanto que el Buzón de demandas y promociones, se sirve de herramientas tecnológicas, como el internet y la plataforma de agenda de citas para la entrega de documentación o inicio de un proceso judicial.
Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura diseñaron un nuevo esquema de operación de trabajo con guardias presenciales y a distancia, que al tiempo de preservar la salud e integridad física de justiciables y personal de los órganos jurisdiccionales, permitió el restablecimiento de la actividad jurisdiccional a una mayor escala.
El Poder Judicial del Estado recomienda consultar el portal web institucional http://www.tribunaloaxaca.gob.mx, donde se difunden los pasos a seguir para realizar los trámites en línea como el RUNE y el Pre registro de demandas, contestación de demandas y promociones de primera instancia, con apoyo del micrositio Tribunal Virtual
