¡Pensemos nuestro voto!


Nematini Vladimir Acevedo Silva

Estamos a cinco días para que todas y todos los oaxaqueños y mexicanos, salgamos una vez más a ejercer nuestro derecho al voto. Participando de esta manera en palabras de diversos analistas, en una de las elecciones más importantes de la historia democrática de nuestro país.

Y es que desde que iniciaron las campañas para renovar los cargos a concejalías a ayuntamientos, diputaciones locales y federales, pudimos presenciar una batalla campal entre los diversos partidos políticos como Morena, PRI, PAN, PRD, MC, RSP, PANAL, entre otros más, –batalla en la que queda claro que en estas elecciones, lo más importante es recuperar o conservar el poder–. 

Por un lado, se encuentra el proyecto de Morena que, desde las elecciones federales del 2018 ha mantenido una importante hegemonía en la Cámara de Diputados Federal y en diversos congresos locales. 

Asimismo, han sido los parlamentarios federales de este partido político quienes han mostrado total respaldo a los diferentes proyectos e iniciativas que AMLO ha presentado durante el tiempo que lleva de su mandato constitucional como jefe del Ejecutivo Federal.

En el tiempo que lleva este partido político en el poder, se ha podido notar que cuenta con un amplío respaldo por parte de la ciudadanía en general, sin embargo, también ha sido señalado en diversas ocasiones de pretender dar continuidad a aquellas viejas prácticas que, los partidos tradicionales estaban acostumbrados a realizar.

Situación que, desafortunadamente para esta institución política, le valdrá perder algunos escaños tanto en la Cámara de Diputados Federal, como también en el Congreso de nuestro estado, lo cual le restará cierto poder, más no la posibilidad de seguir construyendo el proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador. Objetivo que lo podrá lograr con el apoyo de los partidos políticos con quienes ha conformado una gran alianza partidista.

Por otro lado, se encuentra la alianza conformada por el PRI-PAN-PRD, denominada “Sí por México”, la cual aglomera a diversos partidos políticos con una ideología y afinidad política totalmente opuesta. Es más, pareciera que hasta aquellos motivos por los cuales surgieron los Partidos de la Revolución Democrática y Acción Nacional, han quedado olvidados –por lo menos hasta después de conocer los resultados del seis de junio–.

Esta “alianza de oposición”, más allá de obedecer a un reclamo legítimo –tal y como lo fue Morena en las elecciones del 2018–, únicamente desea hacerse del poder de unos cuantos municipios, escaños en los Congresos Locales así como en el Federal, para dar continuidad a sus prácticas de siempre, –tal y como lo han dejado ver al momento de haber definido a sus candidatos a elección popular–.

A su vez, hacen lo necesario para que, a través de los distintos medios de comunicación, se difunden diversos mensajes en los que tratan de remarcar que son diferentes y que, gracias a su experiencia, lograrán salvar a México.

Claro, tal y como Vicente Fox, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, junto con sus legisladores y demás camarilla con “amplia experiencia”, lograron sacar adelante a este País, el cual, hoy en día se encuentra en una grave crisis económica, política, de seguridad pública y social. Riesgos de los cuales no asumen su responsabilidad ni política ni moral.

Es por ello que, como ciudadanas y ciudadanos conscientes, tenemos la obligación y responsabilidad de reflexionar y analizar a fondo las propuestas de las y los candidatos de los distintos partidos políticos. 

No dejemos a la ligera el destino de nuestro futuro. Recordemos que a través del voto podremos elegir el futuro que necesita y requiere nuestro Oaxaca y país entero.

Twitter @NemasVA

“Diamond Dogs”: La mirada distópica de David Bowie


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Uno de los álbumes que ha definido, no solo el estilo rock y glam en la industria de la música, sino un sinfín de estilos en la creación de sonidos ha sido el disco “Diamond Dogs”, octava grabación de estudio de David Bowie que encierra una de las temáticas más misteriosas y profundas de la historia de la música y que es símbolo no solo en los sonidos, sino también en el arte que lleva en su interior. 

Para comenzar a hablar de este trabajo, por cierto, uno de los más filosóficos e intelectuales de “su camaleónica majestad”, vamos a hacer un poco de historia. El disco salió a la venta el 24 de mayo de 1974, es decir, acabó de cumplir 47 años y presenta uno de los ‘alter egos’ menos populares, pero no menos fascinantes de Bowie: “Halloween Jack”, que se describe como un gato realmente genial que vive en la “Ciudad del hambre”. El año de su salida al mercado, el material alcanzó el número uno en ventas en Reino Unido; Canadá; Alemania; Países Bajos y España por citar algunos, y el top cinco en otros tantos, incluyendo Estados Unidos, siendo uno de los discos más exitosos en la carrera de Bowie. Los tres sencillos lanzados para promocionarlo también fueron grandes éxitos: “Rebel Rebel”, que, hasta la fecha sigue siendo uno de los temas más famosos del británico; asimismo “Diamond Dogs” y “1984”.

Pero el punto interesante de este material discográfico merecería un documental o una película completa, por el esfuerzo intelectual que Bowie le imprimió a la creación de este disco. Todo comienza a finales de 1973, tras la retirada definitiva de “Ziggy Stardust”, el ‘alter ego’ más emblemático en su carrera y la despedida de “Aladdin Sane”, su otro personaje a quien le debemos el símbolo del rayo naranja y azul. Tras esos acontecimientos, a David le interesa adquirir los derechos de la novela “1984” de George Orwell para convertirla en una especie de ópera rock y crear su banda sonora como un alucinante álbum. Tanto la casa discográfica RCA como el mismo cantante, contactaron a los representantes del escritor que ya había fallecido y a su familia para hacerse con los derechos del libro, pero se los negaron. Lo que no sabían es que David, ya se había adelantado y estaba trabajando en las canciones que conformarían esa obra. Entonces, inspirado en el libro de Orwell y con marcadas influencias de “The Rolling Stones” y de sus mismos discos “The Rise And Fall Of Ziggy Stardust And The Spiders From Mars” y “Pin Ups” editados en 1972 y 1973 respectivamente, Bowie crea su propia visión de una realidad distópica y de una sociedad en decadencia y los matiza con sonidos del glam y elegantes notas del “art-rock”, además de que se trata de la última participación de su grupo de apoyo “The Spiders From Mars”, lo que nos da una similitud en imagen y sonido del álbum de “Ziggy Stardust”, uno de los más aclamados por el público y la crítica; ello resulta en “Diamond Dogs”, uno de los discos más personales y con uno de los mayores recursos intelectuales de Bowie y que nos sumerge con sus once cortes, en la narrativa de una sociedad que conocemos como “orweliana”, donde existe la vigilancia extrema, se manipula la información y existe la represión política. 

La influencia de la novela de Orwell, “1984”, se hace más evidente en la cara B del LP, o en la segunda parte del disco, como se conoce actualmente. A partir del ‘track’ número siete, podemos darnos cuenta de la marcada inspiración que la obra tiene en el concepto de este grandioso material, incluso los temas “1984”, “Big Brother” y “We Are The Dead” hacen menciones directas a personajes, situaciones y algunos elementos del libro, llevándonos a escuchar uno de los desenlaces más impactantes de un disco. 

El arte también es una pieza de culto entre los fanáticos de Bowie y entre los conocedores y críticos de música. La portada es una imagen un tanto extraña y perturbadora, pero que no deja de ser propositiva. Creada por el artista belga Guy Peellaert, que en la década de los sesenta revolucionó el mundo de las historietas, la pintura muestra a David como un ser híbrido entre hombre y un perro gran danés acompañado por seres fantasmagóricos y surrealistas. La imagen se hizo controvertida en esos años, pues la pintura se podía apreciar completa al desdoblar la portada y se apreciaban los genitales del híbrido, mismos que fueron retirados en la segunda edición del material a petición de los mercados con más ideas conservadoras. Actualmente, el disco con la portada con los genitales al descubierto, se considera un material coleccionable con realmente un alto valor; algunos ejemplares del LP de esta primera edición de “Diamond Dogs” se han subastado y obtenido un precio superior a los diez mil euros. 

David Bowie ha pasado la historia no solo como un músico y compositor brillante, sino como un artista prodigioso que sigue siendo motivo de estudio incluso por intelectuales contemporáneos. Su obra, llena de carga intelectual y filosófica, sigue siendo de gran impacto en la industria e inspiración de artistas que buscan asemejar su carrera e ideología en alguno de los puntos en los que Bowie creó vanguardia. Así, aunque este material esté a punto de llegar al medio siglo de existencia, continúa imprimiendo una tendencia en artistas y público que descubre conceptos nuevos al paso del tiempo y de la historia. 

Mi Twitter: 

@iorcuevas. 

Gobierno de un Hombre


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Se puede llegar al gobierno por medio de la fuerza, el dinero, falsas promesas o democrática y en esta última, populistamente, prometiendo lo que sea y luego comprando a la gente por medio de dádivas y datos propios estableciendo una autocracia donde los poderes que equilibran el poder sean sumisos, y los que se nieguen a obedecer, descalifiquen, desautoricen o desprestigien para que el gobierno sea de un hombre que para imponer su ideología modifique la constitución, para establecer el gobierno de un hombre no de leyes.

Sabemos que democráticamente el gobernante además de la legitimidad que le dan los votos tienen también el control, por ley, del monopolio de la fuerza, porque además de las fuerzas armadas, el ejército, la marina, guardia nacional, controla la policía, inspectores y agentes de Hacienda y todas las instituciones paramilitares que garantizan México sea un país gobernado por leyes, por la Constitución, no por un hombre, y es que por educación, ética y civismo casi todos los mexicanos aceptamos sin objeciones la Constitución Política y, puede que no estemos de acuerdo en otras cosas pero entendemos que no debemos comportarnos de forma intencional contra la Constitución, estando de acuerdo en que todos debemos hacer lo correcto y constitucionalmente, porque la Constitución  no tiene más protección que el hecho que los mexicanos la aceptemos, respetemos y cumplamos creyendo en sus artículos, de tal forma que ni todas las fuerzas armadas y políticas podrían defenderla, si los ciudadanos no creyéramos en sus principios. No se puede legislar respecto qué debe creer la gente y por ello aceptar la Constitución es un acto de libertad ciudadana, no obstante, si llega al gobierno quien descalifica a jueces que interponen amparos defendiendo la Constitución, agrede a las instituciones encargadas de hacer respetar la la democracia como el INE, amparado en el control absoluto que tiene del poder legislativo, entonces la Constitución queda sometida al entrar al aro del gobierno de un hombre, porque al no tener contrapeso u oposición legislativa obteniendo absoluta libertad para lo que quiera, convierte el gobierno en autocracia, gobierno de un hombre y su partido, no de leyes constitucionales que se respeten per se. Y es que no hay nada excepto la creencia y respeto a la Constitución que pueda asegurar la paz, la democracia, libertad y  seguridad en un país, porque como dice Charles Van Doren en el libro Breve Historia del Saber: “Esa es la victoria final de su sencilla regla moral” Respetar la Constitución y, si, cambiarla, adecuarla a las circunstancias, pero siempre cuando exista un equilibrio de fuerzas entre los poderes del Estado, no y nunca, cuando el gobierno es de un hombre y sus súbditos controlan el poder legislativo, cancelando de esa forma el respeto y obediencia a la Constitución, acatando únicamente dictados que les ordenan levantar el dedo y no cambiar ni una coma.  

Snyder lo vuelve a hacer


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Todos sabemos que Zack Snyder es un director polémico. Algo tienen sus películas que, en un primer momento, la crítica especializada apalea sus películas y al paso del tiempo, termina reconociéndose que, realmente había muchos valores artísticos y cinematográficos dentro de sus películas y que quizá fueron muy duros con el director en el período de estreno de cualquiera de sus cintas. Pasó con “Watchmen” (hoy catalogada como una de las mejores películas de súper héroes de todos los tiempos); “300”; “El hombre de acero” y qué decir de “Batman v Superman: El origen de la justicia” que fue tundida durísimo en su estreno y que en menos de una década pasó a estar inscrita como “cinta de culto” y que varios críticos admitieron que sus comentarios fueron injustos.  

Pero con el público pasa lo contrario. Es de los pocos directores que tiene un cúmulo de fanáticos igual o mayor a las estrellas que protagonizan sus historias; goza de una audiencia cautiva que ama su estilo y forma de hacer cine. Pero también están quienes no son tan fanáticos pero que aún así, han evaluado a sus cintas con calificaciones aprobatorias y podemos citar los mismos ejemplos de arriba, en donde los espectadores anotaron su conformidad en un promedio del 80%. 

Y esa situación era la constante del director hasta que, en marzo de este año, se estrenó “Liga de la justicia de Zack Snyder”, versión original de la película de súper héroes emanados de las viñetas de DC Comics y que esta vez, fue estrenada por la plataforma HBO Max y que obtuvo en su mayoría, comentarios halagadores por parte de la crítica y con una aprobación del 96% del público. La cinta fue un exitazo en todo sentido y se convirtió en la película más vista de la plataforma HBO Max; sí, desbancó a “Game Of Thrones” y se volvió en la cinta mejor evaluada por la crítica, realizada por Snyder. 

Todos sabemos que la relación Zack Snyder-Warner Bros., no terminó en las mejores condiciones y una cinta escrita por el cineasta y que originalmente iba a producir ese estudio, terminó siendo comprada por Netflix a principios de 2019, dejando que Snyder además la dirigiera. La historia se llama “El ejercito de los muertos” una cinta de zombis que pone de manifiesto nuevamente el talento del director y que nos ha dejado satisfechos en lo que hemos visto. Puede ser que la reivindicación de Snyder con la crítica esté llegando, porque el reconocimiento del público, siempre lo ha tenido. 

En una entrevista, Snyder comentó que los ejecutivos de Netflix le dieron libertad total para desarrollar su guion y no tuvo injerencia alguna de parte de algún ejecutivo del gigante del ‘streaming’ en su producción, situación que cualquier cineasta agradece y recordó las imprudencias que los ejecutivos de Warner y DC Films tuvieron con él cuando desarrollaban su universo de súper héroes. Y parece ser que actualmente, en eso radica la clave para lograr una historia exitosa en el cine o el ‘streaming’.

Y “El ejército de los muertos” ha sido elogiada por varias razones: la crítica ha destacado la diversidad en el elenco, además, del trabajo actoral. También han mencionado que la cinta va más allá de una historia clásica de ese subgénero del horror, enfatizando que tiene mucha acción, buenos efectos visuales, un gran trabajo de maquillaje, es divertida y emotiva. Un reconocimiento aparte merece su entrada, pues creo que Zack Snyder es el mejor para realizar las secuencias de inicio de cualquiera de sus películas, en eso es simplemente genial. En contra la crítica ha encontrado puntos débiles en el guion, que parece ser una constante en las cintas que dirige el oriundo de Wisconsin, pero esta vez con huecos argumentales menos evidentes; asimismo, mencionan que un punto en contra puede ser la duración de dos horas y media y argumentan también que, en ocasiones, el ritmo es parsimonioso, pero vamos, ese puede ser un punto a favor, pues salió triunfante de su estreno anterior que tuvo una duración de ¡cuatro horas!. Pero nada que no haga de esta película, un espectáculo tremendamente disfrutable. 

“El ejercito de los muertos” fue integrada al catálogo de Netflix el pasado viernes 21 de mayo y rápidamente, se colocó como la cinta más vista de la plataforma en prácticamente todo el mundo. Y con este nuevo éxito en el catálogo de cintas de Snyder, vemos que esta primera mitad del año ha sido en realidad estupenda para él, pues ha conseguido tener las dos películas más vistas en el ‘streaming’; de igual manera, los especialistas que han sido tremendamente duros en particular con este cineasta han revirado y le reconocen que su estilo es uno de los que más llama la atención de las audiencias, lo que lo ha colocado como quizá, el director más exitoso de este 2021. No te puedo decir que vas a encontrar una película con un alto valor intelectual o con simbolismos rebuscados, lo que sí te aseguro que “El ejército de los muertos” te dará, son más de dos horas de entretenimiento en todo sentido y una experiencia visual portentosa, aportándole alma a personajes que en su origen no tienen y creando a uno de los mejores equipos de protagonistas del cine acción. “El ejército de los muertos” está disponible en Netflix y es protagonizada por: Dave Bautista; Ana de la Reguera; Ella Purnell; Omari Hardwick; Matthias Schweighöfer; Nora Arnezeder; Theo Rossi Raúl Castillo y Tig Norato. 

Mi Twitter: @iorcuevas

Las juventudes oaxaqueñas no seremos botín electoral


Nematini Vladimir Acevedo Silva

Para muchos candidatos, el hablar de las juventudes y sus necesidades durante estas campañas electorales, se ha vuelto nuevamente en un gran problema, sobre todo, al ofrecer propuestas anticuadas y caducas.

En artículos pasados hable sobre la importancia de que los actuales partidos políticos tenían con el reto histórico de reivindicarse con las y los jóvenes de nuestro estado, sin embargo, hasta este momento han sido muy pocas aquellas candidatas y candidatos que han volteado a ver a este sector que por años, ha sido marginado.

Hasta el día de hoy las y los diversos candidatos a presidentes municipales, diputados locales y federales, poco o nada les han planteado a las y los jóvenes oaxaqueños. Más aún, cuando estos han sido duramente golpeados por la pandemia originada por el COVID-19.

Desempleo, falta de acceso a la educación digital y el cierre de sus emprendimientos, han sido tan solo algunas de las lamentables situaciones que miles de mujeres y jóvenes oaxaqueños han tenido que sobrellevar durante el año pasado y parte de este 2021, y que, previo a las elecciones, aún no visualizan un panorama favorable para ellos.

Diversas candidatas y candidatos a estas alturas, todavía no cuentan con un programa sólido en el que sean las y los jóvenes oaxaqueños, el pilar post COVID19 que pueda mejorar de una u otra manera, la economía local y, a su vez, recomponer el tejido social que ha sido duramente lastimado por años.

¿Acaso las juventudes oaxaqueñas no valen pena?, ¿tan solo sirven para repartir publicidad, colgar lonas, hacer bulla o aventarles porras a los candidatos?, ¿de verdad creen tan solo los jóvenes servimos como sus “grupos de choque” para agredir a más jóvenes? Ya no, están equivocados.

Por décadas, las y los jóvenes hemos luchado para que nuestros derechos y exigencias sean escuchadas. Ya no toleramos que seamos usados únicamente como un botín electoral. 

Efectivamente, la pandemia vino a quitarnos a las y los jóvenes proyectos y sueños, pero también, nos ha abierto los ojos, para darnos cuenta que es necesario e indispensable contar con candidatas y candidatos mejor preparados, con sentido moral, humano y con conciencia social.

Sus promesas, muchas de ellas fantasiosas, deben de desaparecer, ya que el tratar de vendernos la idea de que, con la creación de instituciones o secretarías de la juventud se solucionaran las problemáticas que las juventudes, es una falacia. 

De nada servirán más instituciones gubernamentales o leyes a favor de las y los jóvenes, si estas no son aplicadas de manera correcta o, en su caso, únicamente son usadas para el tráfico de influencias o desviar recursos públicos, convirtiéndose así, en elefantes blancos. 

@NemasVA

Próxima inmunidad de rebaño


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Según López-Gatell, el médico encargado por la autodenominada 4T, del manejo y operación de la pandemia de covid-19 que resultó en un desastre y tragedia por la enorme cantidad de muertos, y quien desde que inició su aparición en conferencias de prensa como dice una cosa dice otra, con tal de quedar bien y entregar datos que no  molesten a la presidencia, ahora dice que en agosto México podría alcanzar la inmunidad de rebaño.

La inmunidad de grupo (también llamada inmunidad colectiva o inmunidad de rebaño), es un fenómeno estadístico que se observa en una población cuando parte de ella se ha hecho inmune a una enfermedad por contagio previo o porque ha sido vacunada y se interrumpe la cadena epidemiológica entre sus individuos, provocando una forma indirecta de protección contra una enfermedad previniendo que individuos no inmunizados se contagien.​ En las enfermedades que se transmiten de individuo a individuo es más difícil mantener una cadena de infección cuando una gran parte de la población es inmune. Cuanta mayor es la proporción de individuos inmunes, menor es la probabilidad de que un individuo susceptible entre en contacto con un individuo infectado. 

Los individuos vacunados o infectados previamente actúan como una especie de cortafuegos para la diseminación de la enfermedad, ralentizando o evitando la transmisión de la enfermedad a otros individuos. Los individuos vulnerables quedan protegidos indirectamente por los individuos inmunizados, ya que estos últimos no contraerán la enfermedad de individuos infectados ni la transmitirán a los susceptibles.​ De esta manera, se puede asumir una política de salud pública de inmunidad de grupo para reducir la difusión de una enfermedad y proporcionar un nivel de protección a un subgrupo vulnerable o no vacunado. “Hemos calculado,- dijo Gatell- de acuerdo al ritmo esperado de vacunación y la cantidad de personas que tienen anticuerpos, mayormente por infección, que estaríamos llegando en agosto con suficiente cantidad de personas inmunes, para que a lo mejor en agosto o septiembre se alcance el punto crítico de inmunidad de rebaño que es el 75 %” pero como Gatell, como dice una cosa, dice otra, lo que bioestadística mente resulta más probable, dado que el ritmo de vacunación de un millón diario que anunció y luego cambio, como dice una cosa dice otra, no se ha cumplido y lo más probable es que la inmunidad de grupo se alcance hasta principios del año próximo.