Ley antiaborto; efectos que (quiz谩) no consider贸 legislador

Date:

+ P铆ldora del d铆a siguiente: dilema por objeci贸n de conciencia

Hace unos meses, Oaxaca se uni贸 a los casi veinte estados de la Rep煤blica mexicana que modificaron sus constituciones dom茅sticas para cerrar la puerta a toda posibilidad de legalizar y regular la pr谩ctica del aborto voluntario. Este tipo de iniciativas, que parecer铆an propios de los sectores conservadores de la sociedad, y de los partidos identificados con la derecha pol铆tica, tambi茅n se han dado entidades gobernadas por un partido de centro y socialdem贸crata, como el Revolucionario Institucional.

Estas disposiciones, que fueron tomadas en base a ciertas conveniencias pol铆ticas, contin煤an abriendo debates importantes que, alejados justamente de las conveniencias, dejan ver las serias implicaciones que todo esto podr铆a tener, para la capacidad de decisi贸n que a toda mujer se le debe respetar, respecto a la posibilidad de convertirse en madre. Ante las disposiciones comunes, lo que hoy ocurre en entidades m谩s conservadoras, en cualquier momento podr铆a ocurrir tambi茅n en Oaxaca.

Ubiquemos, en primer plano, el contexto en que se dan estos debates sobre el aborto. En abril de 2007, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, aprob贸 reformas a su C贸digo Penal, en la que dispuso la despenalizaci贸n del aborto voluntario, y dispuso que todas las instituciones p煤blicas de salud en la capital del pa铆s, deb铆an acceder a la pr谩ctica del aborto a las mujeres que, acreditando ciertos requisitos, lo solicitara.

Algunos meses despu茅s, el gobierno federal present贸 una Acci贸n de Inconstitucionalidad en contra de esas disposiciones, a lo que la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n resolvi贸, un a帽o despu茅s, que no exist铆a contravenci贸n a la Constituci贸n General de la Rep煤blica en lo legislado en la capital del pa铆s.

Estas dos decisiones fueron vistas por lo principales grupos conservadores del pa铆s, como una amenaza. Tanto la Iglesia Cat贸lica, como el PAN, llamaron a condenar lo dispuesto por el Poder Legislativo de la capital del pa铆s. Y a cambio de ciertas contraprestaciones, iniciaron un intenso cabildeo en las entidades federativas, para que en sus constituciones particulares se estableciera expresamente que en sus 谩mbitos de competencia, se garantizaba el derecho a la vida desde el momento de la concepci贸n.

As铆 comenz贸 a ocurrir en cada una de las 17 entidades federativas en donde hoy existen disposiciones similares. Al menos en Oaxaca, en septiembre de 2009 se present贸 una iniciativa de reforma a la Constituci贸n del Estado, en la que se propon铆a modificar el art铆culo 12, para que 茅ste contemplara la garant铆a que antes se comenta. Aunque el proyecto fue presentado por AN, 茅ste fue confeccionado entre los asesores de la fracci贸n parlamentaria del PRI. Y al final, la propuesta fue aprobada por ambas fuerzas pol铆ticas, en un acto que equipar贸 a Oaxaca con las entidades gobernadas por las fuerzas m谩s reaccionarias de M茅xico.

As铆, cuando parec铆a que todas las discusiones sobre ese asunto estaban agotadas, hace unas semanas surgi贸 una nueva disputa: el gobierno del estado de Jalisco, en manos de Acci贸n Nacional, present贸 ante la Suprema Corte una Controversia Constitucional a trav茅s de la cual trataba de invalidar lo dispuesto por una Norma Oficial Mexicana, que obliga a todas las instituciones p煤blicas a tener a disposici贸n del p煤blico la llamada 鈥減铆ldora de emergencia鈥 o 鈥減铆ldora del d铆a siguiente鈥, e informarle sobre su uso.

El gobernador Emilio Gonz谩lez M谩rquez objet贸 dicho m茅todo al calificarlo de abortivo,聽 de atentar contra las leyes dom茅sticas del estado de Jalisco, e incluso de contravenir la conciencia de los m茅dicos y trabajadores de los servicios de salud que las ofrecen. Vale la pena revisar c贸mo resolvi贸 la Corte dicha controversia, hace apenas un par de d铆as.

DISCUSI脫N CONSTITUCIONAL

El pasado 27 de mayo, la Corte Naci贸n declar贸 constitucional la Norma Oficial que obliga a los hospitales a ofrecer anticoncepci贸n de emergencia a mujeres v铆ctimas de violaci贸n, y, en casos de embarazo, a practicar abortos previa autorizaci贸n del Ministerio P煤blico, la cual hab铆a sido impugnada por Jalisco.

Por 10 votos contra uno, y luego de seis sesiones de un debate intenso, el Pleno de la Corte determin贸 que la Norma, no invadi贸 atribuciones del Congreso de Jalisco. La resoluci贸n del Alto Tribunal, rechaz贸 la demanda presentada por el gobernador Emilio Gonz谩lez M谩rquez, en la que considera que la llamada p铆ldora del d铆a siguiente es un aborto qu铆mico.

De acuerdo con informaci贸n del diario Reforma, lo que determina la NOM impugnada no es m谩s que un m茅todo de anticoncepci贸n, el cual adem谩s debe ser administrado solamente con el consentimiento informado de la usuaria, y no un procedimiento de interrupci贸n del embarazo que pueda tipificar en ning煤n sentido el delito de aborto, al no existir embarazo.

驴Qu茅 revela esta discusi贸n habida en la Corte? Que a煤n hoy, frente a lo claras que parecen haber quedado las diferencias entre lo que se entiende como un m茅todo de anticoncepci贸n preventivo, y otros abortivos, contin煤an esgrimi茅ndose cuestiones de conciencia para tratar de no aplicarlo. Estas cuestiones, que a nivel profesional se conocen como 鈥渙bjeci贸n de conciencia鈥, consisten en que los m茅dicos pueden objetar sus propias creencias, moral y consideraciones 茅ticas o cient铆ficas, para no aplicar el contenido de una ley.

En este caso todo eso queda claro. La Norma Oficial en cuesti贸n, no deja al criterio de los empleados p煤blicos de la salud el ofrecer o suministrar la p铆ldora del d铆a siguiente a toda mujer que, informadamente, as铆 lo solicite. M谩s bien, los obliga a cumplir con esa determinaci贸n que, ahora con lo determinado por el Alto Tribunal, est谩 claro que no viola preceptos legales de tipo penal, previstos en las normas jaliscienses, y que tampoco queda al arbitrio o la conciencia de quienes se encuentran constre帽idos a esa acci贸n.

ESPEJO, ESPEJO鈥

驴De qu茅 sirve, en este sentido, objetar esas medidas esgrimiendo la conciencia, cuando son pocos los que se preocupan por atender a esa poblaci贸n vulnerable, que son los ni帽os en estado de maltrato o abandono? Aqu铆 mismo en Oaxaca, quienes se asumen a favor de las disposiciones antiaborto, deber铆an comenzar a contribuir con hechos, viendo porque fueran atendidos los cientos de ni帽os 鈥渆n situaci贸n de calle鈥 o los m谩s, que sufren en casas hogar. Para ellos, s铆 que la vida es dif铆cil.

almargen@tiempoenlinea.com.mx

almargenoaxaca.wordpress.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Muchos cambios, poca claridad. El camino naranja a 2024

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la compleja...

El r铆o la Arena de Pinotepa Nacional tiene esperanza: CNDH emite recomendaci贸n para su rescate.

La Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos(CNDH) emiti贸 una...

鈥淚n Utero鈥 en datos por su trig茅simo aniversario聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 No s茅 si...

鈥淢i querida ni帽a鈥: te atrapa porque te atrapa聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Antes de comenzar...