Ruiz Cer贸n: choque entre persecuci贸n y realidad

Date:

+ Mentiras de PGJE, pronto quedar谩n en evidencia

Hoy que Gonzalo Ruiz Cer贸n se encuentra en prisi贸n, y que su aprehensi贸n provoc贸 enorme expectativa respecto al ajuste de cuentas, o cacer铆a de brujas, o persecuci贸n de los corruptos del gobierno anterior, habr铆a que preguntarse si verdaderamente tienen solidez las acusaciones que se le imputan, o si todo esto puede ser nada menos que un castillo de arena, que m谩s temprano que tarde se le deshaga en las manos al gobierno estatal, y deje en claro que, o actu贸 bajo una l贸gica estricta de la persecuci贸n pol铆tica, o que tiene un 贸rgano incompetente de procuraci贸n de justicia, o ambas.

A reserva de que pronto veamos la resoluci贸n de este asunto, vale la pena analizar algunos aspectos que revelan que este asunto no es ni tan estruendoso ni tan eficaz ni tan justiciero, como parece.

El pasado 15 de junio, cuando ocurri贸 la aprehensi贸n del ex Titular de la Cotran, el procurador General de Justicia del Estado, Manuel de Jes煤s L贸pez L贸pez, asegur贸 que 茅sta hab铆a ocurrido 鈥減or haber otorgado de forma indiscriminada al menos 9 mil t铆tulos de concesi贸n a personas ajenas al gremio del transporte p煤blico entre julio y noviembre de 2010鈥 y por 鈥渘o haber depositado a la finanzas locales los fondos derivados de los permisos otorgados de manera indiscriminada鈥. En esos t茅rminos lo asegur贸 a diversos medios editados en la capital del pa铆s, que rese帽aron el hecho.

驴Realmente es por eso que Ruiz Cer贸n se encuentra en prisi贸n? En realidad, no. M谩s que un asunto de descubrimiento de actos de corrupci贸n (tr谩fico de concesiones, falsificaci贸n de documentos, quebranto al patrimonio del Estado, etc茅tera), lo que tiene en prisi贸n al ex Titular de Cotran es un conjunto de pruebas endebles por un conflicto entre particulares. A reserva de que en su momento las partes directamente involucradas den a conocer todos los pormenores del asunto, hoy podemos establecer algunas coordenadas a trav茅s de las cuales podemos entender mejor este asunto.

Desde hace varios a帽os, dos grupos de taxistas de Santa Mar铆a El Tule, sostienen una disputa por la operaci贸n de veh铆culos de alquiler a trav茅s de concesiones falsas. Esos documentos, presuntamente habr铆an sido emitidos cuando Aurora L贸pez Acevedo era secretaria de Transporte del gobierno estatal, y por causa de ellos presentaron denuncias penales por la comisi贸n de los delitos de tr谩fico de concesiones.

Ante disputas como esa, que ocurr铆an por todos lados entre taxistas legales e irregulares, la administraci贸n anterior emiti贸 un decreto a trav茅s del cual se orden贸 el inicio de un proceso de regularizaci贸n de las concesiones que cumplieran con los requisitos de ley. Y los taxistas de El Tule fueron algunos de los cientos de beneficiados por ese programa de regularizaci贸n de concesiones.

驴Qu茅 ocurri贸 respecto a ese sitio? Que la Cotran dispuso que para evitar m谩s conflictos entre los dos grupos de taxistas de esa comunidad, se llevara a cabo una regularizaci贸n equitativa de cierto n煤mero de concesiones para cada una de las organizaciones. Sin embargo, el problema no s贸lo no se resolvi贸, sino que se agudiz贸, debido a las diferencias internas entre las organizaciones. Y ante la lentitud en el proceso de regularizaci贸n, uno de esos grupos se inconform贸 ante el Tribunal Contencioso Administrativo, que fue quien finalmente orden贸 a Cotran que emitiera las concesiones regularizadas que correspond铆an.

 

MENTIRAS Y ENREDOS

Las denuncias penales presentadas por ese asunto, finalmente parec铆a ser un asunto entre particulares, en el que nada ten铆a que ver un grupo de servidores p煤blicos, que no s贸lo no parec铆an haber cometido delitos, sino que actuaron en funci贸n primero de un decreto de regularizaci贸n emitido por el Titular del Poder Ejecutivo, y luego por un mandamiento del Tribunal Contencioso Administrativo, respecto a esas concesiones. Si todo parece as铆, 驴entonces en qu茅 punto apareci贸 la responsabilidad que tiene a Gonzalo Ruiz Cer贸n tras las rejas?

Pues bien, aseguran que la base de la acusaci贸n contra Ruiz Cer贸n, son los expedientes de esas concesiones regularizadas y el se帽alamiento de dos funcionarios actuales de la Coordinaci贸n de Transporte, que aseguran que el proceso de regularizaci贸n no se realiz贸 conforme a derecho. Se帽alan, adem谩s, que los soportes documentales de la Averiguaci贸n Previa, a trav茅s de los cuales un juez penal del fuero com煤n obsequi贸 el auto de formal prisi贸n, es ese conjunto de expedientes que s贸lo fueron integrados en copias simples.

Jur铆dicamente se sabe, y as铆 lo ha dictado la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, que, por ejemplo, en un expediente judicial las copias simples no pueden obrar como medio de prueba, y que incluso, por su debilidad jur铆dica, no pueden siquiera ser tomadas como indicio para sostener una acusaci贸n penal, que mantenga a un individuo privado de su libertad.

Frente a cuestiones de este tipo, queda la duda sobre la capacidad habida en la Procuradur铆a General de Justicia para integrar las averiguaciones previas, y para probar los delitos que imputa a particulares. Del mismo modo, este tipo de cuestiones despiertan la sospecha sobre el uso parcial de las actuaciones del Poder Judicial del Estado.

En el peor de los casos, el Ministerio P煤blico puede equivocarse o actuar facciosamente, 驴pero qu茅 pasa cuando esos supuestos yerros o excesos, son convalidados por un juez que emite una orden de aprehensi贸n sin tener a la vista verdaderos elementos de certeza, como para decir que s铆 se cumplen con los requisitos que exige la ley, y mandar a que se aprehenda a un individuo?

Estos son s贸lo algunos de los puntos que hacen endeble la indagatoria por la cual Ruiz Cer贸n se encuentra en prisi贸n. Ma帽ana mismo se ver谩 bajo qu茅 l贸gica act煤a realmente el Poder Judicial del Estado, cuando uno de sus jueces valore las acusaciones, las pruebas, y los recursos que interpuso ya la defensa del indiciado, y decida si le dicta o no auto de formal prisi贸n.

 

CONTROL EXTERNO

En el peor de los casos, y como este es un asunto esencialmente jur铆dico y no pol铆tico 鈥攜 como tal debe entenderse鈥, tanto una actuaci贸n s贸lida y correcta, como posibles inconsistencias o actuaci贸n facciosa tanto de la PGJE como del Poder Judicial del Estado, quedar谩n a la vista si interviene el Poder Judicial de la Federaci贸n, a trav茅s de un juicio de amparo. Ah铆 veremos qu茅 tan eficaces, y qu茅 tan imparciales, son nuestras autoridades encargadas de procurar e impartir justicia.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Muchos cambios, poca claridad. El camino naranja a 2024

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la compleja...

El r铆o la Arena de Pinotepa Nacional tiene esperanza: CNDH emite recomendaci贸n para su rescate.

La Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos(CNDH) emiti贸 una...

鈥淚n Utero鈥 en datos por su trig茅simo aniversario聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 No s茅 si...

鈥淢i querida ni帽a鈥: te atrapa porque te atrapa聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Antes de comenzar...