Aurelio Ramos Méndez

De ninguna manera se trata de hacer cine terror, pero el inicio del año torna propicia la formulación de un pronóstico de espanto. Del cual el bombardeo a Venezuela y el secuestro por Estados Unidos del presidente Nicolás Maduro –¿quién sigue?— constituyen peligroso avance.

En América Latina –naturalmente México incluido—y en la medida que la derecha logre extenderse, en cosa de pocos lustros y por delirante que parezca el concepto de “justicia social” podría ser considerado una aberración. 

Y, en cambio, se volverían legales la venta de niños y de órganos humanos, la supresión de los derechos laborales, la especulación con bienes y servicios básicos, la calumnia, el chantaje, la usura, el lavado de dinero, la prostitución, el narcotráfico…

En suma, tras el parapeto de la libertad y por anómalo y monstruoso que parezca, podrían ser eliminados por completo los principios, valores, la moralidad y legalidad que ahora rigen el orden social.

Todo quedaría sujeto a transacción comercial y las leyes del mercado, y la noción de Estado sería apenas un nostálgico recuerdo.

Ni con mucho puede afirmarse que la izquierda en América Latina está aniquilada, pero tras la instauración en la región de media docena de gobiernos conservadores y la invasión gringa a la tierra de Bolívar la ultraderecha ya celebra el “control” del subcontinente.

La señal más clara del radical cambio cultural que anhela el ultraconservadurismo, para el cual el ataque a Venezuela opera como poderoso acelerante, provino del sur, del régimen de Javier Milei en la Argentina.

El deschavetado gaucho festeja con la ansiosa anticipación de quien brinca dichoso y hace dengues cuando apenas ha terminado el primer tiempo. Ya anunció la conformación de un bloque “para frenar el comunismo”; que es decir, la democracia y el nacionalismo vigentes en la mayoría –territorial y demográfica—del conjunto de países.

El 22 de diciembre el autodeclarado libertario y anarcocapitalista reunió a su gabinete y colaboradores más cercanos y les dio un regalo que, más que un presente navideño, fue un prontuario de los despropósitos que con respaldo norteamericano pretende consumar en su país y promover en el mundo y en particular las naciones latinoamericanas.

Con su hermana Karina y un puñado de cómplices chapalea en la corrupción –archimillonarias estafas con criptomonedas, “mordidas” de proveedores de medicamentos para discapacitados, venta de audiencias presidenciales, usufructo de subsidios–, mas se da tiempo para hablar con perros muertos y adoctrinar a sus cercanos.

A estos últimos les obsequió ejemplares del libro Defendiendo lo Indefendible, de su ideólogo de cabecera el economista estadunidense Walter Block, sumo sacerdote de la derecha más radical y rancia. 

Es la obra que inspira al anarcocapitalista, reconocido seguidor de la ultraliberal escuela austriaca de economía, y que en opinión de politólogos rigurosos plantea con ejemplos concretos lo que para su autor es el principal objetivo: la eliminación del Estado y una libertad sin límites morales.

Desde semejante ideario, el cuerpo es un bien privado y por lo mismo son legítimas la contratación y aun la venta de niños con fines laborales o cualesquiera otros propósitos, lo mismo que el comercio de órganos humanos.

La prostitución pasaría a ser simpe prestación de servicios y el proxeneta indispensable facilitador de la operación comercial.

Desaparecería toda regulación o sanción –de los taxis y aviones a las minas a cielo abierto y las empresas contaminantes— por la autoridad, pues se habría asentado la convicción mileísta de que “el Estado es un ladrón que le roba a la gente de bien para beneficiar a los que no trabajan”.

En el mundo ideal de Milei y Block, al que bovinamente y de modo extralógico –o convenenciero y cínico– adhieren copiones como Ricardo Salinas Pliego y Eduardo Verástegui, desaparecería como por ensalmo la corrupción pública.

Sería así por la sencilla razón de que el soborno pasaría a ser simple comisión entre particulares, tal como ocurriría con usureros y blanqueadores de dinero de la actual delincuencia organizada.

Y el chantaje mediante la información –como hacen TV Azteca y otros medios— nada más que loable esfuerzo por capitalizar datos obtenidos por cualquier vía, y comprensible búsqueda de alguien que pague para evitar su difusión.

¿La difamación y la calumnia? En tanto no haya violencia física, todo vale, la agresión verbal no existe.

Atención, líderes sindicales. De avanzar la derecha potenciada por Trump y su acolito argentino el sindicalismo tendría los días contados.

El libro recomienda decirles adiós a los derechos laborales, ya que toda contratación sería arreglo entre particulares, y el esquirolaje instrumento legal y útil. ¡Que tutelaje del Estado a los trabajadores ni que ocho cuartos!

En un punto acierta el libro-recetario. En el ámbito de la ley de la selva que propone, los narcotraficantes son proveedores que atienden una demanda del mercado y los problemas por ellos generados en realidad son causados por la represión de este fenómeno, tan moral o inmoral como cualquiera otra actividad económica.

Tiene razón desde el punto de vista del más salvaje capitalismo. Pero, entonces, ¿cómo explican Milei, Trump y la ultraderecha el infame bombardeo a Venezuela y el acoso y secuestro de Maduro supuestamente por ser narcoterrorista socio del cartel de Sinaloa y los Z?

Y, ¿a qué se debe la insultante, estúpida admonición del delincuente presidente de EU, relativa a que “vamos a tener que hacer algo más con México”, dado el poder de los carteles de las drogas “que gobiernan a México?”.

De acuerdo con el libro oda a la insolidaridad y el individualismo, los adictos a las drogas sólo ejercen su derecho a disponer de su propio cuerpo –a diferencia, sí, de centenares de miles de inocentes, víctimas de la guerra global contra el narco, que mueren sin deberla ni temerla.

¿De dónde, pues, la queja del desquiciado Trump por la muerte de 300 mil viciosos, cuyos dólares han financiado el supuesto y legítimo contrabando vía México de substancias absurdamente ilícitas?

La respuesta es simple: A Estados Unidos lo último que le interesa es combatir el narcotráfico; lo usa como pretexto intervencionista. Si alguien aún lo duda, pregúntele a Maduro.

Este es el espantoso escenario que la derecha busca imponer en Latinoamérica ya sea por las buenas, mediante procesos electorales, o por las malas como en los llanos venezolanos, donde EU ha hecho la vida imposible desde el minuto uno del gobierno primero de Hugo Chávez y luego de Maduro, y Trump ya dijo que permanecerán sus tropas hasta la consumación de una transición política democrática… a gusto del invasor.

RESCOLDOS

Hizo bien la Presidenta Sheinbaum al condenar el bombardeo gringo que dejó medio centenar de muertos en Venezuela para secuestrar a Maduro. Y aunque dijo que México se apegará a la doctrina Estrada, que exige respeto a la soberanía pero a la vez la solución pacífica de las controversias –algo así como que cada quien se las arregle como pueda–, habrá que esperar los rugidos cavernícolas de Trump contra nuestro gobierno…

Quien demostró repugnante descastamiento fue el canciller gringo Marco Rubio. Con raíces bien arraigadas en Cuba, la tierra de sus mayores, dijo que el gobierno de Miguel Diaz Canel debe poner sus barbas en remojo. Falso. Con un loco peligroso en la Casa Blanca nadie, ni sus correligionarios, está a salvo del acoso y el derrocamiento…

Mientras en la ONU y la OEA se desperezan y curan sin prisas la resaca navideña, la pregunta recorre nuestro continente de punta a cabo. ¿Quién sigue? ¿Cuba, Colombia, Nicaragua, México?

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

El combate a la corrupción, tema emblemático del ascenso al poder de la 4T, tendrá que ser, sin concesión alguna a la benevolencia, el número uno en el orden de prioridades del gobierno federal en 2026.

Deberá ser así porque se trata del rublo peor calificado, con 80 por ciento de desaprobación, al cierre del periodo de catorce meses de gobierno de la presidenta Sheinbaum.

Tal guarismo surgió de una encuesta de El Financiero, diario propiedad de Manuel Arroyo, quien tiene motivos de sobra para cucharear las mediciones más desfavorables al actual régimen.

Hablamos del empresario a quien se le fueron de las manos ¡cien millones de dólares!, producto de un crédito de Nafinsa durante el peñismo, que a punto estuvo de terminar en el fondo perdido de la hacienda pública.

Un seguimiento de datos de los ejercicios demoscópicos de dicho medio muestra que en marzo 60 por ciento de los encuestados decían que la jefa del Ejecutivo no estaba combatiendo la corrupción.

En julio el indicador subió a 66 por ciento y en noviembre llegó a 80 por ciento, el peor del desempeño de la administración federal. Inexplicable, si a vuelo de pájaro se observa mejor atención a este asunto por el actual gobierno en comparación con el precedente.

Baste decir que el índice de favorabilidad para la presidenta de la República se ubica en un sorprendente 70 por ciento.

Las cifras de El Financiero, en todo caso, han provisto de abundante parque a la oposición, cuyos voceros –algunos en el mismo rotativo– sostiene que la corrupción es un “cáncer de la 4T” y que los dirigentes de este proceso de transformación expelen “el olor rancio de los mismos vicios que prometieron erradicar”.

A decir del columnista estrella de ese periódico, en materia de corrupción “lo que antes era escándalo, hoy es rutina”, y “lo más inquietante no es que haya corrupción, sino la impunidad garantizada desde la cúpula”.

Hasta echa de menos a los viejos priistas, que “fueron maestros del cinismo pero al menos tenían claro que la corrupción era un delito que se debía esconder”, pues “Morena, en cambio, la convirtió en una virtud revolucionaria”.

Peor. “Morena pretende seguir jugando con los mexicanos, ocultando lo que sabía López Obrador y conoce Sheinbaum: que los más corruptos son de casa”.

Aseveración ésta sustancialmente falsa, por más que “en casa” los corruptos también se dan silvestres.

Encuestas aparte, el combate a la corrupción fue, en efecto, el aspecto en que el obradorismo más quedó a deberles a los mexicanos, como consecuencia de la virtual amnistía patrimonial declarada por el presidente López Obrador a los más grandes corruptos del pasado.

Hasta las piedras pudieron escuchar al mandatario cuando, desgañitándose, volvía letra muerta la noción más elemental de la justicia, consistente en el resarcimiento del daño y la correspondiente punición del delincuente. 

Es decir, la devolución de lo robado y además multa y cárcel como justo castigo para el corrupto, sea éste del sector público o privado, de la iglesia o el periodismo, del mundo intelectual y la academia o la política partidista…

López Obrador dijo hasta la náusea que bastaba la devolución de lo robado, lo que hizo que peces con escamas de oro devolvieran apenas una fracción insignificante de lo hurtado y siguieran en libertad disfrutando de su fortuna malhabida.

Así, vimos –vemos– pasear muy orondos su impunidad a empresarios periodísticos acreedores del Estado, proveedores de medicamentos a precios inflados, contratistas en la edificación y costoso manejo de cárceles y hospitales, provisores de encarecidos alimentos para reos…

Y a escritores consagrados que en sus ratos libres coyoteaban y traficaban influencias en la gestión de estratosféricas, insultantes indemnizaciones para viudas y deudos de suicidas.

O gobernadores y alcaldes de todos los colores vinculados con la delincuencia organizada, de cárteles inmobiliarios a traficantes de drogas; integrantes del Poder Judicial que les vendían protección a narcos y evasores fiscales, y funcionarios y magnates beneficiados con archimillonarias devoluciones de impuestos…

Se entiende que así haya sido. Si a pesar de la amnistía el establecimiento le declaró la guerra y le hizo la vida imposible al Peje, ¿se imagina alguien lo que hubiera sucedido de haber arreado el tabasqueño hacia penales hordas de funcionarios y empresarios ladrones?

Indeseables consecuencias de la amnistía lopezobradorista son también el desafiante incumplimiento de pagos reparatorios por Alonso Ancira –aquel que le vendió al Estado chatarra como oro de veinticuatro quilates—y el envalentonamiento del evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego.
O la audaz conversión de un suicidio en accidente de trabajo para obtener de Pemex una indemnización tan ilegal como exorbitante: 125 mil pesos mensuales de por vida por una antigüedad laboral de ¡cuatro meses!, más costosos estudios superiores para los huérfanos, tramitada al alimón por la viuda María Amparo Casar y el escritor Héctor Aguilar Camín… 

Viuda que en el momento de gestionar con éxito relampagueante tal pensión no era una mexicana del común, sino la jefa de asesores del secretario de Gobernación Santiago Creel, colaborador consentido –delfín– del Presidente de la República.

Da grima pensar que semejante tráfico de influencias por quien ahora libra denodado combate contra la corrupción y la impunidad –el diablo haciendo hostias—por cuenta de Claudio X. González, es justificado por compinches de la pensionada y exempleados de la Segob.

¿Quiénes? Leonardo Curzio, Fernando Belauzarán, Guadalupe Acosta Naranjo, Raúl Trejo Delarbre, Francisco Báez Rodríguez, Ricardo Becerra, y –no podían faltar– Sergio Sarmiento, Ciro Gómez Leyva, Joaquín, Marín, Loret, entre otros próceres…

Ante tan acuciante coyuntura, en carta al Niño Dios, con las doce uvas del Año Nuevo o desde el más frío razonamiento, los mexicanos debemos desear hondamente que en 2026 el combate a la deshonestidad se convierta por fin en realidad.

Y que veamos desfilar en largas cuerdas rumbo a reclusorios a los más conspicuos corruptos actuales y de la extensa lista de espera, cualquiera que sea su filiación política, sexo, religión o poder de influencia. 

BRASAS

María Corina Machado le ganó el Nobel de la Paz, pero eso no fue impedimento para que Donald Trump la ayudase a salir de Venezuela –¡esa es magnanimidad, no mezquindades!–, viajar a Noruega y convertirse en fugitiva, lejos del brazo de la justicia que la investiga por traición a la patria, terrorismo, conspiración e incitación al odio y delitos electorales.

Salió de Caracas hacia la costa en auto, disfrazada quizá con estola de piel de oso y tocado de cuernos de bisonte, como asaltante del Capitolio en enero de 2021.

Abordó luego una lancha rumbo a Curazao, la cual de milagro no fue bombardeada desde el portaaviones de combate nuclear Gerard Ford, el más grande y moderno del mundo, fondeado en aquellas aguas.

Protagonizó su intrépido escape para acudir a Oslo en avión privado y al parecer luego en trineo a recibir el Nobel. La operación fue maquinada y ejecutada por estrategas, policías y espías gringos. 

Y es probable que hasta por el Chapito Joaquín Guzmán López, experto en secuestros transfronterizos –como bien lo sabe El Mayo Zambada–, incólume colaborador de EU en la lucha contra el crimen.

Semejante parafernalia, no obstante, la activista venezolana no se presentó a recibir el galardón, acudió su hija.

Con elevada noción de la gratitud, eso sí, correspondió al apoyo de su congénere golpista Trump: insistió en que EU invada Venezuela para echar del poder a Nicolás Maduro.

Dijo que su país “ya ha sido invadido” por agentes rusos, iraníes, grupos terroristas como Hezbolá y Hamás, y mafias criminales. O sea, que una invasión gringa ya es lo de menos o con más razón indispensable y bienvenida.

El osado rescate –violatorio del Derecho Internacional– tuvo apoyo irrestricto de la derecha en nuestros pagos, en voz nada menos que de la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán.

Tan pronto trascendió que Trump ayudó a María Corina a escapar de la ley y la justicia, la legisladora del PAN le envió felicitaciones al “libertario” que respaldó la fuga.

“Quien haya coadyuvado a que ella llegara a Oslo es un gran ser humano y un libertario…”, dijo, fingiendo ignorar que el destinatario de su zalamería era el patán gobernante gringo.

RESCOLDOS

Tan hondo han calado el descrédito de nuestro país promovido por la derecha que hasta los políticos gringos más obscuros se sienten hoy con libertad para insultar a los mexicanos. El representante republicano, exbombero y paramédico Carlos A. Gimenez, pasó del anonimato al ridículo con esta babosada: “En el Congreso de USA, sabemos que el gobierno de Claudia Sheinbaum apoya tanto al narcotirano Nicolás Maduro de Venezuela porque sabe que en cuanto caiga él, caerá ella también por su complicidad con los narcos que han destruido al país.” 

El gobierno de Honduras ya denunció ante media docena de instancias internacionales la injerencia de Donald Trump en las elecciones presidenciales del 30 de noviembre. Recibieron Notas Oficiales sobre el asunto la ONU, la OEA, el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y la CELAC, entre otros organismos, sin que nadie haya movido ni un dedo para reprender al gringo metiche. Mutismo que es invitación al metiche para persistir en su entrometimiento electoral…

¡Feliz Navidad y próspero Año Nuevo!

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Si los gobernantes de América Latina se obstinan en la desunión, y si indolentes, medrosos y pusilánimes persisten en consentir las presiones, arbitrariedades, atropellos y crímenes de Donald Trump, se habrán ganado a pulso la humillación de que el gringo desquiciado les aseste un puntapié en el rabo y los deponga del poder.

La admonición atañe en especial a los mandatarios de izquierda, pero también a los de derecha, por ahora fascinados con la candorosa suposición de que su afinidad ideológica con la bestia rabiosa del Salón Oval los pone a salvo del acoso y los intentos de derrocamiento.

Trump se ha vuelto escalofriantemente más peligroso en la medida en que su inconsistencia política y comercial, sus negociazos personales desde el poder y su abyección ante Vladimir Putin y Xi Jinping han quedado en evidencia frente al mundo entero.

Esta caída de careta explica sus más recientes arrebatos coléricos y excesos verbales, exhibidos al llamar cerdita a una periodista, hijos de perra a narcos no estadunidenses, basura a los migrantes y país que apesta a Somalia. 

Desmanes estos que, en aras de la equidad en el trato, autorizan referirse a él con idéntico vocabulario, aun a riesgo de que las diferencias sean disipadas y el léxico equipare con él a sus antagonistas.

Así, puede decirse que el hijo de perra de Trump un día pone aranceles y al siguiente los quita, y que por la mañana arremete y llama comunista al electo alcalde neoyorkino Zohrán Mamdani, y por la tarde lo recibe en su despacho y anticipa un gobierno fantástico para Nueva York…

Que el cerdo mandatario presenta un “definitivo” plan de paz para Ucrania y días después lo cambia por otro. Y que propone convertir Gaza en un centro turístico de alta gama y luego se retracta. 

Errática manera de razonar, idéntica a la de Cantinflas en Caballero a la medida: “Así como digo una cosa, digo otra”. Estilo que lo ha expuesto al ridículo y devaluado hasta la incredibilidad su palabra.

En América Latina el acoso, el intervencionismo y la violencia de esa basura que gobierna EU han llegado a un punto inadmisible.

Agresiones que se acentuarán ahora que el delincuente-presidente ya resucitó la bicentenaria Doctrina Monroe –América para los americanos— y ha hecho explícito, en la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, que será aplicada a rajatabla.

En el documento difundido el viernes pasado la potencia devela sin ambages su propósito de adueñarse del petróleo, los minerales estratégicos y todos los recursos naturales de nuestra región, con el señuelo de protegerlos:

“Negaremos a competidores no hemisféricos la habilidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de adueñarse o estratégicamente controlar bienes vitales en nuestro hemisferio”, reservados –debe entenderse— únicamente para los EU.

Por su propia sobrevivencia los gobiernos latinoamericanos de todo signo deberían estar ya en proceso de coalición, preguntándose qué ley o que rey ampara a Trump y le permite semejantes desafueros.

Abusos como el de infestar los océanos con armas, equipos y transportes bélicos, que en un mes y medio han asesinado a 87 personas y bombardeado 23 lanchas en el Caribe y el Pacifico.

O, cerrar por sus pistolas el espacio aéreo de Venezuela, acosar militarmente a Nicolás Maduro, presidente electo de manera democrática, y aniquilar de plano la democracia regional entrometiéndose en elecciones.

De ahora en adelante los gobiernos deberán luchar en lo electoral ya no contra adversarios internos, en condiciones de relativa equidad, sino contra Estados Unidos, cuya intromisión para inclinar la balanza a la derecha se ha vuelto descarada.

Este inquietante pronóstico podría hacerse realidad en México en 2030, tal como sucedió en Honduras en las elecciones presidenciales del domingo pasado, en las cuales Trump, a menos de 48 horas de las votaciones, cínicamente metió su cuchara, aupó a la ultraderecha y sepultó a la izquierda.

Llegaron a la meta cabeza con cabeza y aun se disputan el triunfo el candidato de Trump, Nasry Asfura, y Salvador Nasralla, el primero de ultraderecha y el segundo de derecha a secas.

No es que en el pasado la potencia civilizadamente se haya abstenido de hundir sus narices en los procesos electorales, sólo que esta vez su intervención fue abierta y rompió todo precedente.

De hecho, un mes antes, el mandatario se metió de lleno en las elecciones legislativas de Argentina, en rescate del bocabajeado Javier Milei.

Avergüenza que el entrometimiento de Trump se ha dado a punta de eficaces aunque vagas promesas. Circunstancia ésta que recuerda el postulado del priista ex gobernador Tulio Hernández, quien a mediados de los 80 declaró sin sonrojo que “Tlaxcala se gobierna con saliva y pulque”.

Con respecto a Honduras Trump prometió que de ganar Asfura “habrá mucho apoyo” para este país. En cuanto a Argentina, le lanzó a Milei una tabla de salvación en la forma de crédito –de puro pico– por 20 mil millones de dólares, duplicable de ser necesario.

Y como prometer no empobrece, suscribió con la administración mileísta un Acuerdo Marco –mera declaración de intenciones—orientado a la negociación de un TLC argentino-estadunidense.

Demás está decir que el deschavetado y escandalosamente corrupto mandatario gaucho –estafador con criptomonedas, cobrador junto con su hermana de jugosos sobornos, enajenador a precio de oro del derecho de audiencia, comisionista en adquisiciones a precios inflados de medicamentos para discapacitados—celebró brincando en una pata el incipiente acuerdo.

Este estrafalario gobernante que suele hablar con perros muertos y un día es elogiado y al siguiente basureado por el magnate neoyorkino, festejó el incipiente acuerdo como si por efecto del mismo Argentina ya estuviera inundada de dólares y hubiese saturado el mercado gringo con millones de toneladas de trigo, carne y otras exportaciones…

La intrusión de Trump en Honduras, dejó un remanente adicional. Confirmó –por si alguien aún dudaba– que a EU jamás le ha interesado combatir el narcotráfico, sólo usarlo como arma de presión con fines intervencionistas. 

La injerencia incluyó la amnistía al ex presidente Juan Orlando Hernández, copartidario de Asfura, condenado a 45 años de prisión por narco en EU. Ver para creer. Si el propio gobierno norteamericano lo había bosquejado como el perro del mal…

Le atribuyó ¡dos décadas en el negocio de las drogas!, haber introducido en EU “centenares de miles” de kilos de cocaína, recibido sobornos por un millón de dólares de El ChapoGuzmán y hasta cometido numerosos asesinatos.

Así y todo, el peligroso ocupante de la Casa Blanca no tuvo empacho en salir con el chorro de babas de que Hernández en realidad es inocente.

Lo dicho: Sólo la unidad de los gobernantes y líderes políticos, al margen de colores partidistas, podrá ponerlos a salvo de este perturbado irrefrenable.

BRASAS

Nada mal le fue a la presidenta Sheinbaum en su primer encuentro personal con Trump y el primer ministro canadiense Mark Carney, en Washington.

Dirigiéndose a un periodista mexicano, en el Kennedy Center, poco antes de la ceremonia del sorteo de la Copa Mundial de Fútbol 2026, el presidente gringo la llenó de elogios. Si hasta pareció un hombre educado, civilizado y decente…

Le dijo al comunicador:

“Tu presidenta está aquí y está haciendo un muy buen trabajo; es una buena mujer. Muy, muy excelente trabajo… Es un honor. Estamos estableciendo todos los récords (en el ejercicio de un buen gobierno) y nos está ayudando a establecer esos récords”.

¡Lástima que ya muy pocos toman en serio al magnate neoyorkino! Han perdido efecto tanto sus encomios como sus ataques.

Por lo pronto, el inefable gobernante enfureció a los malquerientes de nuestra Jefa del Estado. No es para menos. Les quitó la escalera y los dejó colgados de la brocha.

En todo el arco político y la comentocracia se ansiaba un desaguisado. Una grosería, un insulto, una burla, un exabrupto; que el encuentro saliera pésimo. No ocurrió, lo cual no significa que no ocurrirá.

Lo procedente, en todo caso, es esperar el reversazo que de seguro llegara más temprano que tarde.

Y como las desgracias no llegan solas, los adversarios de Sheimbaum deben estar retorciéndose como chinicuiles de tanta furia. Porque fue un éxito, el sábado pasado, la demostración de la fuerza popular que envuelve a la mandataria, a siete años de la llegada de la 4T al poder.

Más de medio millón de personas se congregaron en el Zócalo de la capital del país, ante quienes la Presidenta dijo, entre otras muchas cosas, lo siguiente:

“La Cuarta Transformación nació como una ruptura con el viejo régimen, no sólo con sus prácticas, sino también con la forma en que gobernaban. Se trata de construir o seguir construyendo una nueva ética desde el poder, donde el servidor público entienda que no está nunca por encima del pueblo, sino al servicio del pueblo; que gobernar no es para tener privilegios, sino es una responsabilidad profundamente humana”.

RESCOLDOS

El Chapito Joaquín Guzmán López intenta sacarle las castañas de la lumbre al gobierno estadunidense. Y a los mexicanos, adelantarnos el calendario hasta el Día de los Inocentes. Se declaró culpable de narcotráfico y delincuencia organizada, y asumió la entera responsabilidad del rocambolesco secuestro de Ismael El Mayo Zambada, y de haberlo trasladado a Texas. Aseguró que el gobierno gringo no aprobó ni indujo ni participó, y para acaba pronto ni se enteró por anticipado el plagio del capo. ¡Sí, Chucha! ¡Menos mal que el avión privado en que viajaron ingresó sin contratiempos al espacio aéreo de EU y no se dirigió al One World Trade Center ni a otro rascacielos de la Zona Cero de Nueva York!

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.