Home Blog

Oaxaca: entre el desarrollo y la gentrificación

0

Alberto Benítez Tiburcio

Oaxaca se está volviendo cada vez más atractiva para el mundo. 
Y ése puede ser, al mismo tiempo, su mayor riesgo.
Durante décadas, la ciudad construyó algo que hoy resulta invaluable: autenticidad. No como concepto turístico, sino como forma de vida. Barrios con identidad, mercados vivos, tradiciones que no se representan, sino que se viven.

Pero hoy esa autenticidad está entrando en tensión con otra lógica: la del mercado global.
La gentrificación —un término acuñado en 1964 para describir el desplazamiento de poblaciones originales por grupos con mayor poder adquisitivo— ya no es una discusión teórica. Es una realidad visible en Oaxaca.

Rentas que aumentan de forma sostenida.  
Viviendas que cambian de uso.  
Barrios que dejan de ser comunidad para convertirse en destino.
El problema no es que la ciudad cambie.  
El problema es cómo cambia… y para quién.

Las causas son claras: turismo en expansión, plataformas de renta de corta estancia, inversión inmobiliaria, pobreza y desigualdad económica y, sobre todo, la ausencia de una política integral de vivienda y regulación urbana.

Cuando estos factores convergen sin reglas, el resultado no es desarrollo equilibrado.  
Es desplazamiento. No siempre visible.  No siempre abrupto.  Pero constante.
Familias que ya no pueden renovar su renta. 
Comercios tradicionales que desaparecen. 
Vecinos que se mudan a la periferia.
Y con ello, algo más profundo comienza a erosionarse: el tejido social.

La gentrificación no solo encarece la ciudad. 
La fragmenta: rompe comunidades, diluye identidades compartidas y sustituye relaciones de largo plazo por dinámicas transitorias.
Al mismo tiempo, se produce otro fenómeno igual de relevante: la mercantilización de la cultura.
Las tradiciones que dieron sentido a Oaxaca comienzan a adaptarse al consumo.  
Lo cotidiano se vuelve experiencia.  
Lo comunitario se vuelve viral.  
Lo identitario se vuelve marca.

La paradoja es evidente:  
la ciudad se vuelve valiosa por su autenticidad… mientras empieza a perderla.
En este punto, el debate suele simplificarse.

Por un lado, se plantea que el turismo es desarrollo y que limitarlo sería un error.  
Por otro, se denuncia la gentrificación como un proceso de despojo.
Ambas posturas contienen elementos ciertos, pero incompletos.
Porque el problema no es el turismo en sí. 
El problema es un modelo sin regulación suficiente.

Cuando el Estado no define reglas, el mercado define resultados.  
Y el mercado no tiene compromiso con la comunidad.
Tiene compromiso con la rentabilidad.

La evidencia internacional es clara.
Tokio reguló de forma temprana el uso de vivienda para estancias cortas, evitando una crisis mayor. París estableció límites estrictos para contener el uso especulativo del suelo.  
Lisboa, que reaccionó tarde, hoy intenta frenar una transformación que ya avanzó demasiado.

La lección es contundente: la gentrificación no se corrige sola.
Requiere intervención pública, regulación efectiva y, sobre todo, una política integral de vivienda que permita que las ciudades sigan siendo habitables para quienes las sostienen.
Se trata de evitar que la ciudad se vuelva inaccesible para los oaxaqueños.

Oaxaca tiene derecho a crecer, a recibir inversión y a posicionarse globalmente.  
Pero ese crecimiento no puede implicar la sustitución de su población.
Porque una ciudad no es solo su arquitectura ni su oferta turística.  
Es su gente.

Y cuando una ciudad empieza a perder a su gente, no solo enfrenta un problema económico.
La pregunta no es si Oaxaca va a cambiar. 
Eso es inevitable.
La pregunta es si ese cambio será incluyente… para los oaxaqueños.

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

CONTRAFUEGO || El coletazo de la bestia

0

Aurelio Ramos Méndez

El riesgo de intervención militar de Estados Unidos en nuestro país so pretexto del combate al narcotráfico, y peor aún, la creciente inestabilidad internacional en todos los órdenes, en especial el peligro de una conflagración mundial, configuran, ahora sí, un escenario de miedo en el que cualquier cosa efectivamente puede ocurrir.

¿La causa? El peor momento, paradójicamente, que atraviesa el gobierno de Donald Trump, repudiado y ninguneado por los cuatro costados; pero apuntalado por el mayor poderío armamentista de la historia.

El pirado mandatario gringo se halla en una tesitura de la cual sólo cabe esperar un nuevo lance, con fines a la vez de distracción y de fortalecimiento político frente a un “enemigo” externo. 

Lance cuyas víctimas propiciatorias pueden ser los objetivos más a la mano, mismos que hace rato el desquiciado gobernante ha tenido en la mira, entre los que resaltan México, Cuba, Colombia y unos cuantos países más de América Latina.

Acorralado por el caso Epstein, con apenas 39 por ciento de aprobación en las encuestas, enfrascado en una guerra perdida de antemano contra Irán, confrontado por la Corte Suprema y desdeñado por la Reserva Federal, Trump es hoy, a no dudarlo, un verdadero peligro para México. Peor: para la Humanidad.

El mandamás de la principal potencia está enfrentado con la prensa, su partido ha sido derrotado en elecciones locales, y su sostén, el movimiento ultranacionalista y ultraderechista MAGA, experimenta vertiginoso desmoronamiento…

Además, ha sido balconeado por el director del Centro Nacional de Antiterrorismo, Joe Kent, quien renunció a su cargo entre burlas al magnate, pues éste fue vergonzosamente chamaqueado por el genocida israelí Benjamín Netanyahu e impelido a bombardear Irán que ninguna amenaza representaba para EU.

El repudio a la autoridad del presidente gringo ha llegado al punto de que le ha soltado la mano incluso la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard.

Esta funcionaria mal disimula su postura disidente ante los bombardeos a la nación persa y rechaza la justificación de que Irán se afana en tener armas nucleares y por lo tanto hay que aniquilarlo. 

Gabbard está más cerca de quienes sospechan que Trump desató la guerra para levantar una espesa cortina de humo ante la inminente comprobación de su condición de pedófilo, involucrado hasta el cogote en el fangal del caso Epstein. 

La Corte Suprema, por su lado, ha representado un genuino valladar a las abusivas políticas del mandatario, en especial en materia de inmigración y comercio. 

Entre los más rudos zurriagazos del tribunal supremo resalta la anulación de la mayor parte de los aranceles denominados “recíprocos”, impuestos de modo caprichoso e indiscriminado a más de un centenar de países.

Y, de algún modo, también le ha puesto manea a la bestia ocupante del Salón Oval en el empeño de deportar indocumentados.

Por estos días la Corte se apresta a emitir el fallo definitivo sobre apelaciones relacionadas con el uso indebido del Estatus de Protección Temporal (TPS) para refugiados de Haití y Siria. Resolución ésta que incidirá en la situación de centenares de miles de inmigrantes en general, y el dictamen no se prevé favorable al gobierno.

Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, por su parte, desafió aun a costa de su imagen y seguridad personal los deseos del huésped de la Casa Blanca. 

Le dijo que el banco central no volverá a recortar la tasa de interés hasta que la inflación sea moderada, lo cual se antoja misión imposible ante la guerra en Oriente Medio.

“Lo realmente importante que debemos ver este año es un progreso en la inflación”, dijo Powell. “Si no vemos ese progreso, entonces no habrá recorte de tasas”. Fue una patada en la entrepierna del megalómano de la pelambrera anaranjada.

A su modo, Trump movió los hilos en el Departamento de Justicia para acelerar una investigación respecto a sobrecostos en que habría incurrido Powell, en la renovación de un edificio de la Reserva Federal.

El ahora expresidente de la Reserva Federal dio prueba de que no se dejará capar parado. Tildó de pretextos los argumentos aducidos para la investigación y dijo que ésta en realidad se debe a la negativa de la Reserva a fijar las tasas de interés según las exigencias de Trump.

En el Congreso el presidente gringo anda con el santo de espaldas. No sólo demócratas sino incluso republicanos se han opuestos con todo a varias de sus medidas. 

Una de las acciones más sonadas del Legislativo fue haber bateado la propuesta de recortes presupuestarios en ciencias, investigación y desarrollo en aras del gasto militar, rubro para el cual el Departamento de Guerra ahora solicita ¡200 mil millones de dólares! Representantes y senadores están por decirle nones.

Se explica la oposición legislativa, si hasta la OTAN se resiste a secundar los ímpetus belicistas del gobernante convicto de 34 delitos y presunto pedófilo.

Furioso por el rechazo de sus aliados en esta organización, quienes se oponen a atacar Irán supuestamente para obligarlo a abrir el estrecho de Ormuz –cerrado por el régimen de los ayatolas en represalia por los bombardeos de Trump y Netanyahu—el gringo ya anticipó que no olvidará su postura y tomará represalias.

Advirtió que podría saltarse al Congreso –“no lo necesito para esta decisión”– con tal de escarmentar a la OTAN y continuar la guerra que, por lo visto, él consideró un día de campo pero apunta a convertirse en un conflicto de largo plazo, lo que ya es en sí una derrota.

Les dijo a sus aliados de este tratado de defensa que están cometiendo “un error sumamente insensato”. Y agregó: “Esto ha sido un test. No los necesitamos, pero deberían haber estado ahí”; o sea, en Irán y bombardeando.

Como puede verse, el descocado magnate está más débil que nunca, circunstancia que sin embargo lo coloca ante la necesidad de recurrir a una maniobra de libreto: inventarse un enemigo externo –militarmente menos poderoso que Irán, obvio– al cual atacar, con miras a ganar unos cuantos puntos de respaldo en las encuestas.

Huelga decir que, por muchas razones –de las cuales el narco es apenas un pretexto– México está en el foco del interés geoestratégico de la potencia vecina. Conviene, por lo mismo, mantenernos atentos a un eventual coletazo de la bestia.

RESCOLDOS

¿Rehén o patrón de turno de la CNTE? Un enorme signo de interrogación flota sobre el gobierno federal ante el avivamiento del activismo anual de la disidencia del SNTE. No se sabe si la 4T está usando a la Coordinadora para inhibir genuinos movimientos laborales –y de paso a la obcecada ultraderecha–, o de verdad está siendo rehén de este esta corriente magisterial de alquiler movida desde las sombras. Por lo pronto, la sección 22 ha puesto de nuevo de cabeza a la capital del país con sus marchas y plantones, y el sábado obstaculizó la gira de la Presidenta Sheinbaum en el Istmo de Tehuantepec. ¿Hasta cuándo se consentirán los desafueros de este grupo de negociantes del sindicalismo y la política?

aurelio.contrafuego@hmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Habermas y las lonas anónimas

0

Alberto Benítez Tiburcio

A propósito de la muerte de Jürgen Habermas (1929–2026), uno de los filósofos más influyentes de la democracia contemporánea, vale la pena volver a una idea central de su obra: la democracia no vive únicamente en las instituciones ni en las elecciones periódicas. Vive, sobre todo, en la calidad del debate público.

Habermas defendió durante décadas lo que llamó la democracia deliberativa. Su planteamiento es exigente pero claro: las decisiones colectivas son más legítimas cuando se forman a partir de la discusión pública entre ciudadanos que intercambian razones. La política democrática no consiste solo en contar votos; consiste también en producir argumentos que puedan ser defendidos en el espacio

público.

En ese modelo, el poder no se justifica por la presión o la propaganda, sino por algo más difícil: la capacidad de sostener sus decisiones frente al escrutinio público.

Habermas lo resumía en una fórmula sencilla: en una democracia madura, el poder debe someterse a la fuerza del argumento.Esta idea cobra especial relevancia frente a lo ocurrido recientemente en Oaxaca, donde aparecieron lonas anónimas calificando de “traidores” a diputados que votaron en contra de una reforma electoral. Más allá de la postura que cada quien pueda tener sobre esa reforma, el episodio plantea un problema de mayor fondo: la degradación del debate público.

En un sistema representativo, los legisladores existen precisamente para deliberar. Su función es analizar propuestas, contrastar posiciones y tomar decisiones políticas a partir de su juicio y de la representación que ejercen. El desacuerdo forma parte natural de ese proceso. Un parlamento democrático no está diseñado para producir unanimidad, sino para canalizar el pluralismo político.

Por eso resulta problemático recurrir al lenguaje de la traición para describir una decisión legislativa. La idea de traición pertenece al terreno de la guerra o de la lealtad personal, no al de la deliberación democrática. En democracia existen adversarios políticos, no traidores.

Aún más preocupante es el anonimato detrás de esas acusaciones. La deliberación pública exige responsabilidad. Quien participa en el debate democrático debe estar dispuesto a sostener sus argumentos de manera abierta. El anonimato permite señalar sin argumentar y descalificar sin asumir consecuencias.

Cuando la crítica política se vuelve anónima y se basa en la descalificación personal, el debate público pierde calidad. Ya no se discuten ideas ni razones; se intenta desacreditar a los interlocutores. El resultado es un clima de polarización donde el

espacio para el diálogo se reduce.

Habermas insistió en que la democracia moderna depende de la existencia de una esfera pública vigorosa: un espacio donde los ciudadanos puedan discutir los asuntos comunes mediante argumentos que puedan ser examinados y criticados. Cuando ese espacio se deteriora —cuando el debate se sustituye por insultos o campañas de señalamiento— la democracia comienza a erosionarse.

Las lonas anónimas no fortalecen el debate democrático; lo empobrecen. Sustituyen la confrontación de ideas por la estigmatización de personas y eliminan la posibilidad misma de interlocución. Recordar la obra de Habermas en el momento de su muerte es también una invitación a cuidar nuestras propias prácticas políticas. La democracia no se debilita solo cuando se alteran sus instituciones. También se debilita cuando el debate público deja de girar alrededor de argumentos.

Una democracia sana no teme al desacuerdo. Lo necesita. Pero para que es desacuerdo fortalezca a la vida pública, debe expresarse mediante razones y no mediante descalificaciones anónimas.

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Miradas hipnóticas

0

 Antonio Gutiérrez

Letras Hipnóticas A.C., es un proyecto cultural del Dr. Arturo David Vásquez Urdiales; cuya narrativa oscila entre la filosofía, la crónica periodística y la poesía. 

Filosofía porque desnudad realidades humanas, las descubre y las presenta sin más ropaje que su propia carne. 

Como las mujeres de carne y hueso inundando las calles de la Ciudad de México hasta los bordes, espacios vitales que, con su prosa, erige en escenarios de grandes apariciones y representaciones escalofriantes; la ciudad morada conde representa un “Lío”; una Leyenda maldita, y donde desparece y aparece un niño perdido; un Tigre haciendo una guerra; y, El perro en su carreta, tratando inútilmente de evadir la fuerza del destino. 

Crónica periodística, porque, como dejó dicho el maestro de los géneros periodísticas, Don Fernando Benites, la crónica es “literatura escrita bajo presión”, y, poesía, la forma más humana de expresar y trasmitir las dichas, las quejas y desdichas que, a distintos intervalos de tiempo a toda humanidad aquejan. 

Tres géneros, tres técnicas, a veces en un solo texto, previendo quizá que: “la ciencia podrá equivocarse, la poesía no”- Antonio Machado, dixit. 

La prosa de Vásquez Urdiales invita a la reflexión y al conocimiento de lo humano, en el contexto de la historia, la cultura y la ciencia, Ejemplos de su adquisición laboriosa son: 

8 DE MARZO: LA CIUDAD MORADA Y LA FURIA DE LAS CALLES

Se trata de un homenaje a las mujeres, un “gracias a la vida” obligado, donde el autor nos recuerda que esta fecha no es una fiesta, sino una conmemoración marcada por la memoria del sufrimiento y la lucha. 

Vásquez Urdiales nos entrega con precisión la historia de los orígenes del movimiento, las brutales condiciones de las obreras textiles del siglo XIX, el trágico incendio de la fábrica Triangle Shirtwaist en 1911; suficientes elementos para transformar la ciudad en un “altar civil”; donde sucede una ceremonia ritual que ilumina las calles de morado, ahora cada 8 de marzo, para recordarnos, a gritos, que la lucha por la igualdad de género ya es entre nosotros una manera de comportamiento socialmente aceptada, reconocida y respetada. 

LA CALLE DEL NIÑO PERDIDO

El autor nos traslada a la época colonial. Narra la tragedia que marcó a la ciudad de México en 1659, y en contraparte aportó el nombre de una de sus calles. 

Evoca las pasiones entre Enrique de Verona y Estela de Fuensalida, truncadas por la envidia ponzoñosa de Don Tristán de Valladares. 

El punto álgido de la trama, es el incendio que separa a la madre de su hijo, dando el grito desgarrador de Estela derivó en el nombre de la calle. 

Con este relato el autor abre una rendija en el tiempo para ver realidades donde lo tangible y lo espiritual caminan de la mano, cual si fueran una pareja bien avenida. 

DEFINICIÓN FILOSÓFICA DEL CONCEPTO “LÍO”

En este ensayo el autor comparte sus conocimientos sobre el contorno social, única realidad que siempre se encuentra repleto de líos. Los líos, según el autor, no son un error; sino que el “Lío” es un sistema constitutivo del sujeto contemporáneo. Define el “Lío” como el entramado dinámico de estímulos, identidades y contradicciones que nos habitan. Lo más valioso de su propuesta es la inversión del concepto: el “Lío” no es una patología, sino una potencia y un laboratorio del ser, pues solo la tensión genera movimiento y evolución. 

“LA LEYENDA MALDITA DE DON JUAN MANUEL EN LA CALLE DE URUGUAY”

Vásquez Urdiales retoma la tradición oral para narrar la caída de un hombre noble, consumido por los celos y empujado por un pacto diabólico. 

El texto destaca por la repetición de una frase escalofriante: “Dichoso usted que sabe la hora de su muerte” La narrativa alcanza un tono épico y trágico cuando Don Juan Manuel asesina accidentalmente a su propio sobrino, y termina arrastrado por legiones de demonios y condenado a vagar eternamente por las calles de la ciudad, escenario de muchas de sus tramas. 

JOSÉ MENDOZA LÓPEZ: EL TIGRE DE OAXACA QUE CONTUVO AL TERCER REICH

Este texto es una reivindicación histórica y humana de un héroe migrante; narra la controvertida vida de José Mendoza López, un indígena chocholteco que pasó de ser un niño huérfano y boxeador vagabundo a convertirse en el soldado que más enemigos eliminó a su paso por la Segunda Guerra Mundial. 

Lo más destacado es el énfasis en la preocupación humana del autor, quien utiliza la gesta de Mendoza López para denunciar la criminalización actual de los migrantes.

EL PERRO Y LA CARRETA

En este texto el autor reflexiona sobre el destino y la voluntad. Propone la aceptación digna de la realidad para conservar la integridad humana contra toda resistencia inútil de lo inevitable. 

Vásquez Urdiales critica la “frivolidad” y con mayor énfasis la fragilidad de la sociedad moderna; y como antídoto propone lo que él llama el “urdialismo moderno”soportar, no claudicar y cambiar el destino, crecer, ser fuerte, caminar al cambio y encontrar la felicidad.

Esta plataforma de divulgación digital de la condición humana, la historia, la cultura y la ciencia puede consultarse en: https://dialogosoaxaca.com/apunte-diario-sobre-letras-hipnoticas-564/

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Menos por desabasto de agua

0

Carlos R. Aguilar Jiménez

En la ciudad de Oaxaca, algunos de sus habitantes inflamados de resentimiento social, odios largos e intereses mezquinos, listos para perjudicar a quienes no tienen relación con su frustración y fracaso social, protestan y manifiestan marchando, bloqueando calles, cerrando oficinas y empresas, atacando ciudadanos y niños con actitud de póngidos, para que una vez los lideres consigan lo que quieren y llenen sus bolsillos de dinero, esperen cierto tiempo para reiniciar sus protestas… y así en un ciclo sin fin, protestando por todo, menos por el desabasto de agua.

Se protesta por lo que a líderes deje dinero o prerrogativas obtenidas por chantaje, no obstante, en sus casas no tengan agua y vivan con carencia del líquido vital, como ocurre con todos los habitantes de Oaxaca, quienes casi nunca tienen agua y cuando la obtienen es sucia (no se puede beber) se suministra unas horas pretendiendo que dure meses y así cada año desde el siglo pasado, porque el gobierno al no sentir presión social, marchas, plantones, bloqueos o denuncias por desabasto de agua, no le importa cumplir con su obligación y derecho humano de surtir agua potable a la población, como debe ser en toda ciudad civilizada que paga impuestos y cumple la ley.

Agua hay, como se demuestra al ver circular cientos de camiones cisterna por toda la ciudad vendiendo agua a hoteles, edificios, negocios y casas habitación. Si no hubiera agua no la tendrían quienes la venden y la población de la ciudad tendría que irse a vivir a otro lugar donde sí haya agua, porque hay y en abundancia durante los cinco meses de lluvia, por la temporada de ciclones que empapa, inunda y abastece en abundancia al valle de Oaxaca y las montañas que rodean,

Tenemos dos estaciones por ser habitantes intertropicales: estiaje y lluvia, y con tal circunstancia geográfica, los millones de metros cúbicos del vital líquido que se precipitan, escurren e infiltran durante cinco meses, son suficientes para suministrar agua en abundancia a más de un millón de personas, sin embargo, debido a la indiferencia e indolencia del gobierno, casi toda esa agua sigue su curso hidrológico y no se almacena, ataja y recoge para utilizar en los siete meses de estiaje, y así seguiremos porque nadie protesta y la mayoría vive acostumbrada y sumisa a padecer por agua, 

Protestaran furibundos si se suspende la electricidad y peor aún, si no hubiera internet, redes sociales o se racionara la gasolina, pero nadie se indigna por falta de agua, nadie inconforma al ver su grifo seco o enoja al tener tinacos o cisternas vacíos, porque ya se normalizó, así es la vida, como esta normalizada, es habitual, la inseguridad, extrema corrupción, bloqueos, extorsión, cobro de piso, niñas y mujeres desaparecidas, nepotismo, abuso de autoridad, operativos viales ilícitos y todos los abusos contra los que no hay como defenderse, mientras de junio a octubre el agua escurre y fluye por escorrentías y arroyos sin utilidad al no ser represada y contenida. Millones de metros cúbicos lloverá de mayo a noviembre, y de enero a diciembre todos padecerán por falta de agua, viviendo una normalidad inhumana e incivilizada.      

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

CONTRAFUEGO || Morena, a tirar lastres

0

Aurelio Ramos Méndez

Si en cuatro décadas los partidos Verde (1986) y del Trabajo (1990) han probado su vocación no de poder sino de comparsas, vale inscribir el férreo rechazo de ambos a la iniciativa presidencial de reforma electoral no en firmes convicciones ideológicas y democráticas sino en las más prosaicas exigencias de dinero y prebendas.

Cabe preguntar, de modo más específico: ¿A cuánto ascienden y en cuáles rubros se concentran los contratos de obra o proveeduría que los líderes de esas formaciones buscan obtener del Estado con sus marrullas?

Y, ¿cuántos y cuáles cargos burocráticos, candidaturas a puestos de elección y posiciones políticas en general reclaman, aplicando su dilatada experiencia con la formula extorsiva “no me des, ponme donde hay”?

No son estas presunciones sin fundamento. Está en el ADN de esas y otras formaciones, que en todo este tiempo han pululado, entrando y saliendo a placer de nuestro precario sistema de partidos, siempre con la complicidad de autoridades electorales. 

De los Woldenberg, los Ugalde, los Valdés Zurita, los Córdova y otros prohombres convertidos hoy en cruzados, dispuestos a dar la vida por la autonomía y la estructura elefantiásica y costosa del INE y el tribunal electoral.

Del Jefe Diego, Beltrones, Labastida y otros rábulas que junto con la ley han hecho la trampa, beneficiarios directos de la normatividad que ahora se busca cambiar ni siquiera a fondo sino apenas por encimita.

Diego Fernández de Cevallos, decrépito panista que la semana pasada salió de las catacumbas de la política para emprenderla a groserías e insultos en contra de la presidenta Sheinbaum, en patente muestra de desesperación e irrespeto por la opinión ajena.

Partidos que, cual cáncer inextirpable salen del sistema, regresan y hacen metástasis con la complicidad asimismo de quienes, como Morena –todo debe decirse—han comprado a precio de oro sus servicios.

Con la información pública disponible sobre las negociaciones de Palacio Nacional y sus aliados, es un enigma saber cuál será, a la hora de la verdad, la posición definitiva de esos partidos frente a la reforma. 

Cualquiera que sea su actitud, la suerte de ambos ya está echada, y no es halagüeña.

De sufragar en bloque a favor, podrán permanecer bajo el toldo de Morena en condición de tolerados, venidos a menos. Procederá en consecuencia una drástica poda de sus beneficios.

Deberá ser así, caso de que la presidenta Sheinbaum y los dirigentes cuatroteístas hayan asimilado la lección: verdes y petistas son poco –o, peor– nada fiables y es mejor mantenerlos a raya.

Los momios no favorecen al guinda. Domina el pronóstico de voto en contra por ambas bancadas. Lo cual, sin embargo, no entraña riesgo alguno para el oficialismo.

Estar en el poder es la forma más llevadera de encarar el eventual fracaso de la reforma. Significa que, en la peor de las hipótesis, en 2027 regirían las reglas con las cuales la 4T conquistó la Presidencia en 2018 y la refrendó en 2024. 

En tal caso, verdes y petistas podrían ser acogidos por la anoréxica oposición. No opondrían resistencia porque, de hecho, de eso estarían pidiendo su limosna. Cuatro décadas han decantado su proclividad a irse con el mejor postor, ya sea éste de izquierda o derecha, o del indefinible centro.

Estaría por verse entonces si los ciudadanos, bastante más avispados políticamente que en 2006 y 2012, validan semejante amasiato y consienten que ambos membretes constituyan la máscara de oxígeno que el PRIAN necesita.

Podría darse el caso, por el contrario, de que estas formaciones sean vistas como lastres por el prianismo y también por Movimiento Ciudadano. Cobraría sentido, en tal escenario, la siguiente pregunta: 

¿Adónde irán que más valgan los del Verde y del Trabajo, sobre cuyos horizontes, como puede verse, ya penden negros nubarrones, aun sin regir las condiciones para la praxis política contenidas en la iniciativa de reforma electoral presentada por la presidenta Sheinbaum?

Más todavía: ¿Creen de veras sus respectivos líderes que podrían navegar con éxito y por sí solos el proceloso mar de la política electoral o enfilarían directo al desastre? 

Los dos partidos, cuyos votos en efecto son imprescindibles para conformar los dos tercios necesarios en el Legislativo para cambiar la Constitución, han estirado la liga más de lo conveniente, hasta el punto de que ahora está en riesgo su existencia misma. Tendrán que convencerse de que nada es para siempre.

No serán los únicos en el desguazadero electoral, donde yacen los restos de incontables empresas electorales avaladas por los incorruptibles IFE e INE, que han enriquecido a sus líderes y empobrecido la democracia.

Cosa de recodar al Partido de la Sociedad Nacionalista, regenteado por Gustavo Riojas Santana, sedicente pariente lejano de Diana Laura Riojas de Colosio, que en tiempos del IFE encabeza por José Woldenberg se alzó con centenares de millones de pesos producto del financiamiento público. 

Riojas Santana era el hombre orquesta (presidente, diputado, coordinador parlamentario, representante ante el IFE) en ese partido, genuina banda familiar:

Su esposa diputada y secretaria general del partido, su hijo secretario juvenil y diputado suplente; una hermana –Patricia– diputada federal y delegada en Nuevo León, otra hermana –Leticia– delegada en Coahuila, y los esposos de ambas, más tíos, primos y sobrinos enchufados todos en el presupuesto federal.

Para no hablar del Niño Verde, vástago del fundador del partido dizque ecologista, Jorge González Torres. 

O, de Nueva Alianza, el partido de Elba Esther Gordillo, la cacique del SNTE que tuvo por peón en el IFE a Luis Carlos Ugalde. 

O de Alianza Social y tantos otros que han disfrutado cuarenta años de impunidad y siguen tan campantes. 

BRASAS

“México es el epicentro de violencia de los cárteles”, dijo Trump y puso a brincar en una pata, de pura dicha, a los vendepatrias que anhelan una invasión militar gringa en nuestro suelo.

También dijo que el gobierno de EU “hará lo que sea necesario para defender la seguridad y proteger la seguridad del pueblo estadounidense”, lo cual llevó al paroxismo a esos desnacionalizados, hasta dejarlos catatónicos.

Se entiende que así haya sido. Interpretaron que hacer lo necesario equivale a ¡incursión, ya!, algo que la verdad no parece inminente. 

Tratándose de un desquiciado como Trump, claro, puede ocurrir cualquier cosa; pero sería resultado de la condición de pirado del mandamás y delincuente, no de que sean verdad sus insultantes acusaciones.

Hay indicios de que el convicto de 34 delitos y sospechoso de pedofilia dosifica bombardeos internacionales como maniobra distractora, a medida que la lumbre del caso Epstein le llega a los aparejos. Lo habría hecho en Venezuela e Irán y amenaza hacerlo en México.

El pretexto ya es de libreto. Dijo que EU está bajo la “amenaza existencial” de los narcos, tal como el genocida Benjamín Netanyahu pretextó “amenaza existencial” sobre Israel para masacrar iraníes y gazatíes.

 Así y todo, hay quienes en nuestra prensa mal disimulan su regocijo por los dichos del gringo loco. El alborozo pudo leerse así en algún medio: 

“Avisados estamos de una intervención terrestre del Ejército de Estados Unidos a México para tomar el control de algunos puertos y aeropuertos clave”. Y, “si el gobierno mexicano no hace la tarea, y pronto, la hará Estados Unidos”. ¡Hurra!

Imbuye confianza el que nuestro gobierno está en buenas manos y que Trump pudo corroborarlo: “Le dije: ‘Presidenta, déjenme erradicar a los cárteles’. Y ella respondió: no, no, no”. ¡Bien hecho!

RESCOLDOS

Este 8M el gobernador de San Luis Potosí pudo presumir de que en su estado ha mejorado la situación de la mujer. De su mujer, claro. En el marco del Dia Internacional de la Mujer la senadora Ruth González Silva, dijo estar lista para suceder en el gobierno a su marido, Ricardo Gallardo. Y él declaró que, en lo tocante a la reforma electoral, acatará la línea del Verde, partido suyo y de su cónyuge. Más claro no canta un gallo: La postulación de González Silva es una de las varias armas de chantaje de los ecologistas a Morena.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Pueblo bueno… y sabio, además

Carlos R. Aguilar Jiménez

La naturaleza o universo no son ni buenos ni malos, simplemente son, existen y están al margen de juicios de valor, son ajenos a cuestiones axiológicas o asuntos de bondad o maldad, simplemente funcionan como deben con base en leyes de la naturaleza, como la gravedad que puede causar caídas, o, la inercia, choques, accidentes y muerte, sin que exista intención, culpa maldad o bondad, excepto la responsabilidad o descuido de los protagonistas, que podrán considerar bueno o malo lo que haya sucedido y, lo mismo aplica para la sabiduría.

Ser sabio es saber, conocer, entender y trascender, entendiéndose también como nivel más alto del conocimiento, caracterizado por aplicación práctica de experiencia, entendimiento profundo y sensatez para tomar decisiones acertadas, desde luego, guardando proporciones, porque Sócrates dijo “Solo sé que no se nada”, simbolizando la sencillez intelectual y reconocimiento a la propia ignorancia, sabiendo que, si el mimo dijo que no sabía nada, hoy, no obstante el transcurso de más de dos mil años, lo cierto es que no sabemos nada, porque nuestro conocimiento, en función de lo que no sabemos, nuestra ignorancia es infinita. Al margen de la naturaleza, nosotros, seres conscientes e inteligentes, sí podemos ser  vanidosa y arrogantemente buenos y sabios, aunque no seamos más que monos desnudos con emociones de cavernícolas, instituciones medievales y ciencia sublime, y es por ello que, decir que el pueblo es bueno y sabio, es demagogia pura, populismo a ultranza para quedar bien con los mediocres, resentidos sociales, ineptos y todos aquellos fracasados de la vida, quienes, porque lo dice su líder, caudillo o presidente, pueden considerarse buenos, sabios o ambos. Ser bueno o sabio es relativo, depende del contexto y circunstancias. Un huracán puede ser bueno por las lluvias y muy malo por los desastres que causa, igual que alguien que dice trabajará para el pueblo bueno porque es bueno, pero exige que subordinados se afilien a cierta ideología y, quien no lo hagan será despedido y se considerará traidor o, puede también, auto considerarse bueno quien regala dinero que no es suyo para que lo consideren bueno, mientras arruina a otros sectores.

Con ideología cualquiera puede considerarse sabio, hasta un analfabeta funcional o incluso alguien con doctorado, sabiendo que el doctorado no quita lo tarado, porque la especialidad a ultranza es para los insectos, como la araña que es experta en hacer telarañas pero no sabe otra cosa, y así también, con la bondad, como quien creyendo que fueron buenos, nombra a su hijo Marx, Stalin, Cuauhtémoc, Fidel o… pensé escribir cierto nombre, pero podría tener consecuencias malas para mí, así que mejor hasta aquí… para que digan que soy del pueblo bueno y sabio. 

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

CONTRAFUEGO || Narcotráfico, la historia sin fin

Aurelio Ramos Méndez

Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, fue abatido, pero ni con mucho podría decirse que el narcotráfico y su secuela de atroz violencia y grave deterioro institucional y social serán eliminados. 

Como no lo fueron tras la salida de circulación –muertos o encarcelados– de El CochilocoManuel Salcido, Osiel Cárdenas, Héctor Luis El Güero Palma, Miguel Ángel Félix Gallardo, Joaquín El Chapo Guzmán y Rafael Caro Quintero.

O, del Señor de los Cielos Amado Carrillo, Arturo Beltrán Leyva, Ignacio Nacho Coronel, Ramón Arellano Félix y su clan familiar, Ismael El Mayo Zambada, y tantos otros mega delincuentes del último medio siglo.

Y tampoco lo fueron tras el encarcelamiento de políticos y funcionarios como Raúl Salinas de Gortari, Jesús Gutiérrez Rebollo y Genaro García Luna, que desde la cúspide del poder les dieron protección a cambio de jugosos sobornos –en cada caso lo corroboró la justicia– a los principales cárteles.

Estos personajes del poder público, más los pocos empresarios lavadores de dinero, usufructuarios del rio de oro que representa el tráfico de drogas, son por lo mismo corresponsables del baño de sangre en que se ahoga nuestro país.

Fresco aún el cadáver del temible Mencho, incluso puede afirmarse que los aspirantes a sucederlo no son cuatro, como afirma el secretario de Seguridad Omar García Harfush, sino una larga fila india.

La imaginaria hilera lleva a pensar que es suficiente para la reposición por décadas del liderazgo del Cartel Jalisco Nueva Generación, ya sea en su actual estructura o las sucesivas metamorfosis que pueda experimentar. 

Con el descabezamiento del CJNG no serán eliminados el comercio ni el problema general de las drogas sencillamente porque a la principal potencia hegemónica, Estados Unidos, que en teoría y desde 1971 libra una guerra total y global contra este fenómeno, en realidad no le interesa erradicarlo, ni siquiera por el terrible daño que el consumo de substancias ilícitas le causa a su sociedad.

Si de verdad a EU le interesara acabar con el problema, ya hubiese atendido la recomendación que, ese mismo año y tras la declaración por Richard Nixon de la guerra contra las drogas, hizo el Nobel de Economía Milton Friedman, gurú del neoliberalismo y padre de los Chicago Boys: legalizar las drogas.

Medio siglo después de la propuesta de Friedman, en 2022 la potencia vecina alcanzó el récord de 110 mil muertos por sobredosis al año, dato al cual se deben añadir las cifras de homicidios, tiroteos y de otros muchos delitos relacionados con la genuina calamidad de los estupefacientes.

En México, la guerra declarada por Felipe Calderón y operada por su socio, el capo García Luna, y continuada por Peña Nieto, así como la estrategia con distinto nombre y objetivos más nobles pero idénticos resultados, de López Obrador, ha dejado en dos décadas más de medio millón de muertos.

El deceso del Mencho llenó el ambiente de elucubraciones sobre lo que debe hacerse con objeto de que no suceda lo de siempre. La verdad, no hay nada qué hacer. 

Mientras persista la ilegalidad de las drogas, condición por la cual éstas son caras y dotan a las mafias de inmenso poder económico, capaz de corromper todo lo que tocan, lo único que queda en esta historia sin fin es esperar la exacerbación de la inaudita violencia.

Todo lo cual no significa que conforme a la estrategia vigente la baja de Oseguera Cervantes no haya sido un exitoso golpe del Estado, producto si se quiere de rudas presiones y apoyo de la inteligencia gringa.

No sorprende que desde el periodismo militante de la oposición y más claramente los voceros de grupos políticos acaballados entre el servicio público y la delincuencia, se desprecie al Estado y se regateen méritos al gobierno de la presidenta Sheinbaum.

Botón de muestra puede ser la mentirosa, infamante versión –o, en todo caso, la verdad de veinticuatro quilates, pero ni una sola prueba—propalada por José Carreño Carlón, toda una autoridad del salinato, según la cual al general Ricardo Trevilla Trejo alguien le hizo decir que la operación contra el Mencho demostró la fortaleza del Estado mexicano.

En la jornada de violencia posterior a la captura del capo bastó ver los mapas de México con los puntos bajo control del CJNG para poner en duda la soberanía nacional en vastos territorios del país y “echar por tierra el remate que alguien le encimó a la intervención del secretario de la Defensa, en el sentido de que la jornada sabatina sólo muestra ‘la fortaleza del Estado mexicano’”. 

Eso escribió el pope Pepe, sin decirle a sus lectores quién es ese “alguien”, ni explicarles cómo es que, mansito, el general secretario aceptó leer lo que –según el excolaborador de Salinas– le encimaron a su texto.

Otros salinistas aprovecharon la situación para intentar un acercamiento con el titular de la Sedena, mostrándose falsamente empáticos con él luego de que, atribulado, se le quebró la voz al informar sobre una treintena de militares muertos en el operativo. 

“Cobardes”, les llamó siempre a los delincuentes el general Trevilla, en su memorable comparecencia del lunes en La Mañanera, resaltó un salinista que ha hecho causa de vida de golpear al Peje: “Cobardes los narcos y sicarios. Cobarde el presidente que los empoderó”, añadió.

A renglón seguido y burdamente, pretendió usar al mílite con el argumento de que su dolor le impone a la Presidenta la exigencia de deshacerse de los gobernadores y políticos morenistas a quienes, con ruindad, sin pruebas convincentes, los agentes mediáticos de la oposición les han colgado el sambenito de narcos.

No podía faltar en esta estrategia de golpeteo el primer director de Notimex en tiempos de Salinas, quien a diario, en cada entrega, les sirve a sus audiencias información dizque ultraconfidencial, en realidad retazos de chismes interesados deslizados por agencias del gobierno gringo, jamás corroborados por la realidad. Voladas estrictamente personales. 

Alarmado por el poder ofensivo del CJNG, que él mismo considera inmenso y operado por mercenarios que pelearon en Ucrania, y que ofrece de México la imagen de un país en guerra, hundido en la violencia y el terrorismo, Raymundo Riva Palacio esta vez llamó a la unidad nacional por encima de diferencias ideológicas y políticas.

En modo alguno puede decirse de este decodificador de la realidad nacional que de manera súbita recuperó la noción de patriotismo o que abandonó su condición de vocero oficioso –y quizá regiamente remunerado– de EU. 

Tampoco que buscó honrar el lema “La Patria es primero”, acuñado por su pariente lejano don Vicente Guerrero. Y menos que trató de congraciarse con la 4T. Nada de eso.

No paso de pirómano a bombero este irresponsable columnista de El Financiero. Tras el hipócrita llamado a la unidad se oculta la intención de sabotear el ya cercano Mundial de Futbol, a base de diseminar la idea de que México está en llamas, escenario del cual la oposición obtendría jugosos dividendos políticos y electorales.

Unidad nacional, salvo por un puñado de obcecados opositores, existe y tiene bases sólidas. 

Según los adoradores de las encuestas, la Jefa del Estado tiene 70 por ciento de favorabilidad y 80 de cada cien mexicanos respaldan la ofensiva contra de El Mencho.

¿De dónde entonces la patraña de la indispensable unidad nacional ante un enemigo supuestamente gigantesco e invencible, capaz de disputarle al estado el monopolio de la fuerza? 

BRASAS

Ya está en el Congreso la iniciativa presidencial de reforma electoral, que entre otras cosas implica una considerable poda a los desmesurados recursos que del erario reciben los partidos y un replanteamiento de la representación proporcional.

La oposición, cuyo voto en contra fue anticipado de diversas formas aun antes de conocerse el proyecto, insiste con necedad en que se trata de una reforma orientada a instaurar una dictadura.

Y critica el que la Presidenta Sheinbaum dijo que “si hay partidos que no están de acuerdo, pues que no lo estén”, porque “tienen derecho a no estar de acuerdo”; pero que ella, al presentar una iniciativa sobre este tema, sólo cumple un compromiso asumido en campaña.

Un abismo ético separa esta declaración de la que hizo época con aquello de que a los miembros de la oposición “ni los veo ni los oigo”, pronunciada por un mandatario miope que sólo veía a sus correligionarios, ya fuesen del PRI o del PAN.

Así y todo, ver para creer, a las marionetas de aquel titular del Ejecutivo los escandaliza el democrático reconocimiento de Sheinbaum del cabal derecho a la disidencia.

También en este caso no hay nada qué hacer, salvo esperar que en el debate de diputados y senadores la oposición no le ofrezca al país la enésima muestra de degradación parlamentaria. 

RESCOLDOS

¿Estaría Elon Musk dopado con ketamina, hongos, éxtasis o todo junto y algo más, al haber lanzado por X la infame acusación de que la Presidenta de México está vinculada a narcocárteles y tiene por jefes a capos de las drogas? De ningún modo esta duda es calumniosa. El propio Musk reconoció en 2024 su dependencia de la ketamina y The New York Times lo balconeó con la adicción a las dos otras drogas referidas. Este famoso drogadicto está molesto porque nuestra Jefa de Estado no retoma la guerra al narco. Mala tarde para el machuchón, porque de eso nones. Por más que con la baja del Mencho hay quienes han visto el retorno de Calderón en cuerpo ajeno…

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Verificación o libramiento

0

Carlos R. Aguilar Jiménez

Mientras en los anuncios de verificentros extorsionadores, amenazando con el último día para pagar extorsión y evitar la punición, (para la que están listos los póngidos viales) al mismo tiempo, al norte de la ciudad luce en abandono el Libramiento Norte, infraestructura vial que, de haberse inaugurado habría agilizado la circulación de un sinnúmero de vehículos desde entonces, evitado la emisión de millones de toneladas de humo que, es lo que dicen, preocupa a ecologistas y políticos en contubernio con dueños de verificentros, porque el mundo se va a calentar y moriremos calcinados.

El Libramiento Norte no se utiliza porque con pretexto de fundamentalismo ecológico los pudientes habitantes de la zona residencial de San Felipe del Agua no lo permiten, no obstante, no estén en el gobierno y ya no tengan poder, así que este gobierno que se dice del pueblo “sabio y bueno” y primero los pobres, los que viajan en autobús, podría rehabilitar y poner en servicio el Libramiento Norte, sin embargo, no lo hace porque no cobraría por su uso, y si cobra y mucho dinero, por extorsión vehicular.

A los políticos nos le importa la gente, lo que buscan es poder y dinero, y en consecuencia el Libramiento Norte seguirá en el abandono y millones de coches atascados, a vuelta de rueda en la carretera 190 y calles aledañas, emitiendo humo en trayectos que podrían ser de 15 minutos y resultan de una hora, porque no hay opción para cruzar la ciudad de este a oeste o viceversa. 

El pretexto para extorsionar con verificación, como todo extorsionador, es falso y autoritario. Que Oaxaca se calienta por el cambio climático, sí; la Tierra se calienta desde la última glaciación. Análisis de archivos climáticos globales indican que el clima se caracteriza por profundas oscilaciones de la temperatura. El origen de estos cambios climáticos no se puede modelizar. Partiendo de este conocimiento no podemos saber cuándo vendrá la próxima Era Glaciar ni cuando comenzara a bajar la temperatura, pero lo que sí sabemos es que no vamos a poder salvarnos de la próxima glaciación, ni nos vamos a escapar que el gobierno nos extorsione con verificación vehicular.

Hoy vivimos una fase templada, el Holoceno que empezó hace once mil 700 años y desde entonces la Tierra se calienta, pero no por culpa de mi coche o motocicleta, sino porque así es la naturaleza en correlación con las variaciones de la órbita terrestre y en función de los ciclos de Milankovitcht, que incluyen cambios de su excentricidad, pero, casi no lo sabe nadie porque también los políticos quieren acabar con la ciencia, así que no hay más que pagar extorsión vehicular y lamentar la inutilidad del fallido Libramiento Norte, que si se rescatara y utilizara facilitaría el flujo de vehículos en toda la zona norte de la ciudad donde un trayecto de Macroplaza a la calle de Crespo y Venus implica casi una hora a vuelta de rueda emitiendo humo y perdiéndose miles de horas a bordo de un vehículo atascado de tres carriles de circulación a uno, por los estacionados y en doble fila.  Di sí al libramiento y no a la extorsión vehicular.   

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

CONTRAFUEGO || Tolerancia cero a nuevos partidos 

0

Aurelio Ramos Méndez

Hace bien el INE en revisar con criterio de tolerancia cero el cumplimiento de los requisitos, trabajos de organización y trámites para la conversión en partidos políticos por un hervidero de organizaciones –¡89!–, la mayoría de las cuales han incurrido en chanchullos, leguleyadas y justificaciones inverosímiles para disfrazar su ilusoria existencia. 

De la mayoría de estos espectrales membretes puede decirse que, si han empezado por tratar de engañar a los ciudadanos y las instituciones, nada puede esperarse de ellos en términos de contribución a la democracia o aporte a la solución de los acuciantes problemas nacionales.

Se trata más bien de la gestión de nuevos negocios, esfuerzos de emprendedurismo presentados como proyectos ideológicos, respecto a los cuales, sin ser clarividente, es factible pronosticar que terminarán en casas, depas, ranchos, autos de alta gama y fortunas dizque inexplicables de vivales que se fingen patriotas para hacerse millonarios.

A sólo unas horas de que este viernes 27 venza el plazo para la ejecución de las acciones previas a la solicitud formal, sobran dedos de una mano para contar las agrupaciones que han culminado –en apariencia a cabalidad, resta la revisión– las sencillas disposiciones de ley. 

El interés de ser partido, en muchos casos, se agotó en la notificación al INE del mero propósito, sin haber realizado luego ninguno de los trabajos concretos, de campo, tales como asambleas y registro de militantes. 

¿El resultado? Una altamente costosa sobrecarga de trabajo de supervisión, comprobación y validación, gravitante sobre el presupuesto del INE. ¡Como si nuestro país pudiera darse el lujo de dilapidar carretadas de recursos!

En otros casos, al dispendio se ha añadido el olímpico afán de desacreditar al instituto electoral, responsabilizándolo con argumentos mentirosos de la incapacidad de esas fantasmagóricas agrupaciones para cumplir los requisitos.

Ejemplo notable es el puñado de compinches de México Republicano, que solicitó tiempo extra para cumplir sus obligaciones, con el pretexto de que amenazas del crimen organizado afectaron de manera directa la planeación, ejecución y realización en condiciones de seguridad de asambleas constitutivas estatales. 

Esas amenazas, según los gestores del irreal MR, “se han presentado de manera reiterada cada vez que se han definido y hecho públicas fechas y sedes para la celebración de asambleas en diversas entidades federativas y municipios del país”.

Mendaces irredentos, aseguraron que dichos amedrentamientos “han sido informados y denunciados oportunamente a este instituto, dejando constancia formal de los riesgos existentes”. Obvia maniobra para, llegado el momento, intentar sacarle provecho a la falaz denuncia.

Amparados en la lenidad de la ley, que propicia aun la astucia más tramposa, acusaron al INE de no haberles proveído “atención, prevención o acompañamiento serio y eficaz”, lo que –dijeron– los ha orillado a alterar sus actividades “con el único propósito de proteger la integridad física de sus afiliados, organizadores y asistentes”.

Con firmeza digna de encomio, el Consejo General del INE exhibió el descaro y las marrullerías de los aspirantes a pequeños empresarios electorales del MR.

Señaló que a principios de 2025 los organizadores del referido movimiento aseguraron que lograrían sin despeinarse reunir un millón de afiliados. Un año después apenas habían formalizado 3341—o sea, 1.38 por ciento de los requeridos–. Y no han celebrado ni intentado siquiera celebrar alguna asamblea, si bien notificaron, pero de inmediato cancelaron la realización de cuatro reuniones constitutivas.

Por si fuera poco, el combo de dirigentes “en ningún momento manifestó a esta autoridad haber ‘sido objeto de amenazas atribuibles a grupos delictivos de carácter organizado’”, razón por la cual el INE desconoce a qué entidades federativas o municipios se refieren las supuestas amenazas recibidas por la tramposa agrupación.

En idénticas peripecias anda la mayoría de las organizaciones aspirantes a partidos, entre muchas México Sumando 2025, Construyendo Sociedades de Paz, Que Siga la Democracia, y Democracia y Libertad por México. 

A todas el INE ya les advirtió que no habrá cambios ni excepciones en la aplicación de las condiciones legales fijadas desde principios de 2025.

Es decir, se convertirán en partidos quienes consigan 256 mil 30 afiliaciones válidas y 20 asambleas estatales con tres mil asistentes o 200 distritales con 300 personas. Tienen hasta este miércoles (25) para realizar su asamblea nacional constitutiva, y a más tardar el viernes para presentar su solicitud formal de registro.

Otro acabado ejemplo de pretensión de engaño a la autoridad y a los ciudadanos lo dio Construyendo Sociedades de Paz, cuyos curtidos dirigentes –tercer intento del PES por ser partido– hicieron alarde de imaginación y talento: Durante un año capitalizaron el monograma CSP de su marca, que curiosamente coincide con las siglas del nombre de la Presidenta Sheinbaum.

La burda maniobra fue desbaratada mediante un recurso de queja de la Presidencia ante el tribunal electoral, que obligó a los embusteros usar la palabra PAZ, en lugar de CSP. “Es como si una organización intentase usar por nombre las siglas AMLO”, arguyó con filo la mandataria.

La treta exhibió la fuerza política que PAZ, vinculada a iglesias evangélicas, le reconoce a la Jefa del Estado. ¡Cómo no! El engaño le reportó 257 mil afiliados, 970 más de los necesarios, si bien aún falta la criba para evitar homonimias y duplicidades.

En la maquinación de ardides para sacarle la vuelta a la ley operan lo mismo políticos noveles que veteranos. Vale preguntarnos por ello si está nuestro país en condiciones de seguir apapachando a políticos duros de moralizar.

Y ponderar, en cambio, si la elaboración de una reforma electoral es oportunidad para endurecer la ley en contra de emprendedores y negociantes de la política. 

Elevar la drasticidad con objeto de rechazar sin miramientos, desde el primer indicio de fraude, las solicitudes de registro como partido. Y evitar que del precario sistema de partidos los pillos entren y salgan con la facilidad que se franquean las puertas batientes de una cantina.

Otro ejemplo maloliente. Si alguien se tragó el cuento de que la “Marea Rosa”, hoy denominada Personas Sumando 2025 y lista para convertirse en partido y llamarse Somos México, buscaba de veras salvar la democracia y sanear la política, se equivocó de punta a cabo.

Esta empresa electoral en la que medran exfuncionarios del INE y logreros de toda laya, de Guadalupe Acosta Naranjo a Emilio Álvarez Icaza, pretende ponerles grilletes a los ciudadanos para retenerlos.

Intenta que no se consideren duplicadas las afiliaciones de quienes entra a un partido, observan lo que ahí hay y salen despavoridos y arrepentidos rumbo a otra formación. Tal como les ocurrió a incautos que fueron rosas y luego, aterrados, desertaron. “La última voluntad política no vale, siguen siendo rosas”, puede decir ese dechado de probidad que es Acosta Naranjo.

No es mucho pedir. En manos del INE está la posibilidad de depurar en serio a nuestra pervertida clase política.

BRASAS

El próximo domingo 01 de marzo se cumplirán 31 años de la insensata, ridícula y desafiante huelga de hambre de 40 horas, declarada por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, en una precaria vivienda de Monterrey.

Con ese recurso de presión se atravesó de patas y manos en el camino de la justicia. Intentaba blindarse de acusaciones de asesinato –de Colosio, de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu—, y que su hermano Raúl, mafioso de alta escuela detenido la víspera, se zafara del anzuelo de la ley.

Abrigado con una modesta chamarra de mezclilla, el exmandatario –hacía apenas tres meses que había dejado el poder—buscó suscitar la conmiseración de los mexicanos. Falló.

Contrastaba su lastimosa imagen con la catadura de Raúl, el “hermano incómodo” acusado de chapalear en la corrupción; narcotráfico, homicidio, asociación delictuosa, lavado en Europa al menos 160 millones de dólares, y de prácticamente todo el catálogo de delitos del Código Penal. 

El maleantazo de Raúl era el mascarón de proa de una dinastía que para entonces había medrado y delinquido al amparo del poder público desde hacía tres décadas.

Cuando Carlos llegó a la Presidencia catapultado desde la Secretaría de Programación y Presupuesto, Raúl Salinas Lozano, su padre, declaró a la prensa: “nos tardamos veinticinco años, pero llegamos”. 

Salinas Lozano estaba entonces enchufado al erario como senador y Raúl ya hacía de las suyas en la Conasupo, donde permaneció una década.

Propenso a la farsa, Carlos usó durante su campaña un reloj Casio de pulso, verdadera baratija de plástico, que sus panegiristas cacarearon como prueba de sencillez y austeridad. 

La maniobra de autoprotección y fallida operación rescate de Raúl fue disfrazada con falaces argumentos políticos y de honorabilidad.

Dijo que buscaba limpiar su nombre mancillado por el gobierno del perverso Ernesto Zedillo y poner en claro que él no dejó la economía pegada con babas. ¡Pamplinas! 

Ni el más desprevenido de los observadores pasó por alto la patraña. El objetivo único de la huelga fue buscar impunidad para él y el hamponazo de Raúl.

Carlos Salinas llegó al poder al amparo de la denominada Nueva Derecha, la corriente que a escala global impulsaron básicamente Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Juan Pablo II.

La estrategia consistió en aprovechar cualquier membrete con tal de acceder al poder y desde ahí aplicar una agenda conservadora. En México –por ejemplo– Salinas usó al PRI y en Argentina otro Carlos, Menem, utilizó al peronismo, el antiguo PRI de aquellos lares. 

La huelga fue un fiasco. El expresidente anduvo una temporada a salto de mata y se refugió en Irlanda. 

Paradojas de la delincuencia, fue a dar a los predios de Margaret Thatcher, la Dama de Hierro que en una década dejó morir de hambre a decenas de huelguistas de hambre del Ejército Republicano Irlandés, el más notable Bobby Sands, que resistió no 40 horas sino 66 días de ayuno.

A Raúl lo protegieron los gobiernos del PRI y el PAN, y sus gruesos delitos le salieron baratos. Fue sentenciado a 50 años de prisión, pero pasó apenas diez tras las rejas, y ¡a disfrutar lo robado!

RESCOLDOS

El poder latino en Estados Unidos perdió a uno de sus más influyentes y denodados combatientes. Murió Willie Colón, estadunidense con raíces puertorriqueñas, ícono de la salsa e infatigable activista. Descanse en paz.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.