Aurelio Ramos Méndez

Si en cuatro décadas los partidos Verde (1986) y del Trabajo (1990) han probado su vocación no de poder sino de comparsas, vale inscribir el férreo rechazo de ambos a la iniciativa presidencial de reforma electoral no en firmes convicciones ideológicas y democráticas sino en las más prosaicas exigencias de dinero y prebendas.

Cabe preguntar, de modo más específico: ¿A cuánto ascienden y en cuáles rubros se concentran los contratos de obra o proveeduría que los líderes de esas formaciones buscan obtener del Estado con sus marrullas?

Y, ¿cuántos y cuáles cargos burocráticos, candidaturas a puestos de elección y posiciones políticas en general reclaman, aplicando su dilatada experiencia con la formula extorsiva “no me des, ponme donde hay”?

No son estas presunciones sin fundamento. Está en el ADN de esas y otras formaciones, que en todo este tiempo han pululado, entrando y saliendo a placer de nuestro precario sistema de partidos, siempre con la complicidad de autoridades electorales. 

De los Woldenberg, los Ugalde, los Valdés Zurita, los Córdova y otros prohombres convertidos hoy en cruzados, dispuestos a dar la vida por la autonomía y la estructura elefantiásica y costosa del INE y el tribunal electoral.

Del Jefe Diego, Beltrones, Labastida y otros rábulas que junto con la ley han hecho la trampa, beneficiarios directos de la normatividad que ahora se busca cambiar ni siquiera a fondo sino apenas por encimita.

Diego Fernández de Cevallos, decrépito panista que la semana pasada salió de las catacumbas de la política para emprenderla a groserías e insultos en contra de la presidenta Sheinbaum, en patente muestra de desesperación e irrespeto por la opinión ajena.

Partidos que, cual cáncer inextirpable salen del sistema, regresan y hacen metástasis con la complicidad asimismo de quienes, como Morena –todo debe decirse—han comprado a precio de oro sus servicios.

Con la información pública disponible sobre las negociaciones de Palacio Nacional y sus aliados, es un enigma saber cuál será, a la hora de la verdad, la posición definitiva de esos partidos frente a la reforma. 

Cualquiera que sea su actitud, la suerte de ambos ya está echada, y no es halagüeña.

De sufragar en bloque a favor, podrán permanecer bajo el toldo de Morena en condición de tolerados, venidos a menos. Procederá en consecuencia una drástica poda de sus beneficios.

Deberá ser así, caso de que la presidenta Sheinbaum y los dirigentes cuatroteístas hayan asimilado la lección: verdes y petistas son poco –o, peor– nada fiables y es mejor mantenerlos a raya.

Los momios no favorecen al guinda. Domina el pronóstico de voto en contra por ambas bancadas. Lo cual, sin embargo, no entraña riesgo alguno para el oficialismo.

Estar en el poder es la forma más llevadera de encarar el eventual fracaso de la reforma. Significa que, en la peor de las hipótesis, en 2027 regirían las reglas con las cuales la 4T conquistó la Presidencia en 2018 y la refrendó en 2024. 

En tal caso, verdes y petistas podrían ser acogidos por la anoréxica oposición. No opondrían resistencia porque, de hecho, de eso estarían pidiendo su limosna. Cuatro décadas han decantado su proclividad a irse con el mejor postor, ya sea éste de izquierda o derecha, o del indefinible centro.

Estaría por verse entonces si los ciudadanos, bastante más avispados políticamente que en 2006 y 2012, validan semejante amasiato y consienten que ambos membretes constituyan la máscara de oxígeno que el PRIAN necesita.

Podría darse el caso, por el contrario, de que estas formaciones sean vistas como lastres por el prianismo y también por Movimiento Ciudadano. Cobraría sentido, en tal escenario, la siguiente pregunta: 

¿Adónde irán que más valgan los del Verde y del Trabajo, sobre cuyos horizontes, como puede verse, ya penden negros nubarrones, aun sin regir las condiciones para la praxis política contenidas en la iniciativa de reforma electoral presentada por la presidenta Sheinbaum?

Más todavía: ¿Creen de veras sus respectivos líderes que podrían navegar con éxito y por sí solos el proceloso mar de la política electoral o enfilarían directo al desastre? 

Los dos partidos, cuyos votos en efecto son imprescindibles para conformar los dos tercios necesarios en el Legislativo para cambiar la Constitución, han estirado la liga más de lo conveniente, hasta el punto de que ahora está en riesgo su existencia misma. Tendrán que convencerse de que nada es para siempre.

No serán los únicos en el desguazadero electoral, donde yacen los restos de incontables empresas electorales avaladas por los incorruptibles IFE e INE, que han enriquecido a sus líderes y empobrecido la democracia.

Cosa de recodar al Partido de la Sociedad Nacionalista, regenteado por Gustavo Riojas Santana, sedicente pariente lejano de Diana Laura Riojas de Colosio, que en tiempos del IFE encabeza por José Woldenberg se alzó con centenares de millones de pesos producto del financiamiento público. 

Riojas Santana era el hombre orquesta (presidente, diputado, coordinador parlamentario, representante ante el IFE) en ese partido, genuina banda familiar:

Su esposa diputada y secretaria general del partido, su hijo secretario juvenil y diputado suplente; una hermana –Patricia– diputada federal y delegada en Nuevo León, otra hermana –Leticia– delegada en Coahuila, y los esposos de ambas, más tíos, primos y sobrinos enchufados todos en el presupuesto federal.

Para no hablar del Niño Verde, vástago del fundador del partido dizque ecologista, Jorge González Torres. 

O, de Nueva Alianza, el partido de Elba Esther Gordillo, la cacique del SNTE que tuvo por peón en el IFE a Luis Carlos Ugalde. 

O de Alianza Social y tantos otros que han disfrutado cuarenta años de impunidad y siguen tan campantes. 

BRASAS

“México es el epicentro de violencia de los cárteles”, dijo Trump y puso a brincar en una pata, de pura dicha, a los vendepatrias que anhelan una invasión militar gringa en nuestro suelo.

También dijo que el gobierno de EU “hará lo que sea necesario para defender la seguridad y proteger la seguridad del pueblo estadounidense”, lo cual llevó al paroxismo a esos desnacionalizados, hasta dejarlos catatónicos.

Se entiende que así haya sido. Interpretaron que hacer lo necesario equivale a ¡incursión, ya!, algo que la verdad no parece inminente. 

Tratándose de un desquiciado como Trump, claro, puede ocurrir cualquier cosa; pero sería resultado de la condición de pirado del mandamás y delincuente, no de que sean verdad sus insultantes acusaciones.

Hay indicios de que el convicto de 34 delitos y sospechoso de pedofilia dosifica bombardeos internacionales como maniobra distractora, a medida que la lumbre del caso Epstein le llega a los aparejos. Lo habría hecho en Venezuela e Irán y amenaza hacerlo en México.

El pretexto ya es de libreto. Dijo que EU está bajo la “amenaza existencial” de los narcos, tal como el genocida Benjamín Netanyahu pretextó “amenaza existencial” sobre Israel para masacrar iraníes y gazatíes.

 Así y todo, hay quienes en nuestra prensa mal disimulan su regocijo por los dichos del gringo loco. El alborozo pudo leerse así en algún medio: 

“Avisados estamos de una intervención terrestre del Ejército de Estados Unidos a México para tomar el control de algunos puertos y aeropuertos clave”. Y, “si el gobierno mexicano no hace la tarea, y pronto, la hará Estados Unidos”. ¡Hurra!

Imbuye confianza el que nuestro gobierno está en buenas manos y que Trump pudo corroborarlo: “Le dije: ‘Presidenta, déjenme erradicar a los cárteles’. Y ella respondió: no, no, no”. ¡Bien hecho!

RESCOLDOS

Este 8M el gobernador de San Luis Potosí pudo presumir de que en su estado ha mejorado la situación de la mujer. De su mujer, claro. En el marco del Dia Internacional de la Mujer la senadora Ruth González Silva, dijo estar lista para suceder en el gobierno a su marido, Ricardo Gallardo. Y él declaró que, en lo tocante a la reforma electoral, acatará la línea del Verde, partido suyo y de su cónyuge. Más claro no canta un gallo: La postulación de González Silva es una de las varias armas de chantaje de los ecologistas a Morena.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, fue abatido, pero ni con mucho podría decirse que el narcotráfico y su secuela de atroz violencia y grave deterioro institucional y social serán eliminados. 

Como no lo fueron tras la salida de circulación –muertos o encarcelados– de El CochilocoManuel Salcido, Osiel Cárdenas, Héctor Luis El Güero Palma, Miguel Ángel Félix Gallardo, Joaquín El Chapo Guzmán y Rafael Caro Quintero.

O, del Señor de los Cielos Amado Carrillo, Arturo Beltrán Leyva, Ignacio Nacho Coronel, Ramón Arellano Félix y su clan familiar, Ismael El Mayo Zambada, y tantos otros mega delincuentes del último medio siglo.

Y tampoco lo fueron tras el encarcelamiento de políticos y funcionarios como Raúl Salinas de Gortari, Jesús Gutiérrez Rebollo y Genaro García Luna, que desde la cúspide del poder les dieron protección a cambio de jugosos sobornos –en cada caso lo corroboró la justicia– a los principales cárteles.

Estos personajes del poder público, más los pocos empresarios lavadores de dinero, usufructuarios del rio de oro que representa el tráfico de drogas, son por lo mismo corresponsables del baño de sangre en que se ahoga nuestro país.

Fresco aún el cadáver del temible Mencho, incluso puede afirmarse que los aspirantes a sucederlo no son cuatro, como afirma el secretario de Seguridad Omar García Harfush, sino una larga fila india.

La imaginaria hilera lleva a pensar que es suficiente para la reposición por décadas del liderazgo del Cartel Jalisco Nueva Generación, ya sea en su actual estructura o las sucesivas metamorfosis que pueda experimentar. 

Con el descabezamiento del CJNG no serán eliminados el comercio ni el problema general de las drogas sencillamente porque a la principal potencia hegemónica, Estados Unidos, que en teoría y desde 1971 libra una guerra total y global contra este fenómeno, en realidad no le interesa erradicarlo, ni siquiera por el terrible daño que el consumo de substancias ilícitas le causa a su sociedad.

Si de verdad a EU le interesara acabar con el problema, ya hubiese atendido la recomendación que, ese mismo año y tras la declaración por Richard Nixon de la guerra contra las drogas, hizo el Nobel de Economía Milton Friedman, gurú del neoliberalismo y padre de los Chicago Boys: legalizar las drogas.

Medio siglo después de la propuesta de Friedman, en 2022 la potencia vecina alcanzó el récord de 110 mil muertos por sobredosis al año, dato al cual se deben añadir las cifras de homicidios, tiroteos y de otros muchos delitos relacionados con la genuina calamidad de los estupefacientes.

En México, la guerra declarada por Felipe Calderón y operada por su socio, el capo García Luna, y continuada por Peña Nieto, así como la estrategia con distinto nombre y objetivos más nobles pero idénticos resultados, de López Obrador, ha dejado en dos décadas más de medio millón de muertos.

El deceso del Mencho llenó el ambiente de elucubraciones sobre lo que debe hacerse con objeto de que no suceda lo de siempre. La verdad, no hay nada qué hacer. 

Mientras persista la ilegalidad de las drogas, condición por la cual éstas son caras y dotan a las mafias de inmenso poder económico, capaz de corromper todo lo que tocan, lo único que queda en esta historia sin fin es esperar la exacerbación de la inaudita violencia.

Todo lo cual no significa que conforme a la estrategia vigente la baja de Oseguera Cervantes no haya sido un exitoso golpe del Estado, producto si se quiere de rudas presiones y apoyo de la inteligencia gringa.

No sorprende que desde el periodismo militante de la oposición y más claramente los voceros de grupos políticos acaballados entre el servicio público y la delincuencia, se desprecie al Estado y se regateen méritos al gobierno de la presidenta Sheinbaum.

Botón de muestra puede ser la mentirosa, infamante versión –o, en todo caso, la verdad de veinticuatro quilates, pero ni una sola prueba—propalada por José Carreño Carlón, toda una autoridad del salinato, según la cual al general Ricardo Trevilla Trejo alguien le hizo decir que la operación contra el Mencho demostró la fortaleza del Estado mexicano.

En la jornada de violencia posterior a la captura del capo bastó ver los mapas de México con los puntos bajo control del CJNG para poner en duda la soberanía nacional en vastos territorios del país y “echar por tierra el remate que alguien le encimó a la intervención del secretario de la Defensa, en el sentido de que la jornada sabatina sólo muestra ‘la fortaleza del Estado mexicano’”. 

Eso escribió el pope Pepe, sin decirle a sus lectores quién es ese “alguien”, ni explicarles cómo es que, mansito, el general secretario aceptó leer lo que –según el excolaborador de Salinas– le encimaron a su texto.

Otros salinistas aprovecharon la situación para intentar un acercamiento con el titular de la Sedena, mostrándose falsamente empáticos con él luego de que, atribulado, se le quebró la voz al informar sobre una treintena de militares muertos en el operativo. 

“Cobardes”, les llamó siempre a los delincuentes el general Trevilla, en su memorable comparecencia del lunes en La Mañanera, resaltó un salinista que ha hecho causa de vida de golpear al Peje: “Cobardes los narcos y sicarios. Cobarde el presidente que los empoderó”, añadió.

A renglón seguido y burdamente, pretendió usar al mílite con el argumento de que su dolor le impone a la Presidenta la exigencia de deshacerse de los gobernadores y políticos morenistas a quienes, con ruindad, sin pruebas convincentes, los agentes mediáticos de la oposición les han colgado el sambenito de narcos.

No podía faltar en esta estrategia de golpeteo el primer director de Notimex en tiempos de Salinas, quien a diario, en cada entrega, les sirve a sus audiencias información dizque ultraconfidencial, en realidad retazos de chismes interesados deslizados por agencias del gobierno gringo, jamás corroborados por la realidad. Voladas estrictamente personales. 

Alarmado por el poder ofensivo del CJNG, que él mismo considera inmenso y operado por mercenarios que pelearon en Ucrania, y que ofrece de México la imagen de un país en guerra, hundido en la violencia y el terrorismo, Raymundo Riva Palacio esta vez llamó a la unidad nacional por encima de diferencias ideológicas y políticas.

En modo alguno puede decirse de este decodificador de la realidad nacional que de manera súbita recuperó la noción de patriotismo o que abandonó su condición de vocero oficioso –y quizá regiamente remunerado– de EU. 

Tampoco que buscó honrar el lema “La Patria es primero”, acuñado por su pariente lejano don Vicente Guerrero. Y menos que trató de congraciarse con la 4T. Nada de eso.

No paso de pirómano a bombero este irresponsable columnista de El Financiero. Tras el hipócrita llamado a la unidad se oculta la intención de sabotear el ya cercano Mundial de Futbol, a base de diseminar la idea de que México está en llamas, escenario del cual la oposición obtendría jugosos dividendos políticos y electorales.

Unidad nacional, salvo por un puñado de obcecados opositores, existe y tiene bases sólidas. 

Según los adoradores de las encuestas, la Jefa del Estado tiene 70 por ciento de favorabilidad y 80 de cada cien mexicanos respaldan la ofensiva contra de El Mencho.

¿De dónde entonces la patraña de la indispensable unidad nacional ante un enemigo supuestamente gigantesco e invencible, capaz de disputarle al estado el monopolio de la fuerza? 

BRASAS

Ya está en el Congreso la iniciativa presidencial de reforma electoral, que entre otras cosas implica una considerable poda a los desmesurados recursos que del erario reciben los partidos y un replanteamiento de la representación proporcional.

La oposición, cuyo voto en contra fue anticipado de diversas formas aun antes de conocerse el proyecto, insiste con necedad en que se trata de una reforma orientada a instaurar una dictadura.

Y critica el que la Presidenta Sheinbaum dijo que “si hay partidos que no están de acuerdo, pues que no lo estén”, porque “tienen derecho a no estar de acuerdo”; pero que ella, al presentar una iniciativa sobre este tema, sólo cumple un compromiso asumido en campaña.

Un abismo ético separa esta declaración de la que hizo época con aquello de que a los miembros de la oposición “ni los veo ni los oigo”, pronunciada por un mandatario miope que sólo veía a sus correligionarios, ya fuesen del PRI o del PAN.

Así y todo, ver para creer, a las marionetas de aquel titular del Ejecutivo los escandaliza el democrático reconocimiento de Sheinbaum del cabal derecho a la disidencia.

También en este caso no hay nada qué hacer, salvo esperar que en el debate de diputados y senadores la oposición no le ofrezca al país la enésima muestra de degradación parlamentaria. 

RESCOLDOS

¿Estaría Elon Musk dopado con ketamina, hongos, éxtasis o todo junto y algo más, al haber lanzado por X la infame acusación de que la Presidenta de México está vinculada a narcocárteles y tiene por jefes a capos de las drogas? De ningún modo esta duda es calumniosa. El propio Musk reconoció en 2024 su dependencia de la ketamina y The New York Times lo balconeó con la adicción a las dos otras drogas referidas. Este famoso drogadicto está molesto porque nuestra Jefa de Estado no retoma la guerra al narco. Mala tarde para el machuchón, porque de eso nones. Por más que con la baja del Mencho hay quienes han visto el retorno de Calderón en cuerpo ajeno…

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Hace bien el INE en revisar con criterio de tolerancia cero el cumplimiento de los requisitos, trabajos de organización y trámites para la conversión en partidos políticos por un hervidero de organizaciones –¡89!–, la mayoría de las cuales han incurrido en chanchullos, leguleyadas y justificaciones inverosímiles para disfrazar su ilusoria existencia. 

De la mayoría de estos espectrales membretes puede decirse que, si han empezado por tratar de engañar a los ciudadanos y las instituciones, nada puede esperarse de ellos en términos de contribución a la democracia o aporte a la solución de los acuciantes problemas nacionales.

Se trata más bien de la gestión de nuevos negocios, esfuerzos de emprendedurismo presentados como proyectos ideológicos, respecto a los cuales, sin ser clarividente, es factible pronosticar que terminarán en casas, depas, ranchos, autos de alta gama y fortunas dizque inexplicables de vivales que se fingen patriotas para hacerse millonarios.

A sólo unas horas de que este viernes 27 venza el plazo para la ejecución de las acciones previas a la solicitud formal, sobran dedos de una mano para contar las agrupaciones que han culminado –en apariencia a cabalidad, resta la revisión– las sencillas disposiciones de ley. 

El interés de ser partido, en muchos casos, se agotó en la notificación al INE del mero propósito, sin haber realizado luego ninguno de los trabajos concretos, de campo, tales como asambleas y registro de militantes. 

¿El resultado? Una altamente costosa sobrecarga de trabajo de supervisión, comprobación y validación, gravitante sobre el presupuesto del INE. ¡Como si nuestro país pudiera darse el lujo de dilapidar carretadas de recursos!

En otros casos, al dispendio se ha añadido el olímpico afán de desacreditar al instituto electoral, responsabilizándolo con argumentos mentirosos de la incapacidad de esas fantasmagóricas agrupaciones para cumplir los requisitos.

Ejemplo notable es el puñado de compinches de México Republicano, que solicitó tiempo extra para cumplir sus obligaciones, con el pretexto de que amenazas del crimen organizado afectaron de manera directa la planeación, ejecución y realización en condiciones de seguridad de asambleas constitutivas estatales. 

Esas amenazas, según los gestores del irreal MR, “se han presentado de manera reiterada cada vez que se han definido y hecho públicas fechas y sedes para la celebración de asambleas en diversas entidades federativas y municipios del país”.

Mendaces irredentos, aseguraron que dichos amedrentamientos “han sido informados y denunciados oportunamente a este instituto, dejando constancia formal de los riesgos existentes”. Obvia maniobra para, llegado el momento, intentar sacarle provecho a la falaz denuncia.

Amparados en la lenidad de la ley, que propicia aun la astucia más tramposa, acusaron al INE de no haberles proveído “atención, prevención o acompañamiento serio y eficaz”, lo que –dijeron– los ha orillado a alterar sus actividades “con el único propósito de proteger la integridad física de sus afiliados, organizadores y asistentes”.

Con firmeza digna de encomio, el Consejo General del INE exhibió el descaro y las marrullerías de los aspirantes a pequeños empresarios electorales del MR.

Señaló que a principios de 2025 los organizadores del referido movimiento aseguraron que lograrían sin despeinarse reunir un millón de afiliados. Un año después apenas habían formalizado 3341—o sea, 1.38 por ciento de los requeridos–. Y no han celebrado ni intentado siquiera celebrar alguna asamblea, si bien notificaron, pero de inmediato cancelaron la realización de cuatro reuniones constitutivas.

Por si fuera poco, el combo de dirigentes “en ningún momento manifestó a esta autoridad haber ‘sido objeto de amenazas atribuibles a grupos delictivos de carácter organizado’”, razón por la cual el INE desconoce a qué entidades federativas o municipios se refieren las supuestas amenazas recibidas por la tramposa agrupación.

En idénticas peripecias anda la mayoría de las organizaciones aspirantes a partidos, entre muchas México Sumando 2025, Construyendo Sociedades de Paz, Que Siga la Democracia, y Democracia y Libertad por México. 

A todas el INE ya les advirtió que no habrá cambios ni excepciones en la aplicación de las condiciones legales fijadas desde principios de 2025.

Es decir, se convertirán en partidos quienes consigan 256 mil 30 afiliaciones válidas y 20 asambleas estatales con tres mil asistentes o 200 distritales con 300 personas. Tienen hasta este miércoles (25) para realizar su asamblea nacional constitutiva, y a más tardar el viernes para presentar su solicitud formal de registro.

Otro acabado ejemplo de pretensión de engaño a la autoridad y a los ciudadanos lo dio Construyendo Sociedades de Paz, cuyos curtidos dirigentes –tercer intento del PES por ser partido– hicieron alarde de imaginación y talento: Durante un año capitalizaron el monograma CSP de su marca, que curiosamente coincide con las siglas del nombre de la Presidenta Sheinbaum.

La burda maniobra fue desbaratada mediante un recurso de queja de la Presidencia ante el tribunal electoral, que obligó a los embusteros usar la palabra PAZ, en lugar de CSP. “Es como si una organización intentase usar por nombre las siglas AMLO”, arguyó con filo la mandataria.

La treta exhibió la fuerza política que PAZ, vinculada a iglesias evangélicas, le reconoce a la Jefa del Estado. ¡Cómo no! El engaño le reportó 257 mil afiliados, 970 más de los necesarios, si bien aún falta la criba para evitar homonimias y duplicidades.

En la maquinación de ardides para sacarle la vuelta a la ley operan lo mismo políticos noveles que veteranos. Vale preguntarnos por ello si está nuestro país en condiciones de seguir apapachando a políticos duros de moralizar.

Y ponderar, en cambio, si la elaboración de una reforma electoral es oportunidad para endurecer la ley en contra de emprendedores y negociantes de la política. 

Elevar la drasticidad con objeto de rechazar sin miramientos, desde el primer indicio de fraude, las solicitudes de registro como partido. Y evitar que del precario sistema de partidos los pillos entren y salgan con la facilidad que se franquean las puertas batientes de una cantina.

Otro ejemplo maloliente. Si alguien se tragó el cuento de que la “Marea Rosa”, hoy denominada Personas Sumando 2025 y lista para convertirse en partido y llamarse Somos México, buscaba de veras salvar la democracia y sanear la política, se equivocó de punta a cabo.

Esta empresa electoral en la que medran exfuncionarios del INE y logreros de toda laya, de Guadalupe Acosta Naranjo a Emilio Álvarez Icaza, pretende ponerles grilletes a los ciudadanos para retenerlos.

Intenta que no se consideren duplicadas las afiliaciones de quienes entra a un partido, observan lo que ahí hay y salen despavoridos y arrepentidos rumbo a otra formación. Tal como les ocurrió a incautos que fueron rosas y luego, aterrados, desertaron. “La última voluntad política no vale, siguen siendo rosas”, puede decir ese dechado de probidad que es Acosta Naranjo.

No es mucho pedir. En manos del INE está la posibilidad de depurar en serio a nuestra pervertida clase política.

BRASAS

El próximo domingo 01 de marzo se cumplirán 31 años de la insensata, ridícula y desafiante huelga de hambre de 40 horas, declarada por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, en una precaria vivienda de Monterrey.

Con ese recurso de presión se atravesó de patas y manos en el camino de la justicia. Intentaba blindarse de acusaciones de asesinato –de Colosio, de su cuñado José Francisco Ruiz Massieu—, y que su hermano Raúl, mafioso de alta escuela detenido la víspera, se zafara del anzuelo de la ley.

Abrigado con una modesta chamarra de mezclilla, el exmandatario –hacía apenas tres meses que había dejado el poder—buscó suscitar la conmiseración de los mexicanos. Falló.

Contrastaba su lastimosa imagen con la catadura de Raúl, el “hermano incómodo” acusado de chapalear en la corrupción; narcotráfico, homicidio, asociación delictuosa, lavado en Europa al menos 160 millones de dólares, y de prácticamente todo el catálogo de delitos del Código Penal. 

El maleantazo de Raúl era el mascarón de proa de una dinastía que para entonces había medrado y delinquido al amparo del poder público desde hacía tres décadas.

Cuando Carlos llegó a la Presidencia catapultado desde la Secretaría de Programación y Presupuesto, Raúl Salinas Lozano, su padre, declaró a la prensa: “nos tardamos veinticinco años, pero llegamos”. 

Salinas Lozano estaba entonces enchufado al erario como senador y Raúl ya hacía de las suyas en la Conasupo, donde permaneció una década.

Propenso a la farsa, Carlos usó durante su campaña un reloj Casio de pulso, verdadera baratija de plástico, que sus panegiristas cacarearon como prueba de sencillez y austeridad. 

La maniobra de autoprotección y fallida operación rescate de Raúl fue disfrazada con falaces argumentos políticos y de honorabilidad.

Dijo que buscaba limpiar su nombre mancillado por el gobierno del perverso Ernesto Zedillo y poner en claro que él no dejó la economía pegada con babas. ¡Pamplinas! 

Ni el más desprevenido de los observadores pasó por alto la patraña. El objetivo único de la huelga fue buscar impunidad para él y el hamponazo de Raúl.

Carlos Salinas llegó al poder al amparo de la denominada Nueva Derecha, la corriente que a escala global impulsaron básicamente Margaret Thatcher, Ronald Reagan y Juan Pablo II.

La estrategia consistió en aprovechar cualquier membrete con tal de acceder al poder y desde ahí aplicar una agenda conservadora. En México –por ejemplo– Salinas usó al PRI y en Argentina otro Carlos, Menem, utilizó al peronismo, el antiguo PRI de aquellos lares. 

La huelga fue un fiasco. El expresidente anduvo una temporada a salto de mata y se refugió en Irlanda. 

Paradojas de la delincuencia, fue a dar a los predios de Margaret Thatcher, la Dama de Hierro que en una década dejó morir de hambre a decenas de huelguistas de hambre del Ejército Republicano Irlandés, el más notable Bobby Sands, que resistió no 40 horas sino 66 días de ayuno.

A Raúl lo protegieron los gobiernos del PRI y el PAN, y sus gruesos delitos le salieron baratos. Fue sentenciado a 50 años de prisión, pero pasó apenas diez tras las rejas, y ¡a disfrutar lo robado!

RESCOLDOS

El poder latino en Estados Unidos perdió a uno de sus más influyentes y denodados combatientes. Murió Willie Colón, estadunidense con raíces puertorriqueñas, ícono de la salsa e infatigable activista. Descanse en paz.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Julio Scherer Ibarra pasó mil cinco noches como Consejero Jurídico de la presidencia y de esa experiencia inmersiva en el cogollo del poder acaba de coproducir un libro colmado de infidencias, inculpaciones, resentimientos, intrigas, conjeturas y hasta insinuaciones de asesinatos, que real o supuestamente develan entresijos de la 4T.

Ni venganza ni perdón, es el título de la colección de historias que ciertamente no constituye una compilación de chismes, porque tiene el mérito de hacer señalamientos con nombres y apellidos, lo cual deja a los afectados en aptitud de defenderse y a los autores frente al riesgo de exhibir su perversidad y atenerse a la punibilidad. 

A juzgar por los adelantos y filtraciones, o narraciones y glosas de quienes han culminado la lectura, puede afirmarse que la obra difícilmente causará un cataclismo en el gobierno y su partido, a despecho de quienes la consideran una bomba de varios megatones.

Ha dotado, eso sí, de un arsenal inagotable a los voceros mediáticos de los adversarios del régimen, cuya estridencia ha resultado inocua porque la gente ahora los conoce y sabe que los motiva el dinero.

En todo caso, acabará por probar la sabiduría del dicho según el cual la calumnia, cuando no mancha, tizna, tan citado por quien fue amigo, jefe, hermano y valedor político de Scherer, el expresidente López Obrador. Rara noción de la fraternidad y la gratitud.

Las “revelaciones” ya eran someramente conocidas por la opinión pública, gracias a filtraciones de prensa ejecutadas, entre otros (adivine el improbable lector por quién o quiénes), ¡por los firmantes del volumen de Planeta, en modo periodista!

Scherer, abogado de profesión y según su perfil público también escritor, ¿necesitaba amanuense para decir lo que dijo y exponerse a la mofa de “el escritor ya tiene quién le escriba”? ¿De quién es responsabilidad cada volada contenida en el libro a cuatro manos?

Entre lo más escabroso del texto, con graves implicaciones jurídicas, está la acusación de encuentros del exvocero presidencial y actual coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, con huachicoleros luego asesinados o echados como testigos protegidos en brazos del gobierno estadunidense.

Y la absurda afirmación de que con una bolsa de 27 mil millones de pesos –¿del erario, del huachicol, de su peculio?—Ramírez Cuevas operó el otorgamiento de pensiones a “esquiroles” del SME comandados por Rosendo Flores y al servicio de Felipe Calderón Hinojosa.

Montaña de dinero que, además, habría servido para comprar boots, periodistas y yutuberos, y para inyectarles recursos a campañas electorales de gobernadores que –debe entenderse– son menos morenistas que calderonistas. 

Este desopilante sinsentido, repetido hasta la náusea por los voceros mediáticos, lo único que devela es el odio cerval de los autores y los más pesados miembros de la comentocracia deschayotizada a Ramírez Cuevas, el funcionario a quien consideran culpable de su ya largo ayuno crematístico.

Las narraciones, genuino escopetazo cuya dispersión de perdigones ha alcanzado hasta a las mascotas de los líderes cuatroteístas, pinta a los gabinetes de AMLO y de la presidenta Sheinbaum como sacos de perros y gatos. No hay tal. 

En 29 capítulos y 344 páginas el libro rezuma bilis intensamente amarilla. De Manuel Bartlett dice que por error fue nombrado al frente de la CFE, pues desconocía el sector eléctrico e ignoraba lo que tenía que hacer.

De Alfonso Durazo, que fue designado en Seguridad Pública por el criterio de 90 por ciento de lealtad y 10 de conocimiento. Y Olga Sánchez Cordero en Gobernación porque el Presidente quería ahí a una mujer.

Y que Alejandro Gertz Manero llegó a la Fiscalía por olvido del Peje, nombrado a la carrera y a propuesta de Durazo y suya (de Scherer), en un estruendoso disparo por la culata.

Los cuentos de Las mil y cinco noches lo único que revelan es que a Scherer Ibarra el resentimiento lo carcome hasta la médula, y que ya no le importa arrastrar el apellido ni iniciar la demolición del pedestal de su progenitor, el periodista Julio Scherer García.

El ex Consejero Jurídico salió del gobierno entre gruesas acusaciones de corrupción y su protagonismo en la firma del libro de marras con el columnista Jorge Fernández Menéndez, traza curiosas semejanzas con pasajes… opacos, digamos, de la trayectoria profesional de su padre.

De Scherer García sus admiradores suelen omitir que, junto con Regino Díaz Redondo, su amigazo del alma y hasta compadre, y a quien el schererismo tiene por traidor y verdugo, pasaba la charola en la administración pública durante el gobierno de Luis Echeverría.

Por el despacho del secretario del Patrimonio Nacional, Horacio Flores de la Peña, por ejemplo, según narración de Vicente Leñero en Los Periodistas.

Hijo de un dirigente del Partido Comunista en su natal Argentina, Fernández Menéndez llegó a México en 1980 después de haber estado en Brasil y Suecia, huyendo –según ha contado– de la persecución de militares molestos por la fundación por él de un periódico universitario, Juventud Rebelde.

De este comunicador vale decir que pasó de una lista de sentenciados a muerte de la Triple A, la Alianza Anticomunista Argentina (AAA), a mediados de los 70, a una lista de speakers de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), organización de ultraderecha financiada por Donald Trump.

A principios del presente mes, en Washington, Fernández Menéndez fue orador en ese foro y desembozado impulsor de las políticas gringas contra México.

Dijo por aquellos lares que el tráfico de fentanilo se sustenta en un trípode: China que provee los insumos, México que lo produce y EU que lo consume.

Que Los Chapitos se hicieron del mercado estadunidense de esta droga en 2019, mismo año en que AMLO “impuso la estrategia de abrazos no balazos con los traficantes” y comenzaban caravanas de migrantes hacia la potencia vecina.

“Se podía pensar que se trataba de una estrategia de pinzas: por una parte presionar con la venta de fentanilo y las muertes por sobredosis, por la otra con un enorme tráfico de migrantes, muchos de ellos enviados o expulsados de Venezuela, Nicaragua y Cuba.

“El empoderamiento criminal alcanzó niveles inauditos, obtuvieron enormes recursos, mientras gozaban de una actitud, por lo menos, ligera de las fuerzas de seguridad”. Así dijo el especialista en seguridad y el tema narco.

También podría decirse que pasó de defensor de la democracia gaucha a camarada de Felipe Calderón Hinojosa, considerado por la izquierda usurpador del poder, y quien en 2011 fue testigo de su boda civil, rumboso evento al que concurrió la crema de la crema del prianismo.

El vástago del líder comunista pasó también a empleado y promotor del presidenciable de ultraderecha, Ricardo Salinas Pliego, en cuyas televisoras ha laborado durante las últimas dos décadas. Triste destino, en clave de tango.

Desde 1985, como reportero de Unomásuno, el coautor de Ni venganza ni perdón empezó a dejar huella de su paso por gobiernos estatales, uno de estos el de Oaxaca.

En esa entidad formó parte, primero con Heladio Ramírez y después con Diódoro Carrasco Altamirano, de un nutrido grupo de periodistas, asesores, consultores y publicistas que la clase política local denominó “la legión extranjera”.

Los autores del polémico libro ya han sido instados públicamente por el coordinador de asesores de la presidenta Sheinbaum a probar sus dichos. La pelota está en la cancha de ambos escritores.

BRASAS

El pasado miércoles (11) el gobierno gringo se espantó con un globo de cantoya que supuso un dron de narcos y ordenó el cierre por diez días de su espacio aéreo, entre Texas y Nuevo México, lapso que terminó reducido a sólo cuatro horas.

El asunto no sería para descostillarse de la risa, si no fuera porque en esa zona, en teoría, la extrema vigilancia de la principal potencia hemisférica no deja pasar ni el aire. 

Allí se hallan –según voceros oficiosos del Departamento de Estado– la tercera base militar más grande de EU, Fort Bliss, y un Centro de Inteligencia de la DEA donde se recoge y analiza información de 21 agencias policiacas y de fisgoneo.

La Administración Federal de Aviación adujo que no era seguro para naves comerciales y civiles volar a menos de 18 mil pies y el secretario de Transporte aseguró que el Departamento de Guerra habían neutralizado drones de cárteles mexicanos. 

Secundó tal patraña la fiscal Pam Bondi, pero fueron todos desmentidos por legisladores, líneas aéreas y el alcalde de El Paso, Renard Johnson, quienes aseguraron que no había amenaza alguna de narco-drones.

El tema de los drones en la frontera, a decir de los enterados, inquieta a EU desde hace poco más de un año, cuando la administración de Joe Biden manifestó preocupación por la expansión tecnológica de China en México.

El cierre chambón no afectó el espacio aéreo de nuestro país, pero en honor a la verdad el Tio Sam tampoco andaba errado.

Tras el cierre del cielo texano y el relampagueante levantamiento de la medida, quedaron revoloteando dudas acerca de qué fue exactamente lo que ocurrió.

Al final salió el peine. Se impuso la versión de que la potencia hemisférica destruyó un globo aerostático armado con bambú, hilo, pegamento, parafina y ¡papel de china de última generación!

RESCOLDOS

La Fiscalía General de la República ya tiene a su alcance al exgobernador de Michoacán Silvano Aureoles, prófugo desde febrero de 2025. Está acusado junto con un pelotón de sus excolaboradores, de peculado, asociación delictuosa y lavado de dinero. Desvió tres mil millones de pesos en la construcción de cuarteles policiacos. La FGR acaba de formalizar una petición de extradición en contra de dos compinches del exmandatario: Guillermo Loaiza Gómez, ubicado en Argentina, e Israel Patrón Reyes, en Estados Unidos. Otros andan a salto de mata y otros más ya están en encarcelados…

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

La profusa difusión de la imagen de colaboradores del presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, acuclillados limpiándole los zapatos y el traje manchados de café con leche, y la miserable lectura distorsionada de esta escena, han quedado registradas como la primera más brutal, descarada y sincronizada embestida de la comentocracia y la oposición para intentar desacreditar y anular institucionalmente al nuevo Poder Judicial.

No fue ingenuo error de apreciación ni amarillismo para más visualizaciones o venta de periódicos, o ánimo gratuito de incomodar al poder.

Tampoco afán de venganza por la derrota que para la oposición significó la reforma de esta rama del poder público.

Ni siquiera propósito de contrastar la “digna” conducta de una ministra que entiende la separación de poderes como abstenerse de observar cortesías ante el Jefe del Estado, con la “arrogancia” de un ministro que humilla e impone actitudes zalameras a sus subordinados. Nada de eso.

Fue una demostración de desvergüenza, de uso patente de la mentira contra toda evidencia, de absoluta falta de escrúpulos, y la medida de hasta dónde están dispuestos a llegar los adversarios del régimen para tratar de salirse con la suya.

El objetivo último es debilitar al Judicial, de modo que sus resoluciones pierdan fuerza y sean tomadas como llamados a misa, producto puertas adentro de la imposición autoritaria y hacia afuera de la sumisión al Ejecutivo.

Un impulso genuino para remediar en lo posible el descuido de haber derramado café sobre una persona que lucía sus mejores prendas porque se aprestaba a ser personaje central en una ceremonia cívica importante, se convirtió en un caudal de babosadas.

Para el historiador e ideólogo de la derecha Héctor Aguilar Camín es “difícil encontrar otra imagen de mayor degradación del servicio público”, y “este (el ministro Aguilar) es el demagogo que dijo que iba a traer la justicia para el pueblo”. O, peor todavía: “Este personaje no puede ser presidente de la Corte”.

Por lo mismo, “debe renunciar y volver de donde vino, de donde nunca debieron sacarlo”, pues “está por completo fuera de lugar de manera infamante para todos”.

En el patinaje artístico de admirable coordinación que ejecutan los más notables opinadores anti 4T, Aguilar Camín citó a Joaquín López Dóriga: “En 57 años de reportero jamás había visto algo tan indignante”.

Lo cual impone hacer un leve ejercicio de memoria sobre hechos para muchos probablemente indignantes de personajes públicos. 

Por ejemplo, si es indignante reducir el periodismo a formularles preguntas a modo a funcionarios y políticos, como siempre hicieron los conductores de televisión a los Presidentes y secretarios de Estado, en transmisiones de desfiles y fiestas cívicas.

O, poner cámaras y micrófonos al servicio de los gobernantes, José López Portillo por citar uno, con tal de volverse el consentido, hacerse nombra El Güero, ejercer la dirección en medios del Estado, usufructuar en publicidad la riqueza petrolera, y por esa vía adquirir yate, autos de alta gama, casas y depas.

Para no conjeturar acerca de si es indignante o enaltece al periodismo, el haber protagonizado –no en el Teatro de la República pero sí en eventos como la Cumbre Iberoamericana de Guadalajara –1991, pleno salinato–, escenas a la vez tristes, bochornosas y de arrogancia y prepotencia.

¿Cuáles? Meterse por ojos, oídos, nariz y garganta quién sabe qué substancias, a la vista de una valla de soldados, y haciendo desfiguros pasearse luego bizco de borrachera por la sala de prensa de un importante encuentro internacional.

Ya en su columna de Milenio titulada “La boleada vil al vil presidente de la Corte”, López Dóriga, nacido en España, tildó de “arrogante, vil y mentiroso” al ministro de origen mixteco. 

Y hasta tuvo la audacia de dar clases de civismo y buenos hábitos:

“A mí, mi mamá me enseñó a limpiarme mis zapatos todas las mañanas, lo que sigo haciendo el día de hoy. Pero éste (el ministro) careció de esa línea materna de educación y salió con los zapatos sucios de su casa”, lo cual “no es signo de austeridad sino de lo andrajoso y desaseado”.

De nada sirvió que el presidente de la Corte se disculpara –ninguna razón había para que lo hiciese–, si acaso hubiere lastimado u ofendido a alguien al haber consentido la comedida ayuda para limpiar su ropa y sus cacles. Fue un aluvión de columnas sobre el asunto. 

Carlos Marín se escandalizó porque se trató de “una estampa despreciable que no tiene precedente en la historia del servicio público en México”. 

Habló de colaboradores de Aguilar “arrodillados en el asfalto” (¡!), de “la estoica Norma Lucía Piña” y de que lo del café con leche “no se trató de una anécdota menor ni de una frivolidad aislada.

“Fue la viñeta ilustrada de una élite que predica austeridad republicana mientras se deja limpiar los zapatos por sus subordinados”. Así dijo, y enseguida hizo alarde de patinaje en pareja.

Ejecutó giros, saltos y elevaciones para terminar en una espiral de la muerte con Aguilar Camín: lo ocurrido “es razón grave y suficiente para su destitución”.

Desde Latinus, Carlos Loret de Mola la sacó del estadio:

“Dos semanas le bastaron al presidente de la Corte para dejar claro quién es, a qué llegó y de que se trató toda esa patraña de la reforma judicial; en dos semanas exhibió su diminuta estatura política y su apetito por gozar de los privilegios del poder”.

A decir del nieto del gobernador priista Carlos Loret de Mola Mediz, “se hizo viral una imagen que resume la farsa de la elección judicial, la farsa de la 4T por completo”. Esa estampa, “es el retrato de un emperador, no el gesto de un ministro del pueblo”.

Ya encarrerado, arremetió con inaudito énfasis: “Es la farsa de que son del pueblo, la mentira de la sencillez, el show de la austeridad, el cuento de que todos somos iguales”. ¡Uf!

Otros periodistas dijeron que “una muestra así de humillante, aceptada con tal naturalidad por el presidente de la Corte, no la habíamos visto jamás en México. Tal vez en el siglo XIX, o quizá en la época de la Colonia”.

Y que al ministro Aguilar el haber sido electo “no lo convirtió en un servidor del pueblo, sino en miembro de una nueva realeza sexenal, protegido por la legitimidad de las urnas”.

Al leer o escuchar semejante cúmulo de bobadas, emergen fundadas inquietudes. Porque el embate contra la Corte apenas comienza y sus ejecutantes han dado prueba de que no tienen límites. ¡Cuidado!

BRASAS

A los diputados y senadores, incluso los más obscuros, esos que jamás hablan en tribuna, ante el pleno, en juntas de comisiones o ceremonia por alguna efeméride, y ni siquiera en declaraciones banqueteras a reporteros; esos de quienes uno acaba dudando de que tengan lengua, les ha gustado siempre lucir acicalados.

Conocen la importancia que para su actividad pública representa el atraer reflectores.

La propensión a andar endomingados no es privativa de legisladores de algún partido. La mayoría están picados por el bicho de la vanidad. Son, en más de un sentido, víctimas de lo cosmético.

El talentoso y brillante Porfirio Muñoz Ledo, solía usar corbatas encandiladoramente llamativas cuando buscaba mayor figuración de la que su sólo verbo exuberante, preciso, eficaz, y su retórica y tono exultante podían reportarle. Prensa asegurada.

El acaudalado panista neoleonés Mauricio Fernández Garza se distinguió también por los modernos, refinados diseños y colores escandalosamente intensos de sus corbatas. Visibilidad insoslayable.

Vienen a cuento las mañas de los representantes populares, varones y mujeres, de acudir atildados a las cámaras, con cargo al erario, ahora que la atmósfera está llena de críticas por la instalación –a instancias de morenistas– de un salón de belleza en la cámara alta.

Merecido el fuego graneado a que están siendo sometidos los promotores de la estética, aunque resaltan en el coro voces de maniqueos y amnésicos opositores.

El presupuesto público no debe servir para pagarles su engalanamiento. Cumplen de forma precaria su función y son regiamente remunerados.

Cabe, no obstante, la observación de que desde hace décadas han funcionado en el Congreso peluquerías y enchuladeros por cuenta del presupuesto institucional.

En el Senado, desde los tiempos de los presidentes Miguel González Avelar, Antonio Riva Palacio, Salvador Neme, Emilio M. González, Fernando Ortiz Arana y hasta nuestros días, con excepción del sexenio 2018-2024.

En todo este tiempo entraron y salieron de esos recintos muchos de los amnésicos que hoy pegan el grito en el cielo por la estética de morenistas.

Destaca la desmemoria de Xóchitl Gálvez, veterana de las lides parlamentarias.

“Dijeron que trabajarían por el pueblo y prefieren pintarse el cabello”, “son de doble moral”, “ya ni les da pena”, fueron algunas de las expresiones de la ex presidenciable. Pobre. 

Pasó de noche por el Legislativo, sin percatarse de la existencia de espacios adonde sus pares acudían a intentar quitarse lo mamarrachos.

Menos se enteró del SPA a todo lujo instalado en San Lázaro para tusar, despercudir y relajar a panistas, cuando el coordinador de bancada era Felipe Calderón Hinojosa.

Y Alito Moreno, con su aspecto de fisicoculturista, siempre recién trasquilado, pilchas finas y pellejo cuidada con esmero y caros afeites; más parecido a un dueño de lupanar que a un legislador, tampoco supo de peluquerías.

“El país en crisis y la bola de buenos para nada de Morena haciendo del Senado un salón de belleza clandestino… ¡con cargo a tu bolsillo! Ahora resulta que con tus impuestos se pagan las uñas, el tinte y la peinada.  ¡No chinguen! Cobran para trabajar, no para irse a maquillar. ¡No tienen madre!”. Así dijo. Pinta muy fashion y lenguaje de presidiario.

En buena hora alguien tuvo la iniciativa de exigir sobriedad y sencillez en el Congreso. Aunque no hay nada qué hacer ante la falsedad y el maniqueísmo.

RESCOLDOS

Vuelve y juega. Cuatrocientos académicos, juristas, exconsejeros electorales, activistas y políticos firmaron un manifiesto en demanda de una reforma electoral de consenso. Y anunciaron la creación de un Frente Amplio Democrático. Están los de siempre: Woldenberg, Fox, Ciro, Jaqueline Peschard, Leonardo Valdés, Margarita Zavala, Lorenzo Córdova, Labastida. Puro prócer.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.