Aurelio Ramos Méndez

Analizado como “caso central” para la elaboración del polémico Informe del Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU, el estado de violencia inaudita registrado en Coahuila entre 2009 y 2016 exige del gobierno federal –al margen de la aceptación o no del reporte— investigación a fondo y sin el menor resquicio para la impunidad.

Exige indagar, sobre todo, el rol de los gobernadores sucesivos de 2005 a 2017 de esa entidad federativa, los hermanos Humberto y Rubén Moreira Valdez, concretamente en la desaparición de unas 2 mil 210 personas.

El imperativo de investigación deriva de afirmaciones –por su boca muere el pez– formuladas por el actual coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, el 3 de febrero de 2015, en Ginebra, ante el Comité contra la Desaparición Forzada, de la ONU.

Ese día el mandatario presentó al Comité la Ley de Ausencia por Desaparición Forzada, entonces recién aprobada por el congreso coahuilense. “En esta reunión de trabajo Coahuila dejó una grata impresión”, se ufanó ese mismo día en un boletín de prensa de su gobierno.

Informó que la administración del presidente Enrique Peña Nieto impulsaba una ley de alcance nacional sobre desaparición forzada, la cual contendría un capítulo relativo al concepto de “declaración de ausencia”, semejante al de Coahuila, estado “que avanzó mucho en ese sentido”.

Indicó que en la norma coahuilense “no se quiso eliminar la posibilidad de que una persona estuviera en una prisión cuando se le mantiene como desaparecida”, y al explicar la causa, develó lo que por lo visto fue una anomalía ordinaria aquellos años y hoy motiva una catara de interrogantes.

“Porque en México no existe cédula de identidad… Entonces, cuando una persona es detenida en flagrancia puede dar otro nombre y puede que nadie de su familia sepa que está presa”, dijo Rubén Moreira.

De cara al informe del Comité de la ONU –atinadamente rechazado por el gobierno federal “por tendencioso y falto de rigor jurídico”, y cuya intención ultima es darle oxígeno a la enclenque oposición doméstica, a costas de la imagen internacional de México— y lo dicho por Moreira, van algunas preguntas:

¿Cuántos “detenidos en flagrancia”, que dieron otro nombre, fueron encarcelados durante su gobierno, y de paso el de su hermano Humberto? 

¿Por la comisión de cuáles delitos habrían sido detenidos en flagrancia, robo famélico de un bolillo, narcotráfico, secuestro, robo a banco, homicidio?

¿Qué previsiones tomaron los gobiernos de los Moreira para evitar que fiscales o policías corruptos consignaran a inocentes, bajo la falsa pero inapelable acusación de la detención en flagrancia?

¿Era de verdad complejo y costoso, una misión imposible para el gobierno de Moreira, indagar la identidad de los detenidos bajo nombre falso, antes de que fueran sentenciados o remitidos a esa especie de fosa común penitenciaria que es la prisión preventiva, en la que se hallan sin sentencia, muertas en vida, decenas de miles de personas en todo el país?

¿Cuántos de esos “desconocidos”, detenidos “en flagrancia”, corrieron peor suerte y fueron entregados a grupos delictivos, en calidad de reclutados para el sicariato o trabajos forzados, o peor aún fueron asesinados por agentes corruptos del estado o por francos delincuentes? 

Y, ¿cuántos detenidos en tales condiciones siguen en la cárcel veintiún años después de que iniciaron los sucesivos gobiernos de los hermanos, en 2005? ¿Cuántos y quiénes pasaron del separo a la tumba?

Si Rubén Moreira inició una ley y hasta llevó este asunto a la ONU, es obvio que conoció del tema y que se trató no de uno o dos casos, sino de un fenómeno extendido en la entidad que él gobernaba… 

¿Qué hizo para evitar que personas “anónimas”, sin identidad comprobada, terminaran en cárceles estatales o municipales, en fosas o simplemente “desaparecidas”, y qué hicieron los gobiernos federales?

¿De cuántas personas estamos hablando? ¿Sabían de esta aberración los alcaldes y funcionarios estatales, ministerios públicos, jueces y magistrados, y las autoridades federales?

Y, lo más preocupante, ¿en cuántos y cuáles otros estados los gobernadores han incurrido en prácticas semejantes a las que Rubén Moreira –y presumiblemente su hermano Humberto—consintieron u ordenaron ejecutar en Coahuila?

Para la elaboración del informe que, entre odas a la colaboración, el estado de derecho y los compromisos internacionales, desliza la amenaza de llevar el tema a la Corte Penal Internacional –y poner a México en el ojo de un escándalo mediático mundial–, fueron “analizados” los casos de otros ocho estados:

Jalisco –puntero nacional en desapariciones–, Guanajuato, Baja California, Sonora, Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Morelos. Real muestrario de pluralidad partidista.

Coahuila, sin embargo, tiene un cogollo por demás interesante: 

A la explicación del Comité acerca de cómo policías estatales y municipales ejecutaron detenciones arbitrarias –¡secuestros!– y entregaron las víctimas a la delincuencia organizada, se añade la revelación del entonces gobernador sobre la factibilidad de que las prisiones estén llenas de presos sin nombre o con identidad enigmática.

El Registro Nacional de Personas Desaparecidas estima que entre 2010 y 2021 en ese estado ocurrieron 3 mil 683 desapariciones, 60 por ciento de las cuales –los 2 mil 210 referidos—habrían sucedido en el lapso analizado por el comité de la ONU; es decir, entre 2012 y 2016.

O sea, durante los gobiernos sucesivos de los hermanos Moreira, incluido el interinato de once meses, enero-noviembre de 2011, de Jorge Torres López. Todos priistas.

Las restantes mil 473 desapariciones –40 por ciento del referido total de 3 mil 683– habrían acaecido en 2010 y 2011—con Humberto Moreira en la gubernatura y Felipe Calderón en la Presidencia—, no comprendidos en el lapso materia de estudio del comité. Y en 2017 –Rubén Moreira y Enrique Peña Nieto–, tampoco incluido en el análisis de aquel grupo de trabajo.

Una parte residual de ese 40 por ciento, habría sucedido durante los gobiernos estatales de los priistas Miguel Ángel Riquelme y Manolo Jiménez, sexenio de López Obrador y lo que va del mandato de la presidenta Sheinbaum.

Remanente éste que, desde luego, también tiene que ser investigado como una obligación del Estado mexicano, sin que ello implique atender ni hacerle el caldo gordo al parcializado Comité del organismo internacional.

BRASAS

Una sucesión de gobiernos pusilánimes en varios estados ha privado durante medio siglo a los niños y jóvenes de esas entidades –destacadamente Oaxaca– del cabal derecho a la educación. ¿Cómo? Dándole indebida prioridad sobre este derecho a la libertad –impunidad—sindical, en perjuicio de los más pobres.

De cara a esta realidad, que además afecta a Guerrero, Chiapas, la Ciudad de México y Michoacán, y en menor medida Veracruz, Hidalgo, Zacatecas y otras entidades, el lema cuatroteísta Por el bien de todos, primero los pobres, debería ser matizado.

La cercanía del Día del Maestro y el inminente arranque del proceso para la renovación de 17 gubernaturas en 2027, ha detonado el pernicioso activismo de la CNTE –formada a finales de los 70—, que por añadidura trastorna la vida y la economía de ciudades enteras.

Los derechos, entendidos como herramientas para progreso social, han perdido razón de ser en el campo de la educación, donde priman los intereses corporativos del magisterio.

Una corporación que –por cierto–, en 50 años no ha alcanzado su objetivo original de democratizar el SNTE, y en cambio se ha convertido en jugoso modus vivendi de sus dirigentes, quienes han ocupado alcaldías, diputaciones, senadurías, puestos burocráticos estatales y federales, y otros suculentos huesos… 

El derecho a la educación está en la Constitución pero no cabalmente en la realidad. Y, en esencia, debería servir para la movilidad social de los sectores más vulnerables, excluidos del desarrollo por la pobreza. No ha sido así. 

El sindicalismo como negocio y la debilidad y pusilanimidad gubernamental han sido factores adicionales –tras de gordo, hinchado– que acentúan la pobreza, contribuyen al deterioro educativo y revictimizan a los pobres. 

Están enteramente normalizados los paros, marchas y mítines, el ausentismo de maestros vía abusivas prestaciones que incluyen cursos, talleres, días festivos, jornadas políticas, campañas electorales, eventos gremiales… 

¿Consecuencia? El cumplimiento a la mitad o menos del calendario escolar, para no hablar de la calidad de la enseñanza.

La prioridad otorgada a la CNTE ha sido elemento que ha contribuido al grave deterioro educativo. ¿Hasta cuándo?

***

¿Si hay un potentado periodista que usa el pseudónimo de El abogado del pueblo, el cual a la luz de su ejercicio profesional le queda inmensamente grande, por qué Lenia Batres no podía registrar y usar, si le calza como un guante, el apelativo de La ministra del pueblo?

¡Bien por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa! Por medio de su Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual le enmendó la plana al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

El Tribunal revirtió la resolución que le impedía a Batres registrar el sobrenombre con el cual, de manera legítima, desea ser reconocida.

Está por verse –le restan 13 años en el cargo– si el pueblo al que apela le adjudica, con aval jurídico o sin él, el remoquete; pero es imposible sostener que carece de derecho para registrar tal denominación.

Mal podía el IMPI negar la inscripción como marca de la autodesignación de Batres, si ha validado apodos tales como “Máynez Presidente de México”, “Yúnez Mi Senador”, “Diputado en línea”, o “Presidente”, el destilado que algunos tienen por alusivo a Felipe Calderón.

Agravia la memoria de Louis Brandeis –el original Abogado del Pueblo— el periodista que se hace llamar como el célebre juez de la Corte estadunidense defensor de las causas sociales, pues el título le queda más holgado que al cosplayer Calderón su camisola de militar.

Batres, en cambio, hasta ahora ha honrado la memoria del famoso juez promotor de la transparencia y defensor de la libertad de expresión –“el mejor desinfectante es la luz del sol”–, a quien no sólo el pueblo sino hasta The Economist le encasquetó una corona de laureles al considerarlo Un Robin Hood de la ley.

RESCOLDOS

Muy bien le fue a la presidenta Sheinbaum en Barcelona, donde participó en el encuentro de Movilización Progresista Mundial. Pronunció un discurso que fue bien recibido –el aplausómetro dio la medida–, en el cual, acendradamente juarista, abogó por la paz y el respeto entre las naciones. No quedó bien –al parecer tampoco lo buscaba—con la oposición, que criticaba a López Obrador porque era un mandatario de cabotaje, y a ella la critica por haber acudido a un encuentro dizque ni fu ni fa. En clave de chilena: “no hay silla que te acomode/ni reata que te detenga”.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

La coyuntura no puede ser más absurda, descorazonadora y a la vez indignante.

Mientras parte del mundo festejaba la hazaña del sobrevuelo sobre la órbita de la luna por cuatro astronautas que a bordo de la cápsula Orión alcanzaron la mayor distancia de la Tierra jamás lograda por el hombre, el orate gobernante de la mayor potencia mundial amenazaba con aniquilar en una noche, en Irán, a una civilización entera.

Y en una circunstancia más cercana, igualmente exasperante y desmoralizante, la belicosa potencia se ufanó de otro hito asombroso, tristemente develado mientras los mexicanos seguían con el alma en vilo los esfuerzos de 350 rescatistas abocados a localizar e intentar salvarles la vida a cuatro trabajadores atrapados en el derrumbe de una mina de oro, en Sinaloa.

El gobierno del mandatario estadunidense consiguió ubicar –y luego rescatar– a un militar lanzabombas extraviado en Irán, en un desierto de mil kilómetros cuadrados cercado por inmensas montañas, mediante una herramienta secreta nunca antes usada, denominada Ghost Murmur –murmullo fantasma–, por el solo latido de su corazón.

“Si tu corazón late, te encontraremos”, es el lema de los creadores y operadores del referido instrumento de inteligencia, el cual –según el diario New York Post— utiliza la tecnología hasta ahora secreta llamada magnetometría cuántica para detectar desde kilómetros pulsaciones del corazón humano.

Explicaciones de científicos al rotativo detallan que la inteligencia artificial filtra las señales del corazón, los latidos, del ruido de fondo, hasta el punto de asemejarlos a “oír una voz en un estadio”. 

Oficial de sistemas de armas, el militar era uno de los dos tripulantes de uno de dos aviones gringos derribados por iraníes. En su rescate intervinieron, en diferentes tareas, 155 aviones.

El segundo tripulante del abatido caza F-15E Estrike Eagle era el piloto, quien había sido recuperado sólo unas horas después del derribo, en una operación en que participaron 21 aeronaves.

Refiriéndose al oficial de sistemas que estuvo 48 horas perdido y fue hallado por los solos tumbos de su corazón muerto de miedo, Donald Trump, escribió en las redes un mensaje rocambolesco:

“Este valiente guerrero se encontraba tras las líneas enemigas en las traicioneras montañas de Irán, perseguido por nuestros enemigos, que se acercaban cada vez más con el paso de las horas, pero nunca estuvo realmente solo…

“En una impresionante demostración de habilidad y precisión, letalidad y fuerza, el ejército de Estados Unidos descendió sobre el área, la verdadera área, enfrentó al enemigo, rescató al oficial varado, destruyó todas las amenazas y salió del territorio iraní sin sufrir bajas de ningún tipo”. 

Refocilándose en este obsceno alarde de recursos para la muerte, señaló que el éxito de la misión dependió del subterfugio: aeronaves sobrevolaron de manera simultánea ¡siete ubicaciones distintas! para engañar a las fuerzas iraníes sobre el lugar real de la búsqueda.

Todo esto y más dijo el gringo deschavetado, como emulando al engañabobos de cantina del tango As de Cartón, aquel que para beber gratis narraba como propias hazañas y fenomenales combates ajenos, en los que él siempre jugaba un rol principal; pero en cuyo prontuario su mayor audacia consistía en haber sido ladrón de gallinas.

Trump afirmó que durante la misión el ejército estadunidense destruyó algunas de sus propias aeronaves, atascadas en la arena, en lugar de abandonarlas intactas. El propósito fue no arriesgarse a que Irán obtuviera información técnica.

“Las hicimos volar en pedazos porque teníamos equipos en los aviones que, francamente, nos habría gustado recuperar, pero no creo que valiera la pena pasar otras cuatro horas allí para retirarlos. Así que no queríamos que nadie supiera que tenemos el mejor equipo del mundo”, dijo.

Desde esta posición de fuerza y sobreabundancia de recursos bélicos, llevado quizá por su experiencia de negociante inmobiliario convencido de que para construir hay que derruir, amenazó con acabar en una noche todo vestigio de la civilización persa, no dejar piedra sobre piedra del imperio que Ciro II levantó hace más de 2500.

Tan preciso y avasallante fue el operativo, según Trump, que resulta incomprensible el temor de permanecer la eternidad de “otras cuatro horas allí”, y menos la amenaza de encarcelar a periodistas que publicaron detalles de la operación rescate, con el cuento de que pusieron en peligro la misión pues alertaron a los iraníes.

Su gobierno, anticipó, buscará al que filtró la información, y para ello detendrá periodistas para obligarlos a revelar sus fuentes o atenerse a ser encarcelados. “Tenemos que encontrar a ese filtrador, porque es una persona enferma”, dijo. 

Cualquiera que haya sido la realidad en el teatro de operaciones, ¡qué útil hubiera sido emplear los prodigiosos avances tecnológicos que envanecen a Trump en el heroico rescate de los cuatro trabajadores de la mina Santa Fe, atrapados 300 metros bajo tierra, en lugar de orientarlos al extermino y la aniquilación de una civilización!

El 25 de marzo una grieta en una presa de jales provocó una avalancha que llenó de piedras y agua los túneles de la mina. Veintiún trabajadores lograron salir y cuatro quedaron atrapados. Hasta el sábado pasado dos habían sido rescatados con vida y uno ya fallecido, y las brigadas de protección civil hacían esfuerzos denodados para salvar al cuarto minero…

En cuanto al regreso del hombre a la luna después de 53 años y el vertiginoso y exitoso retorno de la cápsula Orión a la tierra –tan sólo trece minutos, a más de 41 mil kilómetros por hora, montada en una bola de fuego con temperatura cercana a 3000 grados– sólo cabe el asombro.

El contaste de este viaje alucinante no puede ser más absurdo, indignante y aterrador, frente a los fines en última instancia bélicos de las misiones espaciales de EU. 

Y, peor aún, con las pulsiones más primitivas del troglodita gobernante de la primera potencia, a quien no lo maravilla la apertura de nuevos mundos y horizontes para la vida sino el exterminio. 

BRASAS

Merece aplausos atronadores el Papa León XIV, que sin aspavientos ha hecho valer ante su paisano el presidente de EU la abismal diferencia de representatividad de cada uno, y no se ha dejado amedrentar ni siquiera por el Pentágono.

Con su posición frente al furor bélico del mandatario norteamericano, el Pontífice, de paso, ha puesto en un predicamento tanto a la jerarquía católica como a la derecha ultramontana de nuestro país, que en su mayoría admiran a Trump hasta la adoración.

El martes pasado (3) el primer Papa nacido en Estados Unidos declaró que las amenazas de su gobierno a Irán son “inaceptables”, la guerra contra esa nación, injusta, y atacar infraestructuras civiles contrario a las leyes internacionales. 

Fue un franco desafío al huésped de la Casa Blanca, quien en enero ya había amenazado al vicario de Cristo por medio del Pentágono.

De acuerdo con el medio digital El Español, el subsecretario de Defensa de EU, Elbridge Colby, convocó a una reunión privada al cardenal Christophe Pierre, entonces nuncio apostólico en EU, para expresarle el malestar de su gobierno ante la posición de León XIV frente a la política exterior trumpista.

Según el diario, Colby le advirtió a su interlocutor que EU “dispone del poder militar que le permite hacer lo que quiera en el mundo”, y deslizó que a la Santa Sede “más le vale” alinearse con Washington.

León XIV había formulado una serie de declaraciones contrarias a medidas del mandatario, desde su ascensión al pontificado, en mayo de 2025. 

El martes, tras la delirante advertencia de Trump de que aniquilaría a una civilización entera, alzó la voz para señalar:

“Hoy, como todos sabemos, ha habido esta amenaza contra todo el pueblo de Irán. Esto verdaderamente no es aceptable: aquí hay claramente cuestiones de derecho internacional y mucho más.

“Y quisiera invitar a todos a pensar, con el corazón, verdaderamente, en tantos inocentes —tantos niños, tantos ancianos—, totalmente inocentes, que serían ellos también víctimas de esta escalada bélica.

“Nos estamos acostumbrando a la violencia, nos resignamos a ella y nos volvemos indiferentes ante la muerte de miles de personas. Ante las secuelas de odio y división que siembran los conflictos. 

La Conferencia de Obispos Católicos de EU, por medio de su presidente Paul S. Coakley, también interpeló a Trump, en línea con el jefe máximo del catolicismo:

“Hago un llamado al presidente Trump para que se aleje del precipicio de la guerra y negocie una solución justa en aras de la paz y antes de que se pierdan más vidas”, pidió el prelado.

¿Se atreverá Trump, desde su exiguo 38 por ciento de aceptación en las encuestas, a ningunear al líder de 1400 millones de almas?

Por lo pronto, de la iglesia católica mexicana no se ha escuchado ni una sola palabra en los medios ni en el púlpito sobre los desafueros del mandamás gringo. ¿Será que a diferencia del Papa y como el grueso de nuestra primitiva derecha, respalda el frenesí bélico de este magnate desquiciado?

RESCOLDOS

No cayó bien entre la comentocracia la manifestación de la presidenta Sheinbaum relativa a que, “pésele a quien le pese, vamos a seguir gobernando para el pueblo de México”. Ni modo, mala tarde. Porque tiene razón la jefa del Estado. Habló al anunciar en Morelos que el gobierno federal ha realizado condonaciones de deuda y quitas sobre créditos de vivienda del Fovissste y el Infonavit, en beneficio de cinco millones de familias. Familias que cayeron en insolvencia porque “créditos de 70 mil pesos se convirtieron en créditos de 700 mil”, dijo la mandataria. La contratación de esos créditos fue hecha de tal manera que cinco millones de familias tienen este problema, los adquirieron de buena fe y se convirtieron en deudas impagables”.

¿Dónde están los organismos de defensa de los derechos humanos de las mujeres? ¿Se habrá percatado alguno de estos membretes de la grosera, irrespetuosa y altanera crítica del escritor y líder de la derecha, Héctor Aguilar Camín, a la ministra de la Corte María Estela Ríos, a propósito de un comprensible lapsus que le impidió explicar aspectos relacionados con el derecho a la propiedad? Cuando se trata de servidoras públicas del gobierno cuatreísta, ¿todo vale?

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.