+ Todas las formas de lucha, potencialmente enlazadas
La situación crítica que vive el país, por los diversos y varios brotes de violencia, no debe tomarse como un asunto a la ligera; del mismo modo, en este contexto es hasta insuficiente, y hasta riesgoso, tomar todos estos asuntos como temas aislados que no tienen conexiones entre sí. Si en Oaxaca el propio régimen reconoce que al interior del magisterio de la Sección 22 pudieran existir grupos ligados a organizaciones insurgentes, y si éstas son quienes de diversas formas están llamando a la organización popular para responder a las acciones del Estado, entonces el panorama es mucho más complejo de lo que parece. Es necesario analizar el contexto para ver la dimensión de esta crisis.
En efecto, en Oaxaca no es nueva ni desconocida la relación entre el magisterio democrático y organizaciones como el Ejército Popular Revolucionario. Históricamente, esa cercanía se ha explicado a partir del estrecho contacto social que tiene un gremio como el magisterial con las más precarias condiciones sociales de pobreza, marginación e injusticias que existen en las zonas rurales alejadas de los centros urbanos, y de la conciencia social de los profesores para buscar las formas (incluso las violentas) de combatir esas injusticias sociales. Así puede explicarse, en términos simples, el surgimiento de líderes guerrilleros como Lucio Cabañas o Genaro Vásquez. Y quizá también esa explicación pudiera ser parcialmente útil en la relación existente entre sectores magisteriales y grupos guerrilleros en la entidad.
Ya en el pasado reciente, los movimientos armados en México dieron señales de que sus movimientos habían dejado de ser los propios de organizaciones con presencia rural, para demostrar que podían tomar acciones en centros urbanos. La cúspide de esas demostraciones la dieron en 2006 cuando el EPR envió a un número indeterminado de sus militantes para participar en la revuelta magisterial y popular de aquel año en Oaxaca –como ellos públicamente lo han aceptado- en su calidad de “luchadores sociales”.
Por eso, y por muchas otras razones, antecedentes, señales y demostraciones, hoy en día en Oaxaca es imposible tanto para el régimen gobernante, como para las instituciones federales de seguridad, negar que organizaciones armadas como el EPR, tienen presencia e influencia en algunos de los sectores magisteriales más radicales de la Sección 22 del SNTE, que en los meses recientes hicieron presencia en la Ciudad de México en el plantón masivo que instalaron contra la reforma educativa, y que eran quienes incitaban a la toma de acciones radicales para la toma de centros estratégicos para la capital, como para los enfrentamientos con las fuerzas policiacas federales y del Distrito Federal que intentaban contenerlos.
Por eso, aún cuando el magisterio democrático de Oaxaca (que representa el 80 por ciento de la membresía total de la CNTE) distendió sus acciones en la capital del país, no pudo evitar que sobre ellos se centrara la atención respecto a sus ligas con organizaciones armadas, y que temas como esos que ya eran conocidos en Oaxaca, fueran difuminados por la prensa de la capital del país, generando nuevas preguntas sobre la forma en cómo actúa el magisterio, y sobre lo que pudo llegar a pasar si en la Ciudad de México no se hubieran impuesto los sectores moderados de la CNTE sobre los radicales, y si la policía y los gobiernos capitalino y federal no hubieran actuado con la prudencia y tolerancia que demostraron ante las acciones magisteriales.
LOS LLAMADOS
Desde agosto el magisterio hizo presencia en la Ciudad de México, y uno de los temas que fue colateral al proceso de desgaste que les indujo el gobierno federal, fue el de sacar a relucir sus presuntas conexiones con grupos armados. Fuera ese o no un tema importante, lo cierto es que la CNTE demostró disciplina, capacidad de movilización y eficacia en el cumplimiento de sus objetivos a ras de tierra.
Éstos regresaron a Oaxaca. Pero por cuerda separada comenzaron a ocurrir otros hechos aparentemente inconexos. Los más relevantes son los ocurridos este fin de semana en Michoacán. Pero podrían ser también otros “accidentes” que últimamente han ocurrido en instalaciones de Petróleos Mexicanos en varias entidades de la República. E inusualmente, el EPR ha emitido dos comunicados, en un lapso sorprendentemente corto de tiempo, en el que hace llamados concretos que pudieran explicar algunas de las relaciones existentes entre hechos aparentemente desligados.
¿Cuál pudiera ser la conexión? En un primer comunicado fechado el 21 de octubre y firmado por la Comandancia General del EPR, consignan: “Ante la escalada de la violencia contra el pueblo el principio de la justicia popular es legítimo, necesario e imprescindible; a organizar y generalizar la autodefensa popular, hagamos efectivo el principio de la justicia popular, ningún crimen de Estado debe quedar impune; que la acción política de masas atruene en todo el país y confluya en una acción política conjunta multisectorial a nivel nacional contra el régimen. Cada quien en su sector y trinchera de lucha, a ubicar a los enemigos del pueblo y a actuar en consecuencia. A nuestros militantes y combatientes, ¡Atención! Activen todos los mecanismos de autodefensa.”
Y luego, en otro comunicado fechado el 28 de octubre, y emitido por el Comité de Prensa, el EPR dice: “Esta es una lucha de todos donde se debe defender escuela por escuela, padres, alumnos y maestros resistiendo y rechazando todas las imposiciones que implica la privatización de la educación (…) ante la represión que cada quien proceda atendiendo al principio de la defensa de los derechos del pueblo. Para lo cual es inaplazable: la unidad popular nacional entorno al movimiento magisterial-popular en lucha; los trabajadores de la educación en resistencia a constituirse en una sola representación nacional; llevar la lucha jurídica al plano internacional; y a retomar el corazón político-económico de la República.”
SEGURIDAD, EN VILO
Nada es casualidad en un asunto como éste. Queda claro que, o los grupos armados tienen una presencia relativamente importante en cada uno de los movimientos que están intentando enfrentar al Estado en diversas partes del país, o está buscando acuerpar y unificar, así como dar contenido político y sustento ideológico a lo que otros están haciendo, quizá con diversos métodos, pero estableciendo que en la búsqueda de los mismos fines que ellos.
Es un desastre nacional, una irresponsabilidad inconmensurable y pérdida inmensa de mexicanos que deberían estar vivos de no haber sido y sigue siendo por la incapacidad e ineptitud del gobierno populista de este sexenio, especialmente del inepto e irresponsable López-Gatell, falso personaje inflado por el presidente que como dice una cosa dice otra, adaptándose a lo que debe decir a su jefe no a los mexicanos, quien por más que haga no podrá esconder el número de fallecimientos por covid, llevando a México al tercer lugar en muertos en un mundo donde hay 193 países afiliados a la ONU excepto Palestina y el Vaticano que se dicen naciones observadoras.
De 193 el tercer lugar. Nunca imaginamos una tragedia tan grande, un escenario catastrófico de todos los días, que si para bien muchos mexicanos aún no han vivido la desgracia de perder familiares o amigos, lo cierto es que únicamente el fanatismo ideológico, el enorme resentimiento social que tienen los seguidores del presidente, la inmensa envidia que le tienen a los triunfadores y exitosos a quienes llaman neoliberales, incluidos muchos adinerados que se enriquecieron como políticos en sexenios y trienios anteriores, hoy farsantes seguidores de la dizque 4T; lo que les obnubila para no reconocer que es el gobierno actual el responsable de poseer el maldito tercer lugar en el mundo en número de muertos, porque si para mal afirma no se han saturado los hospitales y por eso vamos bien, la realidad es que no se saturan porque no aceptan a infectados de covid-19 hasta que están muriendo, cuando lo que corresponde y debería hacerse es hospitalizar a enfermos desde los primeros síntomas, no hasta que están agonizando, llevando así a México también a ser uno de los países con el mayor promedio de 10 muertos por cada 100 enfermos, a diferencia de otros países donde de 100 mueren cinco o menos, porque son atendidos en los hospitales con prontitud y todos los medicamentos, equipos e instrumentos para tratar de salvar la vida de los infectados y del personal médico, porque para A.M. es más importante construir su aeropuerto, un tren, otra refinería, terminar el ferrocarril México Toluca e incluso la súper carretera a la costa oaxaqueña, que surtir y proporcionar lo indispensable a hospitales donde se atiende a los enfermos, alcanzando así México el deshonroso y catastrófico tercer lugar en muertos de 193 países; contexto que debería ser de indignación, enojo y reclamo al gobierno mexicano, interesado más en exhibir y denigrar sin haber sido declarados con pruebas como culpables, que seguro lo son, a funcionarios de sexenios anteriores, creando un show o circo que distraiga a los medios y la población resentida con el mundo, a los ineptos que no han podido triunfar en nada y quieren que el gobierno les de todo, mientras a diario siguen muriendo cientos de mexicanos, que deberían estar vivos. Arrepentirse de por quién se votó no sirve cuando se muere o fallece un familiar o amigo….
Los muertos siempre los pone el pueblo, aquellos que desde abajo surgen para pelear por los suyos, libres para exigir y exhibir las carencias de todos porque no son únicas ni especiales, son de todos.
Nuestra lucha ha sido histórica y sigue siendo porque nacimos en ella y moriremos en ella, nuestra lucha es por hacernos escuchar, por hambre, por un techo, trabajo justo, justicia y para la paz de nuestros niños, jóvenes, abuelos, nuestra lucha es para todos.
Las transformaciones históricas han costado la vida a miles de mexicanas y mexicanos, pero los hijos del pueblo, no mueren, viven a través de sus palabras, de sus obras, de sus acciones, de sus amigos, de sus hijos, sus nietos, forman parte de la historia, de la tierra, de nuestros pueblos.
Cuando un ser superior le quita la vida a un ser humano no hay explicación, sólo resignación; cuando esto no es así, quien lo hace es por temor, por no saber que responder a las exigencias, porque ante la ausencia de argumentos, la fuerza y la violencia son sus únicas respuestas.
Justicia es darle a cada quien lo que le corresponde, conforme a su esfuerzo, a su trabajo, a lo que tiene derecho; injusto, es arrebatarle la vida a alguien de manera cobarde.
Es justo recordar a quienes con su ejemplo nos han enseñado que la unidad, el esfuerzo conjunto, la palabra y la lealtad son valores difíciles de alcanzar y por tanto no se obsequian.
La muerte de uno de nosotros duele, pero esto no nos desanima porque la historia la construimos todos y él está con nosotros. El eco de su voz resonará en las siguientes generaciones, su ejemplo, será la guía para quienes le conocieron, su legado, su historia, se seguirá construyendo, hasta que las condiciones de nuestros pueblos cambien y no tengamos la necesidad de salir a las calles a exigir lo que es nuestro derecho.
“Una sola chispa puede incendiar toda la pradera” Mao Zedong
Por varios años los movimientos sociales han apelado siempre a modalidades diversas de comunicación con la finalidad de manifestar sus ideas, propuestas o criticas hacía un régimen gubernamental, y así poder influenciar a la sociedad en pro de la acción colectiva.
Han existido diversas formas en cómo estos movimientos han buscado la manera de exponer sus propósitos, apoyándose para ello de los medios de comunicación a los cuales tenían alcance según la época. Ejemplo de ello es el caso de los hermanos Flores Magón, quienes fundaron los periódicos antiporfiristas “Regeneración”, “Excélsior” y el semanario “El hijo del Ahuizote”, medios que sirvieron para la difusión de propuestas como las de destituir a Porfirio Díaz, la libre elección de sus gobernantes por parte del pueblo eligiendo a un representante nuevo y la mejora de condiciones laborales y sociales para los obreros.
A consecuencia de ello, el régimen porfirista intentó de todas las maneras posibles el poner un alto a la distribución de dichas publicaciones que podrían servir para desestabilizar al gobierno.
Así también, se han usado otros medios como lo han sido los panfletos, carteles y las radios libres, que, si bien cumplían su propósito, estas tenían contaban con la dificultad de poder abarcar audiencias amplias. Sin embargo, fue en el año 1989 que en china se utilizó por primera ocasión los faxes y grabaciones de videocasetes, mismas que se usaron para ocupar la Plaza Tiananmén (Beiing), que semanas más tarde culminaría con una masacre cuando el gobierno chino ordenó que las tropas desalojarán el lugar.
En el caso de México, Guiomar Rovira señala “que fue a partir del año 1994, cuando irrumpe el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZNL) en Chiapas, conformará de manera espontánea una red transnacional de solidaridad que inaugura los usos del correo electrónico y de la Web, apenas surgiendo un año antes, para la lucha social”. Con esto podemos precisar que fue durante ese año cuando se empezó a propiciar por primera vez el ciberactivismo en nuestro país.
Sin embargo, tras la aparición de la web 2.0 en el año 2004, estos movimientos sociales han ampliado sus capacidades de movilización, apropiándose par ello de las distintas redes sociales como Facebook, Instagram, YouTube, Twitter o TikTok, mismas que se pueden definir como plataformas que surgen como medios alternativos democráticos, descentralizado del poder y alejados de la censura gubernamental.
En los últimos años, un sin número de movimientos sociales producidos en diversas partes del mundo han utilizado a los medios sociales como plataformas de difusión, motivación y acción social.
Y es que, gracias a este ciberactivismo propiciado a través de las redes sociales, se han logrado importantes cambios políticos y sociales en diversas partes del planeta. La “Primavera Árabe” es un ejemplo claro de ello, donde la ciudadanía logró derrocar a su presidente quien se había mantenido en el poder desde hacía ya 23 años, usando para ello plataformas digitales como Twitter, medio por el cual la población árabe informaba minuto a minuto de lo que ocurría en su país.
De igual forma esta red social era utilizada constantemente por la colectividad para convocar a marchas multitudinarias, es decir, que no existía un líder dentro de dicho movimiento social. Lo cual en palabras de Anonymous se podría traducir como “la marcha es de quien la hace”.
Hoy en día dicho activismo político social aún se encuentra presente en las diferentes redes sociales conocidas, mediante las cuales se busca una democratización real de los medios de comunicación. Es decir, las y los ciudadanos continúan con su lucha por ser escuchados y tomados en cuenta.
Un caso actual de esto se puede encontrar en Tailandia, en donde las y los estudiantes de dicho país han empezado un movimiento social que se centra en tres puntos importantes: la disolución del parlamento, una reforma la Constitución y que se deje de perseguir a quienes protestan.
Algo característico de este movimiento social es que es difundido a través de la plataforma TikTok, a consecuencia de que los medios tradicionales de dicho país censuran toda información respecto de las manifestaciones prodemocracia.
Esto mismo ocurre en el caso del movimiento Black Lives Matter (BLM), el cual surgió desde el año 2013, pero que retomo mayor fuerza en mayo de este año tras la difusión de un video en el que un policía blanco de Minneapolis causo la muerte de George Floyd tras asfixiarlo durante varios minutos con su rodilla. En cuestión de minutos tras la viralización del vídeo, la gente salió a manifestarse de manera violenta, dando como resultado la quema de las oficinas del alguacil de dicho lugar.
Es importante recalcar que no todo movimiento que surge a través de las redes sociales puede tener el mismo éxito, ya que esto dependen en mayor grado de la causa que lo motiva, el grado de convicción con el que se abraza una causa, pero también depende del poder al que se está cuestionando.
No obstante, debemos de dejar en claro que ni Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, TikTok o demás redes sociales hacen las revoluciones. Es decir, la tecnología sin la voluntad de personas concretas no hace nada.
El sábado 22 de agosto, por primera vez se llevó a cabo la versión virtual de una convención de comics, pero que fue únicamente de lo que sucede con los héroes, versiones, películas y juegos de video que son pertenecientes a DC Comics. Cabe mencionar que el evento, resultó un éxito sin precedentes y sobre todo, sirvió para que el universo cinematográfico de DC, mostrara los avances que tiene en cuatro de sus más esperadas producciones en el cine: “Mujer Maravilla 1984”; “Escuadrón suicida 2”; “Liga de la justicia: corte de Snyder” y “The Batman”, que espero que en el título en español le pongan “El hombre murciélago” y no “El Batman”. Asimismo, se habló de grandes planes como la cinta en solitario de Flash, la segunda parte de “Shazam” y la producción de “Sandman”. Y aunque cumplió con las expectativas e incluso, me atrevo a decir que las superó, hubo quienes esperaban anuncios contundentes como el del estreno de “El hombre de acero 2” o el corte de David Ayer de “Escuadrón suicida”, donde se puede ver la gran interpretación según se dice, del Guasón de Jared Leto; pero eso no sucedió.
Y digo que esta convención que llamaron “DC FanDome” mostró una recuperación del universo cinematográfico, porque tanto los fanáticos como algunos críticos se mostraron complacidos con lo que veían, generando además mucha confianza en los proyectos venideros de la casa de los súper héroes más emblemáticos. En esta convención también se habló de series de televisión como “Batwoman”, “DC: Legends Of Tomorrow” “Supergirl”, “Flash” o video juegos, sin embargo, lo que atañe al cine fue lo que generó más beneplácito.
El FanDome abrió presentando el panel de “Mujer Maravilla 1984” encabezado por su directora, Patty Jenkins y sus protagonistas: Gal Gadot, Chris Pine, Pedro Pascal y Christen Wiig, además teniendo una invitada especial, Linda Carter, la actriz que encarnó a la Mujer Maravilla en la serie televisiva de los setentas. Hablaron de las experiencias en filmar esta cinta, pero lo que todos esperábamos era que exhibieran el segundo avance de la película que, si los planes continúan, estará en las salas de cine el próximo 02 de octubre. Al fin el trailer llegó y dejó a más de uno con la boca abierta, pues presentó escenas con mucha acción encabezadas por la amazona más poderosa de las viñetas y por primera vez, pudimos ver al personaje de Barbara Minerva (Christen Wiig) convertida en Cheeta. Fue algo espectacular a grado tal de que varios ‘influencers’ especializados en esta temática, quisieron simplemente, dar una ovación de pie.
https://www.youtube.com/watch?v=pmB9kVQZJZY
Continuó la sección donde se presentó Zack Snyder, quizá uno de los más esperados de la maratónica jornada. Acompañado de Gal Gadot, el director relató su visión de “Liga de la justicia”, así como lo que significa para él que ahora se presente tal y como fue concebida. Se confirmó que la película tendrá una duración de cuatro horas, que en HBO Max se entregará mediante cuatro episodios de una hora y también, se podrá disfrutar en una sola entrega. Aún falta casi un año para que sea estrenada y aunque el punto de crítica del avance fue el simplón CGI de Uxas, es decir, Darkseid joven, no fue obstáculo para no sorprender a todos quienes eran testigos de esa entrega. Enmarcado con la canción “Halellujah” del legendario Leonard Cohen, el trailer es tremendamente crudo, con una atmósfera ‘noir’ y con una visión más seria que la película estrenada en cine. El corte, presentó entro otras cosas el traje negro de Superman, un mejor diseño de la imagen, ambientes más oscuros y a Steppenwolf tremendamente macabro, como se tenía pensado en un inicio. Sin duda, esto llenó de esperanzas a los seguidores de estos héroes que siguen argumentando, que merecían una película mucho mejor que la que finalmente se estrenó. Sí, ahora odian más a Joss Whedon.
https://www.youtube.com/watch?v=z6512XKKNkU
De “Escuadrón suicida 2” no se presentó ningún avance, pero estuvo el director James Gunn hablando de los pormenores con los protagonistas, entre quienes se encontraban Margot Robbie, quien interpreta a Harley Quinn, Idris Elba y el mexicano Joaquín Cosío, a quien Gunn se dirigió como “Cochiloco”. Según lo que se dijo en el FanDome, esta segunda entrega de los villanos de DC, será una cinta explosiva y tremendamente entretenida. Y Gunn tiene toda la autoridad para hablar de eso, pues dirigió “Guardianes de la galaxia” 1 y 2, de lo mejor que entregó Marvel Studios en su MCU.
En esa convención, se presentaron cosas que definirán el futuro de DC en el cine y en otros ámbitos. Se dio a conocer el nombre oficial de la segunda entrega de “Shazam”, la cual llevará por nombre “Shazam: Fury Of The Gods”, el director argentino Andy Muschietti habló del universo de “The Flash” y lo que será en el futuro del universo esta película basada en el comic “Flashpoint”; el teaser de “Black Adam” y los avances en la producción de “Sandman”, pero dejaron lo más explosivo para el final. Así, mostraron a Robert Pattinson, el actor inglés que dará vida a Batman / Bruce Wayne en la nueva entrega y él, en video, presentó nada menos que a Matt Reeves, el director de la nueva cinta que habló sobre los retos de hacer una película de un súper héroe que no es convencional al no tener poderes. Habló también de los detalles de la película y de su receso por la emergencia sanitaria mundial, pero eso, no fue obstáculo para presentar el primer avance de “The Batman”, que dejó a todos con una sensación de deleite, al superar la perspectiva que se tenía tanto del actor, como del primer avance. Con una atmósfera terrorífica, un Batman un tanto desquiciado y violento y un tono del más clásico cine negro, la DC FanDome, no pudo tener un mejor cierre que este increíble tráiler.
https://www.youtube.com/watch?v=wnVBXkCSl7A
No cabe duda que parece que Warner y DC han aprendido de los errores y lejos de desanimarse con los pobres resultados mostrados con el inicio del universo cinematográfico de estos súper héroes, supieron forjar sus propias oportunidades. Si todo continúa como lo plantearon el sábado pasado ante millones de fanáticos que se conectaron para participar en la convención, podríamos tener al mejor universo de súper héroes de la historia del cine. Mi Twitter: @iorcuevas.
Sabemos que compadre deriva del latín: Compater; Co-Padre, con el prefijo co: Reunión-cooperación siendo así aquella persona que uno elige por sus cualidades para que apoye o proteja como co-padre al ahijado, luego de realizar una ceremonia que avale el compadrazgo y/o apadrinamiento, de tal forma que coincide casi siempre que los compadres son, primero Amigos, Con Mayúsculas, y luego compadres, remontándose en mi caso la amistad que tuve con mi compadre y hermano del alma Narciso Reyes a los años 70 cuando coincidimos en reuniones y fui víctima de “Pecho Amarillo”, seudónimo en su columna periodística: “Me lo Dijo un Pajarito”, para después reencontrarnos por nuestra afición por el futbol, jugando con el equipo de Primera Especial: “Los Leones Negros” donde era el portero titular con el distintivo de “El Tigre”.
Tiempo después sin perder nunca contacto y amistad nos reencontramos en filas del periodismo cuando inicie mi trabajo como columnista donde El Tigre era jefe del departamento editorial, convirtiéndonos luego en parroquianos frecuentes del bar que se encontraba enfrente de las instalaciones y, posteriormente, de nuevo, compañeros en el equipo de futbol de aquel periódico y de Cronistas Deportivos donde gracias a su suerte en la portería ganamos varios campeonatos, incrementándose a cada momento nuestro mutuo aprecio y amistad, hasta que, cuando nació mi hijo Carlo Deimos, con el apoyo de mi esposa acordamos pedirle fuera nuestro compadre y con su esposa Esther apadrinaran a nuestro hijo, extendiendo desde entonces una gran amistad que a partir de hace 16 años se incremento al iniciar nuestras “caminatas de miércoles” que concluían con opíparo desayuno, aderezado siempre con su buen humor, bonhomía y habilidad para convertir cualquier conversación o reunión en momentos de felicidad y risotadas derivadas de su habilidad para el doble sentido y manejo de un lenguaje pintoresco, animado y singular, propio de su aguda y sarcástica personalidad, don de gente y gran inteligencia emocional.
Periodista de toda su vida, fotógrafo, célebre columnista, editorialista, maestro de reporteros, experto en todas y cada una de las actividades que requiere la edición de un periódico, desde Carteles hasta el periódico TIEMPO, fue y siempre será un gran ejemplo de periodista, amigo, padre, hermano, padrino y compadre. Un gran ser humano. “Con Mayúsculas” era el título de su columna firmada por Juan Diego, donde como maestro del sarcasmo constituía una advertencia para los políticos corruptos, fatuos, engreídos, incongruentes, hipócritas y ahora populistas devotos del presidente, siendo al mismo tiempo un individuo vivamente magnánimo, amigo y hermano, como llegamos a considerarnos. Hoy Narciso Reyes ya no está, y al perder al periodista, columnista, amigo, tío, padrino, compadre y en mi caso, hermano del alma, perdimos algo de nosotros mismos debido a la agudeza de su percepción social y política, por lo que siempre lo tendré como referente de amistad, cariño fraterno, apego, devoción al trabajo y especialmente buen humor. La publicación de su columna “CON MAYUSCULAS” en blanco, sin palabras, en su periódico Tiempo, fue “El Ultimo Rugido del Tigre. Descansa en Paz querido compadre y hermano del alma.
Me parece increíble que hayan pasado dos décadas ya, del estreno de una de las películas más bellas tanto en estética como en historia. Se trata de “Chocolate”, cinta de manufactura británico-estadounidense, dirigida por el sueco Lasse Hallström y basada en la novela homónima de la autora británica Joann Harris.
La película “Chocolate” cuenta con muchos elementos en la composición de imágenes y en el guion que merecen la pena recalcar, pues representan no solo una Europa tradicional de finales de la década del cincuenta, sino que plantea personajes bien estructurados y con líneas definidas en su personalidad, haciendo que rompan esquemas en aspectos de carácter y comportamiento. Así, vemos una gran actuación de Alfred Molina como el Conde de Reynaud o Roux, encarnado por Johny Depp, antítesis uno del otro y que juegan un papel fundamental para el desarrollo de la historia. Pero son las mujeres que protagonizan esta historia, las que hacen que la cinta no solo sea una película con la estructura de un cuento, sino que sea una representante del empoderamiento femenino y de romper con las estructuras establecidas en una sociedad eminentemente conservadora. Así, que les invito a recordarlas:
Vianne Roccher (Juliette Binoche)
La protagonista de la película. Vianne es una mujer liberal para la época en la que se desarrolla la historia y toma decisiones por sí misma. Es segura y atrevida para romper esquemas, pues al llegar al poblado francés de Lansquenet, pone una chocolatería en plena época de Pascua, cuando el Conde de Reynaud impone el ayuno por las festividades religiosas. Al ser una madre soltera, es víctima de los señalamientos del Conde que la acusa de inmoral y de mal ejemplo; ante la sociedad todos señalan a Vianne, pero en realidad, las mujeres del poblado la admiran por ser una representante de la libertad e inteligencia de las mujeres. La amenaza que Vianne representa para el Conde, es porque se conduce con autonomía y con empoderamiento en una sociedad, donde las mujeres aún no tenían voz ni voto en muchos aspectos.
Armande (Judi Dench)
La dueña del local donde Vianne pone su chocolatería. Armande es en un principio una señora amargada y con un carácter poco amable. Conforme la película avanza, vamos descubriendo en ella, a una solitaria mujer progresista, a quien no le permiten ver a su nieto por sus avanzadas ideas y posturas ante la vida. Vianne logra hacer una amistad entrañable con Armande, quien le enseña que el valor de la vida está en disfrutar cada instante y coda cosa que nos haga sentir bien.
Josephine (Lena Olin)
Josephine es considerada la loca del pueblo en el inicio de la película, sin embargo, conforme conocemos la historia del personaje, descubrimos que tiene este comportamiento por una necesidad de atención, pues es víctima de violencia domestica. En un arranque de intimidación de su esposo, es Vianne quien le brinda apoyo y refugio, trabajando con ella en la chocolatería y convirtiéndose en una aliada importante en las decisiones de Vianne. Josephine logra superar los malos tratos de su esposo, convirtiéndose en una mujer bondadosa pero firme en sus decisiones y posturas. Un gran personaje.
Anuk (Victorie Thivisol)
Anuk es la hija de Vianne, una niña con una visión peculiar de la vida y capaz de resolver cosas con la experiencia que le ha dado el conocer diferentes culturas. Anuk es señalada en el pueblo por ser hija de una madre soltera, sin embargo, su seguridad la lleva a no prestar atención a los comentarios negativos de los que es víctima. Anuk, tiene un amigo imaginario, un ualabí llamado “Pantufla”, que desaparece en la película cuando Anuk tiene ya estabilidad en su vida.
Caroline (Carrie-Anne Moss)
La hija de Armande y quien siempre se apega a los designios del Conde, llevando una vida “moralmente correcta” y juzgando a los demás. En secreto, se encuentra enamorada de Reynaud pero por continuar con lo establecido, reprime sus sentimientos. Por órdenes del Conde, también prohíbe que su hijo vea a su abuela, pues no está de acuerdo con sus ideas subversivas. Cuando ve a su madre bailar contenta con su nieto, comprende que ha perdido cosas valiosas en su vida y decide que es momento de hablar con su madre; lamentablemente se le agota el tiempo.
“Chocolate” es una película que está cumpliendo 20 años en este 2020 y siempre es un deleite verla por todo lo que representa y la belleza en su producción. Con cinco nominaciones al Oscar que incluían la de Mejor Película, “Chocolate” es una cinta ya clásica del cine.
Se dice que un padrino es aquella persona que vela por el ahijado en caso de que los padres tengan que partir, en mi caso mi padrino de bautizo, el de más alto nivel ante la sociedad, Dios y de alcurnia fue mi padrino Narciso Reyes, me bautizó junto a mi madrina “Tete”, hace casi 30 años y todos los días estuvo pendiente de mí, además que durante 31 años de manera ininterrumpida, siempre me visito con mi madrina en mi cumpleaños.
No encuentro mejor homenaje para él, que el de escribirle unas líneas, el periodista, maestro de reporteros, columnista, una de las plumas más críticas, prócer del periodismo oaxaqueño, tuvo que partir.
Fue un personaje trascendental en mi vida el cual me brindo consejo, amistad, camaradería y abrigo, es, fue y siempre será un referente periodístico, por haber creado la historia del periodismo en Oaxaca. En todas las personas que conoció y trató dejó marcada su huella de tinta periodística.
Nunca deje de aprender de él incluso la última vez que lo vi supe el porqué del nombre de su columna, en ese entonces su jefe, el Señor Bastida, al pedir un nuevo tipo de texto al personal, y el al entregárselo, quedó tan complacido que le dijo:” Esto se tiene que escribir con mayúsculas”.
CON MAYÚSCULAS recuerdo, esas caminatas, esos desayunos, esos viajes, las reuniones, tus consejos, tus bromas, tu irreverencia, siempre fue a tu manera, te recordaré siempre con esa sonrisa, esa picardía y esa manera tan única de ver la vida, estoy seguro de que reíste, perdiste, fuiste feliz, pero seguiste hasta el final a tu manera y esa manera fue con MAYÚSCULAS.
Me dijo un pajarito que pudiste llegar hasta el final a tu manera, abur… abur, hasta la eternidad.
Una prioridad para la comunidad internacional en la Agenda 2030 y en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, incluyen una meta específica: “La eliminación de todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas en las esferas pública y privada”.
Contrario a lo que algunos especialistas consideraron, a pesar de las medidas de confinamiento para evitar la propagación del COVID-19, la violencia en contra de la mujer ha empeorado en el continente, nuestro país es uno de los que registra un incremento considerable en violencia de género, muestra de ello es que el Sistema Nacional de Seguridad Pública reportó 164 feminicidios durante enero y febrero y 144 entre marzo y abril de este año.
A la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador le ha tocado enfrentar la falta de efectividad, atención y prioridad de otros sexenios, el incremento de feminicidios no es una consecuencia de hoy o de ayer, es la suma de la ignorancia e incapacidad histórica.
Hoy, podemos conocer un número más cercano a la realidad sobre las desapariciones o muertes gracias a las bases de datos de las instituciones públicas, las estructuras organizacionales y los responsables de la estrategia, algo que hace unas décadas era impensable, pero esto es insuficiente, no se ha podido establecer una política pública que nos otorgue una respuesta a esta problemática, diferentes medios o actores han promovido diversas campañas de prevención, sin un resultado tangible.
Todos los días observamos cómo crece el número de personas desaparecidas y el incremento de la violencia que se manifiesta de diversas formas, desde quitar la vida por dinero, por objetos de valor o simplemente por ser mujer.
Hemos tenido que salir a la calle para exigir justicia, lo tenemos que hacer con el rostro cubierto y no por una cuestión de salud sino para evitar represalias porque exponer las ideas y exigir justicia, parece ser un mayor delito que el cometido por quienes nos asesinan.
Seguramente las marchas, las pintas, los gritos, las mantas, los bloqueos de las calles o que cada vez tengamos mayor participación, les genera molestia a un número importante de servidores públicos que tienen aspiraciones políticas y esto exhibe su falta de capacidad para dar respuesta. A todos los ofendidos les ofrecemos una “disculpa” por esto, pero les recordamos que, por su incapacidad, nos están matando.
Creyendo según algunos que el río más grande del mundo es el de Jalatlaco y que la comida más exquisita es la oaxaqueña, incentivados por lo que publican algunos medios y la publicidad a favor que hacen otros, principalmente empresas turísticas y restauranteras respecto que la gastronomía en Oaxaca es de las mejores del mundo, pocas dudas hay en relación debido a que por biología evolutiva lo que más le gusta por sabor a todos es lo dulce y grasoso y, para llenarse, no para sentirse satisfecho, sino para atiborrar como tinaco, lo ideal son los carbohidratos baratos y la gastronomía grasienta de Oaxaca es la mejor.
Para quedar bien con el presidente, para halagar su ideología, como halagadores y serviles diputados al servicio de su partido, prohibieron la semana pasada la venta de lo que llaman “alimentos chatarra”, todos los productos en empaque o bolsita fabricados por empresas transnacionales (que odia el presidente) argumentado lo hacen por su interés en la salud de los niños, obviamente para coincidir con el Dr. Que: “como dice una cosa dice otra” y seguir la ideología del gobierno federal de culpar por las muertes de covid a los altos niveles de obesidad, diabetes y al calentamiento global, agujero de ozono y todo el pasado, de Peña Nieto hasta Lázaro Cárdenas, evitando o sorteando prohibir lo que en realidad procura la obesidad y diabetes de los oaxaqueños, que es la comida tradicional, la gloriosa gastronomía oaxaqueña, grasienta, pringosa, empalagosa, adiposa, aceitosa y sebosa, comenzando con las memelas mantecosas y clayudas hechas de carbohidratos con grasa, asiento, las garnachas, todas las fritangas impregnadas de aceite de moto reciclado, mole negro grasiento, tacos de carnitas cocinados en lubricante, el pozole, barbacoa, pollo frito, gringas, enmoladas, etc. y de estos alimentos seguimos con los dulces, menguanitos, turrones, hojaldras, conchas, panqués, pan de yema y bebidas melosas que a diario disfrutamos y presumimos como maravillas de nuestra gastronomía a visitantes, sin que ninguna haya ganado al menos una estrella Michelin o sea una comida recomendable para estar sano, porque si bien la comida oaxaqueña es sin duda sabrosa y suculenta, lo cierto es que una sola memela tiene más grasa y carbohidratos que una bolsa de doritos o sabritas, por lo que si los lambiscones diputados en verdad se interesaran por la salud de los niños, deberían prohibir también se venda a niños pringosas memelas, tacos fritos. biuses, chicharrines y todos esos alimentos atiborrados de grasa y dulce que diario cómenos y, que, si no nos convierten en obesos, si que nos hacen oaxaqueños panzones y diabéticos.
El domingo 16 de agosto, se cumplieron dos años de que la inigualable Aretha Frankiln dejó este mundo. La diva estadounidense, es reconocida por ser un parteaguas en la industria musical y referente de muchos artistas contemporáneos actuales. Sin Aretha, no es posible comprender la historia del R&B en el mundo, la proliferación del género soul y su evolución que derivó en un éxito comercial hasta nuestros días.
Sin la influencia de Franklin, cantantes y compositores de gran talla en este momento, no tendrían un punto de partida para dar forma a sus creaciones musicales y hasta en sus posturas sociales y políticas; Aretha siempre estará presente en toda la historia de la música. Y así como nos dejó canciones emblema en la industria como “Respect”; “(You Make Me Feel) A Natural Woman” o “I Say A Little Prayer”, ella también realizó duetos con los más grandes artistas en la historia de la música, entiendo que para prácticamente todos ellos, el honor era que Aretha “La Leyenda” Franklin fuera quien hiciera una interpretación junto a ellos y no al contrario. Así que les invito a que recordemos a una grande entre los grandes con estas increíbles colaboraciones:
1.- “What Now My Love”
A dueto con: Frank Sinatra
Compositores: Gilbert Becaud; Carl Sigman y Pierre Delanoe
Álbum: Duets – Frank Sinatra (1992)
Discográfica: Capitol Records / EMI
El primer disco de duetos de Frank Sinatra se editó en 1992, contando con la colaboración de artistas enormes de la industria como Barbra Streisand; Julio Iglesias; Liza Minelli; Bono; Gloria Estefan; Natalie Cole y Tony Bennett entre algunos otros. Y no podía faltar un dueto con la ya legendaria Aretha, que hacía el deleite de quienes eran seguidores de ambos cantantes. El disco “Duets” de Frank Sinatra se ha convertido en una pieza de colección junto con su hermano, “Duets II” de 1994, pues fueron los últimos discos grabados Sinatra. El dueto de Aretha con Sinatra se considera una de las grandes piezas musicales de todos los tiempos.
2.- “I Knew You Were Waiting (For Me)”
A dueto con: George Michael
Compositores: Simon Climie y Morgan Dennis
Álbum: Aretha – Aretha Franklin (1987)
Discográfica: Arista Records / Sony Music
George Michael decía que en ese año, se había cumplido uno de sus más grandes sueños, pues siempre fue admirador de Aretha Franklin y tampoco era un secreto, la influencia que ella había marcado en la carrera del británico. Así, la disquera lo eligió para que interpretara con ella el tema “I Knew You Were Waiting (For Me)” y que además, fue lanzado como primer single del disco de la diva en 1987. Gracias a esta colaboración, la carrera de Aretha tomó un nuevo rumbo y la consolidó como una leyenda también en Europa. Este tema fue número uno en Billboard Hot 100 y en UK Singles Charts de Reino Unido y es un clásico del pop.
3.- “Chain Of Fools”
A dueto con: Mariah Carey
Compositor: Don Covay
Álbum: VH1 Divas Live – Varias Artistas (1998)
Discográfica: Columbia Records / Sony Music
Otro disco de colección, además muy complicado de conseguir, pues de manera física se editó de manera limitada y no se encuentra disponible en las plataformas digitales. En 1998, la cadena de televisión VH1 realizó el primer concierto titulado Divas Live, el cual, reunió a las cinco mujeres más exitosas de la música en ese momento: Gloria Estefan; Shania Twain; Celine Dion; Mariah Carey y Aretha Franklin. No es extraño entonces que esa transmisión rompiera todos los récords de audiencia y nos regalara momentos memorables, desde ver juntas a Celine Dion y Mariah Carey en un escenario, pues se decía tenían una rivalidad o que Carole King hiciera reverencia a estas grandes de la música. Aretha, eligió a Mariah para interpretar junto a ella uno de sus temas emblemáticos: “Chain Of Fools”, que además, fue presentado como una especie de ‘single’ cuando se lanzó el concierto en formato de disco compacto, DVD y aún en VHS. Un dueto explosivo e histórico.
4.- “What Ya’ll Came To Do”
A dueto con: John Legend
Compositores: David Porter; DeVon Harris; Isaac Hayes; John Stephens y Paul Cho
Álbum: Jewels In The Crown – Aretha Franklin (2007)
Discográfica: Arista Records /Sony Music
En 2007, Aretha “La leyenda” Franklin, presentó su propio álbum de duetos que incluía colaboraciones que había realizado con anterioridad con otros notables artistas, pero también incluía dos temas nuevos y uno de ellos, fue este gran dueto que hizo con John Legend. “What Ya’ll Came To Do” fue el segundo single del disco de duetos y se llevó las palmas de la crítica y fanáticos, que reconocían que pese a los años de vigencia y de edad de la gran Aretha, sabía reinventarse como nadie. Un tema actual donde además, la voz de la legendaria cantante, suena potente y bella como en sus mejores años.
5.- “Sisters Are Doin’ It For Themselves”
A dueto con: Eurythmics
Compositores: Annie Lennox y Dave Stewart
Álbumes: Be Yourself Tonight – Aretha Franklin (1985) y Who’s Zoomin’ Who – Eurythmics (1985)
Discográficas: Arista Récords / RCA Records / Sony Music
Este track es un ícono no solo de la década de los ochentas, sino del movimiento feminista; sin embargo, la leyenda urbana cuenta que la grabación fue todo un suplicio para Eurythmics, pues tuvieron que lidiar con el ego ya muy acrecentado en esos años de Aretha. En un primer momento, se había pensado en Tina Turner para que lo grabara con el dúo británico, sin embargo, la artista rechazó la canción al considerar que la letra no iba con su imagen. Inmediatamente, los ejecutivos contactaron a Aretha para realizarlo, a lo que ella aceptó, pero solicitó cambios en la letra para que ella participara; y ahí vino el primer encontronazo con Annie Lennox. Cuando Lennox aceptó hacer los cambios solicitados por Franklin, tuvieron que viajar a Detroit, lugar de residencia de la dama del soul, pues ella no grababa en otro estudio que no fuera el suyo. Se ha comentado en innumerables ocasiones, que la relación sobre todo con Annie Lennox fue demasiado ríspida y complicada. Sin embargo, ante la prensa siempre tuvieron un trato de respeto, admiración y se llenaban de elogios; eran unas profesionales. Ese rumor, Franklin siempre lo negó, lo mismo que la gran Annie Lennox hasta este momento, por lo que esta emblemática canción, seguirá encerrando uno de los grandes misterios de la música.
Aretha Franklin es un referente en la música de todos los tiempos y de todos los géneros, pero también es un icono de la lucha por los derechos civiles en Norteamérica. A dos años de su fallecimiento, recordemos a la gran Aretha Franklin. Mi Twitter: @iorcuevas
