Aurelio Ramos Méndez

Ernesto Ruffo Appel no es un militante más sino un genuino ícono dentro del PAN, pero no fue este sino Somos México, el partido nuevo tripulado por políticos decrépitos, el que lo defendió con mayor gallardía, apenas minutos después de su arresto acusado del mayor contrabando de hidrocarburos desde Estados Unidos –huachicol fiscal– descubierto hasta ahora, cuyo daño al erario asciende a ¡cuatro mil millones de pesos!

Es explicable. Además de su credencial blanquiazul Ruffo forma parte del Consejo Consultivo Ciudadano del partido color de rosa, lo que impone la pregunta de cuál puede ser la razón –¿pecuniaria?– por la que un grupo de políticos pretendidamente reformadores invitó a sumársele al principal huachicolero del país. 

O, peor, cuántos otros integrantes de la delincuencia organizada se ocultan en el referido cuerpo colegiado, prestos a hacer política electoral, y con mucho dinero y algo de suerte en 2027 ingresar al Congreso de la Unión, varios congresos locales y diecisiete gubernaturas.

Habrá quien diga que los dirigentes de Somos encabezado por ese dechado de probidad que es Guadalupe Acosta Naranjo no son más que grillos desprevenidos. Costaría creer tan peregrina justificación.

Ni para el menos avezado de los observadores pudo pasar de noche que Ruffo estaba siendo investigado —-se difundió pública y profusamente hace más de un año—, pues el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, lo confirmó el 22 de julio de 2025.

Este funcionario dijo en conferencia de prensa que la empresa Ingemar, fundada por el emblemático panista, estaba en el centro de un entramado de contrabando descubierto por las secretarías de Defensa y Marina, y por la FGR, tras el decomiso de 15 millones 300 mil litros de derivados del petróleo. 

Por si fuera poco, la FGR citó al exmandatario a comparecer como testigo el 17 de noviembre de 2025, cuando, obviamente, éste negó las acusaciones en su contra.

Al ser Ruffo arrestado el jueves, el PAN pidió que las autoridades actúen con apego a la ley y virtualmente le soltó la mano. Somos México dio gritos y sombrerazos y exigió la inmediata liberación del presunto delincuente.

Adujo que la captura constituye una cortina de humo, un inaudito atropello, una injusticia y persecución política para esconder delitos de morenistas. Se entiende la vehemencia. Veamos.

De acuerdo con la FGR la investigación descubrió 4,238 importaciones chuecas, efectuadas a través de las aduanas de Nuevo Laredo, Ciudad Camargo, Matamoros y Reynosa, todas de Tamaulipas, estado a la sazón gobernado por el hoy prófugo de la justicia, el panista Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

En 2016 el ahora presidente de Somos, Acosta Naranjo, siendo dirigente del PRD y al costo de duro conflicto interno, aunque sin miedo a la expulsión, se sumó como coordinador a la campaña de Cabeza de Vaca y fungió luego como representante de su gobierno en la capital del país.

Así las cosas, si los inciertos lectores de esta columna han escuchado por ahí que estamos ante una maniobra distractora, un súbito caso de persecución, de justicia selectiva con doble vara, ultrarrápida con los adversarios y con tortuguismo para los propios, rían de buena gana y cerciórense de lo que son capaces los antagonistas del régimen con tal de encubrir sus propias fechorías.

Y si han oído que un río de dinero del huachicol ha nutrido campañas de Morena en Sinaloa y otros estados, pregúntense si son ciertos estos dichos o si, como en el tango, nuestros políticos se hallan “en un mismo lodo, todos manoseaos”.

Lo que por ahora ha quedado claro es que mientras la vociferante oposición exigía combatir el contrabando de hidrocarburos y acusaba encubrimiento del gobierno federal, en realidad sólo emulaba al ladrón gritando “¡al ladrón, al ladrón!”, con intención de evitar que volteen a mirarlo. 

A despecho de la investigación ministerial, el exgobernador de Baja California fue convocado para integrar aquel Consejo Consultivo, formalizado en marzo pasado, y ahora tiene asiento de honor en el grupo del cual forman parte María Amparo Casar, Lorenzo Córdova, José Ramón Cossío, Rubén Aguilar, María del Carmen Alanís, Jorge Castañeda, Javier Laynes Potisek, María Elena Morera…

Y, además, Adrián Lebarón, Gustavo Madero, Federico Reyes Heroles, Carlos Medina Plascencia, Agustin Basave, Arturo Sarukhán, Carlos Navarrete, Diego Valadés, Beatriz Pages, Demetrio Sodi, entre un total de 128 asesores de ese rediseñado Jurasik Park, partido nuevo con viejas mañas.

Ruffo ha sido desde 1989 peón del salininato y pieza clave en el tablero del PRIAN. Llegó al gobierno de Baja California mediante un fraude sustentado en traiciones partidistas, maquinado por Carlos Salinas con el fin de legitimarse en el poder tras su descomunal burla de un año antes a la voluntad popular. 

Por orden de Salinas el PRI le extrajo oxígeno –dinero, cercanía al poder, estrategas, apoyo político—a su candidata Margarita Ortega Villa, al tiempo que inflaba la candidatura del panista, hasta hacerlo triunfar en las urnas. 

Sobrevino el inmediato reconocimiento del PRI sin siquiera patalear, en lo que fue el inicio de las “concertacesiones”, la oleada de triunfos amañados del PAN, destinados a garantizar el respaldo blanquiazul al defraudador del 88.

Tan ardoroso como el partido rosa en la defensa del aprehendido Ruffo fue Felipe Calderón, quien llegó a tantear los terrenos del cinismo. En 2017 lo acusó de narco y de haberle entregado Baja California al cartel de los Arellano Félix y ahora lo hizo víctima de persecución política.

“RUFFO dilapidó esa gubernatura, él y especialmente su hermano Claudio entregaron BC a los Arellano”, escribió Calderón en 2017. Es “una justicia discriminatoria, selectiva”, dijo el viernes quien sabe si dopado o en sus cabales…

A los ciudadanos del común sólo nos cabe respirar aliviados, si reparamos en que este mega huachicolero en algún momento aspiró a ser Presidente de la República. !Uf!

BRASAS

Ya se sabe que dinero y educación, cultura o simple información no siempre van de la mano. Se comprende, por ello, que desde la más absoluta ignorancia el cavernícola Ricardo Salinas Pliego haya anunciado su determinación de cometer un acto universalmente reprobable: la quema de libros. 

Se propone, según dijo, quemar una casa llena de “libros comunistas”.

Lo anticipó en X, al contestar un mensaje del exfuncionario de la SEP Marx Arriaga, quien anunció la puesta en venta de su casa ubicada en Ciudad Juárez, con la finalidad –según dijo—de afrontar deudas hipotecarias derivadas de que no ha recibido su liquidación laboral.

Exudando primitivismo, Salinas Pliego se interesó por el inmueble y así lo plasmó en Internet: 

“Cuando el banco remate tu casa, que me busquen para comprarla, llenarla de libros comunistas y quemarla junto con ellos”.

Así dijo, como si más allá del oscurantismo, con lógica, fuera posible llenar de libros una casa, quemarla, y esperar que sólo se incinere la casa no los libros junto con ella.

A renglón seguido el abstruso y patán empresario ofreció otra muestra de su colosal incultura, esa que exhiben quienes se tragan cualquier despropósito, sin pasarlo por el tamiz del sentido común y menos de la valoración crítica: “Dicen que así se acaba con las plagas como tú”.

Obliga Salinas Pliego a pensar en su salud mental, al considerar “plaga” a un ser humano, y para mayor agravio un exfuncionario que tuvo el valor de arriesgar empleo y patrimonio en aras de su ideología, por equivocada que ésta sea. Algo que, moralmente, lo ubica a distancia sideral de despreciable evasor de impuestos. 

Aguardemos a constatar si Salinas se hará de la propiedad e incurrirá en el acto de censura extrema, destrucción de la memoria, represión del pensamiento y anticipo de persecución hasta el asesinato de seres humanos, que implica la quema de libros. Como hicieron Hitler, Goebels, Savonarola, Francisco Franco, las dictaduras sudamericanas de los 70, o hace 500 años con los códices mayas, en Yucatán, el sacerdote español Diego de Landa.

****

Entre los más sedicentes defensores de la democracia pululan topos que, en realidad, intentan aniquilarla. Sobresale la abogada, analista política y panista vergonzante Natalia Torres Salim. 

Acaba de ganarse en las redes unos cuantos “me gusta” y un alud de pulgares hacia abajo, al proponer despojar del derecho de voto a prácticamente a todos los mexicanos, empezando por ella.

Dijo, con lenguaje prostibulario –“me turbo vale madre si no les pareció”–, que sólo deben votar los más preparados acerca del cabal funcionamiento del Estado. O sea, nadie, ni los doctorados en Ciencia Política.

Como si no todos los mexicanos –los seres humanos, en realidad—tuviéramos una idea, así sea confusa, en obra negra, de nuestras necesidades sociales y de lo que pensamos que es más útil para mejorar nuestro entorno, nuestra vida en comunidad. Desde recoger la basura y abrir una calle o tapar un bache, hasta orientar la educación, edificar un hospital, trazar una carretera o defender la soberanía, que todo eso es la política.

Parece no estar lejos esta abogada de abrazar la corriente gringa del household votig –voto por hogar–, impulsada por la iglesia King’s Way Reformed Church, de Arizona, la cual propone que en cada familia vote únicamente el hombre, como cabeza, en representación de todos.

A Torres Salim, quintaesencia del pensamiento que rezuma su alma mater, la Universidad Panamericana, de donde es egresada y profesora, por lo visto le gusta poco nuestro país. Algunas perlas de sus dichos:

“Me da una rabia asquerosa que este país sea lo que es. Me da ASCO que el gobierno tan deleznable que tenemos haya cerrado filas con todos, menos con quienes lo necesitan”.

 “Un país en donde todos gritan “¿Y POR QUÉ NO DENUNCIAS?” ¿CÓMO QUE POR QUÉ? Porque cuando tienes convicción, cuando haces las cosas bien, cuando levantas la voz y accionas en ese mismo sentido, en este puto país, TE MATAN. 

“Me da asco (…) Pinche país basura”.

¡Urge levantar, ya, un país a la medida y los deseos de esta exigente jurista del PAN!

RESCOLDOS

Para justicia selectiva, la FIFA. Obligó a Haití cambiar el diseño de su camiseta porque politizaba el Mundial con la imagen minúscula de una épica batalla independentista, pero consintió el despliegue de una manta argentina sobre las Malvinas y que Trump hiciera de la final un ecuménico evento político. ¡Qué bueno que así ocurrió!, en los dos últimos casos; pero de que la FIFA usó dos varas, las usó…

El irredimible grillo y ex senador Emilio Álvarez Icaza acaba de dar elocuente muestra de valor civil y de su condición de macho por los cuatro costados. La emprendió a gruesas leperadas, propias de un deforestado mental, en contra la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez. Algo que no se atrevería a hacerle, por ejemplo, al rudo golpeador Alito Moreno. 

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

El argentino es un pueblo maravilloso, prejuiciosa e injustamente estigmatizado a escala internacional como petulante, altanero y soberbio, al cual, sin embargo, ni remotamente lo representa el mentiroso periodista Eduardo Feinmann, quien por estos días pasó de la fama al ridículo al haber confesado, a modo de pueril desquite, que detesta con el alma a los mexicanos.

Imposible saber qué motivó la animadversión del comunicador de Radio Mitre, conocido desde hace tres lustros –en sus tiempos de Radio 10– como el facho cool, si bien cabe aventurar un comprensible e ingrato recuerdo –todo hay que decirlo– del estadio Azteca repleto y desclasado, apoyando no a la Argentina sino a Inglaterra en la final del México 86.

Era sólo futbol, es cierto, pero hemerotecas, videotecas y fonotecas pueden corroborar, cuatro décadas después, la absurda, vergonzosa y prejuiciosa empatía de la afición y los medios mexicanos no con el país latinoamericano con el cual nos hermanan el idioma, la historia, la cultura, la geografía y la similitud de intereses políticos y económicos, sino con la pérfida Albión.

Acicateados por los estentóreos comentaristas deportivos de la Televisa de entonces y de todavía –incluido Enrique El Perro Bermúdez, el narrador de la voz impostada modelo 1950–, más prácticamente la totalidad de los medios radiofónicos e impresos, los aficionados exacerbaron su predisposición frente al estereotipo de los compatriotas de Gardel.

Deglutieron sin masticar el cliché de que, en el asentamiento fundado por indígenas y esclavos africanos a orillas del Río de la Plata, tierra de promisión después para inmigrantes procedentes de Europa en busca de mejor suerte, hoy habita una comunidad de fanfarrones y jactanciosos.

Como de seguro ingieren sin sentido crítico el cuento de que los franceses son cultos, los ingleses flemáticos, los jarochos alegres, los pastusos de Colombia torpes, los alemanes trabajadores, los gringos incultos y los oaxaqueños nobles… ¡Como si no hubiera de todo en la viña del Señor!

En el rugiente Azteca del 86 de nada valió el espíritu latinoamericanista, la comunidad identitaria de argentinos y mexicanos, la admiración y el respeto que allá se tenía por Amado Nervo, cuya inspiración también nutrió la música más emblemática, el tango; o por el primer embajador de nuestro país (1927), Alfonso Reyes; el asilado en Buenos Aires (1933-35) José Vasconcelos, o el también asilado (1933) David Alfaro Siqueiros.

Establecida la sacrosanta libertad de elegir equipo, la antipatía de los mexicanos ochenteros no fue muy distinta de la estulticia de Feinmann y coterráneos suyos que ahora apoyaron no a México sino ¡a la potencia que busca despojarlos de las Malvinas!

Soslayaron esos pampeanos el aprecio y aun la fascinación que – ideologías políticas aparte– en nuestros lares se ha tenido siempre por una legión de artistas, escritores, políticos, periodistas, actores, músicos y diplomáticos de país austral.

Del autor de Don Segundo Sobra, Ricardo Güiraldes, que visitó México en 1912 y una de cuyas obras, El Cencerro de Cristal, guarda –según los críticos—notable similitud con el ensayo Visión de Anáhuac, de Alfonso Reyes, al expresidente Héctor J. Cámpora, asilado casi dos años en la embajada mexicana en Buenos Aires.

O la admiración que aún hoy se tiene por el Martín Fierro, de José Hernández, materia de estudio entre la literatura hispanoamericana en las escuelas, y por Borges.

Para no hablar del alud de exiliados de las dictaduras de los 70, que encontraron hospitalidad en México y no pocos decidieron permanecer en estos lares, ni de los incontables folkloristas, baladistas, tangueros y rockeros que han actuado o residido en México. 

De Libertad Lamarque, que en nuestros pagos estreno El Choclo, al lado de Jorge Negrete, en la película mexicana de Luis Buñuel Gran Casino –sobre los abusos de las empresas inglesas y gringas en la industria petrolera anterior a la nacionalización–, a Hugo del Carril, la incomparable Susana Rinaldi, Astor Piazzola o Sandro…

O Enrique Santos Discépolo, el autor de Cambalache, que pisó la capital mexicana en 1944, halló un amor fuera de la cancha en la periodista de Excélsior Raquel Díaz de León, con quien en un segundo viaje (1947) procreó un hijo y así extendió su sangre en tierra azteca.

Carece de justificación la actitud de los futboleros mexicanos ante la selección de Bilardo, Maradona y Valdano. Valga, sin embargo, como atenuante, el que se trató de una rivalidad deportiva. Rivalidad que, por lo visto, le dejó a Feinmann –para entonces un varón de 28 años con psique de infante– un trauma insuperable.

Esto explica por qué ahora, tras quedar exhibido como un periodista descaradamente mentiroso –no pudo probar su falacia según la cual cinco futbolistas ecuatorianos habían sido amenazados por un cartel para dejarse ganar por la selección mexicana–, en su mente se incubó el desquite y desde ahí lanzó su declaración de antipatía. 

Inspirado por la estupidez, el turiferario de los corruptísimos gobernantes hermanos Milei esparció su odio:

“¡La envidia que los mexicanos le tienen a los argentinos!… No solamente en el fútbol…, en todo, en todo. Nos envidian. Quieren ser como nosotros y no les da el piné”. No dan la talla, pues.

Este mendaz personaje, que intentó luego borrar con el codo lo que escribió con la mano –“no solamente en el fútbol…, en todo, en todo”– diciendo que no habló en general del pueblo de México sino sólo del futbol, es el mismo que, en el empeño de pasar por modélico no ha tenido empacho en agraviar a sus colegas.

En abril de 2025, tras el deceso del Papa Francisco, criticó con acritud, ante el periodista Pedro Rosemblat, al diario Perfil y su director Jorge Fontevecchia, a propósito de un titular según el cual “El próximo Papa estuvo en el funeral de Francisco, pero nadie sabe quién es”.

–¿Eso es periodismo?, ¿eso es periodismo? –se preguntó, escandalizado, el Facho cool. 

Y embistió a quien es uno de los periodistas más respetados de aquellos rumbos: “¡Eso es una pelotudez! ¡Basura! ¡Una porquería! Como todo lo que hace Perfil y todo lo que hace Fontevecchia”. 

Más allá de la mendacidad de este convencido de que difundir bulos eso sí es buen periodismo, se impone de lado y lado trabajar para restañar heridas, superar malentendidos, respetar la idiosincrasia de cada pueblo y reforzar la cohesión geopolítica.

Tiene que ser así pues hoy, más que nunca, cobran valor las palabras del gaucho matrero Martín Fierro, quien habló en tiempos del arribo masivo a su patria de capitales ingleses, y los últimos coletazos de la esclavitud:

“Los hermanos sean unidos/Porque esa es la ley primera/Tengan unión verdadera/En cualquier tiempo que sea/Porque si entre ellos pelean/Los devoran los de afuera”.

En cuanto a Feinmann, bien podríamos cantarle el futbolero tango Patadura, con énfasis en los versos que recomiendan dedicarse a otra cosa por estar siempre fuera de lugar: “Piantate de la cancha/dejale el puesto a otro/De puro patadura/estás siempre en orsay”.

BRASAS

Del nado sincronizado al sainete de payasos transitaron los más furibundos periodistas anti 4T, a quienes ahora se les puede ver en el escenario dándose empellones, propinándose porrazos, chocando entre sí y escenificando caídas y persecuciones.

Dos de ellos, Carlos Loret y Raymundo Riva Palacio, les ofrecieron a sus audiencias, el mismo día y con respecto al mismo asunto, dos informaciones distintas, ambas entregadas por confidentes de altísimo rango. Se vale reir.

Loret, a quien si la imaginación pone su parte uno puede verlo con nariz sarmentosa y colorete en las mejillas, escribió en El Universal:

“Según me revelan fuentes de primer nivel, de manera intempestiva fuerzas federales acudieron al sitio donde se refugia el morenista gobernador con licencia de Sinaloa (Rubén Rocha Moya) y lo cambiaron de ubicación. Recibieron la información de que el gobierno de Estados Unidos podría estar implementando un operativo para llevárselo”.

Riva Palacio, a quien uno puede figurárselo con saco de retazos y zapatotes multicolores, aseguró en El Financiero que tras solicitar licencia de su cargo Rocha se escondió “en un rancho en Guamúchil, a una hora y media al norte de Culiacán, bajo vigilancia especial del Ejército”.

Luego, ¡faltaba más!, soltó la primicia:

“Nueva información que ha trascendido en la Secretaría de la Defensa revela que el exgobernador está siendo protegido por el Ejército en una de sus dos instalaciones militares: la 9ª Zona Militar en Culiacán, o la III Región Militar, que se encuentra en Mazatlán, al sur del estado. Ahí está resguardado, en secreto”.

Al comunicador famoso por sus montajes televisivos y al autor de Estrictamente Personal los desmintieron el propio Rocha, el Gabinete de Seguridad y la presidenta Sheinbaum.

El mandatario con licencia refirió que desde el 1 de mayo “he permanecido, sin moverme, en mi domicilio en la ciudad Culiacán. No me protegen ni resguardan elementos de corporación federal alguna”, y tildó de “absolutamente falso” lo que escribe Loret.

La Presidenta, tras de reiterar que en su administración no se protegerá a ningún culpable, expresó:

“Que el Gobierno de México tiene escondido al gobernador con licencia de Sinaloa es absolutamente falso. El señor está en su casa y ni siquiera tiene protección federal”.

Y el Gabinete de Seguridad, refiriéndose a la supuesta movilización para que el Ejército oculte y proteja al sinaloense, asentó en un comunicado: “Ninguna institución que integra el Gabinete de Seguridad realizó un operativo con ese propósito”.

Además, “es falso que Rubén Rocha Moya se encuentre o haya permanecido bajo resguardo del Ejército en la 9ª Zona Militar, en la III Región Militar o en cualquier otra instalación militar del país”.

Inútil. Cada clown defendió su versión, expresó total credibilidad a sus fuentes e hizo aprestos para seguir el sainete.

Los cánones del periodismo aconsejan que si una fuente ha intentado engañar, si se corrobora que la información proporcionada fue intencionalmente falsa, el reportero está en la obligación de revelar la identidad de tal fuente, sin incurrir por ello en capitulación ética.

Los bufones, claro, tienen otra ética.

RESCOLDOS

Empachado de sapos debe estar el exembajador gringo Ken Salazar, de quien ya sabíamos que es chismoso y ahora sabemos además que es mentiroso y cobarde. Le mintió a nuestro gobierno al asegurar que ninguna agencia de EU intervino en el secuestro de El MayoZambada. Y muestra pavor de desmentir a la administración Trump, que le adjudicó al FBI el mérito de aquella operación y hasta exhibe como trofeo la avioneta del plagio. La intromisión gringa desencadenó una confrontación entre Los chapitos –“narcoterroristas” conchabados con EU– y La mayiza, que ha dejado unos tres mil muertos. ¿Quién responde por esas vidas? 

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.