Juicio Pol铆tico vs URO: la exoneraci贸n estaba anunciada

Date:

+ Artilugios legalistas, no leg铆timos, fueron m谩s eficaces

Ayer jueves, en el Congreso del Estado se discuti贸 y resolvi贸 el pol茅mico procedimiento de juicio pol铆tico en contra del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. El resultado final fue el esperado: tras una deliberaci贸n aparentemente acuciosa, se determin贸 que no exist铆a responsabilidad alguna en el Primer Mandatario, respecto a los hechos violentos ocurridos durante el conflicto magisterial y popular de 2006 y 2007. Nada se sali贸 del argumento legal, limitativamente legalista, e incluso ileg铆timo, que desde un principio trazaron los diputados para librar al actual r茅gimen de cuestionamientos y procedimientos futuros.

Hace un par de semanas, en nuestras entregas del pasado 1 y 2 de agosto, en este espacio establecimos que a煤n cuando la Constituci贸n Pol铆tica del Estado no contempla la posibilidad ni causas espec铆ficas por las que quien ostenta el cargo de Gobernador, pueda ser procesado en Juicio Pol铆tico, la Constituci贸n General de la Rep煤blica s铆 establece ciertos criterios para la procedencia de dicho procedimiento, y que incluso la jurisprudencia de la Suprema Corte refuerza la esta posibilidad, adem谩s de reprochar que algunas Constituciones locales no establezcan expresamente la procedencia del Juicio Pol铆tico en contra de los titulares respectivos del Poder Ejecutivo de las entidades federativas.

Atendiendo a estos criterios, pudo establecerse que s铆 era posible la procedencia de dicho juicio en contra del gobernador Ruiz, pero que habr铆a que revisar a detalle las causas y los argumentos que habr铆an motivado tal solicitud ante la C谩mara de Diputados. En nuestra entrega del 2 de agosto, establecimos que dicho juicio se hab铆a solicitado en base a las responsabilidades que se hab铆an se帽alado en la investigaci贸n sobre presuntas violaciones graves, que hab铆a realizado la Suprema Corte de Justicia de la Naci贸n, por la revuelta magisterial de 2006 y el a帽o siguiente.

Tambi茅n se帽alamos que en el dictamen final de esa investigaci贸n, los ministros de la Suprema Corte se limitaron a enunciar las violaciones, pero se abstuvieron de se帽alar responsabilidades expresas porque eso rebasaba el l铆mite de esa atribuci贸n. Sin se帽alamiento no podr铆a haber acusaci贸n sustentada, y mucho menos la posibilidad de que hubiera una sentencia condenatoria. Preverlo no era cuesti贸n de gur煤s ni de dotes adivinatorias, sino del uso de la simple l贸gica relativa a los preceptos jur铆dicos.

Por eso, el 2 de agosto apuntamos, expresamente, que 鈥渟i en realidad el Congreso del Estado tom贸 como base lo establecido en el engrose del dictamen sobre el llamado Caso Oaxaca, entonces no hay mucho qu茅 esperar. El asunto, para el Gobernador y los dem谩s involucrados, pareciera ser mucho menos grave y complejo de lo que parece. Y por eso mismo, el final de toda esta historia podr铆a ser que, adem谩s de dejar cancelada toda posibilidad de reabrir otro procedimiento de esa naturaleza por los hechos del 2006, los procesados en juicio pol铆tico por el Congreso del Estado tuvieran una sentencia favorable a sus intereses.鈥

Ahora se sabe, como tambi茅n se previ贸 desde entonces, que el fondo de este asunto era el de solventar aquel principio constitucional denominado 鈥渘on bis in idem鈥 (鈥渘o dos veces lo mismo鈥), que establece, en el art铆culo 23 de la Constituci贸n federal, que 鈥渘adie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene鈥.

As铆, pues, hab铆a que apresurar el tr谩mite y resoluci贸n de este juicio pol铆tico relativo a los hechos violentos de 2006 y 2007 no para llegar a un acto de justicia, sino para utilizar a su favor un precepto legal que impidiera una posible reapertura de dicho procedimiento en el futuro, y que por tanto brindara certidumbre de que el actual Mandatario no fuese molestado despu茅s, al menos pol铆ticamente, por ese asunto.

EFECTO CONTRARIO

Todo esto parece demasiado pedestre como para ser un simple asunto de blindaje en t茅rminos pol铆ticos. Tiene mucho de eso, pero bien podr铆a no ser lo 煤nico. En realidad, este 鈥減rocesamiento鈥 y exoneraci贸n por parte del Congreso del Estado al gobernador Ulises Ruiz Ortiz por los hechos violentos de 2006 y 2007, podr铆a ser el inicio de una andanada de descalificaciones en contra de quienes, desde el bando contrario, tambi茅n encabezaron los disturbios durante aquellos a帽os.

Ayer, el diputado presidente del Congreso del Estado, Herminio Cuevas Ch谩vez, asumiendo una posici贸n de franca defensa del Mandatario procesado, cuando se le pregunt贸 ayer en entrevista colectiva, si no exist铆a responsabilidad en el Gobernador por no haber atendido las demandas presupuestales que dieron origen al conflicto magisterial, dijo textualmente lo siguiente:

鈥淟o que pasa es que s贸lo se han definido condiciones solamente para el gobernador, pero han olvidado la historia, c贸mo inicia el conflicto del 2006, con una demanda presupuestal que el Gobierno del estado no lo tiene, con una demanda que tenemos que acudir a la federaci贸n para resolverlo, con una participaci贸n tard铆a de la federaci贸n en el caso de Oaxaca; con una participaci贸n que cuando ellos llegaron a Oaxaca fueron los que comenzaron聽 a violentar. Eso ya se les olvid贸, a las organizaciones sociales, al magisterio, a la APPO, que violaron los derechos de particulares. Vimos c贸mo saqueaban negocios, extorsionaban a la gente, asaltaban a la gente, eso se les ha olvidado y nada m谩s est谩n enjuiciando a una persona y la historia no va a juzgar a una persona, sino que los va a juzgar a ellos por los hechos del 2006, por todo lo que sucedi贸鈥︹

驴Qu茅 ahora s铆 el gobierno va en contra de sus antiguos adversarios? 驴Quedaron atr{as entonces los pactos oscuros a trav茅s de los cuales unos y otros se concedieron m煤ltiples y rec铆procas condiciones de impunidad, a cambio de la paz, la gobernabilidad y la permanencia del r茅gimen en la entidad? Este podr铆a ser el punto de inicio de una venganza. Si en el sector oficial ya son 鈥渓egalmente鈥 inocentes, entonces ahora s铆 podr铆an ir por sus contrarios. Ya nada los pone en riesgo.

隆FELICIDADES!

Hoy, TIEMPO cumple nueve a帽os de existencia como publicaci贸n diaria. Gracias a usted lector por su amable preferencia. Gracias a los anunciantes por brindarnos su confianza. Es momento, pues, de enviar felicitaciones y un abrazo sincero a nuestro director, Wenceslao A帽orve, y a todos nuestros compa帽eros, que con su mejor esfuerzo, todos los d铆as hacen posible este diario. 隆Enhorabuena!

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Muchos cambios, poca claridad. El camino naranja a 2024

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la compleja...

El r铆o la Arena de Pinotepa Nacional tiene esperanza: CNDH emite recomendaci贸n para su rescate.

La Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos(CNDH) emiti贸 una...

鈥淚n Utero鈥 en datos por su trig茅simo aniversario聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 No s茅 si...

鈥淢i querida ni帽a鈥: te atrapa porque te atrapa聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Antes de comenzar...