Loret de Mola: 驴S贸lo su privacidad nos importa?

Date:

+ L铆mites: el periodismo 驴no acepta la autocr铆tica?

Esta semana, la revista Tv Notas public贸 en su portada un par de fotos: eran, respectivamente, una imagen del periodista Carlos Loret de Mola, y otra de una ex conductora del noticiero matutino 鈥攓ue 茅l conduce en el canal 2 de Televisa鈥 conocida como Laura G. Ambos fueron captados saliendo, no juntos, de una misma caba帽a presuntamente ubicada en la zona de La Marquesa, en el Estado de M茅xico. La nota suger铆a un posible encuentro amoroso entre ambos, y de inmediato provoc贸 un esc谩ndalo morboso, muy poco digno de unos medios y una sociedad que, como la mexicana, se dicen 鈥渕aduros鈥 y 鈥渄emocr谩ticos鈥.

Quienes vieron el asunto desde el lado del morbo, tuvieron pensamientos m谩s o menos como los siguientes: pensaron que el esc谩ndalo radicaba en el hecho de que un hombre casado tuviera relaciones sentimentales (o s贸lo sexuales) con una chica, ciertamente guapa y de menor edad que 茅l, contraviniendo con ello la figura tradicional de familia que, seg煤n subsiste en M茅xico. Otros habr谩n pensado que este esc谩ndalo es s贸lo una extensi贸n de aquel otro por el que, hace apenas unas semanas, esa y otra presentadora fueron despedidas del noticiero matutino. Algunos m谩s lo habr谩n visto como una revelaci贸n que en cierto sentido podr铆a abonar al 鈥減eriodismo del coraz贸n鈥 que malamente dicen hacer algunas publicaciones en nuestro pa铆s.

Hab铆a, sin embargo, mucho de fondo en esto: dicho esc谩ndalo nuevamente demostr贸 que algunos medios siguen dispuestos a sacar lo peor de s铆, y torcer los principios 茅ticos que los rigen, con tal de vender revistas o peri贸dicos, o simplemente por llamar la atenci贸n. Ni Tv Notas, ni el peri贸dico Reforma (que al d铆a siguiente refri贸 el tema en su portada) asumi贸 el principio b谩sico de que hasta las personas p煤blicas tienen vida privada, y que mientras 茅sta no trascienda el estricto inter茅s p煤blico, nadie tiene derecho a meterse en ese 谩mbito que s贸lo se queda en sus acciones o pensamientos privados.

Qued贸 claro que ambos medios estuvieron dispuestos a llevar el estado de cosas al l铆mite. Tv Notas, en primer t茅rmino, porque ello corresponde a una de sus recurrentes pr谩cticas 鈥減eriod铆sticas鈥 para tratar de ganar la nota y continuar en el 谩nimo del p煤blico que la compra. Pero Reforma, no declaradamente, s铆 trat贸 de justificarse deslizando en las redes sociales el argumento de que de qu茅 se quejaba Carlos Loret de Mola, si 茅l ha destrozado la privacidad de muchas personas a trav茅s de las pantallas de la televisi贸n en su noticiario.

Queda claro que as铆 como no es justificante para ventilar cualquier cosa de la vida privada de una persona, el solo hecho de que 茅ste sea considerado como un personaje p煤blico porque sale en la televisi贸n, como tampoco lo es, mucho menos, el hecho de que se trate de justificar una intromisi贸n de esa naturaleza a partir de que el personaje aludido en otras ocasiones ha hecho tambi茅n lo mismo. Es inadmisible justificar una mentira con otra, como tambi茅n lo es tratar de hacer pasar por v谩lida una acci贸n indebida que trata de vengar otra de la misma naturaleza.

Eso fue, sin embargo, justo lo que ocurri贸. Y como bien puede preverse, las reacciones cr铆ticas de la misma prensa no se hicieron esperar.

MAL RECIBIMIENTO

En relaci贸n a esto, en su columna 鈥淢etamorfosis鈥 del peri贸dico Excelsior, Jos茅 C谩rdenas se帽alaba lo siguiente: 鈥淨ue una revista de esc谩ndalos, vendedora de morbo disfrazado de noticia, saque ventaja, al develar la vida privada de dos personas adultas y famosas, es una verg眉enza para el oficio. Que uno de los principales diarios del pa铆s haga, de tal violaci贸n a la intimidad, un refrito, obliga a repensar a d贸nde va el periodismo y d贸nde estamos parados los periodistas.

鈥淓ntre el chisme y la cosa p煤blica reina la confusi贸n. Se borraron las fronteras. La vida p煤blica se empobrece. El deterioro se puede medir por d铆as, y hasta por horas (鈥) Es momento de pensar en l铆mites. De ubicar el espacio que pisamos. Es eso o fingir que en este oficio nada importa en aras de ganar 鈥渓a nota鈥, y toda la 鈥渓ana鈥.

鈥淓n nombre de la transparencia y el derecho a saber, algunos periodistas y editores parecen convencidos de rendirle culto a los excusados, por aquello de que 鈥榚s importante lo que聽 transportan鈥. Es su decisi贸n. Pero entonces que no venga Reforma a dar clases de 茅tica period铆stica. Y menos cuando rellena sus espacios con refritos apestosos.鈥

Un d铆a antes, en un sentido igualmente cr铆tico, y luego de dar cuenta del contenido (nulo) informativo del 鈥渞eportaje鈥 de Tv Notas, el periodista Ciro G贸mez Leyva dec铆a lo siguiente: 鈥淟a nota de Reforma es un refrito de lo publicado por la revista, combinado con el testimonio de un mesero y la recuperaci贸n de tweets, como 茅ste: 鈥淐aba帽a acogedora en La Marquesa, 800 pesos, condones Trojan 40 pesos, Viagra, 90 pesos, que Loret y Laura G sean trending topic鈥 priceless鈥. Y 茅ste: 鈥溌縌u茅 hiciste Loret? Te la cog鈥?鈥 (Reforma es un diario ajeno a las vulgaridades, por eso cambia 鈥渢e la cogiste鈥 por tres puntos suspensivos)鈥︹

鈥淣o hay m谩s informaci贸n. Con el pretexto de que la nota 鈥渋nund贸 las redes sociales鈥, Reforma va al bote de la basura, saca carne podrida y vende la vida privada de un periodista de Televisa como platillo gourmet. No parece haber m谩s objetivo. Y est谩 bien, cada quien sus criterios editoriales. Pero que no vengan despu茅s a dar lecciones de 茅tica period铆stica, 茅tica p煤blica. Est谩 bien, pero que quede registro de c贸mo cubrieron esta historia. Periodismo carro帽ero. Ganas de lastimar.鈥

Otro que, en palabras mucho m谩s resumidas, pareci贸 decirlo todo, fue el periodista Marco Levario, director de la revista etc茅tera, quien en su cuenta de Facebook simplemente escribi贸: 鈥淪obre Carlos Loret: a m铆 me vale madre si un periodista o quien sea se queda con alguien en la Marquesa para hacer lo que sea.鈥

 

AUTOCR脥TICA, URGENTE

A los mismos medios nos hace falta no s贸lo discutir, sino tambi茅n poder llevar a los hechos, ese tipo de discusiones. A pesar de que siempre anhelamos cambiar, ese tipo de discusiones y hechos nos marcan para seguir justamente donde estamos. Pareciera que no podemos entender que los l铆mites period铆sticos se marcan a partir de la responsabilidad, y que debemos rescatar el verdadero sentido p煤blico, y no confundirlo, nunca, con lo que corresponde a la estricta esfera de lo privado. Ojal谩 茅sta no sea una m谩s de las discusiones de dos d铆as, que luego se olvidan, hasta que todo vuelva a pasar.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Solo un priista puede acabar con el PRI

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos Desde las 煤ltimas...

AL MARGEN || Los pozoleros: 鈥楥uando la perra es brava, hasta a los de la casa muerde鈥︹

Adri谩n Ortiz Romero Cuevas聽 Viernes 26 de mayo de 2023 驴Cu谩nto...

Adi贸s a la reina del rock: Tina Turner en datos

Ismael Ortiz Romero Cuevas Ayer mi茅rcoles 24 de mayo, una...

Del mal gusto a lo rid铆culo

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Tengo que aceptar...