Gobiernos de Coalici贸n: una farsa democr谩tica

Date:

+ Alianzas no significan un r茅gimen de consensos

El M茅xico de hoy, est谩 lleno de ejemplos de autoenga帽os que, por nuestro propio bien, debi茅ramos comenzar a asumir, y sobre todo no continuar replicando. Uno de ellos radica en la supuesta efectividad de las alianzas electorales, y otro de ellos radica en los supuestos beneficios que tiene el reniego de las siglas e ideolog铆as en quienes, militando en un partido pol铆tico, terminan buscando cargos de elecci贸n popular por las siglas de otro. Oaxaca tiene amplios ejemplos al respecto.

Nuestro Estado vive un momento particularmente at铆pico. Queda claro que el r茅gimen gobernante no tiene todas las pr谩cticas de sus antecesores. Pero tambi茅n est谩 perfectamente visto que tampoco tiene una visi贸n espec铆fica del Estado que desea, y tambi茅n del que puede conseguir. En esas condiciones, pareciera que el r茅gimen busca la supervivencia y no la trascendencia. 驴Por qu茅 busca s贸lo la supervivencia?

La respuesta se encuentra en los compromisos creados, y en la imposibilidad de satisfacer todos los intereses para combinarlos con un genuino anhelo democr谩tico. Lo que fue exitoso, como coalici贸n electoral, no lo es tanto en el intento 鈥攍ejano鈥 de ser una coalici贸n gobernante. Es evidente que nadie en el gobierno pretende gobernar con partidarios de otras siglas. En similares circunstancias se encuentra el hecho de que, a煤n siendo parte de la misma coalici贸n, nadie se ve como aliado ni como par del otro. Y es tambi茅n evidente que, en esas condiciones, la mejor t谩ctica es hoy, la de nadie meterse con nadie. Pero con ello tampoco procurar que las cosas cambien.

El resultado de ello es el gobierno del inmovilismo. El r茅gimen parece estar asumiendo ya la posici贸n de 鈥渞espetar鈥 las parcelas de poder de cada uno de sus supuestos aliados, a cambio de que 茅stos le permitan tener las condiciones m铆nimas para gobernar. Esto, traducido a los partidos, podr铆a decirse m谩s o menos del modo siguiente: el Gobernador, militante del antiguo Partido Convergencia, permite que Acci贸n Nacional, PRD y Partido del Trabajo hagan lo que deseen con sus cuotas de poder, a cambio de que 茅stos contin煤en alimentando el discurso del gobierno del cambio y coalici贸n que sostiene su administraci贸n.

Esto, en buen espa帽ol significa una mutua y total entrega: hoy, esos partidos que en otro momento fueron garantes de una feroz oposici贸n al r茅gimen priista, tienen un tufo org谩nico que los lleva a quedarse callados en los temas verdaderamente importantes de la vida p煤blica de Oaxaca. M谩s all谩 de los destellos de autocr铆tica y hasta oposici贸n, queda claro que nadie le discute al Gobernador del Estado temas torales como el manejo del presupuesto, como las decisiones controversiales sobre la obra p煤blica, o como la testarudez de algunos de sus colaboradores por llevar a cabo proyectos que son a todas luces inviables y contrarios a una ciudad como la nuestra, en aras de sostener un negocio del que se beneficiar铆an apenas un pu帽ado de funcionarios y empresarios.

El pago que tienen esos poderes f谩cticos es tambi茅n claro: en todas las integraciones hechas hasta el momento de los poderes p煤blicos, el 煤nico criterio que ha prevalecido es el de las cuotas, el cuatismo y los compromisos pol铆ticos.

De nada han valido el inter茅s y el entusiasmo ciudadano por darle una nueva perspectiva a la funci贸n p煤blica. De nada han servido los reclamos airados que hace tambi茅n la sociedad frente a los actos inopinados del gobierno. De nada ha valido la simple, pero contundente exigencia, de que se respeten la ley y las reglas establecidas, para los procesos en los que finalmente los partidos, y no la ciudadan铆a, han sido los grandes ganadores.

 

ESQUEMAS NOCIVOS

Estando en periodo electoral, los ciudadanos debi茅ramos exigir escuchar mejores cosas que las que apenas si alcanzamos a ver. Nuestros potenciales representantes populares, son personas que no demuestran su calidad pol铆tica, partidaria, ideol贸gica y de compromiso social. Y nuestros partidos parecen m谩s camarillas preocupadas por conservar, o arrebatar el poder, que por generar mejores condiciones de di谩logo y concertaci贸n para los m煤ltiples problemas que existen en nuestro estado.

El resultado de eso, lamentablemente, tambi茅n est谩 a la vista. 驴Cu谩l de los problemas torales de Oaxaca fue ya resuelto a partir de una conformaci贸n distinta del Congreso del Estado? Ninguno. Del mismo modo: 驴Cu谩l de esos problemas fue ya resuelto a partir de que otra persona, proveniente de un partido pol铆tico distinto al que gobernara, llegara al poder? Ninguno. Y es porque finalmente queda claro que mientras no exista verdadera voluntad de cambio, m谩s all谩 del discurso, las cosas seguir谩n estando exactamente igual que como estaban hace dos, tres, cinco o veinte a帽os en Oaxaca.

El problema en todo esto, es que no existen consensos reales a favor de Oaxaca. Es decir, que los partidos gobernantes no est谩n m谩s preocupados por el inter茅s general, que por los suyos particulares. Es decir que los candidatos y aspirantes a cargos de todos los niveles, ven esta posibilidad de cambio y transici贸n, como una mera modificaci贸n en los esquemas de reparto y manutenci贸n del poder. Es decir que este supuesto esquema de 鈥渁lianza legislativa鈥 y 鈥渁lianza de gobierno鈥, no es m谩s que lo mismo de antes, pero al rev茅s.

Eso debiera preocuparnos sobremanera. M谩s porque Oaxaca est谩 tratando de ser vista como ejemplo por las supuestas fuerzas progresistas del pa铆s. Porque al mismo tiempo est谩 tratando de ser recolonizada por quienes tuvieron todo y lo perdieron. Y porque, de nuevo, Oaxaca puede ser verdadera punta de lanza de los cambios democr谩ticos, aunque tambi茅n puede serlo de las regresiones que hoy ya vemos en nuestro ambiente pol铆tico, y que cualquier d铆a de estos podr铆a replicarse a escalas mayores. Qu茅 lamentable que no aprendemos de la experiencia. Qu茅 mal que la mayor铆a opta por hacerse como que no vio nada, para convertirse en corresponsable de que los vicios democr谩ticos se sigan reproduciendo.

 

MUCHOS CONFLICTOS

Tiene raz贸n Andr茅s Manuel L贸pez Obrador: en Oaxaca es preocupante el n煤mero de conflictos que existen, por distintas razones, en los pueblos y comunidades ind铆genas. Pero, el Candidato Presidencial de 鈥渓as izquierdas鈥 se ha preguntado cu谩ntos de ellos son azuzados por aliados suyos. En eso tendr铆a muchas respuestas鈥 para no estar viendo la paja en el ojo ajeno, y negarse a ver la viga en el propio.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

50 a帽os despu茅s, sigue siendo de alto impacto

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  La pel铆cula 鈥淓l...

CONTRAFUEGO || El camino de Marcelo

Aurelio Ramos M茅ndez Marcelo Ebrard est谩 a punto de resolver...

M谩s all谩 del pasaje, una oportunidad para el transporte en Oaxaca de Ju谩rez

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En medio del...

La sombra de Tadzio

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  Comenzar la columna...