La elecci贸n oaxaque帽a debe resolverse en las urnas, no en tribunales

Date:

TEEO

+ TEE: su decisi贸n marca pauta de respeto a lo que diga la ciudadan铆a


Este s谩bado, el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) resolvi贸 que son legales las candidaturas de los tres principales contendientes a la gubernatura del estado. Esta decisi贸n 鈥攕alom贸nica para algunos, pero tambi茅n necesaria para la democracia鈥 establece un par谩metro en el que ahora todos los abanderados de los partidos deben dedicarse a conquistar el voto de la ciudadan铆a. En el fondo, el mensaje es que los partidos y sus candidatos no deben seguir apostando a que ganar en los tribunales lo que no quieran 鈥攐 puedan鈥 conseguir de cara a la ciudadan铆a.

En efecto, el s谩bado el TEEO resolvi贸 sendos recursos de apelaci贸n sobre el registro de los candidatos. En el caso del candidato de la coalici贸n PRI, Partido Verde y Nueva Alianza, el TEEO determin贸 que Alejandro Murat cumple con los requisitos de elegibilidad previstos la Constituci贸n Pol铆tica Federal y Local, as铆 como con los requisitos previstos en el art铆culo 156, del CIPPEEO.

De acuerdo con informaci贸n de Quadratin, en el caso del candidato por el PT, 脕ngel Benjam铆n Robles Montoya, los magistrados del TEEO declararon infundados los agravios al estimar que Robles Montoya no particip贸 de manera simult谩nea en los procesos de selecci贸n de candidatos del PRD y PT. Lo anterior, debido a que ambos partidos firmaron un convenio para ir en coalici贸n en la elecci贸n de Gobernador del Estado y el PT s贸lo emiti贸 una convocatoria sin que llevara a cabo actos materiales de un proceso de selecci贸n interna de candidatos, ya que la selecci贸n del candidato a Gobernador del Estado se le deleg贸 al PRD.

Por su parte, en el caso del candidato de la coalici贸n 鈥淐on Rumbo y Estabilidad por Oaxaca鈥, Jos茅 Antonio Estefan Garf铆as, el TEEO declar贸 infundados los agravios respecto a que utiliz贸 recursos p煤blicos en la precampa帽a y rebas贸 el tope de gastos. Espec铆ficamente, en relaci贸n a los actos anticipados de precampa帽a, el TEEO estableci贸 que 茅ste ya hab铆a sido sancionado; y por lo que respecta a la utilizaci贸n de recursos p煤blicos dicha conducta no le fue acreditada a su persona, toda vez que en las constancias, se advierte que en los Procedimientos Especiales Sancionadores respectivos, se determin贸 que los infractores de la normativa electoral fueron los ediles de Soledad Etla, Pinotepa Nacional, y Trinidad de Zaachila.

As铆, lo que t茅cnicamente hizo el Tribunal Electoral fue una especie de restablecimiento de las condiciones de igualdad en la que deben terminar de desahogarse las campa帽as, sin la limitaci贸n del cuestionamiento sobre la legitimidad de las respectivas candidaturas. Pues se supone que toda campa帽a 鈥斆﹕ta no es la excepci贸n鈥 arranca con el impulso de las decisiones que toman los partidos al postular a sus candidatos, pero se resuelven con la decisi贸n de la ciudadan铆a al elegir a uno de ellos para que ocupen las responsabilidades del Estado. En Oaxaca hab铆a un intento por tirar a los candidatos se帽alando vicios de origen, aunque evidentemente eso no era ni 煤til ni conveniente para la t铆mida democracia de nuestra entidad.

URNAS O TRIBUNALES

En la v铆spera del arranque de las campa帽as electorales, apunt谩bamos algo que vale la pena retomar. Es muy grave 鈥攕e帽al谩bamos en nuestra entrega del 18 de marzo鈥 que, de entrada, el 谩nimo de al menos dos de los tres aspirantes principales a la gubernatura sea el de descalificar a sus adversarios incluso antes de que inicien los trabajos de promoci贸n del voto. Aunque pudieran existir causales aparentemente acreditadas para acudir a los tribunales, es clara la forma en que se revela un inter茅s voraz ya no por ganar el voto ciudadano, sino por descalificar al adversario antes incluso de que comience la medici贸n electoral, primero en las campa帽as, y luego en las urnas.

En el fondo, dec铆amos en esa ocasi贸n, todos los candidatos enfrentan diversas situaciones comunes, que se resumen en el hecho de que como todos tienen cuestionamientos de fondo, todos pueden ser impugnados ante los tribunales. Y la defensa de uno, puede ser exactamente igual a la de sus pares. As铆, si se exonera a uno impl铆citamente se hace eso mismo con todos, y ante el castigo, cualquiera de ellos podr铆a utilizar exactamente el mismo argumento o defensa que el que pudiera usar cualquiera de sus adversarios. Por esa raz贸n, la elecci贸n debe resolverse en las urnas y no en los tribunales, como tempranamente intentan hacerlo 鈥攅n contra de s铆 mismos鈥 algunos de los participantes en este proceso electoral.

Frente a todo esto, queda claro que la decisi贸n tomada por el TEEO respecto a las tres principales candidaturas al gobierno de Oaxaca, pasa por la legalidad de las postulaciones de los partidos, pero tambi茅n parece ser una decisi贸n en la que influy贸 la racionalidad para considerar que, una vez salvados los par谩metros legales fundamentales, todos deben hacerse a un lado de las ruidosas estrategias de descalificaci贸n previa, para ofrecerle a la ciudadan铆a las propuestas de gobierno en las que, lamentablemente, sigue habiendo un muy marcado ayuno de ideas.

ELECCI脫N UNIVERSITARIA

Esta semana ser谩 decisiva para el rumbo pol铆tico de la UABJO: al finalizar la semana habr谩 formalmente candidatos, y entonces todo se cerrar谩 a la disputa entre Eduardo Bautista, candidato de los Mart铆nez, y Silviano Cabrera, que parece haber logrado capitalizar el agotamiento del abrahamismo. Ya lo veremos.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Gubernaturas, 隆matanga!

Aurelio Ramos M茅ndez El certero pial con que el...

Apuntes finales de la victoria de Milei

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la vor谩gine...

Actualiza Poder Judicial a periodistas聽sobre el Sistema Penal Acusatorio

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez inaugur贸 las actividades del...

Rinde protesta titular del PJEO como integrante聽de la directiva de Tribunales de Justicia

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez ocupa por segunda ocasi贸n...