El Frente PAN-PRD desde帽a nuevamente la necesidad de establecer gobiernos de coalici贸n

Date:

Puede considerarse como una nueva tragedia democr谩tica, que mientras las dirigencias nacionales del Partido Acci贸n Nacional, el de la Revoluci贸n Democr谩tica y Movimiento Ciudadano dan pasos hacia la formaci贸n de un nuevo frente opositor rumbo a los comicios de 2018, ni ellos ni nadie hablen sobre la necesidad de establecer acuerdos y programas concretos a favor de la democracia y los no pocos problemas nacionales. Pareciera que, asom谩ndose la sucesi贸n presidencial 鈥攜 la enorme elecci贸n que traer谩 aparejada 2018鈥 de nuevo la pol铆tica se olvid贸 de su raz贸n de ser, y est谩 centrando todo en ganar las elecciones.

En efecto, hoy el escenario electoral se divide en tres: por un lado se encuentra el PRI, que bajo la posible candidatura de Jos茅 Antonio Meade pretende establecer un rostro de ciudadan铆a que en realidad esconde el intento de preservaci贸n de lo que aqu铆 tambi茅n pudi茅ramos ubicar como el 鈥渆stablishment鈥; en el segundo gran frente se encuentra Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, que bajo las siglas de Morena asume que va solo por la Presidencia de la Rep煤blica, porque sigue planteando un escenario en el que 茅l es la voz dictante de todas las directrices del partido que, hasta ahora, es tambi茅n s贸lo de 茅l. Y en una posible tercera v铆a van juntos el PAN, el PRD y Movimiento Ciudadano que ya registraron su intenci贸n de competir juntos en la elecci贸n de 2018.

El problema es que, hasta ahora, el 煤nico com煤n denominador sigue siendo el ayuno de ideas. Qui茅n sabe, en el primero de los polos, qu茅 pueda ofrecer de diferente un candidato ciudadano 鈥擬eade, o eventualmente Aurelio Nu帽o鈥 que en realidad no representa a la ortodoxia priista, sino concretamente al triunfo y la consolidaci贸n de la tecnocracia en el poder p煤blico en M茅xico.

Esto significa, en t茅rminos llanos, el encumbramiento de una segunda fase de la tecnocracia, ahora ya no guarecida bajo el paraguas de un partido pol铆tico, sino ahora claramente utiliz谩ndolo como un instrumento de acceso al poder. Ser铆a, de hecho, algo as铆 como un segundo cap铆tulo de la apariencia que fue el gobierno de Ernesto Zedillo respecto al PRI, pero ya sin la chabacaner铆a de que el Presidente era tambi茅n 鈥渆l primer priista del pa铆s鈥 que en realidad no era, ni quer铆a, ni le interesaba ser.

En este caso, Meade ser铆a algo as铆 como el guardi谩n del establishment pero desde el rostro ciudadano. Es decir, ser铆a el Presidente, pero sobre todo el cuidador de que el modelo econ贸mico, social y pol铆tico construido y establecido por los 煤ltimos seis Presidentes 鈥攃on todo y sus monumentales deficiencias y vicios, como la corrupci贸n鈥 continuara libremente para no alterar el orden establecido, los mercados, la pol铆tica econ贸mica y los compromisos internacionales con la apertura de diversos sectores que antes se encontraban excluidos de la especulaci贸n comercial.

En el caso de L贸pez Obrador, se asegura que 茅ste no termina de convencer 鈥攜 as铆 lo han reconocido los analistas financieros de la banca norteamericana鈥 con quienes se entrevist贸 en su reciente visita a los Estados Unidos porque no establece planteamientos convincentes. M谩s bien, pareciera que ha sido como es toda su forma de conducirse: con argumentos dulces, pero con movimientos amargos. Es decir, ofreciendo disciplina financiera y recursos abundantes para diversos rubros, pero anticipando que habr谩 cero impuestos; ofreciendo democracia e inclusi贸n, pero ejerciendo un poder absoluto como dirigente partidista y l铆der pol铆tico; u ofreciendo di谩logo pero cerr谩ndole la puerta a cualquier interlocuci贸n posible con cualquier otro que no sea af铆n a 茅l por ser parte de 鈥渓a mafia en el poder鈥.

Fuera de eso, L贸pez Obrador tampoco ha sido claro en sus esbozos y mucho menos en la posibilidad de gobernar en consenso. No est谩 en su naturaleza y queda claro que de llegar a la presidencia gobernar铆a igual que como ha sido: un lobo solitario exigiendo incondicionalidad鈥 a pesar de que el pa铆s reclama consensos que definitivamente no podr铆an pasar por la derrota aplastante de unos, a menos de otros, carentes de cualquier capacidad de transigir.

TERCERA V脥A鈥 CANCELADA

El problema, en todo esto, es que tampoco hay un esbozo claro de qu茅 quieren los partidos que se est谩n uniendo en un frente. El lugar com煤n dice que juntar a la derecha y a la izquierda es como tratar de unir al agua y el aceite. Sin embargo, adem谩s de que esa es una lecci贸n ya vieja para el pa铆s 鈥攅n t茅rminos electorales鈥, lo verdaderamente importante tendr铆a que ser no si se juntan en una coalici贸n, alianza o frente, sino para qu茅 lo hacen. Eso es lo que sigue sin discutirse, y ah铆 es donde tendr铆a que estar el valor agregado de una coalici贸n actual, luego de tantas uniones fallidas en el pasado reciente.

驴De qu茅 hablamos? De que el frente panista-perredista sigue empe帽ado en los lugares comunes. Dicen que van, por ejemplo, en contra del gasolinazo, de la corrupci贸n y la impunidad, la eliminaci贸n del fuero, y otros temas que en realidad no dejan de ser temas m谩s bien coyunturales. En todo eso, no quitan el dedo del rengl贸n en el hecho de establecer la anteposici贸n de que para lograr todo su aparente paquete reformador, primero deben ganar las elecciones, y que para hacerlo deben juntarse.

Esa pr谩ctica poco clara, en realidad encierra lo que todos sabemos: de nuevo se est谩n juntando para tratar de ser electoralmente competitivos, y despu茅s repartirse el poder en parcelas como tanto ha ocurrido en los 煤ltimos 17 a帽os en M茅xico, tanto en las alianzas electorales regionales, por estado y en todos donde han ido juntos a los comicios. Si eso ha ocurrido antes, 驴qu茅 nos har铆a suponer que ahora va a ser distinto?

Otro problema, que es concomitante al anterior, es que en realidad no est谩n apostando de fondo a la posibilidad de un gobierno de coalici贸n. Lo utilizan hoy en d铆a como una justificaci贸n de sus argumentos electorales, pero sin demostrarlo a partir de la conformaci贸n de una agenda de coyuntura temporal, que desde ahora demostrara que s铆 pueden caminar juntos por lo menos en algunos temas. Sin embargo, a pesar de sus argumentos, lo cierto es que hoy los intereses del PAN y el PRD siguen corriendo en carriles separados 鈥攜 muy frecuentemente, distantes鈥 sin considerar que si de hacer una especie de gobierno de coalici贸n se trata, bien podr铆an comenzar desde ahora y no esperar hasta ver si ganan la elecci贸n del a帽o pr贸ximo.

En el fondo, de nuevo la apuesta parece por lo electorero y por la demagogia. No se dan cuenta que con eso s贸lo contribuyen a deteriorar a煤n m谩s, algunas figuras constitucionales 鈥攃omo la de los gobiernos de coalici贸n鈥 que ni siquiera se han puesto en pr谩ctica, pero de las que est谩n haciendo ya que los electores desconfiemos.

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Gubernaturas, 隆matanga!

Aurelio Ramos M茅ndez El certero pial con que el...

Apuntes finales de la victoria de Milei

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la vor谩gine...

Actualiza Poder Judicial a periodistas聽sobre el Sistema Penal Acusatorio

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez inaugur贸 las actividades del...

Rinde protesta titular del PJEO como integrante聽de la directiva de Tribunales de Justicia

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez ocupa por segunda ocasi贸n...