Urgente, un debate serio y alejado de la falsa moral con respecto a la legalizaci贸n de la marihuana

Date:

Uno de los rasgos m谩s complejos de la personalidad de los mexicanos, radica en la incapacidad que en general tenemos para abordar sin rodeos las discusiones, m谩xime cuando 茅stas implican dilemas morales a los que no queremos enfrentarlos. Un ejemplo de eso es la discusi贸n relacionada con la posibilidad de la legalizaci贸n de la marihuana, sobre la que qui茅n sabe con qu茅 谩nimo, el Secretario de Turismo federal volvi贸 a poner en el centro de la atenci贸n al fijar una postura que, luego supimos, era de 铆ndole personal 鈥攜 lamentablemente no institucional鈥 al respecto.

En efecto, durante el fin de semana el secretario Enrique de la Madrid hizo una propuesta por dem谩s inusual en la clase pol铆tica, aunque no as铆 entre quienes entienden y estudian las implicaciones sociales, pol铆ticas, de seguridad y de criminalidad de la legalizaci贸n de la marihuana. El titular de la Secretar铆a de Turismo propuso la legalizaci贸n del consumo, venta y producci贸n del enervante en regiones del pa铆s que tienen alta incidencia tur铆stica, como una forma de estabilizar algunas situaciones que hoy se encuentran fuera de control, y que ponen en riesgo a la ciudadan铆a.

De hecho, la propuesta y la reflexi贸n de Enrique de la Madrid resulta por dem谩s interesante y honesta, en este contexto nacional en donde, a pesar de la enorme crisis que vive el pa铆s en distintos aspectos, todos parecen estar acostumbrados y ce帽idos a las poses de lo prudente y lo pol铆ticamente correcto para evadir esas reflexiones y discusiones de fondo honestas y realistas, que le vendr铆an muy bien a este pa铆s que, como lo hemos apuntado reiteradamente, padece un profundo ayuno de ideas y propuestas por parte de la clase pol铆tica, incluso en los tiempos electorales en los que se supone que ese deber铆a ser el principal insumo de las campa帽as.

En ese sentido, hay varios argumentos muy rescatables de la aparentemente espont谩nea propuesta del secretario De la Madrid. Los recuperamos del texto publicado ayer al respecto, por el escritor H茅ctor Aguilar Cam铆n (http://bit.ly/2GwGnu4) en su columna de Milenio: 鈥淢茅xico es tan grande鈥, dijo De la Madrid, 鈥渜ue deber铆amos pensar en ejercicios diferenciados. As铆 lo han hecho en Estados Unidos, donde, a pesar de que, a nivel federal, sigue prohibido el tema del consumo y la producci贸n de mariguana, es un hecho que en diferentes estados, como en California, ya se legaliz贸 para fines m茅dicos y recreativos. Es absurdo que como pa铆s no demos ya ese paso鈥.

Tambi茅n dijo: 鈥淢e gustar铆a ver qu茅 se puede hacer en Baja California Sur y en Quintana Roo, los dos principales destinos de M茅xico, que no tienen que ser v铆ctimas de la violencia de un trato inadecuado del problema de las drogas en M茅xico鈥 (鈥) 鈥淣os har铆a un enorme da帽o perder esos destinos tur铆sticos por temas de combate al narcotr谩fico. El hacer legal, no solamente el consumo, 聽sino la producci贸n y venta de la mariguana, que no de otras drogas, contribuir铆a junto con otras acciones a destinos m谩s seguros鈥.

鈥淟o que no se justifica es que un consumidor vaya a dar a la c谩rcel porque consume mariguana. Lo que no se justifica es que sea v铆ctima de extorsiones porque consume mariguana. Es un absurdo. (鈥) Tampoco creo yo que se justifique desviar recursos de escuelas y de hospitales para combatir un crimen que, cient铆ficamente hablando, la mariguana es mucho menos da帽ina que el alcohol y que el tabaco鈥.

DEBATE NECESARIO

驴Era tan grave que un Secretario de Estado se pronunciara en el sentido que lo hizo Enrique de la Madrid? Para el gobierno del presidente Enrique Pe帽a Nieto s铆 lo fue, porque por eso mismo publicaron un comunicado estableciendo que lo dicho por el Titular de Turismo era a t铆tulo personal y que no reflejaba la postura del gobierno federal sobre la situaci贸n actual de la marihuana.

Evidentemente, la segura preocupaci贸n del gobierno federal se enfoc贸 en la distorsi贸n que significa para su pol铆tica de combate a la delincuencia organizada, el argumento de uno de sus integrantes sobre la legalizaci贸n de uno de los productos por los que hoy el gobierno federal persigue de manera violenta a los capos criminales. Tambi茅n es cierto que respecto a la posibilidad de la legalizaci贸n de la producci贸n, venta y consumo de la marihuana, el gobierno federal se ha mantenido en una postura alejada de los compromisos y muy cercana a la prudencia y la evasi贸n, porque esto lo volver铆a a confrontar con algunos de los sectores conservadores a los que les atribuye alguna de sus derrotas pol铆ticas.

En particular, recordemos que en 2015 el presidente Pe帽a Nieto propuso al Congreso el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo; y que r谩pidamente su propuesta fue rechazada por algunos de los sectores m谩s conservadores del pa铆s, a los cuales el propio Presidente les termin贸 achacando una campa帽a negativa contra los candidatos del PRI, y la derrota de muchos de ellos en los comicios federales intermedios de aquel a帽o, a pesar de que en realidad no hubo datos sustantivos que asociaran con claridad los descalabros electorales, con un posible boicot de los sectores conservadores, a煤n cuando en medio se qued贸 el grueso de la ciudadan铆a mexicana a la que nunca le preguntaron si estaba de acuerdo o no en un tema tan sensible y progresista como el del reconocimiento constitucional a la diversidad sexual en M茅xico.

En el fondo, quiz谩 el gobierno federal hoy asuma que una discusi贸n de ese tipo, es innecesaria en los tiempos electorales que ya se sienten con particular vigor. Pol铆ticamente, ser铆a ya imposible que el Congreso abordara una discusi贸n de esa dimensi贸n en los meses siguientes; y seguramente el gobierno federal est谩 ya evitando que cualquier otra propuesta atrevida, lo siga involucrando en m谩s problemas y cuestionamientos de los que ya enfrenta por sus males end茅micos 鈥攍a corrupci贸n o la impunidad, entre otros鈥, y lo siga enredando y poniendo en m谩s peligro de cara a la elecci贸n presidencial.

Lo cierto, en esa l贸gica, es que mientras ese tema siga sin discutirse la llamada guerra contra el crimen organizado continuar谩 su curso, y se mantendr谩 en su sangrienta estela de muerte y terror entre la poblaci贸n de amplias zonas del pa铆s. Es cierto que much铆sima de la violencia que se padece en M茅xico, la mayor铆a, es producto de la acci贸n de los grupos criminales. Pero tambi茅n lo es que mientras no se tomen medidas de fondo para arrancar el problema de la poblaci贸n, el eterno c铆rculo vicioso que hoy es la guerra antidrogas continuar谩 para siempre aqu铆, mientras que nuestro vecino del norte ya utiliza las drogas con fines l煤dicos, recreativos y de consumo habitual.

DIFERENCIAS

La diferencia est谩, en realidad, en la capacidad para discutir un tema sin falsos dilemas morales. Al norte de la frontera hicieron lo primero; aqu铆, insistimos en evadir el problema y mantenernos en la ca贸tica situaci贸n que vive el pa铆s.

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Entre Hitler y Milei

Aurelio Ramos M茅ndez Si alguna duda persist铆a respecto al perfil...

Concluye el Conversatorio 鈥溌縋ara qu茅 sirve el periodismo 2023?鈥

Se capacitar谩n periodistas en innovaci贸n, emprendimientos y salud mental   El periodismo oaxaque帽o...

Ofrece gobierno de Oaxaca mayores est铆mulos para el deporte oaxaque帽o

Durante la convivencia con las y los galardonados con el...

CONTRAFUEGO || Medios, p贸lvora mojada

Aurelio Ramos M茅ndez El presidente L贸pez Obrador les asest贸 merecidos...