Extorsionan normalistas


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Como bien sabemos y experimentamos casi a diario respecto que en Oaxaca no existe gobierno que se respete ni autoridad digna que aplique las leyes, entonces cualquier grupo de resentidos sociales, principalmente disque estudiantes de la Normal, aprovechando la inexistencia de estado de derecho y la facilidad con que humillan al gobierno y director del IEEPO, secuestraron el aeropuerto, violando leyes federales, obligando a las aerolíneas a cancelar todos sus vuelos y a los viajeros a buscar opciones para entrar o salir de la ciudad; algunos decidiendo incluso no venir nunca más, porque en Oaxaca todos sabemos es suficiente con reunir a unos cuantos bandidos que se digan estudiantes (futuros profes) para desquiciar las actividades de gente que trabaja honesta y dignamente.

Los delincuentes normalistas saben bien que pueden intimidar y amenazar, poner de rodillas, a los funcionarios burócratas, para conseguir lo que quieran. Consiguieron evitar la imposición de redes curriculares garantizando sus planes alternos de las 11 normales, de las generaciones llamadas de transición,  mejoras para sus planteles y, lo más importante, becas (dinero) que beneficie a los pseudo estudiantes que saben muy bien con chantaje y violencia pueden conseguir lo que sea, tal como acaba de suceder y seguirá ocurriendo, porque en Oaxaca y México en general, se ha dicho que son preferibles los abrazos a la aplicación de la ley como consecuencia directa que ningún funcionario o directivo se va a atrever a aplicar la ley y castigar a los delincuentes disfrazados de luchadores sociales o normalistas, para evitar se les considere: represores, tiranos o déspotas, porque desde octubre de 1968, luego de la represión extrema del gobierno contra estudiantes manipulados por líderes con oscuros intereses comunistas, que pretendían boicotear las olimpiadas, ningún futuro gobernante aplica la ley con todas sus consecuencias, porque ¡quien lo haría? Si lo que a los políticos y gobernantes, que no son estadistas, lo que menos importa es el bienestar del país o la gente, sino los privilegios de su partido político, sus amigos y familiares o su ideología, como sucede actualmente al imponerse una tendencia populista que al polarizar a la sociedad, denostando a los triunfadores sociales como fifís y alabando a los fracasados como pueblo bueno, quienes no tienen nada que perder y carecen de autoestima, se atreven y animan en total impunidad a dañar a los demás, secuestrando el aeropuerto o robando autobuses y saqueando camionetas repartidoras para luego ir a embriagarse al auditorio de la normal, dañando a los “ricos”  que viajan en avión, porque la ideología populista es polarizar y darle todo lo que quiera al pueblo bueno, por lo que la formula esta dada: buscar resentidos sociales y darles una bandera de luchadores populares para poner de rodillas al gobierno y conseguir todo, secuestrar una caseta de peaje y embolsarse en impunidad en seis horas medio millón de pesos, porque como saben los delincuentes normalistas, jamás se aplicarán las leyes, que en Oaxaca, igual que el gobierno, son como floreros o muebles inservibles

Sufragio efectivo, no reelección


Carlos R. Aguilar Jiménez,

“Sufragio efectivo, no reelección” es uno de los mandatos constitucionales e indicación común en documentos oficiales, que garantizan el voto de los ciudadanos se haga efectivo, y si para mal durante décadas el gobierno manipuló los resultados electorales a su favor, hasta la utilización del internet y plataformas que se utilizan en elecciones, que son difíciles de alterar, aunque no imposible, pretextando se cayó el sistema, lo cierto es que ahora además del internet existe el INE, institución autónoma que como reguladora electoral hizo posible que el PRI perdiera con Fox, luego con Calderón y, además, que ganara el actual presidente.

El sufragio efectivo puede decirse así que, relativamente está garantizado y deberíamos decir también que la No Reelección, no obstante, parece ser se está creando un subterfugio, generando un truco  del presidente para reelegirse, sin reelegirse, no obstante el 25 de julio del 2019 haya dado su palabra y firmado un documento notarial con su promesa de que no se va a reelegir, sin embargo, ordenó a sus súbditos de la Cámara de Diputados, a los nuevos levanta dedos, que extendieran el mandato del presidente de “la Tremenda Corte de Justicia”, pues si la Constitución determina un periodo de cuatro años que termina en 2022, al aprobar el Congreso se quede otros dos años, podrá apoyar la ideología de la 4t y desechar las controversias constitucionales que se presenten contra las ocurrencias del gobierno, porque según dijo, es necesario para la continuidad y consolidación de su gobierno, entonces la lógica posible ante la extensión del mandato de Arturo Zaldívar, podría aplicarse en consecuencia al propio presidente, porque como se ve en estos casi 3 años transcurridos de gobierno en los que todo sigue siendo más de lo mismo o peor, al darse cuenta no le va a alcanzar el tiempo para transformar al país a su gusto y de sus seguidores, ya sea por la pandemia o por la inconsistencia de sus declaraciones, sus planes, entonces, como hizo Juárez o Diaz, será, según él, necesario se quede otros dos años, extendiendo su mandato, pero con el subterfugio de que no es reelección, sino extensión del mandato. No se si esa es la intención, pero conociendo los trucos y subterfugios de los gobiernos populistas o autocráticos que se creen tener toda la verdad y razón absoluta, como hizo Castro, Franco, Mao, Stalin y otros presidentes de triste recuerdo, podría ser, ojalá este equivocado, que la treta sea preparar el camino para la reelección sin ser reelección, sino extensión del mandato, que podría después no ser de dos años, sino más, de todos los que se necesiten para que la ideología de los grupos que alcanzan el poder se establezca hasta el nivel en que los ciudadanos ya ni siquiera tengan posibilidad de que existan opciones de gobierno democráticas, al estilo de mis amigos de la Habana que creían, cuando fui a la Isla, el mejor sistema de gobierno del mundo es el comunista cubano y el mejor líder del planeta Fidel Castro… o AMLO. 

Cuando los zombis te intimidan y te conquistan


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Hace unas semanas, veía el avance brutal de la nueva cinta de Zack Snyder, que llegará de la mano de Netflix y que lleva por título “El ejército de los muertos” y que se estrenará el próximo 21 de mayo a través del gigante del ‘streaming’. Sin temor a equivocarme y con toda la controversia que provocan las cintas de este director que sigue siendo noticia por haber convertido sus cintas del universo de DC en piezas casi de culto, estoy seguro que, se convertirá en su historia mejor valorada. 

Y van a decir que soy un tanto obstinado o nostálgico, pero este avance que insisto se ve brutal, me hizo recordar una cinta del año 2002 y estrenada en 2003 en nuestro continente, del género de zombis que realmente fue algo no solo aterrador, sino innovador en su momento. Hablo de la cinta “28 Days Later” que en nuestro país y en resto de Hispanoamérica conocimos como “Exterminio”, película dirigida por Danny Boyle y protagonizada por un jovencísimo Cillian Murphy interpretando a Jim, y que realmente nos estremeció.  

“Exterminio” es una cinta que presenta un desarrollo de los personajes de una forma diferente a lo que se hacía en esos años con el rescatado y novedoso género de los zombis que tenía su resurgimiento a inicios del milenio; a decir verdad, es algo que no se había visto en el celuloide nunca, en primer lugar porque no presenta a los villanos como unos “no muertos” torpes, sino más bien personas que fueron infectados por un virus que se conoce como “furia” y que los hace tener comportamientos erráticos y feroces, dejando atrás las incapacidades que enmarcaba el cliché de los cadáveres caminantes, sino que en realidad los hacía actuar como una verdadera manada hambrienta y en acecho a su presa. Sí, estos seres corrían y cazaban sin la mayor complicación, generando en la audiencia una desesperación y sentidos de persecución auténticos. 

Sin embargo, lo que nos entrega “Exterminio” va más allá de una cinta de horror y suspenso, realmente nosotros como público, nos sentimos identificados y en cierto punto hasta comprometidos con los personajes en el sentido de que creamos una especie de vínculo con ellos, justamente porque para los protagonistas el valor de la sobrevivencia tiene una justificación trascendente, pues crean lazos de amistad, protección y familiares que nos llevan a reflexionar en el sentido de lo que realmente importa en la vida y que dilucida al hecho de solo escapar de los sanguinarios monstruos y ser devorados por ellos.

Y es justamente que, por eso, realmente nos amedrentó. La cinta nos plantea la situación de que la muerte por sí sola no causa mayor temor o pérdida sea cual sea la situación; es el perder todo lo que importa en nuestro entorno lo que realmente horroriza a cualquiera, sea cual sea su condición y “Exterminio” lo hace patente cuando de manera alevosa, hace que todos los espectadores forjemos un vínculo con sus protagonistas y las situaciones en que se ven envueltos. 

Todas las cintas del género de zombis deberían tener una premisa más profunda que la crítica social o el mero entretenimiento, y presentar en sus historias de manera no tan obvia como lo hace “Exterminio”, el verdadero sentido humano a las situaciones por más fantasiosas que parezcan, aunque, con esta pandemia que vivimos actualmente se vuelvan una especie de metáfora a nuestra realidad actual. Sin duda, “Exterminio”, es una película insuperable, que ha trascendido más que como una cinta de culto, como un verdadero documento cinematográfico. 

Mi Twitter: @iorcuevas

El Oscar de la pandemia (lo bueno y lo no tanto)


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Como cada año, la máxima fiesta del cine se realizó y está vez, rompiendo muchas de las costumbres que se planean para esta celebración que siempre se ha destacado no solo por ser glamurosa en exceso, sino porque se reúnen grandes estrellas del celuloide, productores, directores y equipo de producción que llevan a que esa fiesta, sea de la que se hable en todo el año. 

Sin embargo, este 2021 y derivado de la emergencia sanitaria que aún se vive en el planeta entero por la Covid-19, la celebración tuvo que hacer ciertas concesiones con lo que respecta a esas usanzas que eran tan esperadas y aunque la premiación no resultó tan sorpresiva salvo por algunos galardones, lo que sí resultó novedoso fue el formato con que se realizó y el lugar donde la ceremonia se llevó a cabo. Aún así, hubo cosas y situaciones que merecen ser mencionadas. Antes de que comencemos con las apreciaciones, hay que hacer énfasis en que se trató de la entrega de los premios de la Academia con la audiencia más baja de la que se tenga memoria, pues el reporte oficial que se dio a conocer ayer lunes por la noche revela que sus niveles de recepción bajaron casi un 60% (¡ouch!). Comencemos con esta lista que merecen la pena ser mencionadas: 

LO BUENO: 

1.- MEJOR DIRECTORA: Aunque no fue nada sorpresivo que Chloé Zhao fuera la cineasta que se alzara con la estatuilla a Mejor Director por su trabajo en “Nomadland”, resulta histórico que sea apenas la segunda mujer premiada en esta categoría en sus 93 años de de existencia del Oscar y fue también, la primera vez, que dos mujeres estuvieron compitiendo, ya que Emerald Fennell también fue candidata a este premio por “Hermosa venganza”. Por esto, el Oscar no tiene autoridad moral para hablar de inclusión. 

2.- LOS SONIDEROS DE MÉXICO: El equipo de sonido de la cinta “El sonido del metal” estuvo conformado por tres mexicanos: Carlos Cortés; Michelle Couttolenc y Jaime Baksht, quienes ya habían ganado casi todos los de la temporada de premios, sin embargo, el Oscar fue la guinda a todo ese trabajo y fue emocionante verlos pasar al escenario por su estatuilla. 

3.- THOMAS VINTERBERG Y SU EMOTIVO MENSAJE: La cinta danesa “Druk” y que en Latinoamérica conocemos como “Otra ronda”, fue la que se coronó como la Mejor Película en Idioma Extranjero y su director, que también estaba nominado como tal pronunció un mensaje que nos partió el alma. Le dedicó el Oscar a su hija, quien días antes de iniciar la producción, falleció en un accidente de auto. “Hice esta película pensando en ella” dijo entre lágrimas y la emoción del público y los asistentes. 

4.- FRANCES MCDORMAND: ¿Quién no es fan de la gran Frances McDormand? La sola presencia como protagonista de esta actriz nos dice que la película valdrá mucho la pena. Desde que ella protagonizó y produjo “Nomadland”, sabíamos que no era una cinta de tantas y no nos equivocamos, pues se llevó los premios más codiciados. La noche del domingo fue especial, pues McDormand se unió al selecto grupo de actores que han ganado tres Oscars, (Jack Nicholson; Daniel Day-Lewis; Meryl Streep e Ingrid Bergman), sin embargo, estas dos últimas ganaron uno de ellos como Mejor Actriz de Reparto y eso, coloca a McDormand como la actriz con tres estatuillas como Mejor Actriz, y la sitúa solo debajo de Katherine Hepburn, quien ganó cuatro premios Oscar ( y es la intérprete con mas premios hasta la fecha). Así, esa noche vimos la coronación de una de las mejores actrices en la historia del séptimo arte. 

5.- RÉCORD DE LAS MUJERES: Es cierto, los premios de la Academia no se han distinguido en ser tan inclusivos con las mujeres, pero la entrega número 93 fue para ellas. Quince mujeres alzaron 17 estatuillas, algunas de ellas entregadas normalmente a hombres y entre ellas están: Chloé Zhao (Mejor Directora); la mexicana Michelle Couttolenc (Mejor Sonido); Tiara Thomas (Mejor Canción); Mia Neal y Jamika Wilson (Mejor Maquillaje); Alice Doyard (Mejor Cortometraje Documental) y Emerald Fennell (Mejor Guion Original), entre algunas otras. 

6.- EL BAILE DE GLENN CLOSE: A la legendaria Glenn Close le deben el Oscar, desde hace mucho. Pero el no haberlo ganado no fue obstáculo para que se llevara la noche. Sin duda, ya veo ‘memes’ de su baile, que le puso el toque de humor a lo sombrío de esta entrega. 

LO NO TAN BUENO

1.- MEJOR PELÍCULA ANTES DEL FINAL: Quizá la decisión más extraña. Como tradición, el máximo galardón de la noche cierra la ceremonia y la transmisión, pero esta vez, no. Steven Soderberg, productor este año del evento, dijo que el ritmo sería similar al de una película; entendiendo eso y sabiendo que el clímax de una cinta no está al final, podemos deducir que siguió esa estructura que, sin duda, fue novedosa, pero no nos encantó. 

2.- ALGUNOS DISCURSOS DE LOS GANADORES: Ganar un Oscar debe ser una emoción inigualable y en la ceremonia, nos han acostumbrado a que los discursos no duran más de 30 segundos. Esta vez, los productores decidieron no dar límite a los ganadores por lo que la peroración de muchos de ellos se apreció como algo interminable y en ocasiones aburrido. 

3.- LA SERIEDAD EN LA CEREMONIA: Siempre fui muy crítico con el humor de muchos presentadores de la ceremonia, sin embargo, descubrí que (algunos) si eran necesarios. La seriedad y el ritmo de esta emisión fue por demás sobria y sin sobresaltos, lo que provocó que, en los premios técnicos, casi me durmiera. 

4.- NADIE LE HIZO CASO AL PREMIO DE SIR ANTHONY HOPKINS: Hopkins estaba en Londres cuando lo despertaron para avisarle que había ganado nuevamente un Oscar. Lo cierto es que al presentar antes el premio a Mejor Película y cerrar la transmisión justamente con el de Mejor Actor, los productores provocaron que casi nadie le tomara importancia al momento en que Hopkins ganó el segundo galardón de su carrera. Después de entregar ese premio, dijeron gracias y la ceremonia terminó. Sin más. 

Una ceremonia de entrega distinta, donde se privilegió la presencia y la carrera de muchos de los que se dedican al cine. Y sí, extrañamos a Meryl Streep este año. Y a ti, ¿qué te pareció la entrega número 93 del Oscar?

Mi Twitter: @iorcuevas.

Otro aniversario de la ciudad


Carlos R. Aguilar Jiménez.

Cumplió la ciudad de Oaxaca el aniversario 489 de ostentar la categoría de Ciudad luego de la declaración real de Carlos V, que por su número de habitantes, servicios y otros aspectos urbanos importantes, en 1532 obtuvo el reconocimiento que desde entonces se ha festejado con recitales, lecturas, poemas, bailes, repique de campanas en todos las iglesias del Centro Histórico y, obviamente la interpretación de las tradicionales mañanitas, tamaliza, pompa y circunstancia, motivando que muchos oaxaqueños se sientan orgullos de la tierra que los vio nacer, aunque sea cuestionable en muchos casos, especialmente sociales, de gobernabilidad y políticos el motivo de orgullo, no así el cariño y amor que se tenga por Oaxaca, que es incuestionable.

Se festejo oficial y privadamente el 489 aniversario de la ciudad de Oaxaca de Juárez, de esta ciudad que, como todas las grandes ciudades del mundo, comenzaron primero como caseríos o aldeas habitados por los primeros que optaron por el sedentarismo una vez inventada la agricultura y preservación de rebaños y que, por ejemplo, en el caso de Roma, ocupada por habitantes en el Palatino desde mil años antes de Cristo, atribuyéndole su fundación a los míticos Rómulo y Remo un 27 de abril del año 753 antes de nuestra era, hoy es una ciudad cosmopolita con casi 3 mil años de historia, arte, ciencia y cultura de influencia mundial ancestral derivada del poderío que tuvo el Imperio Romano y, si bien los romanos por esa ciudad y su historia que se remonta a casi 3 mil años se sienten orgullosos, nosotros, los oaxaqueños, guardando proporciones respecto de la Ciudad Eterna, también podemos sentirnos orgullos de la nuestra, de ser oriundos de una ciudad que más allá de la fecha en que fue nombrada ciudad por Carlos V, lo cierto es que Oaxaca es también una ciudad que se puede denominar “Ciudad Ancestral”, porque hace más de 1500 existe y ha mantenido en el valle donde confluyen los ríos Atoyac y de San Felipe, donde se fundó el primer asentamiento que al crecer tuvo el número de habitantes y capacidad social y técnica para construir Monte Albán, porque es lógico debió existir una ciudad relativamente grande para que sus habitantes pudieran acometer una empresa de la dimensión y complejidad arquitectónica y astronómica de Monte Albán, de la misma forma que hizo la ciudad de Roma para construir el Coliseo, sus calzadas y acueductos, donde primero debió existir el poblado que el mito dice fundo Rómulo y Remo, así en Oaxaca, sin que sea mito, sino un suceso cósmico- terrenal, probablemente un 8 de mayo, día, ascio, de luz, nuestros prístinos ancestros hace casi mil años hayan resuelto realizar una ceremonia fundacional del pueblo que hoy es la ciudad de Oaxaca, y al respecto nuestros ancestros dejaron una prueba en la alineación cósmica de Monte Albán entre el Observatorio, el Edificio P y donde sale el sol para indicar la fecha en que  Dios llegaba a bendecir con su luz a nuestros ancestros fundadores de: “Oaxaca, Ciudad Ancestral”.     

Cuota de género en Oaxaca: ¿realidad o fantasía?


Nematini Vladimir Acevedo Silva

Tras una larga espera, las y los consejeros del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca lograron, tras una intensa y acalorada discusión, aprobar las candidaturas a las diputaciones al Congreso del Estado de Oaxaca por principios de mayoría relativa y representación proporcional.

En total fueron aprobadas 758 candidaturas para diputaciones locales postuladas por partidos políticos, 1 coalición y candidaturas comunes.

Algo importante que se puede resaltar de los acuerdos IEEPCO-CG-45/2021 y IEEPCO-CG-45/2021, es que del total de las 758 candidaturas que fueron aprobadas, 427 son mujeres, 307 hombres y 24 pertenecen a personas de la comunidad LGBTTIQ+.

Así mismo, del total de estas candidaturas, 127 personas manifestaron ser indígenas, 6 afrodescendientes. 32 jóvenes, 20 personas mayores de 60 años, así como 22 personas con algún tipo de discapacidad. 

Sin embargo, las interrogantes aquí son ¿las y los candidatos que fueron inscritos por los diversos partidos políticos, cuentan efectivamente con las cualidades que constan en el acuerdo aprobado por el IEEPCO?, ¿realmente los partidos políticos cumplieron con la llamada cuota de género?

Y es que esta pregunta es más que justificable, ya que en el listado que presentaron todos los partidos políticos, cada una de las y los candidatos exhibieron ciertos documentos mediante los cuales, justificaron pertenecer a algún grupo minoritario que, por ley, debería estar representado en las plantillas a diputaciones locales.

Pero parece ser que los diversos partidos políticos continúan cerrados a darle esa histórica oportunidad a la sociedad civil y a los grupos minoritarios como las y los jóvenes, la comunidad LGBTTIQ+, personas mayores de 60 años, personas con discapacidad, indígenas y afrodescendientes. Fomentando así, el otorgarles estos espacios a las personas de siempre. 

Amigos, familiares, cónyuges, compañeros y socios… ¿acaso no entienden?

De continuar con estas mismas practicas los partidos políticos, ya sean recientes o los tradicionales, estarán destinados a fracasar y continuar perdiendo la confianza de la ciudadanía.

Deben entender que lo prioritario es ya no el defender sus intereses, sino luchar por lo que realmente el pueblo oaxaqueño pide y ha exigido desde hace años. Justicia, igualdad de oportunidades, seguridad y un mejor Oaxaca para todas y todos.

@NemasVA