Aurelio Ramos Méndez
Los primeros diez días del Mundial de Futbol han transcurrido en todo el territorio nacional, pero en especial en las tres sedes –CDMX, Guadalajara y Monterrey–, en un ambiente general de paz y orden, sin incidentes de gravedad, muy cerca de lo que el lugar común denomina una fiesta.
Sorprende que así sea, si se repara en que el organizador de este lucidor evento ha sido, según el despreciable Donald Trump y sus lacayos autóctonos, un gobierno que ha perdido el control del país.
Si hasta podría decirse “¡qué buen organizador de mundiales es el narco!”, fenómeno éste gestado, promovido, manipulado y usufructuado por EU desde hace más de medio siglo, pues según el mandatario gringo y sus vasallos en México “los cárteles dirigen” nuestro país.
En su discurso ante el G-7, el pasado miércoles (17) y para regocijo de sus compinches de este lado de la frontera, quienes celebran sus sandeces como un gol de final de campeonato mundial, Trump expelió:
“México ha perdido el control de su país, los cárteles dirigen México y es triste. La presidenta es muy buena, pero es una mujer muy asustada”.
A estas alturas hasta las piedras conocen el estilo hiperbólico, o más bien cínico y disparatado de la retórica de Trump, si bien por estos días su accionar a tontas y locas se explica porque anda con el santo de espaldas.
Deambula derrotado en Irán, desafiado por Robert de Niro, ridiculizado por su aliada italiana Giorgia Meloni y reconvenido con razón y dureza por la “muy asustada” presidenta Sheinbaum.
Esta penosa coyuntura, a la que deben agregarse los intereses electoreros que lo inducen a la soberbia y la pretendida superioridad e infalibilidad en busca de votos, en modo alguno es excusa para el agravio y el insulto, menos aún contra un vecino, socio comercial y aliado geopolítico.
El terror del barrio encontró en la jefa del Estado la horma de su zapato. Ella tomó aquellos dichos como provenientes de uno de esos loquitos inofensivos que vociferan incoherencias a la salida de misa.
“Yo he dicho que el presidente Trump tiene su manera de comunicar… No hay que engancharse en cada declaración. El pueblo de México sabe que estamos trabajando, que es lo que a mí me importa”, expresó la mandataria, y señaló que en materia de seguridad su gobierno está dando resultados, aunque Trump no conoce la realidad de nuestro país.
Dijo más y con más energía. “No está bien informado él, se lo he dicho personalmente. Y esto no es algo que yo lo diga por primera vez: ¡el Estado mexicano existe!”.
Luego dribló al deslenguado ocupante de la Casa Blanca. “Nosotros no vamos a entrar, no queremos ni debemos entrar en un debate personal con el presidente Trump. Defendemos nuestras posiciones y buscamos siempre la mejor relación posible, con nuestros principios, defendiéndolos. Esa ha sido mi posición y creo que es la correcta”.
En la guerra que azuzado por Benjamin Netanyahu libra contra Irán, el presidente norteamericano ha sufrido, por donde se mire, una humillante derrota.
Y el domingo antepasado (14) Robert de Niro, una de las voces más respetadas en la potencia vecina, en especial entre la comunidad artística, le asestó un golpe demoledor, digno del legendario peso mediano Jake LaMotta, Toro Salvaje.
Sin eufemismos, con tono crudo –único que reconoce el presidente convicto de 34 delitos–, De Niro dijo estar cerca de ser un fundamentalista de la libertad de expresión, “así que cuando oigo algo que no me gusta, recurro a mi propia libertad de expresión para responder”.
Habló en un evento denominado “Levántense, canten: concierto por la Primera Enmienda”, y respondió:
“Cuando oigo a Trump decir, como hizo hace unos días, ‘no pienso en la situación económica de los estadounidenses, ni siquiera un poco’, yo digo: ¡Cállate la puta boca!”.
El actor principal de El Francotirador, prosiguió:
“Me duele decirlo, pero amar a nuestro país empieza a sonar como una persona maltratada que dice que quiere a quien la maltrata… No puedo querer a un país que inicia guerras estúpidas e inhumanas que matan a miles de inocentes y causan indirectamente la muerte y el sufrimiento de millones más.
“No puedo querer a un país que deja sin asistencia sanitaria a millones de personas y utiliza ese dinero para enriquecer a sus amigos de la clase de Trump y Epstein.
“No puedo querer a un país que envía milicias enmascaradas a disparar contra ciudadanos en las calles, torturar a nuestros vecinos y separar familias.
“No puedo querer a un país dirigido por un tirano racista, misógino y xenófobo. Y voy a decirlo claramente: no puedo querer al país dirigido por Donald Trump y su Congreso servil”.
Y concluyó el protagonista estelar de Taxi Driver: “Quiero volver a amar a mi país. Quiero recuperar mi país”.
Ni con sus más cercanos puede Trump sostener relaciones respetuosas y civilizadas. En la cumbre del G-7, en Evian, Francia, lo confrontó y ridiculizó la primera ministra de Italia Giorgia Meloni, luego de que en declaraciones a medios él mintió con descaro acerca de una entrevista que ambos sostuvieron.
“Seguro que está contenta de que haya hablado con ella! ¡No tenía por qué hacerlo! ¡No sé qué decir! ¡Me rogó que me tomara una foto con ella! Tenía muchísimas ganas de una foto conmigo. No la habría aceptado, ¡pero me dio pena!”, dijo con esperpéntico relente sietemachero.
La respuesta tardó en llegar en video menos de lo que dura una futbolera pausa de hidratación. “Ni yo ni Italia suplicamos nunca”, le reviró Meloni, quien dijo estar atónita por aquellos dichos, los cuales tildó de “un invento”.
Calificó de “graves y ofensivas” las palabras de Trump, y le ordenó a su canciller que suspendiese la visita que este funcionario tenía prevista por estos días a la Casa Blanca.
Se entiende que en una semana de perros el presidente gringo buscara rivales más cercanos y menos potentes, y volteara a ver México. Lo que no se entiende más que como traición a la Patria es que sólo nuestra pestilente derecha le hiciera el caldo gordo al desquiciado.
Apoyada en los dichos de Trump y sus achichincles JD Vance, Pete Hegseth y Marco Rubio, el combo mediático empeñado en colgarle el sambenito de narco al gobierno federal como estrategia para lavarle la cara a los narco-gobiernos de Carlos y Raúl Salinas y de Calderón y García Luna, reanudó su embestida.
Tras un brevísimo mutis luego de su fracaso en el empeño de emboscar políticamente a la Presidenta en el Azteca, y sabotear el Mundial, este combo –a la vez azuzador y vocero oficioso del vecino hostil– sirvió con algarabía de caja de resonancia a los despropósitos del magnate.
Avaló las amenazas y, feliz, las reprodujo hasta la exasperación.
En esas anda, mientras la fiesta continúa y el balón sigue rodando en paz, orden, control y gobernanza, aunque le resta un mes a la euforia futbolera. Cuidado. Vienen provocaciones.
BRASAS
Está en puerta una nueva andanada opositora contra el gobierno federal, so pretexto de la supuesta imposibilidad técnica de separar la información de la opinión en los medios, en particular en el periodismo electrónico.
La Corte ya recibió una nueva leguleyada de Ricardo Salinas Pliego, la impugnación al artículo 250, fracción V, de la Ley de Telecomunicaciones, que este potentado considera inconstitucional porque exige a los concesionarios facilitar elementos para distinguir entre información y opinión.
El tema ya fue materia de amplio debate, primero en el Congreso –la ley fue promulgada el 16 de julio de 2025– y luego, con aturdidora estridencia, en los medios.
Una alharaca descomunal consiguió que cobrara carta de naturalización la “dificultad” para hacer lo que históricamente había hecho el periodismo: dar la noticia con objetividad, icástica, sin artificio alguno, y por separado opinar lo que le viniera en gana.
Esta sana práctica, de la que fue destacado cultor Jacobo Zabludovsky, ahora les parece imposible aun a los pupilos de este respetado periodista.
Se comprende que comunicadores convencidos de que los hechos son “más noticiosos” si se dan a los gritos –sobre todo para defender al patrón–, consideren imprescindible editorializar, Con honestidad intelectual, no existe ni la menor dificultad para dar la nota y opinar luego de manera tan ecuánime o rabiosa como aconseje la ética.
Zabludovsky solía opinar –cuando todavía vibraba el eco de la nota no en un coctel vomitivo a la mitad de ésta– con un gesto apenas perceptible, una ceja alzada, un rictus, una mueca, un monosílabo y hasta un silencio, nada que ver con las peroratas que hoy saturan el ambiente radio-televisivo.
En manos del ministro Irving Espinosa Betanzo esta la responsabilidad de elaborar el dictamen que discutirá el pleno.
Por el bien de todos, confiemos en que confirmará la constitucionalidad de la ley, que cursó sin contratiempos el trámite legislativo, y sea avalado por el pleno. Restará después la voluntad política para aplicar las disposiciones, pero esa es otra historia.
El paso por la Corte de la artimaña jurídica del rábula del Ajusco puede ser el inicio de una muy necesaria sanitización de la atmósfera mediática.
RESCOLDOS
La SEP optó por cebar al monstruo, en lugar de aniquilarlo cuando éste ya daba muestras de debilitamiento. Destinará 800 millones de pesos a la atención de compromisos institucionales, administrativos y laborales con maestros de la CNTE en Oaxaca, la sección 22 del SNTE. Huele a pago por servicios prestados. Y a soborno. O, a indemnización, pues la dirigencia centista aceptó la realización de una consulta escuela por escuela para recoger demandas y replantear acuerdos laborales y educativos. ¿El principio del fin de la perniciosa y costosa intermediación de la disidencia del SNTE? Veremos.
aurelio.contrafuego@gmail.com
————————————————
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.
