Aurelio Ramos Méndez

Pérdidas para todos los efectos prácticos y de modo irremediable la presidencia, la mayoría del Congreso y la capital del país, más varias de las ocho gubernaturas en disputa el año próximo, la cúpula del Frente Amplio por México cree llegado el tiempo de pepena.

Abrumada por el desaliento, juega ya no a ganar sino adherir a los morenistas que se dejen, en las principales plazas, resignada a sólo recoger lo que por descuido van dejando los recolectores de la cosecha en el vasto campo electoral.

Así, con el ánimo de rescatar de lo perdido lo que aparezca, voceros y estrategas del FAM han puesto la mira en la Ciudad de México, donde coquetean sin recato con Omar García Harfuch y Clara Brugada.

Ya perdieron por completo las formas. Ahora también lanzan sin ton ni son propuestas de candidatos, a cual más enclenque, que al fin y al cabo cualesquiera de ellos estarán destinados a la derrota.

En clara acción concertada, mientras flirtean con morenistas, han desempolvado el nombre de Margarita Zavala a quien embusteramente ubican como “puntera para la capital”.

Más rápidos que el hombre bala, a quien uno puede verlo en la esquina del circo y en un parpadeo aparece en el cono de luz en el lado opuesto, esos voceros oficios, consejeros y estrategas ya juegan con Morena, aunque aún maniobran en el FAM.

Exigen que el portaestandarte frentista para la CDMX sea escogido no por dedazo disfrazado de acuerdo PRI-PAN, sino mediante una encuesta. 

Intentan colar a la cónyuge de Felipe Calderón en una medición amañada, tal como en 2006 se posicionó con cifras manipuladas al ahora expresidente.

En aquel año, la empresa GEA-ISA, mangoneado por Jesús Reyes Heroles, Guillermo Valdés Castellanos y Ricardo de la Peña, encuestadores de bolsillo de Calderón, y Ciro Gómez Leyva en función de turiferario, falsificaron con descaro encuestas a favor del candidato panista.

Sin dejar de aupar a Zavala, los áulicos del accionista mayoritario del Frente, Claudio X. González, se muestran zalameros ante García Harfuch y Brugada, “dos buenos prospectos, competitivos”, y pronostican que “un candidato de la oposición designado por dedazo no le gana a ninguno de ellos dos”.

Histriónicos, preguntan con fingida perplejidad: ¿Otra vez van a dejar fuera, sin permitirle siquiera competir, a Margarita Zavala?

Y hasta dan nombres de encuestables, a sabiendas de que entre todos no hacen un caldo de jefe de gobierno: Santiago Taboada, Lía Limón, Sandra Cuevas, Adrián Ruvalcaba, Víctor Hugo Lobo…

En 2017 Zavala comprobó que no es lo mismo tratar de ganarse una candidatura mediante trabajo a nivel de calle, en la plaza pública o puerta por puerta, que ser lanzada hacia la silla en paracaídas por el marido, desde lo más alto del poder. 

Opinadores, compadres e incondicionales de la pareja Calderón-Zavala hicieron hasta lo imposible para posicionarla, atribuyéndole falazmente la condición de “la panista con mayor reconocimiento y respaldo del electorado”.

Al final, sus promotores sólo contribuyeron a que la entonces primera dama se estrellara contra el piso y quedara tendida en decúbito dorsal.

De cara al 2024, sin embargo, Zavala constituye en realidad el plan B de algunos de los más conspicuos promotores del FAM, cuya prioridad radica en ejecutar un triple salto mortal y tratar de caer parados, pero en un ambiente de penumbra, en los pagos de Morena. 

La cosa es clara. Temen otro sexenio en el ostracismo, a pan y agua, y por lo mismo buscan salir de la fantasía en que han vivido desde 2021, cuando se creyeron la engañifa de que la ciudad está partida en dos, dividida entre ricos y pobres, y una mitad la tienen escriturada a perpetuidad.

Xóchitl Gálvez se perfilaba la carta fuerte de la derecha en la metrópoli, mas la exposición de la hidalguense al escrutinio público como ficha para la grande acabó por ubicarla en su justa dimensión.

Por méritos propios la senadora por el PAN está convertida hoy en ícono del político corrupto, hipócrita, logrero, mentiroso, y por añadidura con un léxico elemental, cimentado en un arsenal de leperadas y pocas ideas.

El saldo del lanzamiento de Gálvez resultó obvio: el bloque opositor se quedó en el peor de los mundos, sin el pan y sin el queso; sin candidato de peso para la Presidencia y sin cartas para la capital del país.

Se entiende, a la luz de esta realidad, el ánimo de sálvese quien pueda que empieza a cundir en las filas del FAM, cuya expresión más nítida es la actitud lisonjera de voceros y estrategas con García Harfuch y Brugada, y con quienes les den entrada en las entidades donde habrá renovación de gubernaturas.

RESCOLDOS

Inconsolable debe estar hoy la derecha en América Latina, la mexicana incluida, naturalmente. Daba por seguro el triunfo del ultraderechista Javier Milei, en Argentina, pero el destino dijo no. En la primera vuelta electoral, este domingo, ganó el peronista Sergio Massa, quien ahora es favorito para dentro de un mes, en la segunda vuelta…

Si usted, improbable lector, cree que la justicia en México es imparcial, pronta y expedita, que no campea la impunidad ni la ley es sólo para los de sombrero y huaraches, salga a manifestarse en defensa de la élite del Poder Judicial cebado en oro. Y créales a sindicalistas que mentirosamente advierten de riesgos para sus prestaciones. 

aurelio.contrafuego@gmail.com

Aurelio Ramos Méndez

Entre la irresponsabilidad, el entreguismo y la ignorancia se debaten los antagonistas de la 4T, bobaliconamente exigentes de respaldo incondicional a ese mastín rabioso que es el gobierno de Israel, en su conflicto con Palestina y el mundo árabe. 

Irresponsabilidad, porque conocen la fatalidad de la cercanía geográfica con Estados Unidos –protagonista clave en la confrontación–, que hace de México rehén de la potencia y territorio apetecido por los bandos en pugna.

Entreguismo, porque a sabiendas de tal condición, motivados por apetitos electorales, apremian tal apoyo como si existiese posibilidad alguna de eludir los imperativos geopolíticos.

Ignorancia, ¿o mala intención?, porque omiten la explicación –por inadmisible que resulte—de Hamas para haber emprendido el temerario ataque al ejército del desquiciado Netanyahu, el más poderoso de Oriente Medio.

Bien les vendría a estos sionistas de jorongo conocer lo que ya en 2017 advertía sobre la política israelí hacia los palestinos y en particular la ocupación de Palestina, Mario Vargas Llosa, a quien nadie confundiría con un simpatizante del presidente López Obrador o un comunista come niños.

En un reportaje titulado Viaje a Cisjordania, el Nobel retrató la trágica situación de violencia, muerte, acoso e inauditos abusos de Israel sobre los palestinos en su territorio. 

Se dijo muy crítico de tal política “no sólo porque me parece de justicia, sino también porque pienso que el sesgo cada vez más colonialista de sus últimos gobiernos –me refiero a los de Sharon y Netanyahu—puede ser terriblemente perjudicial para la democracia israelí y para el futuro del país”.

Refirió el criterio de un amigo suyo para quien el problema mayor pero solucionable de Israel son los asentamientos en Cisjordania; es decir, la ocupación de los territorios palestinos:

“Le replico a mi amigo israelí que hay que ser muy optimista para creer que un día más o menos próximo los 377.900 colonos instalados en las tierras invadidas –verdaderos bantustán que cercan a los 2.900.000 habitantes de las ciudades palestinas y las desconectan una de otra—podrían salir de ahí en aras de la paz y la coexistencia pacífica”.

Y señaló el asedio. “Porque el acoso que padecen Susiya y las aldeas vecinas desde hace muchos años no ha cesado, al contrario. Me muestran la demolición reciente de las casas, los pozos de agua cegados con rocas y basuras, los árboles cortados por los colonos y hasta los videos que han podido tomar de las agresiones de estos –con fierros y garrotes—a los vecinos, así como las detenciones y maltratos que reciben también de las FDI (Fuerza de Defensa de Israel)”.

El autor de La guerra del fin del mundo denunció la deliberada estrategia invasora:

“Basta examinar un mapa de los territorios ocupados para comprender la razón de los asentamientos: rodean a todas las grandes ciudades palestinas y obstruyen sus contactos e intercambios, a la vez que van ensanchando la presencia israelí y descomponiendo y fracturando el territorio que supuestamente debería ocupar el futuro Estado palestino, hasta hacerlo impracticable. Hay una intencionalidad clara de Israel de convertir, mediante la proliferación de asentamientos, en irrealizable aquella decisión de los dos Estados que, sin embargo, todos sus gobiernos dicen aceptar”.

Y prosiguió:

“No pretendo leer la mente secreta de la élite política israelí. Pero basta seguir en el mapa la manera como en las últimas décadas los invasores ilegales van cercenando los territorios palestinos, para no ver en ello una política tácita o explícita que nunca ha intentado atajar estas invasiones; más bien, las estimula y las protege”.

Centró su mirada en cinco asentamientos de Hebrón:

“¡Unos ochocientos colonos israelíes en el corazón de una ciudad palestina de doscientas mil personas! Para protegerlos, seiscientos cincuenta soldados israelíes montan guardia en la vieja ciudad, que ha sido sellada, “esterilizadas” sus calles –cerradas todas sus tiendas, las puertas principales de las viviendas, todos los comercios—de modo que pasear por allí es recorrer una ciudad fantasma, sin gente y sin alma”.

Lo mismo en el vecindario de Silwan, el cual “regurgita de basuras, charcos hediondos y toda clase de desechos”, y del cual columbra: “Me temo que tanta suciedad no sea casual, sino parte de un plan de largo alcance para ir echando a los cincuenta mil palestinos que todavía viven aquí e irlos remplazando por israelíes”.

Detalló Vargas Llosa algunas formas de invasión y despojo:

“… las maneras como estas familias se apoderan de una casa son diversas: alegando tener documentos antiguos según los cuales los antiguos propietarios fueron judíos; comprando el inmueble a través de un testaferro árabe; hostilizando y amenazando al ocupante hasta hacerlo huir; pleiteando en los tribunales para que se decida demoler la vivienda por no haber sido construida con los permisos necesarios, o, en los casos extremos, aprovechando un viaje o salida de los dueños o inquilinos para meterse en el lugar a la fuerza. Una vez que los colonos están adentro, el gobierno israelí manda a la policía o al ejército a protegerlos…”.

¡A semejante sionismo genocida opositores estultos exigen que México le dé respaldo irrestricto!

Entre los lances más repulsivos de desinformación y manipulación destacó el de Joaquín López Dóriga, filo-judío desde los tiempos en que obedecía órdenes de Zabludovsky para sesgar la realidad del conflicto árabe-israelí.

El mismo día en que tituló su columna Lo internacional no es lo suyo, con duras críticas a Amlo por su posición ante aquel conflicto, el embajador de Palestina le demostró que tampoco en su caso lo internacional es lo suyo. 

Y le pidió que sus opiniones prejuiciosas las aseste a Israel y al gobierno israelí le haga las preguntas tendenciosas que olímpicamente formula a los palestinos.

Sobresalieron también Xóchitl Gálvez y dirigentes y legisladores del PAN, furiosos por el apego presidencial a la Constitución.

Renglón aparte merece Einat Krans Neiger, embajadora de Israel, quien por decir lo menos incurrió en grave falta a la hospitalidad. Iracunda, quizá sintiéndose en Gaza, criticó la postura de nuestro gobierno, acusándolo de apoyar el terrorismo. ¡Suficiente para haberla mandado a casa!

Y desde Babia se alzó la voz de David Páramo, quien preguntó si ante la posición mexicana “¿alguien cree que algún judío vaya a votar por Morena?”. Lo tasajearon –no era para menos– en las redes. 

Bien haría el despistado analista en leer el reportaje de Vargas Llosa, en el pasaje que dice: “…mis críticas a la política palestina del gobierno israelí son las mismas que hacen, en Israel, ciento de miles de los propios israelíes”.

aurelio.contrafuego@gmail.com