Home Blog

Oscar 2024: sin sorpresas, pero un gran ‘show’

  • Paréntesis 
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias. 

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

Estaba prácticamente vaticinado que la cinta “Oppenheimer” sería la gran ganadora en la noche de la entrega número 96 del Oscar y así sucedió. La cinta dirigida por Christopher Nolan consiguió siete estatuillas de sus trece nominaciones: Mejor Película, Mejor Director (Christopher Nolan), Mejor Actor (Cillian Murphy), Mejor Actor de Reparto (Robert Downey Jr.), Mejor Banda Sonora (Ludwig Göransson), Mejor Fotografía y Mejor Montaje, siendo la gran ganadora de esta edición con todo y la desangelada presentación que hizo el legendario Al Pacino al momento de entregar el premio más importante de la noche. 

Y la ceremonia transcurrió sin mayores sorpresas, pues prácticamente todos los favoritos de la crítica y público subieron al escenario por su premio, incluido Nolan que parece ser, ya hizo las paces con la Academia. Aún con eso, hubo algunas sorpresas, por ejemplo, el premio de Da’Vine Joy Randolph como Mejor Actriz de Reparto por “Los que se quedan”, pues la gran mayoría de especialistas tenían a Emily Blunt como favorita por su trabajo en “Oppenheimer”; lo mismo sucedió con la cinta “Godzilla Minus One” que se alzó con el premio a Mejores Efectos Visuales, derrotando a la gran favorita para esta categoría: “Guardianes de la galaxia Vol. 3”.

Pero lo que no podemos negar, es que, esta entrega del Oscar resultó un espectáculo más entretenido que el de otros años que, más o menos llegada la mitad de la transmisión, se tornaba demasiado sobria y caía en lo tedioso para todos quienes de alguna manera no tenían demasiado conocimiento del mundo del cine. Este año no, vimos grandes discursos como el de Jonathan Glazer cuando subió por su Oscar por “Zona de interés” como Mejor Película en Idioma Extranjero o el del mismo Cillian Murphy; la presencia de John Cena en el escenario prácticamente desnudo para entregar el premio a Mejor Diseño de Vestuario que se lo llevó “Pobres criaturas” o cuando aparecieron Arnold Schwarzzenegger y el legendario Danny DeVito en el escenario para entregar la estatuilla a Mejores Efectos Visuales en una especie de reunión de su película de los noventa “Gemelos”, pero culminaron con una rutina mencionando sus personajes en “Batman Regresa” y “Batman y Robin” con Michael Keaton entre el público, incluido. Incluso la conducción de Jimmy Kimmel que resultó más irreverente que en otros años, con todo y su sarcástico comentario para Donald Trump o ver a Bad Bunny junto a Dwayne “The Rock” Johnson en el que ha sido quizá, el momento más bizarro de la ceremonia.

Pero lo mejor de la noche, no solo para el público, sino también para los especialistas fue la presentación de Ryan Gosling cantando “I’m Just Ken”, nominada al Oscar a Mejor Canción y que, según críticos y público, fue el mejor momento de la noche, posicionándose como una presentación llena de energía, poderosa, con mucha calidad, con un estupendo homenaje a la cinta “Los caballeros las prefieren rubias” de Marilyn Monroe y la guinda: el mítico Slash, guitarrista de Guns & Roses. Y eso es precisamente con lo que la Academia tuvo que lidiar en la entrega de premios y previo a esta: “Barbie”. 

Y digo que tuvo que lidiar con eso porque, sabemos que la cinta de la muñeca más emblemática de Mattel no fue en absoluto la favorita de la crítica y tampoco para los miembros de la Academia, quienes, en una de las decisiones más polémicas y cuestionadas de los últimos años, dejaron sin nominación a Margot Robbie, la protagonista y a Greta Gerwig, la directora, pero sí, incluyendo a “Barbie” en categorías como Mejor Película, Mejor Actor de Reparto, Mejor Canción, Mejor guion adaptado o Mejor Diseño de Vestuario. Sin embargo y pese al desprecio de todos los especialistas y votantes del comité de la Academia, la mercadotecnia este año de la entrega de premios se basó específicamente en “Barbie”. Toda la publicidad y previos de la ceremonia de la entrega, tuvo como estilo la estética y ambientación de la película dirigida por Gerwig y sus personajes. Es decir, el Oscar pudo excluir a la cinta de las categorías y premios importantes, pero tuvo que rendirse y aceptar que estábamos ante una de las películas más exitosas del año. Al final “Barbie” solo se llevó un Oscar de sus siete nominaciones, y fue para Billie Eilish y su hermano y productor, Finneas O’Connell en la categoría de Mejor Canción Original por “What Was I Made For?”

Esta edición, también tuvo una duración menor a lo acostumbrado, pero sin duda, fue un espectáculo lleno de famosos y de grandes presentaciones en el escenario. Con este formato y a partir de ahora, corren las cintas para la edición 2025. 

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas 

Threads: @iortizromero1

AL MARGEN || Alejandro Murat: el inminente golpe con la realidad 

1

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

12 de marzo de 2024.

Ex el gobernador de Oaxaca Alejandro Murat Hinojosa creyó que tenía el futuro asegurado, ahora que fácticamente está en las filas de Morena. No pasará mucho tiempo antes de que termine de comprobar que un escaño no significa injerencia política, y que la pertenencia a una bancada no lo llevará en automático a la posición de poder que él desea. Sólo es cuestión de tiempo. 

En efecto, Alejandro Murat es uno de esos políticos de una segunda generación del abolengo priista. Gobernó la entidad bajo esas siglas, primero plegado a los designios del entonces presidente Enrique Peña Nieto; después, en mayor proporción, se plegó a los caprichos e intereses del siguiente mandatario federal Andrés Manuel López Obrador. En los cuatro años que coincidieron, Murat no sólo no fue un político de contrastes, sino que incluso en más de una ocasión salió a defender las iniciativas presidenciales. La apología muratista a la iniciativa de reforma eléctrica de AMLO, es un ejemplo de ello. 

Por ello, desde que era Gobernador —aún de filiación priista— se rumoraba que saltaría al gabinete federal. Estuvo, de hecho, a pocos pasos de convertirse en Secretario de Educación Pública. Las circunstancias políticas, entonces, no se le alinearon. Al terminar su mandato, aseguró que no sería promovido por el Ejecutivo federal para ocupar una embajada. Luego vino la renuncia a su militancia priista —que ya para entonces era una vacilada—, hasta que finalmente hace unos días se quitó la máscara priista para mostrarse como el objeto de un acuerdo político con el Presidente para llevarlo al Senado bajo las siglas de Morena y por la vía de la representación proporcional.

La noche de su registro, Murat salió sonriente de las oficinas del Comité Nacional de Morena. Pensaba, posiblemente, que tenía el destino asegurado. ¿Realmente será así? Porque en Morena, queda claro, la única verticalidad es la del presidente López Obrador. Fuera de él, todas las demás definiciones son horizontalidades, o cuando menos líneas diagonales. 

¿Cree que ejercerá liderazgo en la cámara alta, con una bancada plagada de los verdaderos líderes, constructores y activos políticos de Morena? No parece algo posible. ¿Saltar al gabinete federal? ¿Lo intentaría sintiéndose respaldado por sus ínfimos resultados como Gobernador de Oaxaca, y los muchos escándalos de corrupción que dejó a su paso? ¿Con esos antecedentes, lo dejarían pasar todas aquellas mujeres y hombres que estuvieron en el movimiento obradorista, cuando nadie creía que podían alcanzar el poder? ¿O pensará regresar a Oaxaca a construir alguna candidatura —la de su esposa, por ejemplo— cuando aquí tiene al principal actor político (el gobernador Salomón Jara) inconforme con su inclusión en Morena?

Paulatinamente le quedará claro que ser algo, no es lo mismo que estar en algo. Quizá logre ser Senador; pero muy probablemente eso no le alcance para estar verdaderamente en los círculos del poder de quien gane la Presidencia. Al tiempo. 

@ortizromeroc

@columnaalmargen

http://columnaalmargen.mx

CONTRAFUEGO || Claudia y Los Porkis

0

Aurelio Ramos Méndez

No sorprende que Jorge Castañeda les haya recomendado a los impulsores de Xóchitl Gálvez desplegar una “guerra sucia, pero sucia en serio, con investigación, con chismes, con todo en contra de Claudia Sheinbaum”. Sorprende que ninguno de sus contertulios en La Hora de Opinar, de Televisa, haya hecho nada para atajar la irresponsabilidad de este intelectual desfachatado.

¿Quiénes eran esos contertulios? Héctor Aguilar Camín, Javier Tello, Ana Laura Magaloni y Leo Zuckerman. 

Todos, en la referida emisión televisiva del pasado lunes 4, actuaron en absoluta trabazón de intereses y objetivos, y con el espíritu de cuerpo de Los Porkis, los cuatro juniorazos que en enero de 2015, en Veracruz, violaron a la menor de edad Daphne Fernández. 

O, como los cinco pandilleros de La Manada, quienes en julio de 2016, en plena fiesta de los Sanfermines, en Pamplona, violaron a una joven de 18 años en los portales de aquella ciudad española y tuvieron el atrevimiento de filmar su vileza. 

Pinta de cuerpo entero a los líderes de opinión y en general al periodismo militante de la derecha, el que siendo testigos de la intemperancia de un lengüilargo que abiertamente llama a ensuciar –y por esta vía envilecer e invalidar parcialmente o de plano detonar– el proceso electoral, ninguno haya intentado siquiera contener su desenfreno.

El símil les calza perfecto a los opinadores de Televisa. Al igual que entre Los Porkis o los malandrines de La Manada, quienes no fueron agentes activos y sólo circunstancialmente presenciaban el crimen atroz de una violación, no hicieron nada para tratar de evitarlo y acabaron sumándose a la bajeza.

Con su silencio los compañeros de debates de Castañeda cohonestaron los desafueros de este mercenario –excomunista, exespía cubano, exasesor de Cárdenas, canciller de Fox, soplón de los gringos, estratega de la derecha– y develaron su aberrante convicción de que en política todo se vale.

Sorprende también que el INE no haya emitido pronunciamiento alguno con relación a las punibles recomendaciones referidas, y menos aún reconvenido a la empresa televisiva o al verboso comentarista. ¿Todo se vale?

Sorprende, asimismo, que no obstante la patente configuración del delito de violencia política de género en contra de Sheinbaum, ninguno de los colectivos de feministas que el viernes 8 marcharon en el país exigiese castigo conforme a la ley para el jactancioso analista. Todo se vale.

Ni el menor gesto de solidaridad con la candidata de Morena pudo verse entre esos aguerridos grupos. Lindas personas.  Indignación y empatía selectivas. 

La política, a lo largo de la historia, no ha sido actividad de santos o seres enteramente buenos, despojados de maldad, justos y sin mácula…

Un refrán sintetiza la crudeza de esta actividad: “Si quieres saber quién es tu padre, métete a la política”. Y en el campo electoral la guerra sucia ha sido siempre socorrido recurso.

Pero una cosa es que el agua sucia mane por sí sola y otra muy distinta que de manera deliberada y con los potentes recursos de la comunicación moderna, Castañeda se afane en formar un lodazal, con intención de pervertir y desbarrancar un proceso electoral democrático.

De modo cobarde trató de disfrazar con retórica sus propósitos. “No es que yo lo recomiende… lo dice el manual…”. 

Basta escuchar o leer los comentarios en medios de este lenguaraz opinador para percatarnos de que estamos ante un deleznable promotor de la guerra de lodo y un contumaz instigador de la violencia política.

El mercurio de la contienda electoral se ha disparado y repercutido en denuestos de lado y lado.

“Fantoche de López Obrador”, llamó a Sheinbaum el académico Raúl Trejo Delarbre, sin que nadie acusara violencia, ofensa ni indelicadeza.

“Esperpento”, dijo de Xóchitl Epigmenio Ibarra, a quien los ejércitos de bots ya lo hicieron tendencia con el insultante hashtag Epigcerdo.

Y, ¡ver para creer!, el coordinador de campaña de Fuerza y Corazón por México, Maximiliano Cortázar, ícono de la propaganda excrementicia, pretende sentar a Epigmenio ante la justicia acusándolo de misoginia y violencia de género.

Si de sus interlocutores Castañeda no mereció ni la más leve recriminación, las autoridades electorales no deberían consentir canalladas como las de este petulante intelectual, que busca dinamitar las elecciones porque claramente le apuesta al fraude a la voluntad popular y el robo de la Presidencia.

Con absoluto descaro intentó burlarse de los ciudadanos. Lanzada su recomendación de guerra sucia total incluso con chismes, dijo que esto los estrategas de Xóchitl “no lo están haciendo”. Y que “si no lo hacen de aquí a un par de semanas, tres semanas, ya no lo hicieron”.

Quiere que nos traguemos sin masticar la monumental mentira de que no hay guerra sucia. Que lo hasta ahora visto es contienda limpia, juego de niños.

¿Qué es lo hasta ahora visto? Una estridente cantaleta, bien orquestada, con el uso de medios globales, agencias gringas, reportajes en Badiraguato y decenas de millares de robots para sembrar la infamia de que Amlo es un PresidenteNarco… 

Fantasmagóricos videos supuestamente con los hijos del Presidente recibiendo dinero del narco y solicitudes al Tío Sam e instancias supranacionales de vigilancia sobre nuestros comicios…

Ruines insinuaciones de que Epigmenio produjo un narcovideo de los Zetas, exculpatorio de Amlo, y la malévola conjetura de que el portazo en Palacio Nacional fue un montaje a lo Loret… 

Si para Castañeda esto no es guerra sucia, ¿de qué magnitud es la guerra que propone? ¿Validarán las autoridades las perversas incitaciones de estos y otros Porkis en un tiempo en que el palo no está pa cucharas?

RESCOLDOS

“Siempre he sido un hombre de negocios, y me ha ido bien…” Con esta frase Raúl Salinas de Gortari justificó en prisión la solvencia que le permitió prestarle al ladronazo de Ricardo Salinas Pliego, con simple “crédito a la palabra”, ¡29 millones 700 mil dólares! para adquirir TV Azteca, desincorporada por Carlos Salinas. Pero, los números no cuadran. A menos que Raúl haya emulado a Pancho López, aquel personaje musical que “a los dos años ya hablaba inglés/mató a dos hombres a la edad de tres”.

El descomunal lavado de dinero fue puesto de relieve ahora que Salinas Pliego se niega a pagar impuestos por 40 mil millones de pesos. Raúl tenía 42 años cuando su hermano se agandalló la Presidencia, en 1988. Había entrado a la administración pública en 1975 –permaneció dos décadas–, a los 29 de edad, un año después de concluido sus estudios. Así que…, negocios ¿de dónde y a qué hora? Lo dicho: superó al personaje de Lalo Guerrero, aquel que “a la cárcel fue a parar” porque era “chiquito pero matón”, y “a los cuatro años sabía montar/la carabina sabía usar…” 

El pasado 31 de enero la Corte declaró inconstitucional la ley eléctrica de 2021, y días después, se ufanó de que con ello evitó una condena económica de grandes dimensiones para México. Esto, derivado de una controversia de EU y Canadá, la cual dizque se quedó sin materia. La decisión judicial, abanderada por el ministro Alberto Pérez Dayán, fue celebrada ruidosamente por la oposición. Todo fue un cuento. El embajador Ken Salazar salió a aclarar que el litigio continúa. El fallo fue a la vez patraña y chambonada…

El Frente Amplio por México ya consiguió el apoyo de Arturo Montiel, el mexiquense expresidenciable del PRI, quien propugnaba aquello de “los derechos humanos son para los humanos, no para las ratas”. Fue presentado como el súper fichaje de la temporada, junto con un plan de 14 puntos en materia de seguridad… 

Ante la improbable hipótesis de que gane la Presidencia, Xóchitl Gálvez anunció que cerrará las refinerías de Cadereyta y Tampico.  Pero el alcalde de Cadereyta, su correligionario panista, Cosme Leal, ya le advirtió que bajo ninguna circunstancia permitiría tal medida. ¿De qué lado está en este ocioso diferendo la dirigencia nacional del PAN? ¿Apoya a Chana o con Juana? 

aurelio.contrafuego@gmail.com

AL MARGEN || Claudia Sheimbaum va por la eliminación de la reelección legislativa… ¿Cómo un rasgo democrático o como una regresión al régimen hegemónico? 

0

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

Viernes 8 de marzo de 2024. 

La semana pasada, durante el arranque de su campaña presidencial por Morena, Claudia Sheinbaum anunció una reforma constitucional para “recuperar la consigna que dio origen a la Revolución Mexicana y quedó plasmada en la Constitución del 1917: ‘Sufragio efectivo, no reelección”. Dicha propuesta, dijo, consistiría en eliminar la reelección consecutiva de los integrantes de las dos cámaras del Congreso de la Unión. Aunque la Abanderada morenista dice que esa es una consigna democrática, en realidad es una estratagema porque la publicación original de la Constitución del 17 no contenía tal prohibición para los legisladores federales. 

En efecto, al iniciar su campaña, Sheimbaum dijo que enviaría al Congreso una iniciativa para revertir la reelección de diputados y senadores. Y, en entrevistas, explicó que sería una de las primeras acciones que emprendería en caso de llegar a la Presidencia. Días después matizó la propuesta, y dijo que sometería a consulta dicha propuesta, a pesar de que al ser este un planteamiento que puede considerarse como parte de la materia electoral, está prohibida por el numeral 3 de la fracción VIII del artículo 35 de la Constitución federal. Y ya para rematar, la candidata morenista dijo que la reelección es culpa del modelo neoliberal. 

¿De verdad esto es así? Pues si revisamos la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tal y como fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917, podremos darnos cuenta que ahí no venía contenido el principio de la inelegibilidad relativa que hasta 2014 pesó sobre los legisladores federales y locales.

Más bien, ese principio de la inelegibilidad relativa de los legisladores fue establecido hasta 1933, ya en los tiempos del priismo hegemónico. Las razones del establecimiento de dicho principio para los diputados y senadores las daba, en un artículo publicado en diciembre de 2009 el ahora controversial ex presidente del INE Lorenzo Córdova Vianello: 

“Esa prohibición (…) en vez de tener una justificación democrática, buscó entonces fortalecer el poder de la omnímoda figura presidencial, incrementando las capacidades de decisión y de control que le daba el ser el ‘jefe nato’ del partido oficial y por ello la prerrogativa de ‘palomear’ a los candidatos a cargos electivos postulados por el mismo. En efecto, la imposibilidad de reelección sucesiva, además de inducir un forzado recambio en las élites gobernantes, permitía al presidente controlar el destino de prácticamente todos los políticos que, lejos de deberle el encargo a sus electores, se debían a la generosa y magnánima voluntad presidencial (detrás de la que se escondía un férreo control político).”

REGRESIÓN HEGEMÓNICA 

Así, cuando esa reforma ocurrió en 2014 en este espacio (Al Margen 08.05.2014) nos preguntábamos si ante la apertura de la reelección legislativa podríamos estar frente a la posibilidad del triunfo de los bribones. Sí, de todos aquellos que le apuestan a la ingeniería electoral y a la debilidad institucional que permite que una elección se decida a través de maquinaciones que generan votaciones artificiales. 

Hoy, a la distancia, podemos ver que la reelección como mecanismo de evaluación democrática apenas si va tomando color. Ha sido más utilizada en la vía de la representación proporcional que entre quienes aspiran a ser convalidados por sus electores a través de las urnas. Con apenas diez años de existencia, pareciera que aún es temprano para saber si dicha figura ha tenido un efecto positivo o negativo en la construcción de una mejor democracia.

Independientemente de eso, lo que sí quedan claras son dos cuestiones: primera, que es absolutamente falso que la reelección consecutiva de legisladores sea uno de los principios democráticos o políticos del Constituyente de 1917, porque en la publicación original de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nada se mencionaba sobre la prohibición de que los legisladores federales se reeligieran consecutivamente. 

De hecho, la frase “Sufragio efectivo; no reelección” fue acuñada en el contexto de la lucha maderista en contra del presidente Porfirio Díaz, como una forma de recordarle que ese fue el principio que él mismo defendió frente a la presidencia de don Benito Juárez García; y como una forma de hacer valer dicho principio que transitoriamente estuvo presente en la Constitución de 1857 y que fue eliminado para dar paso a la consolidación del largo régimen maderista. Por eso, es falso que dicho principio se hubiera aplicado alguna vez a los integrantes de las cámaras legislativas federales, y que por ende fuera parte del espíritu revolucionario, como perniciosamente lo señala la candidata presidencial morenista. 

Segundo, que muy probablemente eliminar la reelección consecutiva de diputados y senadores apunte más a una regresión que a un avance democrático. Sería, como lo fue a inicios del régimen de partido hegemónico priista en los años 30s del siglo XX, un elemento más del partido en el poder para tomar el control sobre todas sus élites y alejarlos de la vía democrática para someterlos a la política del premio o castigo según las lealtades o conveniencias políticas. Ello ocurrió en el pasado y no hay ninguna razón para suponer que no ocurriera ahora, máxime que la lógica del poder político siempre es la misma cuando se trata de preservarlo, de no perderlo, de incrementarlo, y de estar en posibilidad de elegir a quién transmitirlo. Así funcionó el PRI durante su largo reinado; y así podría también funcionar Morena en el mediano y largo plazo. 

EPITAFIO 

Es importante no caer en riesgosos lugares comunes. Este es uno de ellos, tanto por la naturaleza del señalamiento como por la forma en que intenta procesarse (una consulta sin base constitucional). Sería más honesto decir que es necesario eliminar la reelección consecutiva de legisladores porque fue el triunfo de los bribones (aunque hay una inmensa mayoría de legisladores morenistas que se han beneficiado de esta figura), que salir con argumentos falaces que sólo alimentan la desinformación y revelan la ignorancia de quien los esgrime.

@ortizromeroc

@columnaalmargen

http://columnaalmargen.mx

MUJERES Y POLÍTICA | Crimen organizado y sicariato feminicida

Soledad Jarquín Edgar

SemMéxico, Oaxaca, 7 de marzo, 2024.- Hasta finales del año pasado, una decena de países enfrentaban una guerra con otra nación. Al mismo tiempo, medio centenar de naciones (52 de acuerdo con Statista.com) hicieron o siguen haciendo frente a conflictos armados internos y un 83 por ciento de la población mundial vivió en 2022 con altos niveles de criminalidad (Índice Global del Crimen Organizado IGCO 2023).

México no enfrenta conflictos con otras naciones ni conflictos internos armados por problemas sociales o políticos, sin embargo, en el territorio mexicano cada día se registran enfrentamientos armados o ataques armados directos contra poblaciones y el fenómeno de la violencia cobró cada día la vida (homicidios dolosos) de 72 personas, solo en febrero pasado.

En suma, en la actual administración federal se contabilizan más de 180 mil homicidios dolosos hasta el 29 de febrero, hasta ese momento, es decir, ha superado las cifras de lo ocurrido en los dos gobiernos federales anteriores, el del priista Enrique Peña Nieto y el del panista Felipe Calderón Hinojosa. Estos datos, no sorprenden a nadie, se dan a conocer frecuentemente en México por parte de las autoridades y se replican constantemente en los medios.

¿Y las mujeres? Las mujeres están inmersas en esas guerras, en esos conflictos armados internos y también son parte de las comunidades con alta presencia del crimen organizado, en una sola posición: la de víctimas directas e indirectas de los conflictos que orquestan, en el cien por ciento de los casos, los hombres.

A propósito de la conmemoración del 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer, tenemos que hacer una reflexión, en especial frente a la expansión de las actividades ilícitas del crimen organizado, no sólo en el comercio de canbis, cocaína y heroína, sino en la producción de otras drogas sintéticas (ketamina, metanfetamina y fentanilo), así como la trata y tráfico de personas, los delitos ambientales, las extorsiones y los delitos financieros, entre otros, los cuales menciona el IGCO 2023. Porque me surge una pregunta: ¿Cómo se traduce eso en la vida de las mujeres?

Las estadísticas de la violencia contra las mujeres son ampliamente conocidas, las hay de fuentes oficiales y “los otros datos”: por años se ha sostenido que en promedio cada día 11 mujeres son asesinadas en México, pero la abogada Patricia Olamendi, fundadora de la Red Nosotras Tenemos otros Datos, sostiene que son 20 asesinatos de mujeres y niñas, 98 por ciento de estos casos permanecen en la impunidad. Solo dos casos de feminicidio obtienen justicia firme.

Tiene esta condición algo que ver con el crimen organizado. Yo diría que de forma directa en muchos casos sí, pero sobre todo de manera indirecta. Por un lado, es real que poco o nada se ha hecho contra el machismo en México. Como también nada o casi nada se ha realizado para replantear la educación igualitaria, al menos desde hace poco más de 20 años cuando -insisto- aparecieron las instituciones de las mujeres y con ello las políticas públicas con perspectiva de género. Y en absoluto muy poco se ha hecho desde las grandes empresas de comunicación, públicas y concesionadas, que siguen transmitiendo roles y estereotipos sexistas, misóginos y patriarcales las 24 horas del día.

En esa condición las mujeres enfrentamos al gran perpetrador de forma cotidiana en casa, en el trabajo, en la escuela, en la calle, en el transporte público, en las iglesias, en hospitales, en todas partes, aunado al riesgo potenciado que representan las actividades ilícitas.

Defensoras del territorio son desaparecidas (Irma Galindo, Claudia Uruchurtu y otras). En los últimos 17 años (2006-2023) casi 23 mil mujeres desaparecidas, datos del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO). Pero hay otros datos que señalan que cada día desaparecen siete mujeres y a diferencia de los hombres, el número de víctimas mujeres aumenta de manera importante. Mujeres cuyos cuerpos se comercian e intercambian, de muchas formas. Algunos de esos victimarios, como sucede en Oaxaca, fueron denunciados, pero para variar y no perder la costumbre, en el gobierno de la 4T como lo hacía el ex priista Alejandro Murat, se les protege.

De ahí que es común en México observar cabinas telefónicas, paradas de autobuses, terminales camioneras, trasporte público y puertas de oficinas, así como algunos comercios y sobre todo las redes sociales, estan “empapelados” con fichas de búsqueda de mujeres, generalmente jóvenes ¿quién está detrás de la trata y las desapariciones? El crimen organizado.

Buscadoras de sus familiares están sistemáticamente en riesgo, algunas han perdido la batalla al ser asesinadas o también desaparecidas, por buscar a sus hijas e hijos, cuando hacen su tarea impuesta en un país donde la autoridad no responde, se esconde.

Los feminicidios y el crimen organizado están ligados, en primer lugar, por los redituables negocios que implican: la proliferación de armas y el pago a comandos para cometer este tipo actos, hablamos del sicariato feminicida, que apareció en aquellos municipios (que como ya sabemos no son pocos) donde hay presencia del crimen organizado y donde la vida de las mujeres tiene un precio, se paga sin problemas.

Basta leer las notas informativas al respecto donde se señala que el asesinato fue cometido por “un comando armado”, que además utilizaron “armas de alto poder”, que los sicarios viajaban en motos, que fueron alcanzadas en la vía pública o de plano que entraron a sus domicilios y peor aún, lo de siempre, que se dieron a la fuga. El problema es la falta de investigaciones y la altísima impunidad que señala Olamendi.

La delincuencia organizada tiene efectos profundos en la vida de las mujeres, nadie puede estar segura frente a la cada vez mayor presencia de consorcios delictivos compuestos por grupos mafiosos, redes criminales, actores integrados al Estado-gobiernos, actores del sector privado y extranjeros, porque lo otro que nos recuerda el Índice Global del Crimen Organizado es que estos grupos operan en regiones diversas.

El tráfico, la trata y el feminicidio por comandos armados deben ser objeto de preocupación, porque una cosa si es cierto, cuando nos alcance el destino, debemos tener claro que ya no hay regreso.

Las guerras, los conflictos armados internos y las operaciones del crimen organizado tienen relación directa con la violencia contra las mujeres. Y lo otro, que dejo aquí este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, es la cifra de mujeres en el mundo afectadas por esa violencia patriarcal.

El libro que se iba a destruir resulta el acontecimiento literario del año

  • Paréntesis 
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias. 

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

Ayer miércoles y precisamente en el que sería su cumpleaños 97, llegó a las librerías de todo el mundo, la novela póstuma del gran Gabriel García Márquez, titulada “En agosto nos vemos”, misma que escribió cuando su memoria ya estaba deteriorada, según relatan Rodrigo y Gonzalo García Barcha, hijos del ganador del Nobel de literatura en 1982, a la BBC. Asimismo, mencionaron que el también periodista trabajó en él de manera intensa, sin embargo, no era de su completo agrado. Y aún con eso, varios especialistas y críticos literarios, ya la nombran como el acontecimiento editorial del año; y eso que aún ni siquiera hemos concluido el primer trimestre de 2024.

Si no funciona, hay que destruir esta novela”, comentan los García Barcha que les pidió su padre en el momento en que por más que se esforzaba en escribir, su condición de salud no le permitía hacerlo con la misma fluidez de antaño; así, la novela con mucho esfuerzo fue terminada. Por ello, y próximo a cumplirse la primera década del fallecimiento de García Márquez, fue por lo que sus hijos decidieron rescatarla del archivo de la Universidad de Texas, en Austin, para publicarla. “Mi teoría es que cuando dijo que no funcionaba había perdido la capacidad para juzgarlo. No está tan pulida como sus otras novelas, pero tampoco es un desastre que no se entienda. Yo creo que era él quien ya no entendía nada”, expresó a la prensa Rodrigo García Barcha. 

La familia expresó que habían decidido no publicar la novela tras la muerte del escritor, en 2014, además, porque el mismo García Márquez había dado indicaciones de no hacerlo. Sin embargo, todos los documentos del gran Gabo, incluso este manuscrito, llegaron a la Universidad de Texas en Austin para formar parte del gran archivo de García Márquez. Esta novela no estaba disponible al público, pero alguna persona pudo verla. Hasta que eso sucedió y quien tuvo acceso a ella, comentó que la novela era muy buena y debería de publicarse, fue que los hijos comenzaron a hacer los trámites de recuperación del archivo para publicarla. 

Gabriel García Márquez es un autor que ha marcado la vida de muchas personas, quienes hemos gozado y sobre todo aprendido con sus novelas y ensayos; que lo mismo nos ha puesto a soñar, a reflexionar e incluso a enamorarnos, y nos ha llenado de frases célebres que han articulado sus protagonistas y personajes como El Coronel, Sierva María, la Cándida Eréndira, Fermina Daza, José Arcadio Buendía o Mauricio Babilonia. Y así como la emoción me inundaba cada que una publicación de García Márquez llegaba a las librerías, hoy, nuevamente rememoro mi adolescencia, cuando cada historia aparecía en los estantes y refirmaba que la capacidad de asombro y la tarea de descubrimiento, es un tesoro que no debemos perder. 

La sinopsis oficial de “En agosto nos vemos” dice: “Como cada 16 de agosto, Ana Magdalena Bach toma el transbordador para llegar a la isla donde está sepultada su madre, se registra en el hotel habitual, compra un ramo de gladiolos, pasa la tarde en el cementerio y, al día siguiente, regresa a casa con su familia. Sin embargo, esta vez el encuentro inesperado con un hombre cambiará para siempre su rutina invitándola cada año a escapar por una noche de la vida que ha construido con su esposo e hijos. Narrada con el inconfundible estilo del Nobel colombiano que ha cautivado a millones de lectores durante varias generaciones, “En agosto nos vemos” es una profunda reflexión sobre el amor y sus misterios, el deseo femenino y la libertad. Un inesperado regalo de uno de los más grandes escritores que el mundo ha conocido.” 

“En agosto nos vemos” es una novela corta, de 122 páginas que, como ya vimos en la sinopsis, sigue a Ana Magdalena Bach, una mujer de mediana edad que tiene 27 años de casada y mientras realiza ese viaje a la tumba de su madre, cada agosto, una noche se convierte en una persona distinta y se atreve a zafarse por un rato de la vida que ha construido. Esta obra, ya está disponible en todas las librerías del país con un costo aproximado de 350 pesos. Con la emoción que siempre me ha provocado Gabriel García Márquez, hoy mismo corro por mi ejemplar. 

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas

Threads: @iortizromero1

AL MARGEN || Elecciones 2024: el factor Alejandro Avilés

1

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

Martes 5 de marzo de 2024. 

Alejandro Avilés Álvarez fue postulado por el Partido Verde en la lista de candidatos a diputaciones federales por el principio de representación proporcional. Ello fue resultado de un conjunto de cálculos que parecieron conducir a todos los involucrados a la necesidad de un pase arriesgado: El cuenqueño para conseguir una salida decorosa de su partido ante la marginación de la que fue objeto; y las fuerzas oficialistas para avanzar en la consolidación de sus candidatos y perspectivas rumbo a la jornada electoral de junio próximo. 

En efecto, vale la pena comprender este movimiento, dentro de la pléyade de escarceos que están ocurriendo tanto entre el oficialismo y la oposición, como en los rejuegos que existen al interior de los partidos integrantes de la coalición Sigamos Haciendo Historia en la entidad. Queda claro que, como siempre, Avilés podría ser funcional a algunas de las fuerzas integrantes de la alianza oficialista, igual que como en su tiempo lo fue para el PRI. Así, si en el tricolor fue un operador electoral eficaz, ahora habría sido fichado o contratado para algo más o menos parecido.

Y es que, en el PRI, Avilés nunca fue un líder sino un operador. ¿Cuál es la diferencia? Que el primero atrae adeptos y el segundo resuelve problemas que le encomiendan. Por eso, a lo largo de varios lustros Avilés fue un resuelto operador priista al que le encargaban estructuras o candidatos y él debía entregar un resultado. Así fue como escaló desde los sótanos priistas, primero hasta la Secretaría de Elecciones del Comité Directivo Estatal, luego a cargos de elección popular y finalmente a la coordinación de la bancada priista en el Congreso del Estado.

En esa misma lógica, fue como el cuenqueño llegó a ser candidato a la gubernatura. En ese lenguaje descuidado e imprudente que caracterizó a muchos priistas en los últimos tiempos, se llegó a decir que, si Morena postulaba a Salomón Jara, el PRI haría lo propio con Avilés “porque para que la cuña apriete —decían—, debe ser del mismo palo”. Ello, evidentemente, tenía todo menos una connotación positiva o tranquilizante. Otros, aún más atrevidos, llegaron a decir que el priista se había ganado la candidatura por ser el más mañoso de todos, porque sólo así se le podría hacer frente a Morena.

Lo cierto es que Avilés no sólo no logró hacerle frente a Morena como candidato a Gobernador —perdió la elección de 2022, tres a uno frente a Salomón Jara— sino que además se ganó la marginación del tricolor. No fue incluido en ninguna lista de representación proporcional; no logró ser candidato al Senado, y él y su grupo fueron prácticamente echados de la dirigencia estatal priista que aún preservaban en la persona de Javier Villacaña.

El PRI, hoy, está en la postura de que ningún militante vale más que su propio voto, y por eso no están preocupados por esas fracturas. Ellos, dicen los que conocen, ya no están dedicados al resultado de este año, sino que más bien tienen las miras puestas en la elección federal de 2030. Por eso, las renuncias son más bien vistas como un proceso casi natural de profilaxis política, en la que sólo se quedarán los que entiendan el panorama y la estrategia del dirigente nacional Alejandro Moreno Cárdenas para llegar, él y su grupo, a la siguiente sucesión presidencial.

EL BRINCO A LA OPOSICIÓN 

Alejandro Avilés salió del PRI por la puerta de atrás. No renunció ni hizo pronunciamiento alguno. Sólo un día apareció postulado por el Partido Verde, y eso tácitamente se tomó como la renuncia a su militancia. Anoche fue presentado, en la Ciudad de México, Eduardo Rojas Zavaleta como coordinador de la bancada priista en la Legislatura del Estado. Y ya. Ese fue el fin de la historia de Avilés en el PRI.

¿Ello es así de simple? Habrá que leer más entre líneas. Avilés no provocó una lluvia de renuncias como se esperaba —y como él mismo intentó hacerlo. De hecho, ninguno de los integrantes de la bancada tricolor en el Congreso local lo siguió. Rojas consiguió la coordinación de la bancada; Fredy Gil será candidato en Xoxocotlán; Lizbeth Concha será candidata a diputada local por la vía plurinominal; y María Luisa Matus fue la única que nunca dio muestras de querer separarse de su bancada o de su partido. No ocurrió, pues, ese golpe desmoralizante que algunos esperaban.

Así, ¿si Avilés no se llevó a ningún priista de prosapia, entonces fue un mal fichaje del grupo gobernante? Ello habrá que verlo en el tiempo. Lo mandaron como candidato del Partido Verde porque ahí necesitan los votos —ojo, votos y no figuras— que él prometió gestionar para los comicios de junio próximo. El grupo gobernante quiere que la candidata del Verde al Senado —Laura Estrada Mauro— sea la que gane el acceso al escaño de primera minoría por la entidad, para evitar que el PT se cuele a dicha posición. ¿Cómo lo lograría? A través de un operador. Y hay quienes piensan que Avilés puede serlo.

De ahí que una de las ideas más sostenidas de su migración al Partido Verde, es que Avilés se convertirá en una especie de coordinador de campaña de facto de la Candidata al Senado, independientemente de si ella quiere o no, y también al margen de que la propia Estrada Mauro tenga ya trabajo político que la sostenga en las ocho regiones del Estado. Siempre necesitan más. 

Lógicamente esto último es irreal: a la también cuenqueña difícilmente la conocen fuera de su región; como representante popular aportó poquísimos elementos al trabajo de estructuras de Morena. Y su único gran activo es la lealtad incondicional que le tiene al Gobernador Jara, y a la determinación de éste de hacerla candidata al Senado, y tratar de que gane algo.

De ahí parece abrirse paso la necesidad de ficharle un coordinador de campaña que conozca todas las regiones; que sea capaz de cobrar y comprometer favores —cosa que Avilés sabe hacer perfectamente cuando tiene márgenes de maniobra— a cambio de votos; y que no deban pagar curvas de aprendizaje. 

¿Avilés le vendió humo al grupo gobernante? Eso lo veremos en el tiempo y en los números. Él ya cobró por adelantado con su postulación como candidato a diputado federal. Aunque esto último, en el mediano plazo le va a salir igual de caro políticamente hablando —la indiferencia y la frontal repugnancia de los duros del movimiento, que rechazan a los tránsfugas—, que como les ha salido a los demás priistas que recientemente brincaron a Morena. Ejemplos hay por montones.

EPITAFIO 

¿Quién le habrá gestionado el acercamiento a Avilés con el Niño Verde? Nombres, nombres, nombres… 

@ortizromeroc

@columnaalmargen

columnaalmargen.mx

Nueva categoría en los Oscars, pero siguen faltando algunas

  • Paréntesis 
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias. 

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

El jueves pasado, la Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas, es decir, la encargada de entregar los premios Oscar, hasta este momento, el máximo galardón para la industria cinematográfica, anunció que para el año 2025, se integrará a su lista de premios una categoría nueva: “Mejor dirección de reparto”, que por fin reconoce a los encargados de armar el elenco de una película de acuerdo con las características de los personajes, habilidades histriónicas, súper estrellas y demás. Es decir, ellos contratan a los actores para los roles que finalmente vemos en pantalla y que este año, sin duda podría ser para “Oppenheimer” o “Barbie”. 

Este es un gran paso para la Academia que ha intentado incluir algunas categorías, sin éxito, pues ciertos integrantes mencionaban que eran para beneficiar a ciertas películas y ciertos estudios, como Disney y Marvel por ejemplo con la categoría de Mejor Película Popular que finalmente no se añadió, o la de Premio del Público que solo se entregó en 2022 y fue una especie de incentivo a la gente para que fuera de nueva cuenta a las salas cinematográficas en el momento en que las restricciones por la pandemia de Covid-19 ya eran menos estrictas; la situación con ese premio, es que se lo terminó llevando “Liga de la Justicia de Zack Snyder” que se estrenó en ‘streaming’. Lo cierto, es que desde 2001, cuando se integró la categoría de “Mejor película animada”, no había vuelto a haber una nueva en la entrega de premios. 

Este galardón, se entregará a partir de la edición número 98 de los Oscars, es decir, en el año 2026 y se nominarán a cintas estrenadas durante el 2025. Sin embargo, quienes hemos seguido los premios desde hace mucho tiempo, creemos que hacen falta categorías que son fundamentales para el desarrollo de una película, reconociendo además el talento y entrega de quienes ponen más que sus sueños en hacer una película. Aquí unos ejemplos de tres categorías que pienso se deberían integrar: 

MEJOR ACTOR Y ACTRIZ DOBLE DE RIESGO: 

Los actores de riesgo son una parte medular en el cine. Y no solo el de súper héroes o acción, sino de todos los géneros. Son estos actores y actrices especialistas en peligros los que, desde el anonimato, hace las escenas delicadas para no exponer a las estrellas de cine (bueno, a excepción de Tom Cruise, Jackie Chang y eventualmente a Gal Gadot, pues ellos suelen hacer algunas o todas sus escenas de riesgo). Sin embargo, la Academia se ha negado a incluir esta categoría por dos razones: primero por los costos, pues un doble de riesgo o ‘stunt’ como se les conoce, se cotizaría más al haber ganado un Oscar, su contrato sería más caro y sin duda, opacaría a las súper estrellas de la cinta; la segunda, es porque según la Academia, esto animaría a las producciones a hacer escenas mucho más riesgosas de los necesario, por lo que también aumentaría los costos de los seguros y de producción, aunque insisto, no hay riesgo más alto que los ya han corrido Tom Cruise y Jackie Chan en sus películas. 

MEJOR ACTOR Y ACTRIZ REVELACIÓN: 

Los actores debutantes, también tienen derecho a una categoría y esta sería la de ellos y miren que ha habido histriones, hombres y mujeres, que realmente deslumbran y se roban la película en cuanto aparecen. Saoirse Ronan por “Lady Bird” (2017), Tom Holland por “Lo imposible” (2012), Daniel Kaluuya por “Huye” (2017), Yalitza Aparicio por “Roma” (2018), Lady Gaga por “Nace una estrella” (2018), Emily Blunt por “El diablo viste a la moda” (2006) o Gael García Bernal por “Amores perros” (2000), son algunos de los actores que se me vienen a la cabeza y que hubieran sido grandes contendientes y merecidos ganadores de una categoría de actores debutantes. Hasta este momento, la Academia no tiene ni siquiera intenciones de añadir una categoría similar a esta. 

MEJOR DEBUT CINEMATOGRÁFICO:

Una categoría para los directores que presentan su opera prima y que nos dejan con la sensación de ver más de ellos y de su forma de hacer cine. Con esto, también el Oscar haría algo así como el anuncio sobre lo que viene y los nuevos estilos de directores que seguramente tendrían una prominente carrera. Aquí, hay varios directores que la merecen desde hace mucho como Ari Aster, Alfonso Cuarón, Jordan Peele, Greta Gerwig, Ava Duvernay, Patty Jenkins, Richard Kelly o Damien Chazelle. Este 2024 por ejemplo, la directora francesa Justine Triet no hace exactamente su debut en el cine, pues en su país natal ya tiene una notoria carrera en el séptimo arte, pero este año con “Anatomía de una caída” se ha anotado su primer éxito internacional y ha ganado un BAFTA como guionista por la misma película y se alzó con la Palma de Oro en Cannes 2023. Este año, Triet está nominada al Oscar como Mejor Directora, pero compite con Christopher Nolan, el gran favorito, y el legendario Martin Scorsese, es decir, tiene realmente pocas posibilidades de ganar por lo que en una categoría como esta, sin duda, alzaría su primer Oscar.

Se vale soñar, claro que aunque como fanático del cine y de la entrega de premios son de los premios que a mí me gustaría ver. La entrega de los Oscars será el próximo 10 de marzo a las 18:00 horas (hora CDMX). ¿Crees que haga falta otra categoría?

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas 

Threads: @iortizromero1 

CONTRAFUEGO || Sangre azul

Aurelio Ramos Méndez

Se iniciaron las campañas electorales y tres candidatos presidenciales, como dice el bambuco, “andan ofreciendo escuelas y puentes donde no hay río”. En el arranque, la mayor demostración de cinismo corrió por cuenta de Xóchitl Gálvez. Firmó con sangre el compromiso de no eliminar los programas sociales de la 4T, que ella y sus aliados han combatido con osadía o intentado plagiar.

“Estampo mi sangre, que es lo más valioso que tengo (como garantía) de que no se van a quitar los programas sociales; es un pacto de sangre que voy a respetar”, dijo.

Y procedió a hacerse una incisión en el índice izquierdo para poner su huella escarlata –como en el Medievo– en un escrito falazmente vinculante.

Ejecutó la farsa sin ponerse colorada la candidata del Frente Amplio por México. Olvidó que Vicente Fox, Felipe Calderón y otros dirigentes de las fuerzas que la postulan han tildado de paternalistas, populistas, clientelares e inviables tales programas…

Con mínimo veinte puntos adelante de Xóchitl, Claudia Sheinbaum llenó el Zócalo de bote en bote. “Lo llenó con acarreados”, dijeron sin sonrojo el priista Alejandro Alito Moreno y sus socios.

Y en su discurso reafirmó el compromiso de darle continuidad a la gestión de AMLO, de quien únicamente los que lo abominan pueden decir que ha sido “un peligro para México”. 

Sheinbaum presentó un centenar de propuestas de acciones de gobierno, cuya ponderación no obligada. Hablamos virtualmente de la próxima titular del ejecutivo. 

Y, en una de esas, de una presidenta con mayoría calificada en el Congreso; es decir, de alguien que tendrá la posibilidad real de cumplir su oferta electoral.

Oferta en la que resalta un ambicioso plan de infraestructura –ferrocarriles, carreteras, puertos, caminos vecinales– y la promesa de atención prioritaria a los más pobres.

Como atenido a un milagro que lleve al partido naranja no a la Presidencia, pero sí al menos contar con un puñado de legisladores, Jorge Álvarez Máynez también se echó al agua. Al hacerlo se mofó de Gálvez: firmar con sangre –le dijo– “es una payasada”.

Álvarez conduce un carruaje repleto de logreros de diferente pelambre, teóricos socialdemócratas sin identidad ideológica común y con lealtades compartidas, varios identificados con lo más nauseabundo de la política.

¿Nombres? La salinista Claudia Ruiz Massieu, la calderonista Patricia Flores, el dirigente patronal Gustavo de Hoyos, la alcaldesa Sandra Cuevas… 

Firmar con sangre su respaldo a la política social cuatroteísta no ha sido la cabriola más descarada de Gálvez y los adversarios del Presidente. Llevan dos décadas tratando de arrogarse la paternidad de los mismos.

El apoyo a personas de la tercera edad fue implementado por primera vez con la llegada de Amlo –año 2000– a la Jefatura de Gobierno de la capital del país, y convertido en ley en 2003. 

Tras combatirlo furiosa pero inútilmente, Fox acabó –¡que vocación!—robándose la idea. Ese mismo año estableció un programa equivalente, destinado a personas mayores residentes en zonas de alta marginación. 

Calderón, quien había afirmado que la pensión era inviable, no tuvo empacho en hacer el oso. Avaló el plagio de Fox y, previo cambio de nombre, mantuvo el programa foxista.

La candidata del FAM, ciertamente, hizo de tripas corazón y en 2020 votó a favor de elevar a rango constitucional el derecho a la pensión Bienestar, en el entendido –dijo– de que los programas de apoyo deben ser temporales…

Tres años después, tripulando el tema de la ayuda del Estado a los más vulnerables logró que los gerentes de la oposición le vieran talante de estadista y la postularan candidata a la Presidencia.

Contra toda evidencia negó su rechazo a la pensión para la tercera edad con un argumento desconcertante: la entrega de ayuda debe ser temporal, mientras los beneficiarios adquieren habilidades, educación, certificación y competencias laborales.

De seguro, al escucharla, más de uno repudió la desalmada idea de capacitar, certificar y poner a trabajar a los ancianos…

Frente al riesgo de no llenar la plaza, Gálvez se opuso a iniciar campaña en la CDMX –zona conurbada con 25 por ciento de la población nacional–. Ni en Guanajuato, corazón de la región Bajío, que alberga 18 millones de mexicanos. Arrancó en Fresnillo, cuyo padrón bordea los 300 mil ciudadanos.

En Irapuato dio la medida de la devaluación de su palabra. Firmó con sangre en busca de algo de credibilidad.

Ya hubiese sido demagógico si hubiera validado con su sola rúbrica autobiográfica y ante notario –a lo Peña Nieto– los compromisos que asumió de palabra. 

Al hacerlo con sangre tanteó los terrenos de la charlatanería… y del azar, si esperaba que en vez de bermellón el líquido vital brotase lapislázuli.

Darles validez, autenticidad y obligatoriedad a los compromisos, mediante diversos recursos, ha sido impulso inmemorial de los seres humanos, ya plasmado en milenarias pinturas rupestres.

O, mediante la entrega de prendas personales. Con el desprendimiento de unas sandalias –dice la Biblia— quedó formalizado el casamiento de Ruth con Bozz.

Xóchitl pudo haber puesto su huella digital, del mismo modo que el capo Pablo Escobar autentificaba sus escritos; o protegido su voluntad en sobre lacrado; tallado en piedra o grabado a fuego su deber.

No le bastó que sus simpatizantes perpetuaran con celulares, en autofotos y videos, el histórico momento de su adhesión a los programas del Peje

Tan carente de valor considera su palabra que ni siquiera se atuvo a la recóndita certeza de quien sabe que su impronta sencillamente es imborrable y eso le basta. 

Tal como Los Tiranos del Norte cantan la más famosa de las canciones de Severo Mirón: Podrás cambiar de nombre, de patria, de todo/Modificar tu rostro, tu historia, tu modo/Pero por más que borres, que limpies, que cambies/La huella de mis besos tendrás en la cara.

La candidata de Fuerza y Corazón por México firmó con sangre, pero sin convicción.

RESCOLDOS

Iniciadas las campañas Álvarez Máynez no tendrá ningún problema para jugar porque cualquier camiseta le queda. Lo prueba su coordinadora de campaña, Laura Ballesteros, quien ha jugado con los colores del PAN, Verde, PRD, MC y hasta de los supuestos outsaiders Luis Colosio Riojas y Miguel Mancera. Ahora es brazo derecho del candidato naranja y senadora suplente… de Xóchitl Gálvez…

No es equipo de campaña sino asociación delictuosa la que integró el panista Santiago Taboada para buscar el gobierno de la CDMX. Este jefe de plaza del cartel inmobiliario, que se apropió de más de 60 casas y departamentos en una sola alcaldía, ya reclutó a Javier Lozano, Roberto Gil Zuarth, Ernesto Cordero y otros próceres…

También en Estados Unidos los mexicanos se aprestan para votar. Constituyen la primera minoría –38 de los 63 millones de latinos– y tienen capacidad para inclinar la balanza por Biden o Trump. No deberán entrar en hondas cavilaciones. El jueves pasado el despreciable Trump llamó terroristas, delincuentes y enfermos mentales a los migrantes. Y anticipó que de regresa a la Casa Blanca realizará “la mayor deportación de criminales ilegales en la historia de Estados Unidos”. Sobre advertencia no hay engaño.

aurelio.contrafuego@gmail.com

Surge la Academia Sensorial del Agave

0

OAXACA DE JUÁREZ, 29 de febrero, 2024. Con el objetivo de garantizar que tanto los profesionales de la industria como los consumidores cuenten con la educación necesaria para tomar decisiones informadas con respecto a los destilados de agave, surge la Academia Sensorial del Agave, una organización civil totalmente autónoma, interesada en la generación de conocimiento para la correcta apreciación de los destilados de agave.

La integran empresas y personas que representan a todos los eslabones de la cadena productiva maguey-mezcal de diferentes regiones de Oaxaca. El objetivo principal es garantizar que tanto los profesionales de la industria como los consumidores cuenten con la educación necesaria para tomar decisiones informadas con respecto a las bebidas destiladas de agave incluyendo el mezcal, el tequila, la raicilla y el bacanora.

Durante su intervención, Lorena Carreño como presidenta de esta organización mencionó que la Academia Sensorial del Agave es un organismo plural y que su alcance es a nivel nacional. “Buscamos compartir conocimiento para la correcta apreciación de las bebidas emblemáticas de México, queremos que nuestros socios y colegas tengan la mejor información respecto a las bebidas destiladas del agave, con protocolos de cata internacionales. Contamos con un programa académico robusto, avalado por instituciones educativas reconocidas en el país y ese aval hará que nuestros egresados tengan la oportunidad de ser catadores profesionales certificados”.

El programa académico se integra por cursos y diplomados de apreciación sensorial en diferentes categorías, los egresados desarrollarán a través de catas ciegas, sus habilidadesvisuales, olfativas y gustativas para realizar análisis organolépticos, conocer las tipicidades de la bebida de acuerdo al entorno cultural y étnico, así como los procesos de elaboración visitando los lugares de producción. 

“Seguiremos persiguiendo los valores de la inclusión, somos un colectivo que se rige por un código de ética y los principios de legalidad, honestidad, respeto y sana competencia. Buscamos el profesionalismo de nuestros socios para dignificar las bebidas destiladas de agave”, comentó Lorena Carreño.

Las membresías para formar parte de la Academia Sensorial del Agave, están abiertas a todos los que integran la cadena productiva maguey-mezcal y los cursos son tanto para los que integran la industria del agave como público interesado en aprender más sobre las bebidas emblemáticas de México. Los cursos iniciarán a partir del segundo trimestre del año de acuerdo a los calendarios educativos programados.

* * * *

Acerca de la Academia Sensorial del Agave (ASAgave)

ASAgave es una organización de membresía nacional para todos los integrantes de la cadena productiva maguey-mezcal, con el objetivo de capacitar a los profesionales de la industria y al público en general sobre la correcta apreciación de los destilados de agavea través de la cata analítica para definir perfiles sensoriales. Los destilados de agave son las bebidas emblemáticas de México y están a la altura de cualquier destilado en el mundo. www.academiasensorialdelagave.org.mx

    Contacto: info@academiasensorialdelagave.org.mx