Home Blog

Presidente de Litigio Estratégico Indígena, recibe distinción ciudadana al Mérito Profesional del municipio de Oaxaca. 

0

En el 492 Aniversario de la elevación de la Villa al rango de Ciudad de la Nueva Antequera, hoy Oaxaca de Juárez, el Municipio de Oaxaca de Juárez, en sesión solemne de cabildo, entregó a Carlos Morales Sánchez, presidente de Litigio Estratégico Indígena A.C. la distinción ciudadana al Mérito Profesional.

La entrega del reconocimiento se realizó este jueves 25 de abril de 2024 en el Teatro Macedonio Alcalá. Carlos Morales recibió la distinción de manos de Francisco Martínez Neri, presidente Municipal quien realizó una reseña de su trabajo en favor del medio ambiente.

En la sesión se hizo mención que el motivo de la entrega de este reconocimiento, se debe la ardua labor que Carlos Morales, ha realizado como presidente de Litigio Estratégico Indigena en la promoción y protección de los derechos humanos, de personas indígenas, y en especial al medio ambiente.

El reconocimiento se otorgó derivado del juicio de amparo promovido por Litigio Estratégico Indígena A.C., que en 2019 fue confirmada la sentencia de amparo que ordena el rescate y saneamiento de los ríos Salado y Atoyac, que circundan la Ciudad de Oaxaca de Juárez.

Es oportuno exponer que Litigio Estratégico ha obtenido diversas sentencias de amparo que ordenan el saneamiento de diversos ríos en el Estado de Oaxaca: el río Tehuantepec y el río Los Perros, ubicados en el Istmo de Tehuantepec; el río Santo Domingo y Papaloapan, ubicados en Tuxtepec; y el río La Arena, ubicado en Pinotepa Nacional y el Mixteco.

En este evento estuvieron presentes los diversos regidores del municipio de Oaxaca de Juárez, la directora del Instituto de Planeación para el Bienestar del Gobierno del Estado de Oaxaca y la magistrada presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca.

Carlos Morales, en entrevista manifestó que, el recibir la distinción al mérito profesional es el resultado de un trabajo y una lucha constante por la promoción de los derechos humanos que no ha sido fácil, pero que no desistirá hasta ver nuestros ríos totalmente limpios y llenos de vida, como lo estuvieron hace varios años.
Asimismo, Carlos Morales, agradeció al Ayuntamiento de Oaxaca Juárez y al presidente municipal por entregarle la distinción ciudadana al mérito profesional.

Una trayectoria de canciones que han conquistado el alma

  • Paréntesis 
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias.

Ismael Ortiz Romero Cuevas

El reconocimiento a una carrera artística puede ser comparado con la culminación de una obra de arte. Es un tributo no solo al talento, sino también al impacto duradero que ha tenido en la sociedad. En este contexto, el premio Princesa de Asturias, es un honor que se reserva para aquellos cuyas contribuciones han trascendido las fronteras en los temas de artes, deportes, ciencias sociales, comunicación y humanidades, letras, concordia, cooperación internacional e investigación científica y técnica. Este año, es Joan Manuel Serrat quien, a sus 80 años, sigue siendo un ícono de la música española cuya voz y letras han dejado una marca definitiva en varias generaciones quien es reconocido con la presea 2024 de Artes.

Con una carrera que abarca más de seis décadas, Joan Manuel Serrat ha sido aclamado como uno de los más grandes cantautores de habla hispana. Nacido en Barcelona en 1943, Serrat emergió en la escena musical en la década de 1960 con una propuesta innovadora que fusionaba la tradición folclórica española con influencias de la música popular internacional. Su estilo único y su poesía lírica lo catapultaron a la fama, convirtiéndolo en un símbolo de la canción de autor en España y más allá.

El premio Princesa de Asturias, otorgado a Serrat en reconocimiento a su contribución excepcional a las artes, es un tributo merecido a su legado ya perpetuo. A lo largo de su carrera, Serrat ha sido un cronista de la condición humana, explorando temas que van desde el amor y la pasión hasta la injusticia social y la lucha por la libertad. Sus canciones son crónicas de la vida cotidiana, narradas con una sensibilidad única y una voz que resuena en el corazón de quienes las escuchan.

Uno de los aspectos más destacados de la carrera de Serrat es su habilidad para combinar la música con la poesía. Sus letras, profundamente evocativas y cargadas de significado, han sido elogiadas por su belleza y su capacidad para transmitir emociones universales. Canciones como “Mediterráneo”, “Penélope” y “Cantares” (de Antonio Machado) son himnos atemporales que han tocado el alma de millones de personas en todo el mundo.

Además de su talento como compositor e intérprete, Serrat ha sido un defensor incansable de la cultura y la libertad de expresión. En momentos de represión política y censura, sus canciones se convirtieron en himnos de resistencia y esperanza. Su compromiso con los valores democráticos y su valiente postura frente a la adversidad lo han convertido en un símbolo de la lucha por la justicia y la libertad.

El premio Princesa de Asturias es un reconocimiento no solo a la excelencia artística de Serrat, sino también a su compromiso con causas humanitarias y sociales. A lo largo de los años, ha participado en numerosas iniciativas para promover la educación, la cultura y los derechos humanos. Su voz se ha alzado en defensa de los más vulnerables, convirtiéndolo en un líder moral y una inspiración para las generaciones futuras.

Al recibir el premio, Serrat expresó ante los medios de comunicación, su gratitud y humildad, destacando la importancia de la música como un puente que une a las personas y trasciende las barreras del idioma y la cultura. Para él, el arte es un poderoso medio de comunicación que puede inspirar, consolar y transformar vidas. Su legado perdurará a través de sus canciones, que continuarán resonando en los corazones de quienes las escuchen.

Joan Manuel Serrat, quien se retiró de los escenarios en diciembre de 2022, es mucho más que un cantautor. Es un soñador cuya música ha dejado una huella imborrable en la historia cultural de España y del mundo. Su premio Princesa de Asturias es un tributo merecido a una carrera extraordinaria y a un artista cuya voz seguirá siendo escuchada por muchas generaciones más.

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas 

Threads: @iortizromero1

Oaxaca, una ciudad entrañable en su 492 aniversario 

0

Antonio Gutiérrez Victoria / Adrián Ortiz Romero Cuevas 

Una ciudad excepcional como la nuestra exige testigos, observadores que la interpreten, la interpelen y se pregunten: ¿en dónde estoy parado? ¿Cómo es que de una “tierra arrugada y montañosa”, como la llamó José Antonio Gay, puede surgir un pasado legible?

Para responder a estas preguntas, es necesario contextualizarnos, es decir, ir trenzando pequeñas etnografías del lugar donde uno pasó su infancia, donde descubrió el mundo, donde tomó noción, por primera vez, del lugar dónde estaba parado. 

Oaxaca es una ciudad entrañable, en la que hemos dado nuestros primeros pasos. En donde comprendimos por qué es la tierra del sol, y también el lugar donde Dios nunca muere. Espacio de aromas y sabores que no tienen final. En el que se combinan los sabores del chile de agua, de los chapulines asados con ajo y limón y un tejate que sabe a los mismos Dioses; a un nicuatole que resulta inexplicable para el paladar y en una ciudad de marcados verdes que simplemente arrodillan hasta al más incrédulo. El mosaico de sentimientos, herencias y conjunciones que ni en el más surrealista espacio habríamos podido imaginarnos. Una ciudad que es más de todo lo que le podamos cuestionar; que tiene más pasado de lo que podemos comprender; que alberga más presente de lo que podríamos asumir; y que tiene más futuro del que podemos imaginar. 

Hay que recordar que “solo porque ya estamos en medio de una historia podemos comenzar a contar nuestra propia historia”. Y estar en medio de una historia significa también estar atravesado por múltiples tiempos. Esta idea no es nueva, ya Carlos Fuentes lo advirtió, vivir en nuestro país es cabalgar entre los estímulos que vienen de periodos y acontecimientos tales como el mundo prehispánico, el virreinato, la modernidad, la independencia, la revolución y la posmodernidad. “Más que en un tiempo y un lugar determinados, vivimos en la suma y la intersección de distintos tiempos y lugares, un códice tanto físico como memorioso de los destinos cruzados”. 

Tal vez, por eso, hay algo de reto al fracaso en tratar de escribir una versión propia de su historia, pues es una ciudad en la que se vive de miles de formas distintas. Pero eso no significa dejar de intentarlo.

Nuestras calles, avenidas y carreteras, ya sean cortas o muy largas para el andar a pie, son siempre largas en el andar de la memoria. Funcionan ya como palimpsestos en los que las y los mayores reescriben su memoria con cada nueva vivencia que en ellas acontece, para después, descubrirle a los más jóvenes secretos que corren el riesgo de olvidarse. Eso es vivir la tensión entre el presente y el pasado que nunca termina de volver.

Todas y todos quienes coexistimos aquí, experimentamos la ciudad a partir de sus cambios y por lo tanto de manera plural. Es decir, nos apropiamos de ella principalmente a través de la memoria; de recordar lo que pasó ayer, pero también hace un año y hace veinte. De ahí que, como dice Juan Villoro, no sea extraña la aparición de la nostalgia en los mayores cuando observan una foto antigua de un lugar al que iban cuando niños y ahora ya no existe. 

Oaxaca es un texto, pero es más de todo lo que podríamos imaginarnos. Hay que leerla para descubrir la historia de los pueblos que vivieron aquí. De sus personajes y de sus distintos momentos. De sus tiempos lúcidos y tambien de los acontecimientos que marcaron la postración de la que también fuimos objeto. Hay que leerla, en fin, para entender nuestro presente.

Oaxaca, al fin, es un pedazo de nuestra historia nacional. Un pedazo grande. Es un portento que debemos vivir, entender, comprender y, sobre todo, respetar y amar. 

Gracias siempre, a nuestra linda Oaxaca. 

Lo dice la canción: no quiero morirme sin volverte a ver.

Litigio Estratégico Indígena participa en el III Foro Iberoamericano sobre Inteligencia Artificial en Colombia

0

El 20 de abril de 2024, Carlos Morales Sánchez, abogado zapoteco y presidente de Litigio Estratégico Indígena A.C., impartió la conferencia “El juicio de amparo mexicano y la inteligencia artificial”, en el III Foro Iberoamericano: La inteligencia Artificial: El nuevo desafío del derecho en la era 4.0”, en Bogotá, Colombia.

El evento académico se llevó durante los días 19 y 20 de abril de presente año, en la sede central del Politécnico Gran Colombiano, participaron más de 40 ponentes provenientes de diferentes países: Colombia, Perú, Brasil, México, Argentina, Panamá, Ecuador e Italia.

Los juristas expusieron diferentes desafíos de las materias penal, civil, familiar, trabajo, frente a las IA. Se hizo referencia a los riesgos, temores y beneficios de que los algoritmos intervengan en materia de justicia.

El evento se desarrolló de manera intensiva con cupo lleno y con gran entusiasmo. Carlos Morales, explicó que el juicio de amparo ha ido migrando poco a poco hacia la justicia digital y es necesario que tanto los jueces como los quejosos puedan utilizar la inteligencia artificial.

Carlos Morales, manifestó que que fue una gran experiencia acudir a la ciudad de Bogotá a explicar las peculiaridades del juicio de amparo mexicano y cómo las IA puede ser una herramienta que agilice el trámite del juicio de amparo.

“El uso de las IA es ineludible y debemos estar preparados para que los avances tecnológicos no nos agarren con los dedos en la puerta” indicó Carlos Morales.

Compartir visiones con juristas de todo mundo enriquece las visiones sobre el litigio y se crean vínculos y se fortalece lazos de amistad que abonar en la reflexión sobre la defensa y protección de los derechos humanos.

AL MARGEN || ¿Por qué ‘tumbaron’ a Carmelita Ricárdez de la candidatura del PRI al Senado en Oaxaca?

0

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

El pasado 21 de abril la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, determinó revocar la candidatura al Senado de María del Carmen Ricárdez Vela, al considerar que había falseado su adscripción como persona indígena. ¿Qué destino posible le depara a la priista, frente a este inusitado golpe asestado por la justicia electoral? 

En efecto, frente al anuncio de que la Sala Xalapa había revocado la candidatura de Ricárdez Vela por no haber logrado acreditar su adscripción indígena calificada, ella misma salió a afirmar que desconocía el procedimiento; que ello violaba su derecho de audiencia y que se inconformaría ante la Sala Superior. 

Aún con ello, parece claro que su destino como candidata es menos benévolo de lo que pudiera creerse habida cuenta de que un elemento fundamental que sí acreditó la Sala Regional es que Ricárdez Vela le mintió tanto al Tribunal, como a la propia autoridad indígena que le extendió el documento de pertenencia, al intentar acreditarse como tal. 

En ese sentido, vale la pena considerar la relevancia de la adscripción indígena calificada. ¿Qué significa esto? Que no basta con que una persona cuente con un documento de una autoridad municipal que reconozca la ascendencia indígena, sino que además se deben acreditar otros elementos como el trabajo que dicha persona ha realizado a favor de la comunidad; la pertenencia a la comunidad a través de familiares, domicilio, la participación en actividades sociales y de trabajo comunitario. Otro de los elementos fundamentales de dicha adscripción calificada es que la propia autoridad municipal reconozca expresamente, ante la autoridad electoral, la pertenencia efectiva a la comunidad de la persona que se autoadscribe como tal.

En ese sentido, cobra particular relevancia el hecho de que la autoridad municipal de San Francisco Yovego, Villa Alta, haya negado la pertenencia de Ricárdez Vela como originaría de la misma; que sus ascendientes fueran miembros de la población o que hubiesen desempañado algún cargo tradicional o de representación, prestado servicio comunitario o haber participado en reuniones para lograr mejoras en el lugar o ser miembro de alguna asociación indígena. Incluso, la autoridad municipal afirmó ante la justicia electoral que la carta de pertenencia, le fue extendida bajo el argumento de que con ella Ricárdez Vela les llevaría beneficios para los indígenas de la comunidad.

Así, parece muy difícil que la Abanderada priista pueda remontar el hecho de que el Tribunal sí le acreditó tanto el engaño a la autoridad indígena, como el intento de sorprender a la autoridad electoral. Todo ello, máxime que se enfrenta a un entorno en el que todas las demás candidaturas de adscripción indígena al Senado en Oaxaca fueron también revisadas por la Sala Regional, y sólo la de ella resultó no cumplir con el requisito de la adscripción indígena calificada. 

Se acreditó, pues, que las dos candidatas al Senado por el PAN sí son indígenas reconocidas en sus comunidades; que la Candidata del PRD también lo es a la comunidad mixe de Tamazulapam del Espíritu Santo; y que incluso la candidata postulada por el Partido Verde cumplió con dicho requisito de verificación de la adscripción indígena.

Así, como si le hicieran falta problemas al ya de por sí revuelto y confrontado priismo oaxaqueño, es muy probable que al final se queden sin su principal candidata al Senado. 

EPITAFIO 

Los tiempos de los manotazos y los caprichos inopinados parecen estar quedando atrás. Mientras pulula la vergüenza y el oprobio frente a esta ventaneada del TEPJF al PRI oaxaqueño, Miriam Liborio Hernández y Sofía Castro Ríos podrían acreditar, sin ningún problema, el requisito de adscripción indígena —y/o afromexicana— calificada. Apúntenlas. 

@ortizromeroc

@columnaalmargen

http://columnaalmargen

La distopía en el cine: reflejos oscuros de la imaginación humana

  • Paréntesis 
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

En el extenso paisaje del cine, la distopía ha emergido como un género poderoso y provocativo que nos lleva a explorar los rincones más oscuros de la imaginación humana. A través de mundos distópicos, el cine nos muestra visiones alternativas de la sociedad, donde el control totalitario, la opresión, la decadencia ambiental y la deshumanización están a la orden del día. Estas narrativas nos desafían a reflexionar sobre nuestro propio mundo y las direcciones que podríamos tomar si no prestamos atención a las advertencias que nos ofrece la ficción.

Desde clásicos del cine como “Metrópolis” de Fritz Lang hasta éxitos contemporáneos como “Matrix” de las hermanas Wachowski, la distopía ha sido un tema recurrente que ha cautivado a las audiencias durante décadas. A través de una combinación de escenarios sombríos, personajes complejos y narrativas profundamente reflexivas, estas películas nos llevan a un viaje aterrador pero fascinante hacia un futuro distorsionado.

Uno de los elementos más impactantes de las distopías cinematográficas es su capacidad para reflejar y comentar sobre los problemas sociales y políticos de la sociedad contemporánea. Películas como “1984” de Michael Radford y basada en la novela de George Orwell, o “V de venganza” inspirada en la novela gráfica de Alan Moore para DC Comics, ofrecen visiones perturbadoras de sociedades dominadas por regímenes totalitarios que controlan cada aspecto de la vida de sus ciudadanos. Estas obras nos invitan a cuestionar el poder, la vigilancia y la manipulación de la verdad, temas que resuenan poderosamente en nuestra era de avances tecnológicos y preocupaciones sobre la privacidad.

Otro aspecto destacado de las distopías cinematográficas es su exploración de los peligros de la tecnología y el progreso descontrolado. Películas como “Blade Runner” de Ridley Scott, ambientada en un futuro donde los androides indistinguibles de los humanos son empleados como esclavos, plantean preguntas profundas sobre la ética de la inteligencia artificial y la naturaleza de la humanidad misma. Del mismo modo, “Niños del hombre” de Alfonso Cuarón nos presenta un mundo al borde del colapso, donde la infertilidad humana amenaza con extinguir a la especie, lo que nos lleva a reflexionar sobre las consecuencias no deseadas de nuestros avances científicos y tecnológicos.

Además de su relevancia social y política, las distopías cinematográficas también nos desafían a considerar el impacto devastador de la degradación ambiental y el cambio climático. Películas como “Mad Max: Furia en el camino” de George Miller nos transportan a un mundo desolado y postapocalíptico donde la escasez de recursos y la violencia desenfrenada son la norma. Estas películas sirven como recordatorios vívidos de las consecuencias catastróficas de la explotación desenfrenada de nuestro planeta y la negligencia hacia el medio ambiente.

Sin embargo, a pesar de su oscuridad y pesimismo inherentes, las distopías cinematográficas también nos ofrecen destellos de esperanza y resistencia. Películas como “Los juegos del hambre” de Gary Ross y “Snowpiercer” de Bong Joon-ho nos presentan héroes que desafían valientemente las injusticias de sus sociedades distópicas, inspirando a las audiencias a luchar por un mundo mejor incluso en los momentos más sombríos.

En última instancia, las distopías cinematográficas nos obligan a enfrentarnos a nosotros mismos y a nuestras propias acciones como individuos y como sociedad. Nos recuerdan que el futuro no está escrito en piedra, y que nuestras decisiones y acciones en el presente tienen el poder de dar forma al mundo que heredarán las generaciones futuras. A través de sus mundos sombríos y sus personajes inolvidables, el cine distópico nos desafía a enfrentar los desafíos de nuestro tiempo con valentía, compasión y determinación. Por ello, la distopía en el cine no es simplemente una advertencia sobre lo que podría ser, sino también un recordatorio de lo que aún podemos evitar si estamos dispuestos a aprender de las lecciones del pasado y a luchar por un futuro más justo y esperanzador.

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas 

Threads: @iortizromero1

CONTRAFUEGO || PAN, asociación delictuosa

0

Aurelio Ramos Méndez

Que la segunda fuerza política del país encubra, promueva, avale y apuntale a delincuentes con objeto de incrustarlos en el Legislativo, revestirlos de fuero y garantizarles impunidad no es sólo descuido, imprudencia o insensatez sino un acto de máxima inmoralidad, cinismo y complicidad, probatorio de una metamorfosis de partido político a asociación delictuosa. 

Guste o no, por inmensa que sea su distancia respecto del partido puntero, el PAN constituye la segunda fuerza y en eso –una asociación para delinquir—se ha convertido al incorporar delincuentes a sus listas de candidatos a diputados y senadores, con el consentimiento del INE, el tribunal y las autoridades electorales todas.

El poder público y la política –quien puede negarlo– han sido siempre socorridas guaridas de pillos de todo pelambre, en busca no solo de cobertura y protección para seguir delinquiendo, sino de acceso a las arcas del Estado. 

En honor a la verdad, no hay fuerza política a salvo de malhechores, pues estos se cuelan por donde pueden, en especial las formaciones políticas más vigorosas, en procura de cercanía con el poder.

Sin embargo, una cosa es que un criminal vulnere la seguridad y consiga infiltrarse en un instituto político y otra muy distinta que éste como tal despliegue una estrategia abierta para incorporar al Congreso, por la puerta grande de una elección, a prófugos de la justicia. 

El caso más elocuente corresponde a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, fichita con órdenes de aprehensión debidas a acusaciones de delincuencia organizada, lavado de dinero y peculado. Acumula ¡54 denuncias en la órbita estatal de Tamaulipas y otras más en la FGR.

Este personaje, que en los últimos meses ha vivido a salto de mata entre Canadá y Estados Unidos, es el capo de una dinastía de mafiosos que incluye entre otros parientes a sus hermanos Ismael y José Manuel, la cual ha amasado una fabulosa fortuna a socaire de diversos partidos y el servicio público.

El extenso prontuario delictivo que se le atribuye, en el que resaltan vínculos con el narcotráfico, más dictámenes judiciales traducidos en órdenes de captura, lo hacen inelegible. 

Todo ello no fue impedimento para que el PAN lo incluyese en su lista de candidatos a diputados federales por la vía plurinominal; sí, esa figura que la oposición se resiste a eliminar.

La candidatura, para bien de todos, ya fue anulada por el tribunal electoral, pero el episodio dejó una lectura inquietante.

Se comprende que Cabeza de Vaca pretenda protegerse con el grueso caparazón del fuero; mas ¿cuál es el mensaje que el PAN buscó enviarles a los ciudadanos con la osada postulación de un hampón de semejante envergadura?

¿No es acaso un anuncio consagratorio de la corrupción, que por lo mismo merece el severo castigo social de ¡ni un voto a los ladrones!, y tolerancia cero por las autoridades? 

Integrante de un cartel político aún más amplio que incluye a los más conspicuos miembros del calderonato, este criminal tuvo en el tribunal electoral un fervoroso defensor de oficio, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón.

A decir de tan notable jurisconsulto, no hay orden judicial ni registro alguno de autoridad electoral que determine la suspensión de derechos políticos de Cabeza de Vaca, y una orden de aprehensión no es suficiente para suspender tales derechos ni menos dejar sin efecto el registro de su candidatura, pues con ello –sostuvo– se viola la presunción de inocencia.

Según la curiosa sindéresis del influyente rábula, en política no bastan el conocimiento directo de los ciudadanos, la fama pública, las acusaciones aun de copartidarios ni un aluvión de investigaciones ministeriales y periodísticas; es indispensable la inscripción burocrática en una lista de maleantes.

Habrá quien diga que Cabeza de Vaca es apenas un ejemplar del bajo mundo que no hace verano en las filas del panismo. Sólo que son legión los bandidos en la nómina blanquiazul entregada al INE. 

Súmese a Santiago Taboada, quien, no obstante su condición de jefe del cartel inmobiliario –banda que se apropió con carácter de moche de unas sesenta casas y departamentos–, no aspira al Congreso sino a una genuina mina de oro: el gobierno de la capital de la República.

Y, qué decir de Ricardo Anaya, quien durante seis años ha escapado al brazo de la ley y con la bandera del PAN se apresta a alcanzar un escaño porque las órdenes de aprehensión en su contra tuvieron vencimiento de término. 

En la plantilla de mafiosos amparados por el PAN se cuentan asimismo devotos de Calderón como Roberto Gil Zuarth, Javier Lozano Alarcón, Ernesto Cordero y Germán Martínez Cázares, casi todos sobornados por Odebrecht y hoy asesores de Xóchitl Gálvez mientras buscan acomodo en las cámaras legislativas. 

A estos negociantes de la política –algunos de ellos rudos acusadores de Anaya– se les nota de lejos la adicción al dinero. El extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, anticipó algo que muchos sospechan:

“Los integrantes de este grupo recibieron 60 millones de pesos en la campaña presidencial de Josefina Vázquez Mota, en 2012, y luego abandonaron a la candidata. ¡Se robaron el dinero! Lo mismo harán con Gálvez: le quitarán el dinero y la dejarán al garete”.

¿Comparten los consejeros del INE, magistrados electorales y autoridades administrativas el criterio de que la conversión de un partido en asociación delictuosa merece castigo ejemplarizante? 

¿Incurren estos señores en prevaricación, si en lugar de aplicar con rigor la ley son indulgentes frente a semejante ejercicio político-partidista?

RESCOLDOS

“Es muy penoso que entre los propios medios nos demandemos…”. Eso dijo Hernán Gómez Bruera ante la denuncia en su contra interpuesta por El Heraldo de México. ¡Bien por los directivos de este diario! Medios y periodistas no están exentos de la observancia de la ley. Es de esperar que las indagaciones del caso disiparán las dudas acerca de si las carretadas de dinero recibidas de la 4T por Grupo Andrade y la casa editora, por concepto de compra y alquiler de vehículos, han sido frutos del tráfico de influencias… 

Mal paga el diablo a quien bien le sirve, dice el refrán, y de ello dieron muestra los concurrentes a la 87 Convención Bancaria. En la pasarela de presidenciables recibieron con frialdad a Claudia Sheinbaum, quien les enrostró una verdad de veinticuatro quilates: “A la mayoría de los empresarios les ha ido bien” en el presente gobierno. Con aplausos atronadores, no obstante, los empresarios hicieron patente que su candidata en Gálvez. Allá ellos…

Sergio González Luna y Gerardo Fernández Noroña despojaron de su hoja de parra a Emilio Álvarez Icaza. En sesión del INE, el primero mostró un oficio en que este senador, que boga con bandera de independiente, fue acreditado ante el órgano electoral como representante del PRD. El independientazo se ganó a pulso epítetos tales como mercenario, pirata, espurio, farsante, usurpador. Ni cómo ayudarlo…

aurelio.contrafuego@gmail.com

AL MARGEN || Carmelita Ricárdez: un ejemplo del extravío en las propuestas de campaña 

0

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

Es posible que más de un candidato en Oaxaca no se esté tomando las cosas en serio. También puede ser que uno, o varios de ellos, desconozcan las atribuciones que tienen los cargos para los que están contendiendo. Sería aún más grave que, aún a sabiendas de ello, existan contendientes que decidan intentar timar a la ciudadanía con propuestas que, en realidad, pretenden pasar como una auténtica tomadura de pelo. Es el caso de la candidata al Senado por el PRI en Oaxaca María del Carmen Ricárdez Vela, cuya propuesta legislativa —al menos la que ha publicitado— es todo menos lo que puede o debe hacer un legislador, desde su escaño en la cámara alta.

En efecto, Carmelita Ricárdez, a través de un comunicado, ha manifestado lo siguiente: “Ante la urgente necesidad de inversión en infraestructura para impulsar el desarrollo en el estado de Oaxaca, la candidata al Senado por el PRI (sic), Carmelita Ricárdez, ha anunciado su compromiso de impulsar una agenda legislativa enfocada en este tema crucial.”. 

Y continúa afirmando lo siguiente: “la candidata al Senado propone abordar las necesidades más urgentes del estado a través de propuestas específicas y prioritarias, destacando los siguientes puntos: 1.⁠ Infraestructura Urbana: Se priorizará la modernización y ampliación de servicios básicos como agua potable, alcantarillado y electrificación en zonas urbanas y rurales (…)  2.⁠ ⁠Educación: Se impulsará la construcción y rehabilitación de escuelas, así como la mejora de la infraestructura educativa… “3.⁠ ⁠Turismo: Se invertirá en la mejora de la infraestructura turística, incluyendo la restauración de sitios históricos, el mejoramiento de carreteras y la promoción de proyectos ecoturísticos (…) 4.⁠ ⁠Carreteras: Se priorizará la mejora y construcción de carreteras y caminos rurales…”.

Todo esto parece sacado de un sueño que, más bien, parece una pesadilla. ¿Por qué? Porque de todas esas “propuestas”, ninguna resulta ser atribución de un Senador de la República. Parece que, o Carmelita Ricárdez no tomó clases básicas sobre el funcionamiento del sistema federal, o verdaderamente está intentando tomarle el pelo a los incautos que aún puedan creer que las patrañas que argumenta pueden ser reales como propuestas de campaña. 

Pues resulta que un Senador de la República tiene contenidas, expresamente, sus atribuciones en el artículo 76 de la Constitución federal. Dichas facultades están básicamente relacionadas con la defensa de los intereses de las entidades federativas ante la Federación, y ante las potencias extranjeras. Por eso el Senado de la República, como órgano deliberativo, tiene facultades en materias como la ratificación de diversos aspectos de la política exterior, las fuerzas armadas, la integración del gabinete federal, los conflictos entre entidades federativas y, varios, más; pero ninguno relacionado con presupuestos, caminos, infraestructura, educación o turismo, como perniciosamente lo señala la candidata priista Ricárdez Vela. 

Tal parece que, o ella quisiera ser candidata a diputada, a gobernadora, o a Presidenta de la República; pero no a Senadora de la República. Por eso mismo, resulta —por decir lo menos— lamentable que intente timar a la ciudadanía con una serie de propuestas que no podrá cumplir, que no estarían dentro de su ámbito de facultades, y que serían más perjudiciales que benéficas si es que quiere ganar la confianza de unos electores que, además, han visto desarrollados la mayoría de los proyectos de infraestructura de las últimas décadas en Oaxaca, durante el presente sexenio.

No queda claro si con esas propuestas quiere ganar un espacio entre la ciudadanía, o simplemente intentar justificar sus magros resultados electorales en propuestas que son algo aún más lejano que los propios llamados a misa. 

EPITAFIO 

¿En la capital oaxaqueña, se espera una lucha entre Caín y Abel? 

Es pregunta. 

@ortizromeroc

@columnaalmargen

http://columnaalmargen.mx

“Primrose Hill”: Otra vez Lennon y McCartney 

  • Paréntesis
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias.

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

En las vibrantes calles de Londres, un lugar icónico se alza con una belleza serena y una historia rica: Primrose Hill. Ubicada en el norte de la capital británica, esta colina pintoresca ha sido el hogar de artistas, escritores y músicos a lo largo de los años, inspirando obras de arte que han perdurado en el tiempo. Entre las numerosas piezas creativas que han surgido de este lugar, destaca una canción que lleva su nombre, compuesta por dos talentosos músicos, Sean Lennon y James McCartney y que se presentó ayer en las plataformas digitales y en el planeta entero. Y sí, esa emoción y sensación potentísima de felicidad de ver nuevamente estos dos apellidos legendarios juntos, fue motivo para que el día tuviera un significado diferente. 

Pero ahora fueron los vástagos de las dos leyendas, Sean Lennon, hijo del legendario John Lennon, y James McCartney, hijo de Paul McCartney quienes se unieron para componer una canción que capturara la esencia mágica de Primrose Hill. La melodía, suave, acústica y melancólica, refleja la tranquilidad del lugar, mientras que la letra evoca imágenes de días tranquilos, melancólicos y quizá, de paseos sin prisas por la colina. Con sus voces armoniosas y su destreza instrumental, Lennon y McCartney rindieron un homenaje conmovedor a este rincón de Londres que ha inspirado a tantos. 

La colaboración entre Sean Lennon y James McCartney no solo dio como resultado una hermosa canción, sino que también sirvió como un tributo a sus históricos padres y a la rica tradición musical de sus familias. Al igual que John Lennon y Paul McCartney alguna vez se unieron para crear música que resonaría en los corazones de millones, sus hijos continuaron con ese legado, encontrando inspiración en un lugar que ha sido testigo de innumerables momentos creativos. Y aunque en solitario, ninguno de los hijos de los legendarios “Beatles” se ha ni siquiera acercado en una micra a la fama de sus padres (con todo y el Oscar que tiene Sean Lennon), perece que esta pieza, por todo lo que representa, puede convertirse en su primer éxito masivo. 

Pero, el lanzamiento de “Primrose Hill” coincide con un momento en que “The Beatles”, a pesar de haberse separado hace décadas, continúan siendo notables en la cultura popular y musical. En noviembre, los miembros sobrevivientes de la banda (Paul McCartney y Ringo Starr) anunciaron el lanzamiento de lo que se describió como su última canción y que lleva por título “Now And Then”, una obra que combina un demo grabado por John Lennon con tecnología de inteligencia artificial para completar la canción, haciendo, según palabras del mismo McCartney, que la voz del cantautor suene realmente clara y espectacular. 

A lo largo de los años, Primrose Hill, el lugar, ha seguido siendo un imán para artistas de todas las disciplinas. Pintores, escritores, músicos y cineastas han encontrado en sus paisajes una fuente inagotable de inspiración. Ya sea en las suaves luces del amanecer o bajo el manto de estrellas en la noche, este lugar encantado ha alimentado la creatividad de generaciones enteras.

Primrose Hill, con su belleza natural y su aura de serenidad, continúa siendo un faro para aquellos que buscan escapar del caos del mundo moderno y sumergirse en el flujo eterno de la creatividad. La canción de Sean Lennon y James McCartney es solo una de las muchas manifestaciones artísticas que han nacido de este lugar mágico, y su legado perdurará mientras la colina siga inspirando a soñadores y artistas de todo el mundo.

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas 

Threads: @iortizromero1

AL MARGEN || Benjamín Robles, el eterno traidor, lo hace de nuevo 

0

Adrián Ortiz Romero Cuevas 

Benjamín Robles Montoya encarna a la perfección tanto la trama como la moraleja de aquella fábula de la rana y el escorpión, que se le atribuye al fabulista griego Esopo. Incapaz de ceder ante su propia naturaleza, hoy en día Robles representa la figura rupturista frente al sistema, que por veinte años le ha dado tantos dividendos políticos, y que hace cargar al grupo jarista con las consecuencias de su propia ambición por alcanzar el poder.

En efecto, la fábula aludida es más o menos así: un día, un escorpión le pidió a una rana subir en su lomo para cruzar un río. La rana preguntó que qué garantía tendría de que el arácnido no le picaría en el camino hacia la otra orilla. El escorpión respondió: —porque haría que ambos nos ahogáramos. La rana aceptó; pero a la mitad del río, el escorpión picó al anfibio. Cuando la rana le preguntó “¿por qué lo hiciste?, si los dos vamos a morir”; el escorpión respondió: —es mi naturaleza.

Las referencias son elocuentes. Robles llegó a Oaxaca de la mano de Gabino Cué, desde aquellos lejanos años (2001) en que la pugna entre el entonces gobernador José Murat y su antecesor Diódoro Carrasco llegó al punto de dirimirse en la arena electoral de la capital oaxaqueña. Cué, funcionario influyente en el gobierno diodorista y luego en la Secretaría de Gobernación en la recta final del zedillismo, regresaba a la entidad respaldado por el Grupo Oaxaca (Jesús Martínez Álvarez, Ericel Gómez Nucamendi y un grupo amplio de opositores a Murat, refugiados en un partido de reciente creación denominado Convergencia por la Democracia) para disputarle la alcaldía citadina al priismo muratista.

Cué trajo a un solo externo para enfrentar a José Murat: el ¿michoacano? Benjamín Robles Montoya, a quien nombró representante de una asociación civil denominada Movimiento Ciudadano por Oaxaca, y que de inmediato se convirtió en su principal operador político. 

Así se hicieron en 2001 de la Presidencia Municipal de la capital. Y desde esa supuesta trinchera ciudadana construyó parte de la plataforma sobre la cual descansó la primera candidatura de Cué a la gubernatura en 2004. Derrotado en esa primera ocasión, dos años después —en la primera candidatura presidencial de AMLO— Cué fue electo Senador por el PRD, en una fórmula en la que era acompañado por el ahora gobernador Salomón Jara Cruz.

Robles fue de los que se mantuvo en la esquina opositora. El michoacano carecía de la estatura y el capital político como para ofrecerle algo al gobernador Ulises Ruiz, y éste tampoco tuvo interés ni necesidad en pactar con la oposición local, luego de sobrevivir al movimiento y a la revuelta magisterial de 2006. Los arreglos del ulisismo fueron en otras arenas y en otros círculos a los que aún no pertenecía Robles, que no pasaba de ser uno de los operadores locales de Cué. 

Así llegó la sucesión de 2010 en Oaxaca, en la que Cué arrasó al priismo como candidato de una coalición integrada por el PAN, PRD, PT y Convergencia. A partir de entonces, Robles saltó de la operación electoral a las intentonas por el control del gobierno. 

Ya como funcionario, desconoció y maltrató a los antiguos mentores de Cué —como Martínez Álvarez, y otros de sus antiguos impulsores y aliados— y se encaramó en el poder hasta lograr presionar al gobernador Cué para designarlo como candidato al Senado. El efecto AMLO sumado a la aceptación que tuvo Cué durante casi todo su mandato como gobernador, llevó a Robles al Senado. Pero desde ahí, como el escorpión, decidió traicionar a quien lo había llevado hasta esa posición por no lograr que Cué cediera nuevamente en otorgarle su propia sucesión.

Robles, por su ambición de ser candidato a Gobernador, rompió la unidad en el gabinismo y se llevó 12 puntos porcentuales al PT con los que él, o José Antonio Estefan Garfias, juntos, habrían podido derrotar fácilmente a Alejandro Murat. Sobre él pesó la sospecha del pacto con el muratismo para dividir la votación y beneficiar al priismo. A partir de entonces, Robles se adueñó del membrete petista, y lo convirtió en un coto familiar, todos subidos en el carro obradorista. Él, su esposa y sus cercanos se hicieron de candidaturas. Y así llegaron al 2022, ahora sí respaldando —de dientes para fuera— a Salomón Jara Cruz. 

EPITAFIO 

Con el arribo del jarismo al poder, Robles quería posiciones en el gobierno y espacios, que no le fueron concedidos. En el pecado, Salomón Jara, llevó la penitencia. En su momento aceptó al benjaminismo convencido de su necesidad de sumar puntos. Pero ahora es uno más de los traicionados por esa persona que ha demostrado que su mejor situación, es vivir en la ruta de colisión con el poder en turno.

http://columnaalmargen.mx

@columnaalmargen

@ortizromeroc