Procuraci贸n de justicia: P茅simas cuentas

Date:

Para cualquier gobierno democr谩tico, uno de sus imperativos fundamentales 鈥攕i no es que el m谩s importante鈥 es que los ciudadanos crean en sus instituciones, y en las instancias encargadas de velar por el cumplimiento de los fines del Estado. Una de esas finalidades esenciales, es la de la procuraci贸n de justicia, porque es la base de todas las nociones sobre la seguridad jur铆dica de que 鈥攕e supone鈥 gozan los ciudadanos. Ante los resultados, es evidente que en este rubro la ya agonizante administraci贸n estatal saliente entregar谩 p茅simos resultados.

Bien dicen que en la pol铆tica, como en la administraci贸n p煤blica, e incluso en la vida, no s贸lo hay que ser, sino tambi茅n parecer. Y lo que es evidente, es que la administraci贸n del gobernador Ulises聽 Ruiz fall贸 en cuando menos en uno de esos imperativos鈥 si no es que en ambos.

La mejor evidencia de todo, se encuentra en el hecho de que la Procuradur铆a General de Justicia del Estado no s贸lo ha fallado en la tarea de perseguir los delitos y esclarecer ciertos hechos delictivos que revisten particular relevancia para la sociedad oaxaque帽a; lo m谩s grave es que hoy, independientemente de que esa instancia investigue o no, o tenga o no la capacidad de llegar a resultados concretos, de todos modos la sociedad lo que le profesa es incredulidad y descr茅dito.

En ese sentido, parece claro que, en el mejor de los casos, una instancia de procuraci贸n de justicia deber铆a de tener la capacidad de perseguir y esclarecer todos los delitos que ocurriesen en la demarcaci贸n en la que tiene competencia. Evidentemente, como la sociedad perfecta no existe, tampoco hay raz贸n para suponer que existiera una Procuradur铆a con esas caracter铆sticas. No obstante, entre ese estadio ideal, la realidad de una instancia de procuraci贸n eficiente, y lo que la desgracia que ha sido ese rubro en Oaxaca, existe un trecho seguramente insuperable.

驴Por qu茅? Porque en Oaxaca nunca ha existido 鈥攜 seguramente nadie espera que exista鈥, una Procuradur铆a ideal. En ese sentido, con el inicio de cada administraci贸n se renueva cierta expectativa de que las tareas de procuraci贸n de justicia y persecuci贸n del delito mejorar谩n a favor de las personas. Pero, entre esos dos extremos se encuentra el caso de Oaxaca, en el que la PGJE dif铆cilmente tiene la capacidad de investigar a fondo un caso y llegar a resultados concretos; e independientemente de que eso se lleve a cabo, de todos modos la sociedad tiene poca capacidad y confianza para creer que la Procuradur铆a est谩 haciendo su trabajo.

Esto 鈥攃omo lo decimos en l铆neas iniciales鈥 para cualquier gobierno democr谩tico ser铆a grav铆simo. 驴C贸mo pensar en un gobierno que presume de cumplir con sus funciones, cuando tiene una instancia nada menos que de procuraci贸n de justicia, a la que nadie le cree? 驴C贸mo presumir de sus buenos resultados, cuando lo que est谩 a la vista es que ha sido incapaz de resolver desde los m谩s m铆nimos delitos comunes, hasta los cr铆menes de m谩s alto impacto que han ocurrido en la entidad?

Por si esto fuera poco: 驴C贸mo querer convencer a la sociedad de un trabajo eficiente, cuando lo que se han vertido son s贸lo promesas de 鈥渘o fallar茅鈥, y lo que se han entregado son s贸lo justificaciones respecto a 鈥渓o dif铆ciles鈥 que son las tareas de procuraci贸n de justicia? De estos 煤ltimos argumentos, sin duda, puede dar particular cuenta puntual el incompetente ex Procurador, que hoy funge como Secretario General de Gobierno.

 

INCREDULIDAD JUSTIFICADA

Coincidentemente, con s贸lo una semana de diferencia fueron ejecutados en diversos puntos de la entidad oaxaque帽a, el l铆der del Comit茅 de Defensa Ciudadana, Catarino Torres Pereda, y el dirigente m谩ximo del Movimiento Unificador de Lucha Triqui, Heriberto Pazos Ortiz. Por la naturaleza de esos delitos, de los respectivos homicidios tom贸 conocimiento y ha conducido las investigaciones la PGJE.

Pareciera tambi茅n coincidencia, que pr谩cticamente al mismo tiempo las dos organizaciones sociales que respectivamente encabezaban los personajes ultimados a tiros, manifestaran expresamente sus dudas sobre las investigaciones que conduce la Procuradur铆a Estatal. Por un lado, y de acuerdo con informaci贸n de la Agencia Quadratin, el nuevo dirigente del MULT, Uriel D铆az Caballero consider贸 que la diligencia de reconstrucci贸n de hechos en el sitio donde fue Pazos fue ultimado 鈥渆s una faramalla de la Procuradur铆a, otra m谩s鈥, y cuestion贸 la falta de inter茅s de la PGJE al no citar a los testigos y la falta de elementos en la escena del crimen como una motocicleta similar a la que us贸 el sicario.

Casi en el mismo sentido, a trav茅s de un comunicado, el Codeci manifest贸 sus dudas sobre las investigaciones de la Procuradur铆a, y cuestion贸 la 鈥渃oincidencia鈥 de que el mismo d铆a que organizaron una manifestaci贸n masiva en la regi贸n de la Cuenca del Papaloapan para exigir celeridad en las investigaciones, la PGJE presentara a un sospechoso de haber fungido como el autor material de dicho crimen.

En ambos casos, que son meros ejemplos tomados de entre tantos otros que existen, el com煤n denominador es la resistencia a creer que la Procuradur铆a Estatal realiza tareas apegadas a derecho y que tienen posibilidad de llegar a resultados concretos. Aunque la PGR est谩 hoy encaminada a otras labores, el MULT dijo que solicitar铆a la intervenci贸n de esa instancia federal para reforzar las investigaciones, y el Codeci manifest贸 su confianza en que la pr贸xima administraci贸n estatal s铆 dar谩 con los responsables del homicidio de su compa帽ero.

Lamentablemente, en todos los casos anteriores la PGJE ha sido incapaz de ofrecer resultados concretos, no s贸lo que demuestren que tienen verdaderas capacidades para hacer su trabajo, sino tambi茅n para generar que la ciudadan铆a crea en ellos. Por eso, el descr茅dito que hoy enfrentan se acumula no s贸lo en el ser, sino tambi茅n en el parecer. Nadie cree en ellos. Y eso es grave, para un gobierno que se califica como 鈥渄emocr谩tico鈥.

DES脕NIMO

Quienes integraron las mesas de trabajo para elaborar el plan de gobierno de Gabino Cu茅, se encuentran en un estado de incertidumbre que ya se equipara al des谩nimo. 驴La raz贸n? Que el gobernante electo s贸lo les dio las gracias, y les dijo que 鈥渉ar谩 llegar鈥 las propuestas a quienes se encarguen las tareas del nuevo gobierno. As铆, si s贸lo los utilizaron, qu茅 mal. Y si no, deber铆an enviar las se帽ales respectivas a quienes ya se sienten desplazados.

 

1 COMMENT

  1. di谩fano tu comentario acercade la procuraci贸n de justicia y del gobierno ya por fin, saliente,y de la secretaria general del gobierno mejor descripci贸n que la tuya seria dificil, comenzando por el “secretario Particular, paseante de derecho” de muy finos cabellos por cierto,,, incompetente hasta para recibir a las visitas ahi en ciudad administrativa, en fin; por otro lado sean bienvenidas las nuevas ideas y proyectos estatales se espera que el nuevo gobierno realice en pro- estado las acciones conducentes. Saludos Adrian

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Muchos cambios, poca claridad. El camino naranja a 2024

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la compleja...

El r铆o la Arena de Pinotepa Nacional tiene esperanza: CNDH emite recomendaci贸n para su rescate.

La Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos(CNDH) emiti贸 una...

鈥淚n Utero鈥 en datos por su trig茅simo aniversario聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 No s茅 si...

鈥淢i querida ni帽a鈥: te atrapa porque te atrapa聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Antes de comenzar...