PRD: ciudadanizaci贸n de candidaturas, simulada

Date:

+ Enga帽o a la ciudadan铆a, su 鈥渁pertura a sociedad鈥

Si en pol铆tica existe algo peor que el autoritarismo y la imposici贸n, eso seguramente es la simulaci贸n y el autoenga帽o sobre el supuesto ejercicio de la democracia. Eso es lo que le ocurre en Oaxaca a los partidos que integran las llamadas 鈥渇uerzas de izquierda鈥, que no s贸lo est谩n haciendo todo tipo de arreglos cupulares para imponer a sus intereses, sino que tambi茅n est谩n simulando apertura a la ciudadan铆a y democracia en los procesos internos, a trav茅s de los cuales est谩n tratando de dirimir las postulaciones al Senado y las diputaciones federales.

En efecto, si desde el primer momento hubo sospechas de que tanto el Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica, como el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano, estaban jugando a la democracia para luego legitimar la satisfacci贸n de los intereses de los grupos y tribus que los integran, la carta hecha p煤blica este s谩bado por el doctor Hugo Sarmiento, precandidato ciudadano a diputado federal por el distrito 08 de Oaxaca, no deja lugar a dudas.

En la misiva, publicada en la p谩gina 13 de TIEMPO, en su edici贸n del pasado 17 de marzo, el doctor Sarmiento establece que decidi贸 inscribirse como precandidato a diputado federal por Movimiento Ciudadano y el PRD, motivado por grupos de la sociedad e integrantes del gremio que 茅l encabeza (la Secci贸n de trabajadores del IMSS en Oaxaca), y por contar con un proyecto social definido. Sin embargo, el motivo de la carta es presentar su renuncia como precandidato por dichos partidos, aduciendo la falta de democracia en Oaxaca 鈥渆n donde priva la manipulaci贸n pol铆tica, de encuestas y voluntades, adem谩s de un desaseo pol铆tico鈥.

驴A qu茅 se refiere el doctor Sarmiento? A algo que muchos sospech谩bamos; algo con lo que tambi茅n las dirigencias de los tres partidos han querido enga帽ar a la sociedad; e incluso 聽con lo que algunos, s铆 se fueron con la finta. Es decir, con el hecho de que el supuesto 鈥減roceso democr谩tico鈥 para elegir a sus candidatos era una mera simulaci贸n (con todo lo que eso implica), y que finalmente todo habr铆a de ser decidido como es su costumbre: imponiendo, repartiendo seg煤n los grupos y las cuotas; y pasando por encima, sin ning煤n pudor, de quienes s铆 exigen democracia en esos partidos.

Y es que, desde lejos pod铆a verse 鈥攃asi desde el primer momento鈥, que independientemente de las promesas de equidad y democracia en el proceso interno por las fuerzas de izquierda en Oaxaca, de todos modos era muy alta la posibilidad de que todo terminara defini茅ndose seg煤n sus viejas tradiciones de reparto y acaparamiento, y no de democracia.

Se帽ales claras de esta 煤ltima pr谩ctica 鈥攕in duda nociva para la democracia鈥, fueron los aspirantes que surgieron de la nada, prometiendo todo, y asumi茅ndose como 鈥渃iudadanos鈥, pero presumiendo al mismo tiempo apoyos tanto de la c煤pula de esos partidos, de sus tribus, de sus parientes o parejas sentimentales que tienen cargos de dirigencia en ellos, e incluso de altos funcionarios y grupos pol铆ticos del Gobierno del Estado.

Todo eso se contrapon铆a claramente con la supuesta democracia y equidad que privar铆a en la contienda, las cuales fueron motivaci贸n clara para que algunos ciudadanos aut茅nticos, emanados de gremios o de la sociedad civil, se inscribieran para tratar de competir de forma democr谩tica, someterse a muestreos espec铆ficos y tratar de conseguir una postulaci贸n a los cargos que estar谩n en juego en el proceso electoral federal del presente a帽o.

DA脩O A LA DEMOCRACIA

Con todo esto queda claro que si hay algo peor que la antidemocracia, esto es la simulaci贸n de la democracia. 驴Por qu茅? Porque el autoritarismo, la imposici贸n y el acaparamiento, cuando menos alientan a luchar por revertirlos, e incluso se convierten en la bandera de quienes s铆 quieren la democracia. Pero, 驴qu茅 pasa con quienes prometen honrarla, y para ello hasta demuestran sus convicciones confeccionando procesos democr谩ticos, reglas, equidad y competencia, pero que al final terminan traicionando todo para resolver la competencia seg煤n sus viejas y viciadas tradiciones partidarias?

El resultado de ello, sin duda, es el descr茅dito total a la democracia. Pues eso lleva a que tal pr谩ctica sea vista como un mero mecanismo de legitimaci贸n para los intereses de los actores determinantes, y tambi茅n 鈥攜 eso es lo m谩s riesgoso鈥 como una forma potencial de enga帽ar a la sociedad de que ellos s铆 est谩n siendo democr谩ticos, cuando realmente est谩n distorsionando todas sus promesas con tal de dar no lo que dice la mayor铆a, sino exactamente lo que quieren sus dirigentes.

En el caso espec铆fico del PRD y los partidos sat茅lite que lo ronda, el intento no s贸lo es cuestionable sino tambi茅n deficiente. Cuestionable por el hecho del enga帽o que realiza a quienes s铆 creyeron en su supuesta apertura interna a la democracia y a las expresiones ciudadanas, y decidieron participar de esos actos que finalmente lo 煤nico que han hecho es coronar la simulaci贸n. Y deficiente porque, seg煤n es su costumbre, para decidir los perredistas ni siquiera estuvieron dispuestos a guardar las formas m铆nimas que debieran seguir aquellos que pretenden imponer pero sin provocar rupturas y descontentos.

No lo hicieron as铆. Ellos prefirieron manipular, como dice el doctor Sarmiento, las encuestas y las voluntades, no para ayudar al aspirante m谩s id贸neo a conseguir la candidatura, sino para cumplir, de la forma m谩s burda y desaseada, los caprichos e intereses espec铆ficos de sus c煤pulas, y del gobierno al que siempre han servido. Qu茅 lamentable es todo esto no para el PRD (o para el doctor Sarmiento, y para todos aquellos que invirtieron tiempo, 谩nimo, esfuerzos, dinero y capital pol铆tico por creer en la promesa perredista), sino para la democracia.

MUCHOS RIESGOS

Finalmente, eso demuestra que partidos como esos, en estados como Oaxaca, son doblemente peligrosos. Son un riesgo para la sociedad por la imp煤dica antidemocracia que ejercen, pues no les da verg眉enza siempre terminar postulando a personajes ligados a sus c煤pulas de siempre, al margen de cualquier proceso democr谩tico o de demostraci贸n de la aceptaci贸n o fuerza ciudadana que dicen tener. Pero tambi茅n son un riesgo, porque seg煤n se puede ver, ellos no tienen temor, ni pudor, ni verg眉enza, en asegurar p煤blicamente que har谩n algo, y terminar traicion谩ndolo tambi茅n a la vista de todos. Su 鈥減roceso democr谩tico鈥 para elegir a sus candidatos a diputados federales en Oaxaca, as铆 lo demuestra. Dios nos libre de esa 鈥渄emocracia鈥.聽

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

50 a帽os despu茅s, sigue siendo de alto impacto

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  La pel铆cula 鈥淓l...

CONTRAFUEGO || El camino de Marcelo

Aurelio Ramos M茅ndez Marcelo Ebrard est谩 a punto de resolver...

M谩s all谩 del pasaje, una oportunidad para el transporte en Oaxaca de Ju谩rez

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En medio del...

La sombra de Tadzio

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  Comenzar la columna...