Aurelio Ramos Méndez
¡Da grima pensar que en manos de este culebrero cínico, pedestre y autoritario estuvo el gobierno del país durante seis años por voluntad de casi 16 millones de electores!
Vicente Fox salió de su tumba política en la festividad del Día de Muertos para decirles como si nada a los mexicanos que, en la elección de 2006, desde su cargo de Presidente de la República, “hice que ganara Calderón”.
Luego, al parecer arrepentido ante la generalizada reprobación a su dicho –hasta las piedras interpretaron que orquestó un fraude electoral–, junto con otros irredimibles caradura como Luis Carlos Ugalde, Alejandro Alito Moreno y Jorge Romero, intentó verles cara de estúpidos a los mexicanos.
En una entrevista con el periodista español Juan Luis Cebrián publicada el domingo 1, en la cual, a lo Cantinflas, así como dijo una cosa también dijo la contraria, Fox habló del discurrir de nuestro país durante el priismo y de su lucha como opositor “para parar los 70 años o más del PRI y establecer una verdadera democracia”, y de la elección de 2006.
Dijo que su triunfo electoral en el 2000 “fue una victoria histórica porque el pueblo de México decidió que era importante y urgente un cambio hacia una democracia pura y llana”. Y, enseguida, admitió que como Presidente, democrático lo que se llama democrático no lo fue, sino que más bien operó como potencial golpista.
“En 2006 viene la siguiente elección, que ganó Calderón… O, lo puedo decir aquí: hice que ganara Calderón. Aunque no es muy democrático decir eso… Pero yo me dije a mí mismo (así de pleonástico habla él) que la sucesión en el país debiera quedar en las mismas manos de mi partido político.
“Llegué a decir públicamente que yo no entregaría el poder salvo a un presidente electo del PAN. Si me hubiera tocado uno de otro partido, no le hubiera entregado la banda presidencial”. Así dijo. Hay voz e imagen.
Lo que quiso decir el boquiflojo exmandatario es que, en tal hipótesis, hubiera aullado como el mico trepado en la palma de coco: “ni me subo, ni me bajo, ni me quedó aquí tampoco”. Golpismo por donde se mire.
Notoriamente convencido de que aún hay incautos que le creen o convenencieros a quienes no les importan las sandeces que vocifera, a condición de que golpee al régimen, le añadió burla a la ofensa.
Dijo que no dijo lo que pueden ver y escuchar en las redes quienes se interesen en ello, sino que fue intencionalmente malinterpretado.
Que haber ayudado a Calderón a ganar significaba haber hecho un buen gobierno. Algo que debió estar en su ánimo desde el minuto uno de la administración, con Calderón o sin él como candidato.
Ayuda y buen gobierno que, para mayor desatino, debe decirse, fueron harto precarios, si se repara en la insignificante diferencia oficial de votos del panista frente al segundo lugar oficial de la contienda.
No hay que hurgar mucho en la memoria ni haber trabajado en una redacción para haber constatado la manera como desde el Ejecutivo se entregaba información lesiva para el principal adversario del panista.
Si bien Calderón no fue su delfín, el guanajuatense defiende ahora la victoria del panista con la vehemencia del artífice del Gólem. Y la nación entera pudo ver que lo protegía con la dedicación de quien cuida una mascota virtual portátil, un Tamagochi…
Cualquiera que haya sido la realidad, está claro que Calderón no hubiera accedido al poder sin el apoyo del entonces Presidente, lenguaraz que, por otra parte, no es esta la primera vez en que se arroga la victoria oficial de aquellos comicios. De modo que su carácter de delincuente electoral hace rato que está establecida.
Sería interesante, de cara a la confesión del guanajuatense, saber que opinan de todo esto personajes que ayudaron al michoacano en la comisión del descomunal fraude electoral.
De Ugalde, quien en 2006 era presidente del muy democrático, limpísimo, incorruptible y austero IFE, ya se escuchó la calificación a Fox como un irresponsable. De Alito, que Fox “lo ayudó en su calidad de miembro del PAN”. Y de Romero que el de las botas fue malinterpretado. ¡Como si los mexicanos fuésemos una raza de imbéciles!
Están en falta de explicaciones los encuestadores de cabecera de Calderón, Ricardo de la Peña y Guillermo Valdés Castellanos.
Los magistrados electorales María del Carmes Alanís, Constantico Carranza Daza, Flavio Galván, Manuel González Oropeza, Salvador Nava, Pedro Antonio Penagos, Alejandro Luna Ramos.
Y, desde luego, los periodistas que en sus redacciones recibían información lesiva para la oposición, en especial para el candidato López Obrador. Pilas de documentos, audios, fotos, videos y textos mostrencos, que les servían a sus audiencias como producto de la sagacidad de sus periodistas.
Su declaración convierte a Fox en corresponsable del desgobierno de Calderón, pues bien dice el refrán que si es tuya la vaca, es tuyo el becerro.
Corresponsable, por ejemplo, de haber sacado a las calles las fuerzas armadas con objeto de inhibir protestas populares, con el disfraz de la guerra contra el narcotráfico, funesta determinación cuyas consecuencias hoy todavía ahogan el país en un baño de sangre.
No fue la única perla del político con alma de golpista. También dijo que como empresario sabe que operar con éxito un negocio requiere prever a quién se va a dejar la empresa; “¿a quién le voy a dejar las riendas?”. En tal reflexión, “yo me dije a mi mismo (sic): “Vicente, tú vas a dejar el poder a alguien del PAN. Así que empieza a trabajar. Tienes que ganar para que quede el PAN y le puedas entregar las riendas del país”.
No detalló si, como debería haber sido, se formuló esta reflexión en el minuto uno de su administración, y que luego se arremangó y se puso a trabajar, o si absurdamente desperdició cinco años y fue sólo hasta el inicio del proceso electoral 2006 cuando se percató de que tenía que ponerse a trabajar “para que ganara Calderón”.
En el curso de la extensa entrevista Fox también develó al Bukele que lleva dentro. “Una vez que saquemos a Sheimbaum y al lopezobradorismo del poder, lo que vamos a elegir es un hombre duro, de carácter, de derechas”. Lo que no dijo es cómo logrará su objetivo.
Y, a todo esto, ¿qué ha dicho la criatura que Fox alimentó y cuidó y a quien le impuso la banda presidencial en una Cámara de Diputados convertida en herradero? Ni mu. Aunque, de seguro, lo escuecen las ganas de decir “¡cállate, chachalaca!”.
Guarda silencio porque sabe que el que come callado come dos veces, y a eso le tira haciéndose el beodo.
BRASAS
Ver para creer. ¡Hasta el pequeño Paraguay le ha dado una lección de fortaleza institucional y activa democracia a los Estados Unidos!
En el país sudamericano –6.1 millones de habitantes, 400 000 kilómetros cuadrados, economía mundial número 95, PIB per cápita de 9.371 dólares, o sea puesto 101 a escala global—el presidente Santiago Peña fue destituido, detenido y encarcelado.
Fue el corolario de la crisis en la institución financiera Ueno Bank, que recibió abundantes recursos públicos y acabó por confiscar los ahorros de sus clientes, entre estos 32 mil jubilados.
La situación de Paraguay contrasta patentemente con la de EU, donde las trapacerías de Doanald Trump, los abusos en todos los órdenes, el oneroso egocentrismo y su enriquecimiento personal y familiar desde el poder, se han normalizado de modo vergonzoso.
En el juicio político en contra de Peña legisladores denunciaron la pérdida de unos 1.200 millones de dólares “del pueblo paraguayo” por el cierre de Ueno Bank y tildaron al ex mandatario “el desfalcador más grande de la historia” del país, mientras en las calles la gente mostraba carteles con la leyenda: “Santi, rata, devolvé la plata”.
Ciertamente la lección paraguaya no es exclusiva para EU sino para otros muchos países, pero la situación de Trump es, con mucho, la más vistosa, grotesca y elocuente.
Vale señalar que tanto ideológicamente como por su praxis política Peña se inscribe en el bloque derechista, trumpista, latinoamericano.
Para más señas, era bueno de mostrar, el gobernante ejemplar del argentino Javier Milei, quien es a su vez el trumpista más abyecto de AL. Ni como ayudarlos.
****
Derrotado y en apariencia acabado políticamente, Donald Trump es un peligro para los Estados Unidos. Y para el mundo.
En el tiempo que le resta en el poder aún podrá gobernar, o mejor dicho hacer de las suyas a base de decretos, resoluciones ejecutivas, vetos y otros instrumentos constitucionales y legales, o a punta de autoritarismo.
En las urnas, el martes pasado, recibió merecida paliza, con la intensidad propia de las zurras que en las zonas tuguriales suele denominarse con vocablos más contundentes. Ni con mucho, sin embargo, puede extendérsele su acta de defunción política.
Si bien perdió el control del Congreso, tanto del Senado como la Cámara de Representantes, podría no ser el suyo el primer caso de un gobernante que aún sin bancadas camerales logre en poco tiempo constituir mayoría legislativas.
Cuenta para ello con dinero personal y del gobierno, puestos burocráticos, mecanismos de coacción y chantaje, y total ausencia de escrúpulos.
Uno de los casos más conocidos en nuestra región es el del colombiano Álvaro Uribe, que llegó al poder en patética condición de minoría y en pocas semanas consiguió configurar una mayoría que incluso le permitió modificar la Constitución para hacerse relegir en la presidencia. Cuidado.
Poderoso caballero…
RESCOLDOS
Lo dicho: el gobierno federal se propone hacer del caso Taddei un episodio ejemplar de combate a la corrupción. Pasará el trapo húmedo por todos los rincones. Incluirá en la limpia no sólo a la gestión de Lorenzo Córdoba, sino más atrás. Intentará demostrar que la democracia es cara, pero no tanto; que no falta dinero, sino que sobran ladrones.
aurelio.contrafuego@gmail.com
————————————————
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.
