Aurelio Ramos Méndez

A tal grado copiosas y descaradas se han vuelto las mentiras en diversos medios de comunicación, que intentar corregir esta perversión del periodismo impone aplicar la sabiduría popular comprimida en la recomendación “a grandes males, grandes remedios”.

Procede revisar a fondo el derecho a la información, la libertad de expresión, la autorregulación, los códigos de ética, la figura del ombudsman, las defensorías de las audiencias, y toda la parafernalia que envuelve el ámbito periodístico.

Y, por ese camino, crear una Fiscalía de la Mentira, como instancia especializada para atender denuncias relacionadas con las diversas formas de mendacidad que han vuelto irrespirable la atmósfera de la comunicación.

Viene a cuento esta propuesta ante el cúmulo de casos ventilados por estos días en los medios, relacionados con descaradas falacias, entre las que destacan las siguientes:

1.La supuesta muda a residir en una de las más lujosas urbanizaciones de Madrid –La Moraleja–, de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del expresidente López Obrador, propalada por el diario español ABC y reproducida hasta la náusea por lo más granado de nuestra prensa, que se tragó el chisme sin masticarlo e incurrió en la antiética omisión de la más elemental comprobación de datos.

2.El dizque congelamiento de cuentas bancarias, a instancias de la Unidad de Inteligencia Financiera, de León Manuel Bartlett y Julia Abdalá Lemus, hijo y pareja del ex secretario de Gobernación, Manuel Bartlett Díaz, perifoneado sin prueba ni vergüenza por el periodista Salvador García Soto.

3.La infamia del diario Reforma, desmentida por el INEGI, de que la superación de la pobreza por 13.4 millones de mexicanos se debió a la recepción de “dádivas” del gobierno, salto que de acuerdo con cifras del propio Instituto de Estadística se debió en realidad a ingresos por remuneración del trabajo.

5. El duro mentís del embajador estadunidense Ronald D. Johnson a quienes se hicieron eco de una mentira de la DEA relativa al Proyecto Portero, supuesto acuerdo México-EU para combatir el tráfico de drogas en la frontera común.

Por sus pistolas la referida agencia divulgó un boletín sobre este asunto, el cual en principio fue respaldado de manera inadvertida por la embajada, también mediante un comunicado.

Sólo que apenas horas después, tal comunicado fue borrado de las redes, en lo que constituyó la forma más contundente de desmentido, aunque ciertos periodistas palafreneros del Tío Sam persistieron en validarlo.

6. La vergonzosa derrota judicial de la periodista Anabel Hernández y la editorial Penguin Random House, debido a incontables mentiras contenidas en el libro Las señoras del narco: amar en el infierno.

Algunos pasajes de la obra –asienta sin piedad el fallo — carecen de sustento, pertenecen al género de periodismo ficción y son producto de la imaginación de la autora.

7. El descomunal bulo de la periodista y senadora Lilly Téllez, quien viajó a Estados Unidos para hacerse entrevistar por Fox News y soltar la delirante suposición de que “es absolutamente bienvenida” la ayuda de EU para combatir a los cárteles de las drogas porque “son terroristas”, y porque “ese es el sentir de la mayoría de los mexicanos”. ¿Quién ha estado engañándola con el cuento de que “la mayoría de los mexicanos” comparte sus desvaríos?

Visto que durante cinco décadas ni la ética ni la ley han conseguido forzar en el gremio periodístico prácticas de rigor y asepsia profesional, se antoja conveniente si no modificar el marco jurídico de la libertad de expresión sin taxativas, sí aplicar a cabalidad el régimen de derechos y obligaciones que establece.

Convendría eliminar el derecho a la información, cuyos esbozos se remontan a la reforma electoral de 1977, el cual ha sido interpretado como la obligación del Estado de dar la información que le sea requerida, sea ésta socialmente útil o no.

En las solicitudes de información al difunto INAI medios con anteojeras antepusieron intereses de golpeteo político, particulares o de grupo, al imperativo ético de objetividad, imparcialidad y equilibrio en la información que se entrega a la sociedad.

Ni por error se interesaron en los planes, programas y realizaciones de gobierno, no obstante que estos incumben de manera directa a la población y, por lo mismo, deben ser dignos de atención mediática.

El periodismo se ha desnaturalizado. Ahora omite informar –a menos que medien regios contratos publicitarios– sobre programas de salud, campañas de vacunación, planes de estudios, apoyos al medio rural, protección ecológica, acciones de vivienda… ¿Dónde está el derecho a la información?

En afán de evitar confrontarse con los mandamases de la industria de la comunicación, desde los 80 los gobiernos han soslayado el imperio de la ley y alentado en cambio la autorregulación y la adopción de la figura del ombudsman, quizá muy útil en Suecia, pero acá… somos lo que somos.

Instancia de buena voluntad, carente de poder legal coercitivo, el ombudsman no ha servido ni de adorno. Se limita a emitir exhortaciones de buen comportamiento, reales llamados a misa, cataplasmas para el cáncer de la mentira.

Pretendidos ombudsman se han fusilado el código de ética de algún prestigioso medio internacional, y desde puestos directivos lo han aplicado a conveniencia. El resultado ha sido tan inmoral como hilarante: acaban violando el código, con entera impunidad, los mismos que lo confeccionaron o se lo piratearon. 

En junio de 2002 fue promulgada la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Ni con mucho puede decirse que cubrió las genuinas necesidades informativas de la sociedad. Hoy es letra muerta.

En la catarata de mentiras, además, ha sido precipitada información sesgada con descaro. Una, por cuenta de Joaquín López Dóriga, quien les sirvió a sus audiencias el coctel impasable de que la historiadora Gutiérrez Müller inició trámites para obtener la nacionalidad española.

“¡Será súbdita del rey!”, dijo, con patente mala fe, al afirmar que fue ella quien instigó al gobierno obradorista exigirle a la monarquía española disculparse por las atrocidades cometidas durante la Conquista.

Nacido en España y beneficiario de tal condición desde los tiempos del nostálgico de Caparroso, José López Portillo, el Güero –así lo llamaba aquel Presidente–, desdeñó, envalentonado y con insolencia, el amago por la esposa de Amlo de demanda judicial. “A mí, ¡que me demande, que me demande! ¡Órale!”, exclamó con suficiencia derbeciana.

Dijo que tiene confirmadísima la versión de que la historiadora inició dichos trámites, sin explicar que el juramento de lealtad al rey es requisito imprescindible, o no hay reconocimiento de nacionalidad. 

El Güero presentó el caso como si ignorase que por sus antecedentes familiares –nieta de español– la ex primera dama tiene pleno derecho a la nacionalidad española, y por nuestra constitución, desde 1998, a una doble nacionalidad.

Difundió su primicia como si el insoslayable requisito de respeto a las leyes e instituciones de un país significase obediencia ciega y acrítica a los gobernantes. 

Como si la lealtad al rey privase a los españoles todos del derecho de expresión para criticarlo. Y, como si entre los iberos no existiesen millares si no millones que comparten la exigencia de perdón a los pueblos originarios.

Son millones los mexicanos con nacionalidad estadunidenses, que no le besan los pies a Trump. Y millones también los extranjeros que han abrazado la nacionalidad mexicana y jurado respeto a nuestras instituciones, sin haberle vendido su alma al PRIAN o la 4T.

No incurrió en error por ignorancia López Dóriga. Fue indisimulable mala fe. Él y sus hijos saben por experiencia personal de este tipo de trámites.

Lo saben también otros muchos periodistas mexicanos con raíces en España. De Carmen Aristegui y Carlos Puig a José Ramón Fernández y Sergio Sarmiento, o los herederos de Mario y Olegario Vázquez Raña o de Regino Díaz Redondo, entre muchos.

Frente a la mentira, la ley.

BRASAS

¿Hay dinero limpio y dinero sucio, o todo es dinero nomás?

¿Es mugriento el dinero de un narcotraficante, sicario, secuestrador o extorsionador, e inmaculado el de un político corrupto o un empresario ladrón tenidos por honestos?

¿Rechina de limpio el dinero de un negociante que evade impuestos y hace jugosos cochupos con el Estado?

Estos y otros interrogantes suscitan recientes columnas del periodista, escritor, filósofo y analista político Sergio Sarmiento, en las cuales dio cuenta de viajes suyos a Madrid y Niza.

En un entorno en que han sido cuestionados con dureza –por Sarmiento, entre otros– periplos de políticos del oficialismo y retoños del expresidente López Obrador, presumiblemente realizados con recursos públicos, vale preguntar por el origen del dinero con que este comunicador financió sus paseos.

Se abstuvo el autor de Jaque Mate de decirnos en cuánto tiempo considera que se les quita lo pringoso o caducan la ilegalidad o inmoralidad de remuneraciones originadas en patrimonios ilícitos.

Tan ilícitos como los de Ricardo Salinas Pliego, deudor de ¡74 mil millones de pesos! por concepto de impuestos al Estado, de quien este filósofo ha sido empleado y panegirista desde hace más de tres décadas. 

Tampoco nos dio Sarmiento indicios para determinar la trazabilidad –y por consiguiente la limpieza o podredumbre– de emolumentos como los que él recibe en otra de sus muchas chambas, la conducción de un noticiario radiofónico en una emisora del gobiernícola Grupo Andrade.

Se trata del grupo económico principal proveedor de millares de vehículos –por miles de millones de pesos– a la 4T.

Ante tales vacíos de información cabe presumir que Sarmiento viajó a darse vida de jeque en España y Francia con recursos salidos de la chequera del contumaz evasor fiscal. Y del vendedor de vehículos al gobierno.

Es decir, que de algún modo viajó con dinero de todos los mexicanos.

O, con el producto de pagos de Grupo Reforma, emporio cuyo pecado original esconde el despojo de acciones societarias ni más ni menos que de un hijo a su propio padre.

****

¡Para eso nos gustaban los dirigentes de la Coparmex y del Consejo Nacional Empresarial Turístico!

Respaldaron alegre e irresponsablemente, en su momento, a la derecha más recalcitrante y desnacionalizada, la que le imploraba a Trump clasificar como terroristas a los carteles de las drogas.

Ahora que el Departamento de Estado emitió –el día 12– una alerta para viajeros gringos, debido al supuesto riesgo de “terrorismo” en 30 estados, advierten plañideros sobre el grave daño que esto puede representar para la industria turística. 

Y le piden al gobierno una estrategia de comunicación para aclarar que el término “terrorismo” no refleja la situación en esos estados, y tratar de contrarreste los efectos de la alerta.

Dijeron que si bien persisten retos en materia de seguridad equipararlos con actos terroristas implica una caracterización desproporcionada, que podría distorsionar la percepción internacional sobre México.

Y hasta manifestaron disposición de colaborar con las autoridades para proteger la reputación de México como destino de viaje y salvaguardar la seguridad de los visitantes.

RESCOLDOS

Poco de qué ufanarse. Si según cifras del INEGI en seis años, entre 2018 y 2024, salieron de la pobreza 13.4 millones, eso significa que, de mantenerse el ritmo, en cifras gruesas, redimir a los 52 millones de pobres con que arrancó la 4T habrá insumido 25 años. Eso, en el gobierno que preconizó “primero los pobres”…

Durante el sexenio pasado los más pobres aumentaron sus ingresos en 16 pesos diarios; los más ricos, en 7 mil 123 pesos. Puesto de otro modo: En 2024, los ingresos de quienes están en el 1 por ciento más rico fueron ¡442 veces! superiores al aumento promedio de ingreso entre los mexicanos. Aterra el sólo pensar lo que hubiera sido si persistiese el más de lo mismo del PRI o el PAN.

aurelio.contrafuego@gmail.com

——————————————-  

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Tanto y tan fervorosamente los adversarios de la 4T invocaron la intromisión de Estados Unidos para penalizar a funcionarios federales y dirigentes de Morena con reales o supuestos vínculos con el narcotráfico, que hoy deben estar arrepentidos, repitiendo como mantra el dicho aquel de “cuidado con lo que deseas porque se te puede cumplir”.

Con la segunda camada de reos entregados la semana pasada a EU puede afirmarse, sin exageración, que no sólo el gobierno y su partido sino toda la clase política y las élites económica y financiera han quedado en manos de la justicia gringa, a merced de 55 potenciales delatores.

Más de medio centenar de delincuentes dispuestos a decir lo que policías, fiscales y jueces estadunidenses quieran escuchar, con tal de obtener amnistías, reducciones de penas, cambios de identidad y otros beneficios de un sistema de justicia en el que todo se negocia.

Los dirigentes y voceros oficiosos de la oposición de nuevo enseñaron el cobre. 

Le dijeron a la opinión nacional que contaban con información privilegiada, de altísimo nivel, ultra confidencial, como proporcionada por el mismísimo Trump, según la cual este gringo despreciable busca exprimirles a reos toda la información posible sobre nexos de la 4T –y sólo la 4T– con traficantes de drogas. 

Sus fuentes los chamaquearon. Si tal intención existe, es de mayor calado.

Con la maleantada que ahora tiene en sus manos, el ocupante de la Casa Blanca está en aptitud de conocer las andanzas de panistas, priistas, emecistas, verdes, petistas y demás yerbas en contubernio con traficantes de substancias ilícitas.

La administración de Trump no es tan inocente como para suponer que únicamente miembros del oficialismo habrían podido cultivar relaciones con narcos, y que los integrantes de la oposición están labrados en otra madera.

Para mayor desgracia, al recomendarle al mandatario de la pelambrera color calabaza támala clasificar a los narcos como terroristas, la oposición escupió al cielo.

Dese por seguro que los mexicanos podremos enterarnos de políticos del PAN, PRI y otras formaciones, que desde distintos órdenes de gobierno y mientras gritan “¡al ladrón, al ladrón!”, colaboran con narcos… y terroristas.

¿Correrá Felipe Calderón la misma suerte no del panameño Manuel Antonio Noriega ni la del hondureño Juan Orlando Hernández, que acabaron en prisión, sino la del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden?

¿Crepitarán en el que ya se avizora como el más grande chamuscadero de criminales, pretendidos genios financieros y hombres de negocios cuyas tareas han consistido en blanquear y enrolar en el circuito financiero los dineros de la mafia?

Recursos estos descomunales, debe aclararse, que no dejan de ser migajas, pues el mayor caudal de los ríos de oro del negocio global de las drogas se queda en bancos estadunidenses. 

Para decirlo rápido: el Tío Sam tiene la posibilidad de arrancarles a presos declaraciones suficientes para hacerle imputaciones a quien se le dé la gana, incluidos Juan Diego y la Virgen de Guadalupe. 

No es que un gobierno que tiene por divisa la mentira necesite de una caterva de delincuentes para formular imputaciones reales o ficticias; pero disponer de delatores provee de insumos y facilita el montaje de causas judiciales.

No ha pasado inadvertido que los expulsados hacia distintas prisiones de EU han apechugado, sin chistar. De no ser por fotos en las que aparecen agachados, esposados y humillados, podría decirse que aceptan de buen grado su situación. 

¿A qué se debe su mansedumbre? La resignación refleja la total degradación de la justicia gringa.  

Un día como hoy, el 18 de agosto de 1989, el candidato presidencial de Colombia, Luis Carlos Galán, fue asesinado –uno de tres postulantes muertos en aquel proceso comicial– en un mitin, mientras pronunciaba un discurso. Fue el inicio del pavoroso y abierto narcoterrorismo.

Aquel país entró en un período de violencia inaudita desatada por el siniestro Pablo Escobar, quien junto con capos de diversos grupos delictivos presionó al gobierno con la finalidad de que prohibiese las extradiciones a EU. Condensó su pavor en el lema “preferimos una tumba en Colombia que una cárcel en Estados Unidos”.

La pasividad de los mexicanos transferidos quizá se debe a que en este lapso de 36 años muchas cosas han quedado en claro. 

Una, que a EU no le interesa la justicia ni eliminar el tráfico de estupefacientes sino despojar a los mafiosos de sus fabulosas fortunas malhabidas. Así ha desplumado a numerosos criminales de diversas naciones.

Otra, la previsible facilidad con que pasarán a convertirse en testigos protegidos para poner el índice en la frente de quien se les indique. 

Colaboración mediante la cual esos delincuentes podrán luego virtualmente desaparecer de la faz de la tierra, pasar a una nueva vida: recuperar la libertad, cambiar de fisonomía, identidad y domicilio. Todo por cuenta del Tío Sam…

Constituye una vergüenza para cualquier país entregar sus nacionales a la justicia de otra nación, pues implica el reconocimiento de la incapacidad del Estado para aplicar las leyes y hacer que quienes ofenden a la sociedad paguen por ello.

Abyecciones así, además, dan pie a canalladas como la del delincuentazo Trump, quien el jueves se ufanó de que “México hace lo que le decimos”. 

Fue un acierto de la presidenta Sheinbaum el haberle dado contundente respuesta al matón del vecindario: 

“Y, por cierto, para cualquiera que tenga alguna duda, este es un mensaje de México para el mundo: En México, el pueblo manda”, expresó la Jefa del Estado en un video.

Así y todo, mayor vergüenza entraña la admisión explícita –como hicieron Sheinbaum, Omar García Harfuch y otros funcionarios– de que la entrega de los 55 fue realizada debido a que estos, aún encerrados, seguían delinquiendo. 

Mal andamos si del gobierno se confiesa incapaz de inhibir comportamientos antisociales en quienes se hallan en prisiones bajo su custodia. 

Tan penoso reconocimiento lleva a pensar en cuántos presos que no han sido reclamados por EU siguen en la delincuencia. 

Y, también, en quién podrá defendernos. Porque la desembozada confesión erosiona la imagen de García Harfuch, en quien no pocos han visto al héroe que necesitamos.

BRASAS

En diciembre los oaxaqueños podrán echar del gobierno a empellones a Salomón Jara.

Será el primer gobernador en funciones en someterse a este ejercicio democrático, y podría caberle el deshonor de iniciar el desgrane del rosario de revocables.

El de Betaza se ufana de contar con amplio respaldo popular, que en efecto lo tiene, aunque nadie sabe para qué le sirve. Porque es patético rehén de costosos grupos de presión cebados en oro. 

El principal de estos grupos, obviamente, es el magisterio disidente del SNTE, cuya más reciente hazaña fue haberse alquilado para ocupar el zócalo de la capital del país.

Hay indicios de que la sección 22 del SNTE se prestó para prevenir un madruguete de la oposición, la cual se proponía acampar en la Plaza de la Constitución como recurso para tratar de torpedear la reforma judicial.

La CNTE se anticipó y ocultó sus reales propósitos bajo la sombrilla del tradicional activismo anual de mayo, en vísperas del Dia del Maestro. Jara habría tenido participación en el costoso sainete.

En todo caso, Oaxaca será el escenario donde se verá si la oposición da señales de vida o ya es un muerto insepulto y maloliente.

En cuanto a la 22, da grima pensar que el gobierno estatal con mayor respaldo popular en décadas ha sido incapaz de hacer algo para forzar un comportamiento político-sindical rudo, pero limpio y civilizado de este pervertido gremio…

RESCOLDOS

El dueño de Altos Hornos, Alonso Ancira, ya le pintó un violín a la 4T. Le adeuda al erario 112 millones de dólares, de un total de 216 millones que se comprometió a devolver por la venta de una planta chatarra de agronitrogenados; pero ya le espetó: “¡no pago, y hazle como quieras!”. Bravuconada consecuencia de la lenidad con que López Obrador apapachó a los corruptos. Estos no fueron sancionados como marcan las leyes, con el castigo de su conducta y el total resarcimiento del daño causado. El gobierno se conformó con pizcachitas de lo robado, y ahora encara insolentes desafíos…

¿A cuento de qué? El gobierno del panista Diego Sinhué le regaló 3.2 millones de pesos a su secretario de Seguridad, Alvar Cabeza de Vaca. La justicia ya investiga tanta esplendidez en Guanajuato. El dinero le fue entregado vía la empresa agrícola Picolíssima, propiedad suya y de su esposa Geraldine Franco Padilla. El asunto tiene penetrante olor a conflicto de intereses…

La Unidad de Inteligencia Financiera salió al paso de ruidosas y descaradas mentiras periodísticas. Aclaró que no han sido bloqueadas las cuentas bancarias del hijo ni de la pareja de Manuel Bartlett. El demoledor desmentido fue al columnista Salvador García Soto, sedicente víctima reiterada de censura por varios gobiernos. Las cuentas de León Manuel Bartlett y de Julia Abdalá Lemus están indemnes, como no lo está la ética de muchos comunicadores…

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————————–

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista. 

Aurelio Ramos Méndez

Ni con la intercesión de todo el martirologio del catolicismo ni el favor, la buena vibra o el poderoso efecto apotropaico de todos los detentes que su padre portaba en la cartera, Andrés Manuel López Beltrán podrá coronar su anhelo de legitimar el nepotismo y reinstalar su apellido en la presidencia en 2030.

Pecan de ingenuos –o se pasan de bobos— frente a esta realidad inexorable, quienes en afán de atravesarse de patas y manos en el camino del segundo hijo del Peje erogan costaladas de dinero y son capaces de viajar 11 mil kilómetros, hasta Japón, para perseguirlo, acosarlo y espiarlo.

Andy tiene tapiada la ruta hacia la silla del águila. A lo más que puede aspirar es formar un bloque fuerte que incline la balanza a favor de su gallo, si desea preservar el legado de su padre.

La explicación es simple: Al furibundo e inescrupuloso accionar de los adversarios históricos, ideológicos y partidistas de su progenitor, se debe agregar el rudo zancadilleo por resentimiento de quienes fueron vetados por éste en la sucesión 2024, más los codazos y empellones en la fila india de aspirantes a la postulación morenista en 2030.

Hasta el más desprevenido de los observadores ha podido percatarse de esta circunstancia, con la cual –por lo demás— de nada se pierde la Patria. Si el junior de que quiere, quiere, la verdad es que en su tesitura querer es no poder. Y en buena hora que así sea.

Este brote de Amlo llegó a la Secretaría de Organización de Morena, que algunos consideran antesala de la nominación, no a base de esfuerzo propio, haciendo política desde la calle, a ras de suelo, sino en el paracaídas que representó el honroso puesto de su padre, cuyo robusto capital político sueña con rentabilizar.

¿Podría alguien en Morena hacerle ver al vástago del tabasqueño que por ahora sus posibilidades de ascender en la escalera de la política son nulas, por falta de méritos en campaña y para evitar el juego ventajoso e inmoral que entraña el nepotismo?

Dicho esto, vale alertar que los adversarios del obradorismo ya han abandonado su carácter de opositores pacíficos, pasivos, de pugnacidad sólo verbal para adoptar el carácter de opugnadores; es decir, la condición que el diccionario reserva a quienes hacen oposición y resistencia activa, incluso mediante la fuerza y la violencia.

Eso y no otra cosa significa el que quienes combaten al nuevo régimen ahora no sólo husmean en suelo patrio, sino que han decidido incluso desplazar fisgones bien equipados a Europa y Asia Oriental, lo cual devela la intención de emplear todas las armas a su alcance, lícitas o prohibidas, con tal de intentar de nuevo regresar al poder.

De media docena de morenistas no pillados por casualidad sino espiados veraneando en el extranjero, la peor parte de las críticas por la supuesta incongruencia de preconizar austeridad y darse vida de jeque ha recaído sobre el retoño del expresidente. Extraño.

En los medios, de nuevo en tándem y con Aguilar Camín como director de equipo y famosos periodistas como asistentes, se esparce la especie de que, en efecto, hay espionaje pero corre por cuenta del gobierno, por órdenes de la Presidenta Sheinbaum.

Sería así –según opinadores líderes y del montón— debido a que los vacacionistas no le guardan lealtad a ella, sino que acatan la línea política y son operarios de su antecesor, y porque la mandataria ha sido beneficiaria del descrédito de paseantes y ostentosos. 

La Jefa del Estado, a quien la oposición considera punto menos que frágil marioneta, ¿de pronto tiene arrestos para rebelarse? ¿En qué quedamos: es blandengue o una fiera?

Mueve a risa que tan sesudos analistas meten en el mismo costal de la lealtad al expresidente a Mario Delgado, los inefables Yunes –padre e hijo– Ricardo Monreal y su dinastía bíblica, Layda Sansores y Sergio Gutiérrez Luna y su esposa Diana Karina Barreras…

Cierto que los políticos suelen pasar de la ofensa al abrazo en un chasquido, pero se antoja una mentira que ni ellos se tragan eso de que Monreal puede ser operador político de quien lo bloqueó en la carrera presidencial del 2024, y que, por añadidura, forma parte del mismo combo que Layda, la hija de El Negro Sansores.

Lo que de plano resulta desopilante es criticar al hijuelo del de La Chingada en razón del nepotismo, en un ámbito donde prácticamente la totalidad de sus integrantes son coyotes de la misma loma. 

Cachorros de la Revolución denominó la vox populi la camada que empezó a copar el poder en tiempos de Miguel Alemán, de la cual ya vamos en sus choznos. 

La cosa, sin embargo, ha empeorado. Ahora, la mayor parte de la clase política y gobernante ocupa escaños y curules o puestos burocráticos, partidistas y sindicales y empresariales por obra de la consanguinidad y la afinidad. 

Son padres, hijos, esposos, novios, primos, tíos, sobrinos, amantes y parientes en general de otros políticos que les abrieron brecha. Amén de los hijos políticos y putativos de otros muchos.

Por sólo citar un caso llamativo, ¿no Felipe Calderón Hinojosa es hijo del exdiputado Luis Calderón Vega y esposo de la diputada Margarita Zavala, cuyo hijo Luis Felipe se enfrascó en dimes y diretes por X con José Ramón López Beltrán, quien defendió a su hermano Andrés Manuel de las insolencias y el maniqueísmo del cachorro panista?

¿Y, no en las cámaras legislativas, en los gobiernos estatales y municipales y en otros entornos han resonado por años los apellidos Moreira, Viggiano, Madrazo, Beltrones, Murat, Monreal, Acosta Naranjo, Ibarra, entre muchísimos más?

Para no hablar de clanes familiares enchufados al poder político y desde luego al erario, algunos –los Riva Palacio—desde hace ¡200 años!, y cuyos actuales portaestandartes viajan por el mundo y hablan de nepotismo sin sonrojarse.

Esta juniorada variopinta se ha lanzado con todo en contra de los morenistas acumuladores compulsivos de lujos y millas en líneas aéreas. 

Como si, más allá de ideologías y militancias partidistas, no fuese denominador común de nuestra clase política y la elite gobernante veranear en los mejores sitios de recreo de México y el mundo. 

Lugares que la abrumadora mayoría de los mexicanos –de quienes aun al político más modesto lo separa un abismo económico insalvable– no conocen ni en sueños.

BRASAS

Hizo bien la presidenta Sheinbaum en minimizar la amenaza gringa de invasión territorial a México e infundir tranquilidad a los mexicanos, salvo el puñado de polkos desnacionalizados y cada vez más cínicos.

Lo hizo luego de que el despreciable Trump firmó –según The New York Times— una orden ejecutiva que autoriza el uso de la fuerza militar contra terroristas y carteles de la droga –que para él son lo mismo– dondequiera que estén.

Dondequiera es un decir. En América Latina la medida tiene dedicatoria a México; seis de ocho organizaciones señaladas por la Casa Blanca operan en nuestro país.

La mandataria dijo que “vamos a ver cómo está la orden ejecutiva, pero no hay riesgo de que vayan a intervenir en nuestro territorio”, porque esto es algo que se ha conversado a alto nivel bilateral y México colabora en el combate al tráfico de drogas.

Nuestra Jefa del Estado, eso sí, debería haber agregado que con orden ejecutiva o sin ella y por designio geográfico México está a merced de la potencia militar más grande del orbe, cuyo gobierno podría hacer, militarmente y en cualquier momento, lo que le dé la gana. 

Ni dopado alguien puede creer que México tiene capacidad para defenderse mediante la fuerza. Ya suman cuatro las invasiones gringas a lo largo de nuestra historia…

La versión del diario neoyorkino puso a unos cuantos progringos a echar cohetes al cielo. Uno de éstos, el usufructuario de una concesión televisiva del Estado mexicano, Ricardo Salinas Pliego.

Este mega evasor de impuestos, deudor de 74 mil millones de pesos al SAT, escribió en X. “¿Que apuestan a que de inmediato el @PartidoMorenaMx saldrá a encubrir a sus socios criminales y tirarse al piso con el tema de la soberanía?”.

Persistente en la atribución a morenistas de nexos con cárteles y grupos delictivos, aunque sin prueba alguna ni valor para hacer denuncias ante el ministerio público, este beneficiario de un préstamo por 29.7 millones de dólares del narco Raúl Salinas de Gortari, también escribió: “Los cuatroteros deben estar muuuy preocupados!”.

Con los gringos, ni modo, sólo caben a nuestro gobierno diplomacia y mano izquierda. Y aplicarles la ley a los pocos pero ruidosos colaboracionistas.

Sobre todo, si éstos son beneficiarios de concesiones de estratégicos, poderosos medios de comunicación… 

RESCOLDOS

Otra de cínicos y concesionarios impunes. Joaquín López Dóriga se hizo lenguas con la tragedia de Israel Vallarta, quien pasó veinte años de su vida en la cárcel y al final fue declarado inocente de secuestro. Omitió que el montaje televisivo maquinado por su compañero de establo, Carlos Loret de Mola, fue elemento determinante para semejante injusticia. Y que él, en ese tiempo empleado de Televisa, le hizo el caldo gordo y secundó la cobertura de la infame representación loretista.

aurelio.contrafuego@gmail.com

————————————————

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.