Aurelio Ramos Méndez

En cosa de horas, al finalizar este lunes, Claudia Sheinbaum estará al timón del buque del Estado y al mediodía de mañana martes habrá bosquejado sus metas, prioridades e ideas esenciales de gobierno. ¿Qué podemos esperar los mexicanos del común del cambio de mando?

Desde luego, el reforzamiento de las líneas generales de la administración precedente; pero, además, acciones, programas y planes novedosos, imaginativos, que incluyan aspectos en los cuales el obradorismo se quedó corto o fue omiso y fallido.

En un país en que el tiempo y la preferencia gubernamental por las élites hicieron su trabajo de cuatro décadas, persisten numerosos rezagos y diversos sectores presentan la apariencia de verdaderas zonas de desastre. 

Da grima, en medio de semejante escenario, la irreductible inquina de una oposición pulverizada, pero aun así obstruccionista, irresponsable y reacia a reconocer incluso avances democráticos incontrovertibles.

No se requiere perspicacia para suponer que nuestra oligarquía –y no pocos ejemplares del peor rastacuerismo clasemediero– ya puso a enfriar la champaña para descorcharla en el último minuto de este lunes.

Brindarán los malquerientes de la 4T no por el acontecimiento histórico de la asunción del cargo por la primera mujer en la presidencia, sino por el fin del mandato de Andrés Manuel López Obrador. 

Es previsible, eso sí, que aguardarán la celebración hasta el último instante, temerosos de que todavía puedan cumplirse sus propios y necios pronósticos de que el Peje busca eternizarse en el poder e instaurar una dictadura.

Algunos de los más resentidos y rabiosos periodistas ya han despedido al tabasqueño con leperadas como obuses y juegos de palabras originalísimos, distantes del lugar común, revoleando el estridente nombre del peje-rancho de Palenque, Chiapas. 

En la otra orilla, para la mayoría de los ciudadanos –36 millones, según el INE–, lo realmente importante es la renovación democrática del poder. 

Y la llegada de un gobierno con revitalizados bríos, del cual los mexicanos –en especial los más desamparados– puedan con todo derecho esperar beneficios palpables.

Esperar, obviamente, la realización de los ajustes necesarios para cesar de dar palos de ciego en el terreno de la seguridad pública y contener la violencia atroz que convulsiona el país.

Combatir no de palabra sino con toda la fuerza del Estado la corrupción, persistente lo mismo en el sector público que el privado. Y hacer pasar por el aro de la legalidad a los peces gordos de la deshonestidad, cuyo arquetipo por ahora es Ricardo Salinas Pliego.

Procurar una reforma fiscal que grave las fortunas más descomunales e insultantes, la mayoría forjadas al amparo del poder público, y perseverar en la austeridad en el servicio público.

Con especial apremio debe reducirse el costo del sistema político-electoral, tan alto ya que no parece lejano el día en que sólo pueda ser financiado con la solvencia inusitada del narcotráfico.

Una reforma política digna de este nombre se antoja impostergable para tijeretearles el presupuesto a los partidos y adelgazar el Congreso.

Se impone decirles adiós a los legisladores plurinominales, cuyos lugares son reservados para amigos, incondicionales, novias y parientes de caciques partidistas. 

Del nuevo gobierno cabe asimismo esperar que la educación sea atendida con toda la seriedad y trascendencia que entraña, con miras a ampliar la cobertura y elevar la calidad.

Objetivos estos para los cuales se requiere no sólo de becas sino, entre muchas otras cosas, de propiciar el genuino mejoramiento profesional del magisterio y hacer cumplir a cabalidad calendarios y programas escolares.

Cabal cumplimiento que, su vez, impone la urgencia de atender las necesidades de los trabajadores de este sector y respetar a plenitud sus derechos; pero, a la vez, frenar con determinación el activismo gremial logrero, desenfrenado y venal, expresado en recurrentes paros, marchas y asuetos injustificados.

Este sindicalismo pervertido les ha causado a niños y jóvenes durante décadas, sobre todo en el sureste, daños irreparables en su formación académica.

Y ha nutrido a la educación privada –en su mayoría de precaria calidad— no porque ésta sea mejor que la pública sino porque en ella al menos se cumple el calendario de clases. 

Huelga hablar del duro impacto económico de la transferencia de la escuela pública a la privada en el bolsillo de las familias.

Claudia Sheinbaum debe, además, voltear a ver con sumo interés al campo. 

No a la agricultura de riego y exportación, que está bien y caminando, sino a la de temporal y autoconsumo, a los campesinos de unos cuantos surcos o hectáreas

El objetivo último tiene que ser detonar la prosperidad de las zonas expulsoras de migrantes y favorecer el retorno al terruño de quienes otrora huyeron de la miseria.

No bastan para tal propósito los programas ya vigentes de apoyo económico o entrega de insumos a productores rurales. Claudia debe poner el tema entre los primeros lugares de sus prioridades. 

Tendrá que acometer con decisión y eficaz coordinación federal con gobiernos estatales y municipales un plan integral que incluya dar seguridad jurídica sobre la tierra y sanear la dispersión de recursos para productores de básicos o nuevos cultivos.

Hasta ahora los ganones a la hora de “bajar” recursos públicos son políticos, funcionarios, empresarios e intermediarios y líderes clientelistas. 

Urgen también definiciones claras en cuanto al aprovechamiento de recursos imprescindibles como el agua…

Inadmisible resulta que una empresa lechera en La Laguna tenga ¡400 pozos profundos!, mientras se impide a un campesino sureño cavar unos cuantos metros para regar su solar…

Renglón aparte merece la indispensable promoción del consumo de productos locales –algo que rige para la agricultura y otros rubros—, junto con el otorgamiento de facilidades para comercializarlos y la protección a productores nacionales. A escala global, hace rato que el proteccionismo está de vuelta.

En modo alguno es mucho pedir lo aquí anotado, frente a un gobierno que cuenta con creces con el respaldo popular necesario para concretarlo.

BRASAS

Si alguien creía que la polarización ha hecho imposibles los consensos, debería reparar en lo que sucede con el caso Ayotzinapa: en diez años este asunto no ha sido resuelto debido a un acuerdo tácito, una confabulación práctica de intereses de todos los signos partidistas, poderes fácticos e instituciones, entidades y poderes del Estado. 

Peor. El traumático episodio se ha enmarañado hasta adquirir rasgos de crimen perfecto.

Enredo al cual de algún modo han contribuido incluso parientes, familiares, defensores y allegados de las víctimas –quienes ahora intentan poner en jaque al Estado–, además de los victimarios directos y los autores intelectuales.

Desde años antes de la tragedia, Iguala –lo dicen las indagaciones—estaba tomada por la delincuencia, sin que autoridad alguna, de la municipal a la federal, ni los tan traídos y llevados contrapesos u organizaciones civiles pusieran el dedo en tan purulenta llaga.

Al cabo de una década, el consensual y variopinto encubrimiento de hecho ya consiguió su objetivo: la verdad sigue oculta porque son muchos y de todos los colores políticos aquellos a quienes no les conviene que se conozca. 

Consenso absoluto. En la precisa acepción que el diccionario le da a este vocablo: “Acuerdo que se produce por el consentimiento de todos los miembros de un grupo o de varios grupos”.

Se ha adulterado el caso aun con las mejores intenciones. El periodismo de investigación aporta verdaderas perlas.

La periodista María Idalia Gómez develó un episodio que, si no denota mala intención, exhibe precariedad analítica o comicidad involuntaria.

Narró en Aristegui Noticias que cuando el procurador Jesús Murillo Karam expresó aquello de “¡Ya me cansé!”, exabrupto que insumió ríos de tinta y horas de radio y tv, lo dijo –“…a mí me lo dijo”– en alusión a su agotamiento en la conferencia de prensa que daba en ese momento, no a que estuviera exhausto por su responsabilidad institucional en el caso.

Detalló que en aquella ocasión ella le formuló a Murillo cuatro preguntas y que reporteros de otros medios le soplaban interrogantes para que continuara cuestionando al funcionario…

“(Murillo) se da cuenta de que esta vez, a diferencia de otras, no iba a poder cambiar o poder esconderse…”, y entonces la miró y soltó las tres palabras que en los medios desataron un vendaval de semanas.

Hablamos apenas de uno de incontables consensos bien arraigados en nuestra polarizada atmósfera política. O, ¿no es por consenso que gobiernos van y gobiernos vienen y muchos empresarios corruptos siguen tan campantes?

Y, ¿no es el PVEM un membrete creado por consenso para servirle electoralmente, en diversas plazas, ora a uno y ora otro partido? 

De que hay consensos, los hay, aunque no para lo que se necesitan.

RESCOLDOS

Sumaron en total 44 los legisladores locales y federales de oposición que desdeñaron las amenazas de sus dirigentes y apoyaron la reforma judicial. Marko Cortés, Alito Moreno y Dante Delgado hicieron el oso de su vida. Y exhibieron mediocridad jurídica y política. Muy bravos amagaron con expulsar de sus partidos a los “traidores”, pero se aplacaron después de que en la tribuna les leyeron la Constitución, que ampara el derecho de los legisladores para votar como se les dé la gana. Ahora están, asustados, escondidos en sus caniles… 

Imponerle a Genaro García Luna “sólo” veinte años de prisión, pidió su abogado Cesar de Castro. ¡Caramba! Si la defensa solicita semejante pena, no parece desmesurado que un juez riguroso pueda dictarle cadena perpetua. En días se despejará la incógnita…

Haría bien el nuevo gobierno, si saliera en defensa vigorosa de Manuel Bartlett. Durante ¡cuarenta años! la justicia gringa no ha podido comprobar la supuesta participación del exsecretario de Gobernación en el asesinato del policía Enrique Camarena. ¿No es justo exigir que, así las cosas, sea dejado en paz un ciudadano mexicano?

aurelio.contrafuego@gmail.com

____________________

Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.    

Aurelio Ramos Méndez

¡Qué tan baja estaba la vara que Andrés Manuel López Obrador, cuyo gobierno terminará dentro de una semana con abultado saldo de deficiencias, pendientes, yerros e incumplimientos, ya entró a la historia como el mejor presidente en por lo menos el último medio siglo!

Finaliza su mandato, ciertamente, a distancia sideral de los tres hitos históricos –Independencia, Reforma y Revolución– con los cuales eligió comparar su gestión.

Justo es reconocer, no obstante, que ostenta la calificación más alta si el cotejo se hace con los gobernantes del periodo neoliberal: De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox, Calderón y Peña Nieto.

Un solo dato basta para probar que se destaca frente a todos ellos como un gigante:

Con pandemia y bajo acoso permanente, el actual gobierno sacó de la pobreza a 9.5 millones de mexicanos. ¿Sólo una fracción del total de más de 50 millones de pobres? Peor es nada.

Estos compatriotas no han superado por completo sus carencias ni se hallan en jauja, subieron apenas un peldaño. Su situación, sin embargo, simboliza el que puede ser el principal legado de Amlo. 

Esta administración comenzó a darle vuelta al estado de cosas imperante durante cuatro décadas, patentemente favorable a las élites. Logró que los sectores más depauperados abriguen ahora la esperanza de que el Estado puede ayudarlos a superar su lacerante condición.

Son numerosas las demostraciones de buen gobierno y el de Macuspana se va como el mejor, sí, aunque con mucha pena y poca gloria debido a la envergadura de los pendientes.

El principal déficit se halla en el rubro de la seguridad pública. Imposible hablar siquiera de mediano éxito, con cerca de 200 mil muertos –¡los muertos del Peje, ni modo!—durante el sexenio. 

Resultaron insuficientes las becas para estudiantes, la ampliación de la cobertura educativa, el programa Jóvenes Construyendo el Futuro y hasta la exhortación a padres y abuelos aplicar correctivos. Millares de jóvenes e incluso niños todavía nutren las filas de la delincuencia. 

Mal podría esperarse la atenuación de la barbarie que convulsiona a nuestro país, si por la razón que haya sido el Presidente no movió ni un dedo para explorar la única solución a este grave problema, la ya tardía aunque aún conveniente legalización de las drogas.

El mandatario mexicano, que en muchos casos –comprobables—le habló de tú a tú al huésped de la Casa Blanca, no tuvo arrestos para confrontarse con éste por el tema del narcotráfico.

El Tío Sam –lo saben hasta los niños– ha sido el artífice, promotor, beneficiario y vigilante de la estrategia represiva del fenómeno de las drogas, concretada en la contraproducente guerra contra el narco. 

No cuesta por ello entender que Amlo haya tomado distancia de los esfuerzos regionales y globales en pro de la despenalización, el más vigoroso abanderado por el colombiano Gustavo Petro. 

Fue desperdiciada –¡lástima!— por cuenta de un gobierno con amplio respaldo social, una oportunidad de oro para contener del desangre nacional causado por el tráfico de estupefacientes, locomotora de las diversas expresiones de delincuencia organizada.

Son muchos los aspectos en que el tabasqueño les queda debiendo a los mexicanos. Uno más, el haberle sacado el cuerpo a una reforma fiscal de gran calado. Omisión basada en la prudencia.

Si una oligarquía intocada fue la migraña del Jefe del Estado, con una reforma fiscal quizá estaríamos hablando de un Presidente derrocado, a despecho del pueblo que patentemente tiene detrás.

En todo caso, el erario se privó de los recursos indispensables para atender la ambiciosa agenda social… 

Del combate a la corrupción, campo en el cual en más de una ocasión Amlo izó la bandera blanca, los resultados hablan por sí solos. Sobran dedos de la mano para contar a los grandes corruptos que pisaron la cárcel.

En la 4T presidida por una rara avis de indudable honradez personal, hubo amnistía e inmensa tolerancia para los peces gordos de la corrupción. La deshonestidad y la impunidad aún hicieron de las suyas, tanto en el sector público como en el sector privado. 

En el reverso de la moneda, es extensa la lista de resultados positivos. Mejoró de manera substancial el salario mínimo, apoyó a los grupos más vulnerables indiferente a las acusaciones de clientelismo; realizó importantes obras públicas “inútiles y faraónicas”, según la derecha más rancia.

Atajó el tráfico de influencias y les alzó la canasta a contratistas y proveedores que conciben el Estado como botín. 

Desenmascaró a la gran prensa, dominada por poderosos grupos económicos que usan sus medios como arma para extorsionar al gobierno.

Impuso la austeridad en el servicio público, contuvo el saqueo en el sector salud e hizo valer su autoridad ante los poderes fácticos. 

Emprendió el costoso y todavía largo camino de recuperación para los mexicanos de la riqueza estratégica del petróleo, los hidrocarburos y la energía eléctrica; rehabilitó los ferrocarriles y reivindicó el Estado, adelgazado hasta la anorexia. 

Y consumó una reforma judicial que sepultó la realizada por Zedillo, en la cual jueces, magistrados y ministros ofrecen la justicia al mejor postor. Con el cambio la Corte quizá continuará al servicio de la oligarquía; sin él, era seguro que eso seguiría ocurriendo.

Lo dicho: la vara andaba a ras de piso y muy arriba no está, pero la modesta elevación es de agradecerse.

BRASAS

Los esfuerzos para reivindicar socialmente a Carlos Salinas y reciclarlo en lo político están en su apogeo, por periodistas que recibieron de este expresidente regias obvenciones.

Varios de esos comunicadores –desprevenidos o codiciosos– que le vendieron su alma al diablo, se esmeran en lavarle la cara al exmandatario, usando a Ernesto Zedillo –genuina némesis de Salinas—como víctima propiciatoria.

El expresidente 1994-2000 pronunció ante la Asociación Internacional de Abogados un furioso discurso en contra de la reforma judicial y del Presidente López Obrador. Le fue como al perro de la tía Cleta, aquel que la primera vez que ladró le reventaron la jeta. 

Los periodistas-salinistas defendieron con ardor a su mecenas e hicieron tiras con el pellejo del colilargo Zedillo, de cuya alocución criticaron lo extemporáneo, sin percatarse del efecto búmeran que impactó a los dos expresidentes.

En columnas tales como El Monstruo de Zedillo, Habla Zedillo, el salvador de AMLO y Zedillazo a las corrosivas reformas, bosquejaron los podrideros que fueron ambos sexenios.

Develaron casos de autoritarismo y aun de eso que Zedillo nombra tiranía. 

Violaciones constitucionales al por mayor, sometimiento de los poderes Judicial y Legislativo, vulneración de derechos humanos; uso faccioso de la justicia, torcimientos de la ley y sobornos archimillonarios cometidos desde la Presidencia, entre infinidad de abusos e ilegalidades.

Denunciaron perversión de la justicia, siembra incriminatoria de cadáveres, desvió de mil millones de pesos de Pemex a la campaña del PRI en 2000, fraudes con el mismo fin en dependencias públicas, y hasta ungimiento por dedazo –“Carlos Salinas hizo Presidente a Zedillo”— del Jefe del Estado.

Según estos periodistas AMLO no cumplía con los requisitos de ley para ser candidato a Jefe de Gobierno, pero Zedillo le ordenó al PRI no impugnar esta ilegalidad, y su secretario de Gobernación, Emilio Chuayffet, gestionó que le quitaran al tabasqueño dos órdenes de aprehensión por la toma de pozos petroleros.

Además, Zedillo accedió remover a Roberto Madrazo del gobierno de Tabasco, y su procuraduría sembró un cadáver en la finca de ese angelito que es Raúl Salinas para acusarlo de homicidio.

Asimismo, autorizó a la PGR pagarle un soborno de medio millón de dólares al testigo usado en el caso del homicidio de José Francisco Ruiz Massieu, para que cambiara sus declaraciones y acusara del crimen a Raúl Salinas.

Y, para culpar del asesinato de Colosio a ese querubín que es Carlos Salinas, la procuraduría zedillista torturó al “segundo tirador”, Othón Cortes, a quien el maléfico Zedillo lo tuvo un año preso en Almoloya.

Zedillo también sobornaba a AMLO, vía Marcelo Ebrard, con ocho millones de pesos –quién sabe durante cuánto tiempo–, mientras que Enrique Jackson y José Carreño Carlón le consiguieron casa en Copilco al tabasqueño.

¡Caramba, y uno que pensaba que en aquellos años campeó la libertad, imperó la democracia y refulgió la justicia!

****

Con idéntico sentido de la oportunidad de Zedillo y la estrategia epistolar de El Mayo Zambada, a unos días del fin del sexenio, Genaro García Luna le lanzó al Presidente López Obrador una cubetada de lodo. 

Dijo que el mandatario tiene vínculos con cárteles del narco y que de ello cuentan con pruebas los gobiernos de México y Estados Unidos.

Contradijo así al gobierno gringo, que en febrero pasado desmintió a The New York Times.

En aquella ocasión hasta el embajador Ken Salazar exhibió al diario neoyorkino: “Como lo dijo la Casa Blanca muy claramente, no existe una investigación relacionada con el Presidente. Esto es la realidad”.

García Luna desmintió también a John Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, quien semanas antes había balconeado al Pulitzer Tim Golden: “No existe investigación alguna relacionada con el Presidente de México”.

No hay pruebas, pero la prensa militante en eso que el Presidente llama la maleantada, en la cual destaca Raymundo Riva Palacio, amigazo y virtual vocero de García Luna, ha hecho descomunal ruido propalando la falacia del narco exsecretario de Seguridad.

Quien a estas horas debe estar escondido dentro de una lata de sardinas es el esposo de Margarita Zavala. 

Porque si García Luna dice saber tanto de López Obrador, mejor ni imaginarse lo que puede desembuchar de Calderón, de quien fue brazo derecho, amigo, socio, colaborador, confidente, todo. 

RESCOLDOS

Es mejor irse que escaparse. El periodista Ciro Gómez Leyva se va a vivir a España. Puede denominar como quiera a esta decisión; pero, en plata blanca, se trata de una huida. Trabajará de exiliado porque es muy rentable, viste mucho y monetiza más dar la apariencia de confrontación con el poder. Su alejamiento es consecuencia de un amplio repudio social que el rating no registra y que, a su vez, resulta de la capitulación ética y el dilatado ejercicio de un periodismo sesgado y mendaz.

aurelio.contrafuego@gmail.com

• Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.

Aurelio Ramos Méndez

Entre el amanecer y la medianoche del pasado martes 10, casi al término de una jornada de agitación y violencia política, el senador por Veracruz, Miguel Ángel Yunes Márquez, empezó a ser visto por sus correligionarios panistas y la oposición toda como un horripilante engendro, cruza de arácnido venenoso, ofidio y ave rapaz, cuyo principal rasgo taxonómico es la traición. 

Hasta entonces Yunes Márquez, que para los ciudadanos comunes ha sido un corruptazo, cínico y ladrón de marca mayor, dentro del PAN era visto con respeto y admiración, tratado con consideraciones y encubierto con complicidad, como el pichón que es de Miguel Ángel Yunes Linares, verdadero depredador de la política y el erario.

La metamorfosis del legislador había comenzado la víspera, cuando dejó de contestar ¡más de un centenar de llamadas telefónicas! de copartidarios suyos, puniblemente interesados no en el sentido de su voto sino en obligarlo a votar por el no la reforma judicial.

Yunes Márquez se esfumó, lo cual exacerbó la furia de la cúpula panista, que a despecho de la Constitución y la Ley Orgánica del Congreso, y con total permisividad del INE, se creía en aptitud de imponerle la obligación de votar en contra, como contraprestación de favores recibidos.

¿Cuáles favores? ¡Una ringlera interminable! El legislador es portaestandarte de una dinastía que ha medrado a sus anchas en la administración pública y la política, al amparo primero del PRI y después de Nueva Alianza y el PAN.

Un cacicazgo que en tres décadas y a punta de transas se ha hecho de diputaciones, senadurías, presidencias municipales, la gubernatura de Veracruz e infinidad de cargos partidistas y de gobierno, y posiciones en sindicatos, organizaciones civiles y hasta instituciones religiosas.

Protegido la mayor parte de su trayectoria pública por el PAN, el patriarca del clan, Yunes Linares, no ha tenido empacho en meter en el lodazal de su praxis política a hijos, sobrinos, esposas y otros parientes cercanos, muchas veces vía la herencia de cargos o en sucesiones virtualmente por derecho de sangre. 

Con decir que este personaje es ahora senador suplente de su hijo Miguel y que su nuera Patricia Lobeira es alcaldesa del puerto de Veracruz, en remplazo de su hijo Fernando.

Son estos sólo dos botones de muestra de un acaparamiento de puestos regionales avalado sin pudor por el PAN, entre loas a la democracia, y cohonestado por sucesivas administraciones del INE, incluidas las de Córdova, Murayama y otros próceres. 

Semejante perfil de los Yunes no fue impedimento sino más bien requisito indispensable para su matrícula e ingreso sobre alfombra roja en el blanquiazul, mas ahora se pretende expulsarlos como prueba de que en el PAN es menos grave ser corrupto y ladrón que disidente e indisciplinado.

El jefe de esta compañía de acróbatas atisbó en la reforma judicial la oportunidad de dar maromas para congraciarse con la 4T, mediante el canje de un decisorio voto a favor a cambio de impunidad. Atinó en la apuesta. 

Necesitados como estaban de un solo sufragio para alcanzar las dos terceras partes de senadores y sacar avante la reforma, los líderes de Morena aceptaron la oferta dichosos, con fingida resignación, sin siquiera taparse las narices. 

Yunes Márquez se convirtió así en el centavo que el gobierno y su partido necesitaban para completar el peso de la aprobación de la reforma judicial, al muy alto precio de ser acusados de chantaje y coacción… por quienes aúpan delincuentes a puestos públicos. 

El martes por la mañana, cuando a los ojos de los panistas el senador por Veracruz empezaba a metamorfosearse en el perro del mal, éste no se apareció en la junta de su bancada, preparatoria de una plenaria senatorial que sería interrumpida por una turba presumiblemente asalariada.

El progenitor del legislador entró a la cancha en calidad de suplente y aprovechó su cuarto de hora para champarle al líder panista Marko Cortés verdades de veinticuatro kilates. La más penosa, que el 2 de junio su retoño le aportó al PAN un millón de votos, gracias a los cuales Cortés estaba sentado muy orondo en su escaño de plurinominal, sin haber conseguido ni un solo sufragio.

El propietario del pupitre senatorial remplazó a su padre y alrededor de las 23 horas, cuando sus rasgos esperpénticos estaban definidos y una legión de panistas lo desollaban en los medios –“traidor”, “vendido”, “corrupto”, “cobarde”, “mafioso”–, él le dio al abstruso Cortés una zamarreada memorable.

Lo acusó, entre otros delitos, de haber violado la Carta Fundamental imponiéndoles a los legisladores del PAN el voto en contra de la reforma.

La modificación constitucional finalmente tuvo luz verde en la cámara alta, donde se registró otra ausencia opositora, la del campechano Daniel Barreda, quien declaró que su inasistencia fue voluntaria pero la obcecación derechista –duro y dale– la achacó a presiones gubernamentales.

En el paseíllo de la reforma por los congresos locales una docena de priistas, panistas y emecistas votaron a favor, pese a amenazas de expulsión de las cúpulas partidistas.

Las autoridades electorales duermen a pierna suelta. No se han enterado de esta flagrante violación masiva de derechos políticos de legisladores. 

Ni el más leve pronunciamiento –un boletín, un discurso, una declaración banquetera o cuando menos la filtración de una postura—ha formulado el INE ni el tribunal electoral, en repudio de tan descarada violación a la Carta Magna.

Este asunto llegará a los estrados judiciales, donde los Yunes, con toda razón, esperan ganar la partida. No sólo ganar, sino exhibir a Cortés haciendo el ridículo.

El fallo está más cantando que La Bikina, pero lo bueno para el líder panista es que él también ha experimentado una metamorfosis: ya le perdió el miedo al escarnio público.

RESCOLDOS

El tribunal electoral anuló la reforma a los estatutos del PRI realizada en tiempo de veda. Con ello le retiró la escalera a Alito Moreno, quien había alcanzado la relección en la presidencia partidista apoyado en tales documentos. Viene la elección de nuevo líder y esto ha hecho que se froten las manos aun quienes concitan mayor repudio. Es el caso de Claudia Ruiz Massieu, sobrina del azufroso Carlos Salinas de Gortari…

Con la reforma judicial México entra en una larga noche autoritaria, con mando unipersonal y absoluto, producto de un golpe de Estado. Eso afirman, ansiosos por reincidir en el papelazo, columnistas de la derecha golpista más delirante y bufa. Y, de nuevo pronostican el fin de los contrapesos y el Apocalipsis, como si ellos mismos no sigan siendo hoy el más rotundo contrapeso del gobierno nacional… 

aurelio.contrafuego@gmail.com