Home Blog Page 190

Y el Oscar es para…


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Este domingo, 09 de febrero estaremos presenciando la máxima fiesta del cine, pues la temporada de premios cinematográficos culminan este fin de semana con la entrega número 92 del Oscar. Y este año hay películas tremendas compitiendo por el máximo galardón de la cinematografía en el mundo, además de estupendos actores y cineastas haciendo lo propio.

Nunca he querido hacer este ejercicio de publicar mis cintas predilectas para que ganen un premio, aclarando que es un gusto enteramente personal y que lo hago más como fanático que como conocedor, pero hace unos días, estando con amigos y familia hicimos este ejercicio y me animaron a compartirles sobre quienes pienso se llevarán los trofeos en las máximas categorías, así que este jueves, me atreveré a publicar mis pronósticos en las categorías de: Mejor Película; Mejor Director; Mejor Actriz; Mejor Actor; Mejor Actriz de Reparto; Mejor Actor de Reparto, Mejor Película de habla no inglesa; Mejor Película Animada y Mejor Guion Original, esperando al menos atinarle a uno. También hay que ser claro que el desempeño de las cintas concursantes con respecto a las otras entregas de premios nos puede dar un panorama más claro. Así que ahí voy y también espero sus comentarios al respecto: 

a) Nominadas a MEJOR PELÍCULA: 

1.- Historia de un matrimonio

2.- Mujercitas

3.- Contra lo imposible (Ford Vs. Ferrari)

4.- Jo jo Rabit

5.- El irlandés

6.- 1917

7.- Guasón

8.- Parásitos

9.- Érase una vez en Hollywood

MI PREDICCIÓN ES: Debo confesar que aunque me encantaría que “Guasón”, “Mujercitas” o “Jo jo Rabit” se alzaran con la estatuilla, pienso que “Parásitos” se llevará la máxima presea la noche del Oscar, por todo lo que la cinta representó, así como por el manejo de los géneros cinematográficos, la impecable dirección y las estupendas actuaciones. 

b) Nominados a MEJOR DIRECTOR: 

1.- Sam Mendes por “1917”

2.- Todd Phillips por “Guasón”

3.- Martin Scorsese por “El irlandés”

4.- Bong Joon-hoo por “Parásitos” y 

5.- Quentin Tarantino por “Érase una vez en Hollywood”

MI PREDICCIÓN ES: Sam Mendes por “1917”, el trabajo de dirección es simplemente magistral en esta cinta.  Y aquí externo mi molestia porque La Academia de Ciencias y Artes Cinematográficas dejó fuera de competencia a Greta Gerwig por su adaptación y dirección de “Mujercitas”, ya que se merecía al menos la nominación (otra vez). 

c) Nominadas a MEJOR ACTRIZ: 

1.- Charlize Theron por “El escándalo”

2.- Renée Zellweger por “Judy”

3.- Scarlett Johansson por “Historia de un matrimonio”

4.- Saorise Ronan por “Mujercitas” y 

5.- Cynthia Erivo por “Harriet”

MI PREDICCIÓN ES: Esta categoría está nuevamente tremendamente complicada. El año pasado apostaba todo a que era Glenn Close quien se alzaría con el Oscar como lo hizo con todos los premios anteriores y al final, fue Olivia Colman quien resultó ganadora. Este 2020, pienso que será Renée Zellweger quien se llevará su segundo Oscar, aunque en esta categoría, todo puede suceder.  

d) Nominados a MEJOR ACTOR: 

1.- Joaquin Phoenix por “Guasón”

2.- Leonardo DiCaprio por “Érase una vez en Hollywood”

3.- Jonathan Price por “Los dos papas”

4.- Antonio Banderas por “Dolor y gloria” y 

5.- Adam Driver por “Historia de un matrimonio”

MI PREDICCIÓN ES: Joaquin Phoenix. No hay más. 

e) Nominadas a MEJOR ACTRIZ DE REPARTO: 

1.- Scarlett Johansson por “Jo jo Rabit”

2.- Laura Dern por “Historia de un matrimonio”

3.- Kathy Bates por “Richard Jewell”

4.- Margot Robbie por “El escándalo” y 

5.- Florence Pugh por “Mujercitas”

MI PREDICCIÓN ES: Me encantaría que se lo llevara Scarlett Johansson quien está nominada en las dos categorías de actriz, pero pienso que será Laura Dern quien se lleva el premio este año. 

f) Nominados a MEJOR ACTOR DE REPARTO: 

1.- Al Pacino por “El irlandés”

2.- Anthony Hopkins por “Los dos papas”

3.- Tom Hanks por “Un amigo extraordinario”

4.- Brad Pitt por “Érase una vez en Hollywood” y 

5.- Joe Pesci por “El irlandés

MI PREDICCIÓN ES: ¿Ya notaron que esta categoría está tremendamente pesada? Creo que está mejor que cualquier otra este año y por ello, cualquiera que se lo lleve me encantaría en verdad; pero creo que se lo deben a Brad Pitt

g) Nominadas a MEJOR PELÍCULA DE HABLA NO INGLESA: 

1.- “Parásitos” de Corea del Sur

2.- “Dolor y gloria” de España

3.- “Honeyland” de Rusia

4.- “Les misérables” de Francia y 

5.- “Corpus Christi” de Polonia

MI PREDICCIÓN ES: Otra categoría complicada, pero pienso que “Parásitos” hará historia al llevarse este premio y el de Mejor Película. Y miren que soy fan de Almodóvar y me encantaría que “Dolor y gloria” fuera la triunfadora, sin embargo, tiene pocas oportunidades al competir ante la colosal película surcoreana. 

h) Nominadas a MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN: 

1.- Klaus

2.- Toy Story 4

3.- Mr. Link: El origen perdido

4.- Cómo entrenar a tu dragón 3: El mundo perdido y 

5.- ¿Dónde está mi cuerpo?

MI PREDICCIÓN ES: “Klaus”, la entrañable historia producida por Netflix ha arrasado en toda la temporada de premios y pienso, sí se lo merece. 

i)Nominados a MEJOR GUIÓN ORIGINAL: 

1.- Quentin Tarantino por “Érase una vez en Hollywood”

2.- Rian Johnson por “Puñales por la espalda”

3.- Bong Joon-ho y Jin Won Han por “Parásitos”

4.- Krysty Wilson-Cairns y Sam Mendes por “1917” y 

5.- Noah Baumbach por “Historia de un matrimonio”

MI PREDICCIÓN ES: Estoy seguro de que la estatuilla será para Bong Joon-ho y Jin Won Han por “Parásitos”. La cinta no hubiera sido del tamaño que es, sin su espléndido guion. 

Queridos lectores, pienso que esos serán los ganadores en las principales categorías en la nonagésima segunda entrega de los máximos premios del cine y que se llevarán a cabo, el domingo 09 de febrero. A ver a cuántas le atino. Ustedes, ¿ya tienen sus favoritas?

PJE busca consolidar


Carlos R. Aguilar Jiménez

El Poder Judicial de Oaxaca por medio de funcionarios de alto nivel que ahí trabajan, dicen que están elaborando un plan de trabajo integral encaminado a fortalecer modelos de impartir justicia con una visión humanista y políticas interinstitucionales en beneficio de la sociedad, plan que seguramente aplicará para quienes tienen recursos económicos de sobra, influencias políticas o sociales e incluso contactos adecuados en el sistema judicial o son personajes famosos y con quienes en estos tiempos se procura aplicar al máximo la ley o justicia, incluidos los abogados que saben cómo defenderse de las injusticias, obviamente no entre personas humildes, ciudadanos comunes, desconocidos o quienes no tengan un gremio político o colectivo en resistencia que les defienda.

En Oaxaca si alguien pertenece al gremio magisterial, mafia de CTM. Sindicatos de la UABJO, grupos de taxistas, transportistas, integrantes de asociaciones indígenas o de preferencias diferentes en cualquier aspecto de lo que era normal hasta finales del siglo pasado, tendrán toda la protección del estado y PJE y aunque cometan delitos, agresiones, secuestren la ciudad con bloqueos, instalen barricadas o hasta golpeen ciudadanos y se les acuse formalmente ante el ministerio público, la policía en todos sus niveles, el PJE no hará nada porque la política es: “Abrazos, no balazos”, convenios o arreglos, no aplicación de la ley o liberar delincuentes y asesinos peligrosos antes que sus sicarios perjudiquen más a gente honesta que la policía o guardia nacional no puede proteger, porque más allá de declaraciones oficiales y discursos políticos o publicaciones en la Prensa, lo cierto es que la impunidad en México y Oaxaca es superior al 95 por ciento, así que si el PJE dice busca, como dice, consolidar el sistema acusatorio, posiblemente se trata de que sea más fácil acusar a alguien, sin tanto tramite, esperas, antesalas y burocracia, pero hasta ahí, porque lo cierto es que después de la acusación no ocurrirá nada, porque no se investiga, no hay pesquisas, averiguaciones, estudios periciales o detectivescos, porque los agentes investigadores no tienen equipo, instrumental, viáticos ni interés o ganas por hacer su trabajo con responsabilidad y procedimientos científicos indagatorios, porque ante el pobre salario que les pagan mejor se dedican a otra cosa antes que perder el tiempo inmersos en un sistema judicial donde la impunidad es casi total, porque en Oaxaca cualquiera puede delinquir sabiendo que no habrá consecuencias ni castigos, excepto si se trata de asuntos políticos, chivos expiatorios o situaciones en las que aunque no haya pruebas o los hechos hayan ocurrido hace décadas, pero esté de moda condenar ese tipo de situaciones, y  además porque si a los policías o jueces da imagen de solidaridad con ciertos grupos, entonces si se aplica todo el peso de la ley aunque no haya ninguna prueba, únicamente la acusación de alguien, al estilo de las condenas de la Santa inquisición Católica.

Un brote llevado al cine


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Hace 25 años, una película llegaba a las salas de cine tomando como inspiración, la hipotética expansión de una enfermedad que tenía al mundo aterrado y que quizá unos dos años antes, es decir, en 1993 se había dado a conocer la peligrosidad de un brote de esa dolencia pero que en ese entonces, en realidad se veía como mito. El padecimiento del que se habla en esa cinta es el ébola, y la historia lleva por nombre “Epidemia”, que de título original ostenta “Outbreak”, traducido literalmente como brote. 

La película es dirigida por Wolfgang Petersen, quien entonces era conocido por haber llevado a la pantalla otra adaptación cinematográfica de grandes dimensiones, “La historia sin fin” en 1984 y que más tarde tuviera otro gran éxito cinematográfico con “Troya” en 2004; pero con “Epidemia” nos llevó a vislumbrar una crisis sanitaria de escala mundial, obviamente con su toque fantástico y con algunas imprecisiones al tratarse, al final de cuentas, de una historia ficticia pero que nos hacía testigos de la crisis global que puede provocar un virus cuando sale de control. 

La cinta comienza ubicándonos en un poblado de Zaire, en África, cuando el médico y científico Billy Ford, interpretado por Morgan Freeman, descubre un virus llamado motaba, siendo letal en un 100% a las 24 horas que era contraído por el supuesto paciente; cuando reporta esto a los Estados Unidos, el gobierno de ese país decide que la mejor forma de acabar con ese nuevo brote, es bombardeando el poblado. Treinta años después, un nuevo contagio supone que ese virus ha regresado, y ahora es el científico Sam Daniells, encarnado por Dustin Hoffman es, quien es enviado a investigar los sucesos. Sin embargo, todo se complica cuando un chango africano portador del virus (que en realidad, la especie es originario de América del Sur), es llevado de manera ilegal a los Estados Unidos.

Recordar esta película es porque así, como hace más de 25 años, había una alarma mundial por el descubrimiento del ébola pero que también, se pensaba que era una especie de invento o guerra bacteriológica al no conocer casos concretos, recordemos que, en esos años no había la inmediatez en los medios de información como ahora y se especulaba más de lo que se conocía. Este año, con el coronavirus, sabemos de una manera más confiable, sí de su peligrosidad, pero también que al menos en nuestro país y quizá en nuestro continente, no se han detectado casos aún de esa enfermedad. Lo que también debemos estar seguros, es que no es nada descabellado imaginar que desde luego, alguien ya estará maquilando una historia inspirada en los eventos ubicados en China y que tiene al mundo al pendiente de lo que pueda pasar en materia de salud pública. 

Muchos críticos y público han comparado este brote del coronavirus, con cualquier cinta o novela del género de zombis, sin embargo, ha habido otras historias como “Epidemia” que con las limitantes y fantasías que requiere el cine comercial, ha retratado de manera más seria una crisis similar (con sus debidas distancias), como la que el mundo vive hoy en día. 

“Epidemia” es una cinta de 1995, protagonizada por Dustin Hoffman; Rene Russo; Morgan Freeman; Kevin Spacey; Cuba Gooding Jr.; Donald Sutherland y Patrick Dempsey y actualmente, se encuentra disponible en Netflix. 

Guía turística de Venus

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

En el suburbio del sol y muy cerca de la Tierra, apenas a unos 38 millones de kilómetros la perspectiva para un turista que visite Venus, que en estos días e ve espectacular en el cielo vespertino y se aprecia mejor en los telescopios del Observatorio Astronómico Municipal, requiere de un viaje de dos meses a bordo de una astronave turística para llegar al planeta vecino, donde el turista encontrará que es el destino turístico, después de la Luna, más cercano, brillante e interesante, claro está que si el turista viaja a la velocidad de la luz recorrería este trayecto en dos minutos y siete segundos.

El planeta Venus, lugar de gran interés turístico por sus paisajes rojizos, aspecto similar al del infierno de Dante dibujado por Durero, es de tamaño parecido a la Tierra; siendo su masa, diámetro, superficie y volumen ligeramente menores, por lo que a consecuencias de estas dimensiones la fuerza gravitatoria en la superficie de Venus es casi igual a la de la Tierra por lo que a los turistas no les causara ninguna molestia caminar entre sus atractivos naturales, no obstante, de lo que si deberán cuidarse los turistas y no se deben confiar protegiendo la piel con bloqueadores, sino con escafandras y trajes espaciales, es del Sol, porque Venus recibe el doble de radiación que la Tierra, registrándose en su superficie una temperatura promedio de 350 grados centígrados debido en gran medida al efecto invernadero que genera su atmósfera formada de  bióxido de carbono, metano, agua e hidrogeno, con una presión 40 veces mayor que en la Tierra, que eleva su temperatura, recalentando la superficie y generando un efecto de erosión que ha convertido el suelo en una superficie plagada de rocas con aristas filosas, grandes cantidades de grava y arena caliente con inmensos cañones, barrancos y desfiladeros, donde los turistas podrán llegar en su astronave poniendo en funcionamiento un mecanismos que proporcione alas de avión al cohete para que pueda planear sustentándose en su atmosfera haciendo un recorrido o tour para identificar desde arriba los mejores destinos..

Los turistas antes de avenuzar o aterrizar, pronto se verán rodeados de nubes que persisten durante decenas de kilómetros. Frenada la astronave turística en Venus la velocidad disminuye y cuando los viajeros creen que la niebla ha de durar para siempre, acaban de atravesarla y llegan al suelo donde a la distancia apenas se ve a 200 metros, pero donde se encontraran en un paisaje similar al que tenía la Tierra hace unos 4 mil millones de años. Todo un viaje turístico para aventureros que gustan de grandes emociones y la sensación de misterio o sentir cómo sería estar en el mismísimo infierno dantesco.

Isaac Asimov y lo que ha contribuido al cine


Ismael Ortiz Romero Cuevas

A mi padre, el Ing. Ismael Humberto Ortiz Romero, 

quien ayer 29 de enero hubiera cumplido 68 años. 

Se han cumplido 100 años del nacimiento de uno de los más grandes autores de ciencia ficción de la era moderna: Isaac Asimov. Escritor de origen ruso, pero nacionalizado estadounidense y que siempre, tuvo a la ciencia como una de sus mayores aliadas; tanto, que además de escritor, era profesor de bioquímica. 

Pero hablar de Asimov no es nada más hablar de grandiosas novelas y relatos que tienen qué ver con la ciencia ficción; es también adentrarnos al mundo del cine y de la televisión. Y aunque no todo lo que ha estado basado en sus historias ha resultado un éxito, podemos decir que al menos dos grandes clásicos del cine sí han salido de las historias del célebre autor. Mencionemos que, aunque se han tenido expectativas altas con algunos de sus relatos, ha habido series de televisión como “Probe” en 1988 emitida por la cadena ABC, pero que fue cancelada casi de inmediato, con solo siete capítulos entregados debido a la baja audiencia; esta serie ha sido subida innumerables ocasiones a algunos portales y plataformas de manera ilegal, pero más tardan en subirla que Warner Bros., en darse cuenta y retirarla. Se dice que “Probe” no es mala, pero que representa una pérdida y vergüenza significativa para el estudio creador, por lo que no se encuentra a la venta en ningún formato. 

También en 1988, se lanzó en una película de bajo presupuesto la cinta “Nightfall”, una adaptación de la novela corta del mismo nombre y que se publicó por primera vez, en 1942. Una cinta con una crítica tan mala (porque la cinta es muy mala) que es mejor olvidar a pesar de que la historia es atractiva a más no poder. Se trata de un planeta en el que sus habitantes no conocen la oscuridad, ya que son iluminados por sus seis soles durante todo lo que dura su día. Así, cuando acontece un eclipse solar simultáneo, las cosas se complican. En 2000, hicieron un ‘remake’ pero también de bajo presupuesto y las cosas no fueron diferentes. 

Pero ahora, veamos cuáles son al menos esas dos cintas que son consideradas clásicos del cine y que están basadas en relatos y novelas del gran Asimov: 

1.- “El hombre bicentenario” (1999)

Director: Chris Columbus.

Protagonizan: Robin Williams; Sam Neill y Embeth Davidtz.

Producción: Touchstone Pictures / Columbia Pictures / 1942 Pictures.

Distribución: Columbia Pictures.

Una película basada en el cuento escrito por Asimov del mismo nombre, y publicada en 1976 como parte de la antología “Stellar #2” y que además, ganó el premio Nébula a Mejor Relato Corto ese mismo año; asimismo, esta cinta también cuenta con elementos de la historia “El hombre positrónico” que el mismo Asimov escribiría años más tarde junto a Robert Silverberg. La crítica no fue nada benevolente con “El hombre bicentenario”, que actualmente mantiene una puntuación de solo el 36% de críticas positivas en Rotten Tomatoes, sin embargo, la taquilla resultó exitosa gracias al gran carisma de Robin Williams y el reconocimiento que siempre tuvo del público. Las leyes de la robótica creadas por Asimov, se asoman por vez primera al cine con esta película, aunque en realidad es mucho más emotiva que profunda y eso es justamente lo que ha valido las implacables críticas acometedoras. Aún con eso, podemos decir que esta película, nos sigue conquistando. 

2.- “Yo, robot” (2004)

Director: Alex Proyas.

Protagonizan: Will Smith; Bridget Moynaghan y Bruce Greenwood.

Producción: Overbrook Entertainment.

Distribución: 20th Century Fox.

Las leyes de la robótica fueron presentadas por primera vez en esta obra de nueve relatos cortos publicada en 1950, en los que además esas ordenanzas, fungen como eje conductor de las historias. Pero eso, no pasó en la obra de Proyas, donde solo se rescatan algunos elementos de la novela, que también tiene recapitulaciones de “Las bóvedas de acero”, también escrita por Asimov en 1954. Lo más criticado de la cinta estelarizada por el otrora Príncipe del Rap es que, en realidad se parece mucho más a la novela “Caliban de Isaac Asimov”, escrita por Roger McBride Allen y que tiene como escenario, un supuesto universo creado a partir de las novelas de Asimov. Rotten Tomatoes la tiene aún calificada con un 56% de críticas positivas, sin embargo, el público aún la mantiene con un 70% de aprobación. Y es que esta cinta se ha convertido en un clásico, porque es justamente la gente, quien la tiene como una de sus películas consentidas. 

Desde aquí, un humilde homenaje a quien fuera uno de los más grandes escritores de ciencia ficción de todos los tiempos.

ONU por los migrantes

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) alza la voz por los migrantes. La oficina del más alto comisionado, llama al gobierno mexicano para preservar la unidad de las familias centroamericanas, exhortando al gobierno a asegurar la no repatriación de los hondureños que enfrentan riesgos de persecución en su país, además pidiendo que se les brinde acceso a procedimiento de asilo, reiterando su compromiso en apoyar a las autoridades mexicanas a cumplir esas tareas, obviamente, siempre y cuando los migrantes no acampen o deambulen sin ocupación frente a las residencias de funcionarios de la ONU o mansiones de diplomáticos, porque una situación es pedir o exigir se trate con respeto y dignidad a migrantes, y otra, es que entren libremente a México, pero nunca cerca de los fraccionamientos residenciales y exclusivos de embajadores y autoridades migratorias.

Cualesquiera que sean las causas que obligan a centroamericanos a huir de su país, lo cierto es que no es responsabilidad ni culpa de México, como no es culpa de lo que pasa en nuestro país de Bélgica o Australia, así que si los políticos de la ONU están por los migrantes, entonces que prediquen con el ejemplo y faciliten vayan al territorio y edificio independiente y soberano de la ONU en Nueva York, suministrando alojamiento en las oficinas de embajadores, cónsules, secretarios de relaciones exteriores y personal que ahí trabaja, incluidas áreas verdes, explanadas y estacionamientos de la sede de la ONU, acción política que sería ejemplo de predicar con hechos no palabras, pero no, no es así y la ONU quiere que los migrantes ingresen a México pero lejos, muy lejos de donde viven o trabajan funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas, UNESCO, OMS o el mismo Palacio Nacional de cdmx, permitiendo que miles de indocumentados en total anonimato y sin nada que perder deambulen por el país sujetos a la tentación de apropiarse de lo ajeno o lo que sea, porque una vez se siente hambre, hambre, no apetito, se es capaz de cualquier cosa, no obstante escrúpulos o educación, y no porque los migrantes sean malas personas, sino porque al dejar su país no tienen nada que perder y, sintiendo hambre o cualquier otra necesidad extrema, lo de menos es cometer cualquier atropello o delito sabiendo que un día después se habrán ido, y en México la impunidad es del 97 por ciento, así que con excepción de quienes las circunstancias les puedan ser favorables, la inmensa mayoría ingresa ilegalmente a México, incluso con caravanas en violencia, agrediendo a la Guardia Nacional y a quien sea, aunque dicen vienen en son de paz y únicamente quieren cruzar el territorio mexicano para llegar a EU, lo cierto es quienes los defienden les deberían dar posada, alimentos, ropa y facilidades para que acampen o vivan en el lujoso edificio de la ONU, predicando con el ejemplo.

Damas marginadas

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

Si bien es irrefutable que hombres y mujeres somos iguales en intelecto y equivalentes emociones, e incluso en algunos aspectos las mujeres son superiores por su forma de pensar no lineal que permite entender más referencias simultáneamente, es también una realidad que durante siglos se perdió el talento femenino por prejuicios sociales y supersticiones religiosas que afirman el hombre es superior porque así lo quiso Dios, comprendiéndose hoy que no existe diferencia y en consecuencia, progresando y avanzando como nunca antes gracias a sumar el intelecto de mujeres en todas las disciplinas del conocimiento y cada una de las actividades humanas, especialmente en ciencia exactas, como la astronomía. En ese tenor el Observatorio Astronómico Municipal, celebrará el próximo 10 de febrero su cuadragésimo séptimo aniversario, dedicando este cumpleaños a mujeres científicas oaxaqueñas, por lo que el H. Ayuntamiento y Observatorio Astronómico Municipal por medio de la Dirección de Desarrollo Humano organizan un programa de actividades que tendrá como eje “El Hilo de Ariadna”; expresión que se utiliza se utiliza para referirnos a una serie de observaciones, argumentos o deducciones que, una vez relacionados, nos llevan con facilidad a solucionar problemas que parecían no tener salida, la cual proviene del personaje mitológico Ariadna, hija de Minos. Cuando esta llega Teseo a Creta para matar al Minotauro y librar a su ciudad del tributo a que estaba sometida, Ariadna se enamora del héroe y le facilita una espada y un hilo para salir del laberinto donde se encontraba el Minotauro. El hilo de Ariadna sirvió de guía para encontrar la salida una vez que dio muerte al monstruo. Contexto mitológico que servirá para destacar la importancia de las mujeres en todos los aspectos donde se pretendan resolver problemas, como en la ciencia que a eso se dedica, reconociendo oficialmente el Observatorio Astronómico Municipal la trayectoria de mujeres científicas de Oaxaca quienes además participarán en el programa oficial del 47 aniversario, impartiendo conferencias respecto de ciencia a nivel de divulgación, participando también en una Mesa Redonda con el tema: “Damas marginadas en la Ciencia”, aquellas que no fueron reconocidas como se debía en su momento, negándoles incluso el Premio Nobel y otros galardones, injustamente por ser mujeres; situación que, el Municipio de Oaxaca de Juárez, por medio del Observatorio Astronómico Municipal será reivindicada reconociendo a mujeres astrónomas, astrofísicas y físicas con relación con el universo, algunas de ellas inspiradas para dedicarse a las ciencias debido a la trascendencia de actividades que realiza desde hace 47 años  el Observatorio Astronómico Municipal, un espacio de ciencia y cultura que es más visitado por niñas y mujeres que hombres.

El Oscar de Kobe Bryant


Ismael Ortiz Romero Cuevas

El domingo 26 de enero transcurría como cualquier otro domingo. Sin sobresaltos y la mayoría de nosotros, estábamos disfrutando del día como sea la forma en que la pasemos. Y déjenme contarles, queridos lectores, que en mi caso particular, nos encontrábamos en la comida familiar cuando alguien, de entre las risas y la comida, sacó su celular para revisar cualquier dato para enriquecer la conversación y pronunció una noticia que dejó a todos en silencio en la mesa: “Murió Kobe Brayant”, dijo. 

La afirmación lógica ante tal aseveración en la mesa fue la de otro de mis primos que dijo: “¿no será una ‘fake news’?… ¿No dice cómo murió?” a lo que quien había dado la noticia, contestó de manera negativa. Al paso de los minutos, la información fue fluyendo y corroboramos todos los datos que hoy, ya sabemos de sobra. 

Y aunque todos nos sentimos conmovidos ante la pérdida de una leyenda, no solo del baloncesto, sino de la filantropía y de las causas humanitarias, hoy quiero que recordemos el paso por el cine del gran Bryant, con un corto animado que obtuvo el Oscar en esa categoría en 2018 y que además, muestra quizá una de las perspectivas más humanas y humildes de la estrella de la NBA. El origen de este corto, llamado “Dear Basketball” (Querido baloncesto), es una carta que en 2015 Kobe envió a The Player’s Tribune donde anunciaba su retiro de no solo su deporte favorito, sino de la actividad que se había convertido en su forma de vida. 

“Dear Basketball” entonces, se lanzó en el día en la ceremonia de retiro del astro, en 2017, cuando además, los Lakers retiraron los números 8 y 24 que habían sido utilizados por Kobe de sus camisetas. En esa ceremonia se hizo público también que el corto, estaba pre seleccionado para competir por el Oscar en su categoría. Los aplausos no se hicieron esperar. Dirigido por Glen Keane, un grande de la animación además, al estar al frente anteriormente de grandes proyectos de la casa Disney como “La sirenita”, “La bella y la bestia” y “Aladdin”, le daba toda la experiencia para dirigir este corto que además, podemos catalogarlo como una joya emotiva en blanco y negro, no solo sobre la historia de un personaje en específico, sino como una lección de superación y resiliencia en el que el mensaje es que de alguna u otra forma, los sueños se pueden lograr trabajando por ellos y enfocándonos en la meta. La guinda de este grandioso cortometraje es la música del gran John Williams, quien puso las notas justo en el lugar en donde nuestras emociones vibrarían y hace que nos sintamos no solo conmovidos, sino valerosos de poder repetir una historia como la de Bryant. 

Y para prueba, recordemos el discurso de aceptación del Oscar, cuando el elenco de “La guerra de las galaxias” con todo y BB8, le entregaron a Keane y a Bryant  el trofeo y donde el director de reconocía el talento para forjar su sueño desde las adversidades y por encontrar en su interior la pasión y la perseverancia de hacer posible lo imposible. Un discurso realmente vibrante. 

Como todo grande, como toda leyenda; el paso de Kobe Bryant en el séptimo arte tenía qué dejar huella y la mejor forma de representar su legado, es el corto de menos de cuatro minutos y que puede representar una lección de vida profunda, certera, conmovedora y hasta inclemente. Así, la pérdida de uno de los seres humanos más carismáticos y queridos del planeta, nos recuerda cuán frágil puede ser la vida y que depende de nosotros, dejar un legado de buenos recuerdos y de una carrera impecable en todos los rubros en los que estuvo, así, tal como Cobe. Así, el ganador de cinco anillos de Campeón de la NBA, dos medallas olímpicas, con el título de Líder Anotador de todos los tiempos de los Lakers, también se alzó con el máximo trofeo de la industria del cine por su conmovedora carta. Así, el legado del “Black Mamba”, nos sigue sorprendiendo, aunque el domingo no hayamos podido con el gran nudo en la garganta que dejó su partida. 

https://www.youtube.com/watch?v=Abt62jcdjkE&t=125s

Prohibir libros

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

Ante la perspectiva de limitaciones, impedimentos, obstáculos y especialmente prohibiciones con severas sanciones o multas respecto de todo tipo de productos, sustancias y hasta bienes o servicios que a los fanáticos verdes, ecologistas y ambientalistas fundamentalistas les parecen tóxicos para el ambiente o venenosos para la gente, argumentando que si no se prohíbe o cancela su uso el planeta se acabará y vendrá el Apocalipsis ecológico, seguramente en breve prohibirán hasta los cuadernos y especialmente los libros.

Los fundamentalistas verdes apoyados por el gobierno e ignorancia de la gente en materia de ecología,, como ciencia, no ideología o credo, buscando siempre a quien sacrificar o que linchar, ya han logrado prohibir popotes, bolsas de plástico, envases de PET, cigarrillos, arguyendo que si se siguen utilizando estos materiales venenosos el planeta pronto será un basurero global, el mundo se calentará hasta evaporar el agua de mares, desaparecerá el oxígeno, extinguirán todas las especies y el paisaje planetario será un inmenso desierto por la tala inmoderada o incendios forestales, así que en lugar de educar, optan por prohibir o impedir defendiendo su causa con señalamientos y amenazas que de no hacerse no habrá planeta que heredar a hijos o nietos, siendo de esta forma la logica que lo que seguirá según ideología ecologista, será prohibir los libros, especialmente de texto gratuito que se utilizan en primaria y todos los millones de libros que cada año se imprimen para la enseñanza o entretenimiento de la gente que gusta de leer o aprender, porque los libros están hechos de papel, de celulosa de madera que se obtiene de árboles y su fabricación requiere de muchos productos químicos para blanquear las hojas a imprimir y miles de millones de litros de agua para su elaboración, sin considerar las tintas, cloro, sosa y uso de energía eléctrica para computadoras, impresoras, encuadernadoras, traslado, almacenamiento y posterior venta, representando cada ejemplar un grave impacto para bosques, ríos y ambiente, porque además los libros son peligrosos porque hacen pensar y dudar a los lectores, haciéndolos más cultos, educados y escépticos, por lo que dejan de creer en amenazas apocalípticas o en promesas populistas de gobernantes que se alían con la gente más necesitada e inculta para obtener votos. Siempre los gobiernos despóticos o dictatoriales han prohibido libros que no les convienen, incluida la Iglesia Católica que con su “Index Librorum Prohibitorum”, condenaba y quemaba a quienes los editaban o leían, así que no sería imposible que con la ideología fanática ecologista que ahora domina la sociedad, lo que siga a prohibir sean los libros, porque son una amenaza para los bosques, sus árboles y la opinión distinta de ecologistas, similar a la de inquisidores, en la que si no crees lo que dice la mayoría o alguna autoridad se es hereje peligroso al que se debe matar o desterrar para que no cause daño, ya no a seres humanos, sino abosques, el agua o el aire… La consiga próxima será: Di No a los Libros, salva un árbol.

Bajo cero

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

Cumpliéndose escrupulosamente las estaciones del año, de forma fiel y puntual a los ciclos astronómicos y meteorológicos, en pleno invierno en países nórdicos las temperaturas han estado bajo cero y en regiones menos septentrionales apenas unos grados por encima del punto de congelación del agua, presentándose paisajes nevados, glaciares y panoramas blancos gélidos propios de la época de frío o estación del año, tal y como ha sido hace miles de años y seguirá sucediendo, no obstante las intenciones de miedo que generan ecologistas fanáticos y fundamentalistas verdes que con su amenaza apocalíptica de calentamiento global y cambio climático consiguen asustar a la gente tal y como conviene a gobiernos para aparentar que hacen algo: cumbres climáticas, reuniones ecologistas, protocolos ambientales y, especialmente impuestos o prohibiciones de todo tipo con el pretexto del cambio climático.

Es un hecho que la Tierra se calienta progresivamente desde que terminó la última glaciación hace unos 10 mil años y se seguirá calentando hasta llegar a un punto en que se revertirá la situación y de nuevo la Tierra se enfriará rumbo a la próxima glaciación, tal como ha sucedido desde hace millones de años, y si bien de alguna forma el incremento de gases que generan efecto invernadero contribuye a que se incremente unas décimas de grado el proceso de calentamiento global, lo cierto es que estos cambios son del orden de siglos o milenios, no de años o décadas como pretender hacer creer a quienes no tienen cultura científica, los políticos y ecologistas, empecinados en prohibir, impedir y obstaculizar todo lo que no les guste con pretextos ecológicos, desde popotes hasta bolsas y pronto las servilletas y los libros, al estilo de Fahrenheit 450, porque están hechos de papel y hacer cada libro implica talar árboles y arrasar bosques, en esa dinámica social y política actual en la que todo lo que sea químico, sintético, artificial, industrial, capitalista, neoliberal o empresarial es malo para la gente y venenoso para el planeta. 

Cumpliéndose fielmente las estaciones del año pocos son los que se atreven a decir en medio de este frío que el planeta se está calentando, porque se escucharían ridículos, no obstante, si nos esperamos unos meses, también cumpliéndose fielmente la próxima estación, primavera, a partir de abril y mayo el calor será normal o extremo y los ecologistas aprovecharán las circunstancias para afirmar que tienen razón y el planeta pronto se acabará calentado, mientras siguen transcurriendo los días y llega el verano y la estación de lluvias y calor, en ese ciclo interminable de estaciones derivadas de la inclinación del eje de rotación de la Tierra, que está al margen de prohibiciones, multas, Apocalipsis climáticos y demás simplezas de ecologistas y políticos que alarman a la gente que carece de cultura científica y se cree todo lo que dicen, desde creer en la Divina Providencia hasta el fin del mundo por utilizar bolsas de plástico y libros antiecológicos hechos de árboles.