Laicidad: innecesaria en Constituci贸n de Oaxaca

Date:

+ Congreso del Estado: un ente sin rumbo definido

Los diputados de la LX Legislatura del Congreso del Estado, bien podr铆an ser como aquel personaje de la televisi贸n que 鈥渃omo dice una cosa, dice otra鈥. Hace apenas cinco meses, el bloque de legisladores del Partido Revolucionario Institucional, y Acci贸n Nacional, movidos no se sabe por qu茅 grupo f谩ctico de poder, votaron una reforma constitucional que 鈥渃onsolidaba鈥 el derecho a la vida. Hoy, sin embargo, pretenden modificar otro art铆culo de la Constituci贸n local, el 29, para establecer entre los principios de la organizaci贸n pol铆tica, que Oaxaca es un estado 鈥渓aico鈥, y hacer enmendar su 鈥渃asta鈥 juarista.

Esas decisiones, tomadas desde el Congreso y respaldadas por el Ejecutivo, lejos de dar muestra de patriotismo, laicismo, de vocaci贸n por la vida o de preocupaci贸n por la reafirmaci贸n del principio hist贸rico de la separaci贸n de la Iglesia y el Estado, lo 煤nico que denota es su falta de sustento como legisladores, la dominaci贸n de decisiones 鈥減ol铆ticamente correctas鈥 como esa y muchas otras que han tomado en los 煤ltimos dos a帽os, y la ausencia de un rumbo definido 鈥攓ue por el momento se encuentra en sus manos鈥 para el Estado. Sus incongruencias, y su desfachatez, no tienen l铆mites.

Hace apenas cinco meses, el 9 de septiembre de 2009, la LX Legislatura del Estado aprob贸, por una amplia mayor铆a, una reforma al art铆culo 12 de la Constituci贸n local, en la que se estableci贸 que en Oaxaca 鈥渟e protege y garantiza el derecho a la vida鈥, y que 鈥渢odo ser humano desde el momento de la fecundaci贸n entra bajo la protecci贸n de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales hasta su muerte natural鈥.

驴Qu茅 significaba esa reforma? Fue, sin dudas, el establecimiento de un candado para que en la entidad no se legisle en materia de despenalizaci贸n del aborto; y tambi茅n fue un claro mensaje de rechazo a diversas pol铆ticas y proyectos legislativos a trav茅s de los cuales el PRD y las fuerzas de izquierda, han tratado de cambiar algunos de los paradigmas m谩s conservadores en entidades como el Distrito Federal, y que podr铆an reproducirse en el interior de la Rep煤blica.

Sin embargo, es bien sabido dentro del Congreso del Estado, que dicha reforma al art铆culo 12 constitucional, fue lograda gracias al arreglo habido entre el grupo gobernante y 隆la Iglesia Cat贸lica!, no s贸lo para tratar de atajar el camino a las fuerzas de izquierda, sino tambi茅n 鈥攅n el caso del grupo gobernante鈥 para congraciarse con los grupos eclesi谩sticos que antes hab铆an criticado duramente las decisiones del Gobierno del Estado, y hab铆an simpatizado con los grupos pol铆ticos y de lucha social, opositores al PRI y al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

El problema es que el encargado de materializar dicho pacto, fue el Congreso del Estado. Eso fue lo que hicieron el mi茅rcoles 9 de septiembre, cuando la diputada panista Perla Woorlich Fern谩ndez present贸 en tribuna, una iniciativa de reforma constitucional que hab铆a sido elaborada por los asesores de la bancada priista. Esa propuesta conten铆a la modificaci贸n del art铆culo 12 en los t茅rminos antes se帽alados. Y al votarse, en la fracci贸n priista no aceptaron ninguna disidencia, y todos, azules y tricolores, se pronunciaron a favor de esa modificaci贸n que, en realidad, fue pactada entre el Estado y la Iglesia Cat贸lica.

驴MUY JUARISTAS?

As铆, 驴c贸mo queda quien ayer pact贸 con Dios, y ahora quiere refrendar su vena juarista? Queda, por decir lo menos, como un mentiroso. Y, sobre todo, como un obtuso. Son los mismos diputados, de la misma Legislatura que ayer coronaron un deseo de la Iglesia Cat贸lica, los que hoy pretenden 鈥渃onsolidar鈥, de nuevo, una reforma que refrende el laicismo del Estado en Oaxaca y que haga manifiesta la separaci贸n de la Iglesia y el Estado.

驴C贸mo puede tomarse esto? Primero, como la m谩s absurda de sus incongruencias, dados los antecedentes inmediatos de lo que ha realizado, en ese sentido, la presente Legislatura. Y, segundo, como una reiteraci贸n meramente coyuntural, que es innecesaria, y que revela la mezquindad de los legisladores y del grupo pol铆tico al que pertenecen. Veamos por qu茅.

Hace unas cuantas semanas, las fracciones parlamentarias de los partidos de izquierda en la C谩mara de Diputados federal, presentaron una iniciativa de reforma al art铆culo 40 de la Constituci贸n de la Rep煤blica, para establecer la laicidad del Estado mexicano; para sustentar su propuesta, argumentaron la excesiva injerencia que hoy tiene la Iglesia en los asuntos pol铆ticos del pa铆s, y la necesidad de remarcar los l铆mites que el Estado impone a las organizaciones y grupos religiosos. Citaron como ejemplo, justamente la injerencia cat贸lica en las reformas constitucionales antiaborto, que han ocurrido en por lo menos 18 entidades federativas, incluyendo Oaxaca.

Es evidente que, si tomamos en cuenta esto, lo que hoy est谩n tratando de hacer los diputados oaxaque帽os, es seguir un asunto meramente coyuntural. S贸lo que carecen de toda calidad moral para siquiera abordar un asunto de ese tipo: ellos mismos, parecen estarse imponiendo candados y reprobaciones, por lo que hicieron hace cinco meses. 驴Muy laicos? Digan lo que digan 鈥渁 favor de la vida鈥, esa laicidad no la demostraron hace cinco meses, cuando atendieron el inter茅s de la Iglesia por reformar el art铆culo 12 de la Constituci贸n local.

Adem谩s, una reforma de ese tipo ser铆a innecesaria: la laicidad, a煤n en la Constituci贸n federal, est谩 garantizada por los art铆culos 3, 24 y 130, que tienen observancia en toda la Rep煤blica mexicana, que garantizan la no injerencia de la religi贸n en los asuntos del Estado, y que imponen a al poder p煤blico como un ente superior a cualquier organizaci贸n de tipo religioso. Adem谩s, la legislaci贸n de esa materia es exclusiva del orden federal.

As铆, los diputados de Oaxaca podr谩n establecer, si quieren, la laicidad entre los principios en que se funda la organizaci贸n pol铆tica del Estado. S贸lo que ni eso, ni ning煤n otro acto de simulaci贸n, ser谩 suficiente para garantizar la independencia del Estado, mientras ellos mismos sigan respondiendo con sumisi贸n a intereses y decisiones que, s贸lo demuestran lo disminuido de su juarismo e independencia como legisladores.

驴LEGISLAR POR PACTOS?

Las reformas antiaborto eran una demostraci贸n del pacto PRI-PAN a nivel nacional. 驴Estas nuevas iniciativas pro laicidad son signo del divorcio entre esas dos fuerzas pol铆ticas? Es alt铆simo el riesgo de legislar a nivel constitucional en base a pactos e intereses mezquinos, como los que demuestran nuestros representantes populares.

almargen@tiempoenlinea.com.mx

almargenoaxaca.wordpress.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Muchos cambios, poca claridad. El camino naranja a 2024

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la compleja...

El r铆o la Arena de Pinotepa Nacional tiene esperanza: CNDH emite recomendaci贸n para su rescate.

La Comisi贸n Nacional de los Derechos Humanos(CNDH) emiti贸 una...

鈥淚n Utero鈥 en datos por su trig茅simo aniversario聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 No s茅 si...

鈥淢i querida ni帽a鈥: te atrapa porque te atrapa聽

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Antes de comenzar...