Flavio Sosa: choque interno en Coalici贸n por su candidatura

Date:

+ PT: reflejo de lucha entre opositores radicales y moderados

La semana pasada, dentro y fuera de la Coalici贸n Unidos por la Paz y el Progreso de Oaxaca, se escucharon sendos llamados a Flavio Sosa Villavicencio para que declinara la candidatura que el Partido del Trabajo le otorg贸, en el primer sitio de su lista a las diputaciones por el principio de representaci贸n proporcional. M谩s all谩 de la convulsi贸n ciudadana y partidista que provoc贸 dicha postulaci贸n, cabr铆a preguntarse cu谩l fue el m茅todo y qui茅nes los responsables de esa decisi贸n que cimbr贸 fuertemente a la alianza opositora.

Para entender esta decisi贸n, es necesario comenzar por delinear el contexto en el que se erigi贸 la Coalici贸n opositora. Como lo hemos dicho en otros momentos, la uni贸n partidista se logr贸 gracias al consenso de fuerzas pol铆ticas otrora lejanas como el PAN, el PRD, PT y Convergencia. Fueron las dirigencias nacionales de esos partidos quienes establecieron las bases fundamentales de la Alianza, y una vez afianzada la candidatura com煤n a Gobernador de Gabino Cu茅 Monteagudo, trasladaron las siguientes decisiones y negociaciones a las dirigencias estatales.

Esas decisiones y negociaciones que dejaron en manos de las dirigencias estatales, son las correspondientes a las diputaciones y presidencias municipales. Como bien se sabe, la ley electoral establece que dos o m谩s partidos pueden postular a un mismo candidato, pero que cada uno debe conformar sus propias postulaciones para cada uno de los cargos p煤blicos en disputa.

As铆, entre las dirigencias locales de los aliancistas se ten铆a la previsi贸n de que, por el Partido del Trabajo, la lista de candidatos a diputados por la v铆a de los llamados 鈥減lurinominales鈥, ser铆a encabezada por Daniel Ju谩rez u Otilia Galindo. Eso era lo que consideraban como posible hasta que, el pasado 19 de mayo, todos recibieron con sorpresa la noticia de que dicho instituto pol铆tico, hab铆a inscrito a Sosa Villavicencio ante el IEE, como el primero en su lista de representaci贸n proporcional.

Evidentemente, nadie en las fuerzas aliancistas recibi贸 con agrado, desde el primer momento, tal postulaci贸n. Primero, porque 茅sta tendr铆a un impacto negativo directo en los 铆ndices de aceptaci贸n del candidato Cu茅 Monteagudo; segundo, porque tal decisi贸n se hab铆a tomado contraviniendo las reglas internas de la coalici贸n. Y tercero, porque todo esto fue asumido como una decisi贸n impositiva de la dirigencia nacional del Partido del Trabajo, que habr铆a sido conseguida no s贸lo a trav茅s de la fuerza, sino del enga帽o a ciertos 贸rganos internos y personajes del petismo local y nacional.

As铆, la primera decisi贸n tomada por las fuerzas coaligadas, fue la de hacer ciertas mediciones, respecto a c贸mo la ciudadan铆a hab铆a tomado la postulaci贸n de Sosa. R谩pidamente se dieron cuenta que el c谩lculo sobre impacto negativo hacia la candidatura de Cu茅鈥攓ue es la que finalmente todos asumen como prioritaria鈥 llegaba a ser de alrededor de un punto porcentual directo en las encuestas. Es decir, que para efectos de aceptaci贸n popular, esto era un pesado lastre m谩s que una contribuci贸n a la Coalici贸n. Por ello, la percepci贸n de ese malestar ciudadano fue la primera de las razones que motiv贸 a los dirigentes opositores para llamar a Sosa a reconsiderar la posici贸n que le hab铆a dado el PT.

Esto era de s铆 importante, aunque hab铆a m谩s razones. A decir de las fuentes consultadas, la candidatura de Sosa fue tomada rebasando a las dirigencias locales de los partidos aliancistas. Y esto, seg煤n lo dicho, era contrario a algunos pactos internos, que se帽alaban que cada una de las decisiones deb铆a tener los consensos necesarios de todas las fuerzas coaligadas, precisamente para evitar que las disposiciones de unos pudieran llegar a afectar a los dem谩s en los intereses comunes.

Sin embargo, con todo esto sigue en pie la pregunta: 驴Qu茅 hizo Sosa para conseguir esa candidatura? 驴Qui茅nes y c贸mo lo impulsaron? Y, sobre todo, 驴Bajo qu茅 argumentos lo hicieron?

POSTULACI脫N TIMADORA

Fue un grupo de antiguos militantes del Partido de la Revoluci贸n Democr谩tica, ahora identificados con el PT de Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, quienes tomaron como bandera la causa de Sosa. As铆, el senador Salom贸n Jara, Otilia Galindo y C茅sar Mateos, entre otros, fueron quienes acudieron, en la Ciudad de M茅xico, ante los 贸rganos nacionales del petismo, para abogar por la postulaci贸n del otrora Dirigente de la APPO.

Una vez que elevaron ante las instancias nacionales petistas, la petici贸n de postular a Sosa como cabeza de la lista plurinominal del PT en Oaxaca, 茅stos cuestionaron la aceptaci贸n tanto de la dirigencia estatal como de la representaci贸n legislativa federal del partido. Dicho grupo de personajes, argument贸 que por parte del petismo local no exist铆a inconveniente, y con ese argumento convencieron al diputado federal Francisco Amadeo Espinosa Ramos, quien a煤n cuando no tiene ninguna cercan铆a o inter茅s pol铆tico en Oaxaca, es el que representa a la tercera circunscripci贸n federal en los 贸rganos nacionales de direcci贸n del petismo.

As铆, con esos dos avales, ese grupo de perredistas ahora identificados con la causa petista de L贸pez Obrador, fue como lograron desplazar a quienes las fuerzas aliancistas ten铆an como candidatos previstos por el PT, e impusieron a Sosa Villavicencio. En un primer momento, Cu茅 Monteagudo no se pronunci贸 abiertamente en contra del Dirigente appista, para no entrar en colisi贸n directa con el grupo perredista que le es necesario para sostener sus posibilidades de triunfo.

Pero en el llamado hecho por los dirigentes partidistas a Sosa para declinar la candidatura, se da cuenta puntual de cu谩nto molest贸 a las fuerzas coaligadas no s贸lo la postulaci贸n, sino el manejo pol铆tico enga帽oso que se hizo de la misma, y el ninguneo a los acuerdos previos.

OPORTUNISMO PRIISTA

Una vez asimilada la molestia que caus贸 la postulaci贸n de Sosa entre los opositores, la dirigencia estatal del priismo quiso tomar ventaja. Por eso emplazaron a la Coalici贸n a retirar esa candidatura. El objetivo era, en sentido contrario, provocar que Sosa se aferrara a la posici贸n. La jugada parec铆a redonda. S贸lo que la forma en que lo hicieron, m谩s que ayudarles, los hizo ver ante el p煤blico, como injerencistas, antidemocr谩ticos y oportunistas, y no como los 鈥渆strategas鈥 que ellos creen ser. Esto fue, en resumen, un perder-perder para todos.

almargen@tiempoenlinea.com.mx

almargenoaxaca.wordpress.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

50 a帽os despu茅s, sigue siendo de alto impacto

Par茅ntesis  M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  La pel铆cula 鈥淓l...

CONTRAFUEGO || El camino de Marcelo

Aurelio Ramos M茅ndez Marcelo Ebrard est谩 a punto de resolver...

M谩s all谩 del pasaje, una oportunidad para el transporte en Oaxaca de Ju谩rez

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En medio del...

La sombra de Tadzio

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas  Comenzar la columna...