驴D贸nde quedaron las responsabilidades por el 2006?

Date:

+ Herencia de impunidad: saldo de revuelta magisterial

D铆as despu茅s del 26 de noviembre de 2006, cuando ocurri贸 el choque m谩s violento entre elementos de la entonces Polic铆a Federal Preventiva e integrantes de la Secci贸n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci贸n (SNTE) y la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), se cre贸 un Comit茅 de Liberaci贸n, auspiciado por el pintor Francisco Toledo, que se encargar铆a de brindar apoyo econ贸mico y asesor铆a jur铆dica, para que los detenidos en aquel episodio recobraran su libertad. Hoy, cuando ese organismo civil anunci贸 su disoluci贸n, y cuando los episodios de 2006 parecen m谩s lejanos que nunca, habr铆a que preguntarnos qu茅 pas贸 con los delitos y quebrantos ocasionados durante aquel periodo aciago de la historia reciente de nuestro estado.

La pregunta no es ociosa. Porque si bien es cierto que un organismo civil como el Comit茅 de Liberaci贸n 鈥25 de noviembre鈥, creado espec铆ficamente para salvaguardar los derechos humanos y la integridad de quienes fueron aprehendidos, encuentra su finalidad en conseguir la libertad absoluta de esas personas, tambi茅n lo es que tras de ello lo que queda es una estela de impunidad que no necesariamente debe abarcar a quienes ya fueron absueltos en los procesos judiciales que se les segu铆an, sino a todos los que, por acci贸n u omisi贸n, estimularon que la impunidad ganara en todo lo concerniente al conflicto magisterial. Expliqu茅monos.

En un primer momento, es necesario entender la causa del Comit茅 de Liberaci贸n 鈥25 de noviembre鈥. 脡ste, como bien se sabe, se cre贸 para brindar ayuda, obtener recursos para el pago de fianzas, y proporcionar asesor铆a legal, a los familiares de las 149 personas que fueron aprehendidas durante los disturbios ocurridos en la misma fecha del nombre del Comit茅.

Gracias a ese organismo, la mayor铆a de las personas obtuvo el dinero necesario para garantizar el pago de la reparaci贸n de los da帽os, y gastos procesales, por los actos que se les imputaban. El Comit茅 de Liberaci贸n, adem谩s, fue quien coordin贸 el trabajo de un grupo de abogados que condujeron los procesos judiciales, que lograron la excarcelaci贸n de los detenidos, y que lograron probar la no participaci贸n de cada una de esas personas durante los disturbios de aquella fecha.

Por esa raz贸n, seg煤n un comunicado difundido el fin de semana, el Comit茅 decidi贸 disolverse 鈥渁l tener resuelta la liberaci贸n de las y los presos鈥 de la APPO, a causa del conflicto pol铆tico social iniciado en el 2006, y cuya finalidad, desde entonces, fue la de enforcar 鈥渟us esfuerzos prioritariamente a la defensa y acompa帽amiento de los procesos legales de los presos pol铆ticos, la atenci贸n a sus familiares y la denuncia estatal, nacional e internacional de las m煤ltiples violaciones a los derechos humanos鈥,

驴Qu茅 significa esto, en t茅rminos sencillos? Que los 149 detenidos en aquella ocasi贸n, alcanzaron ya un fallo judicial que los exime de toda responsabilidad. Por eso el Comit茅 de Liberaci贸n cumpli贸 su objetivo, y por eso declar贸 su disoluci贸n. En ese mismo sentido, y m谩s all谩 de lo que espec铆ficamente ocurri贸 el 25 de noviembre, es claro que en relaci贸n a todos los dem谩s hechos relacionados con el conflicto magisterial, nadie enfrenta hoy a la justicia, ni de lado de quienes encabezaron las acciones de resistencia, ni tampoco de quienes, desde el sector oficial, emprendieron tareas para combatir a quienes calificaban de insurrectos.

IMPUNIDAD CAMPANTE

No se trata de que esto fuera una cacer铆a de brujas, ni mucho menos. Pero en el otro extremo, resulta altamente preocupante que luego de toda una largu铆sima estela de quebrantos, derechos menoscabados, excesos, represi贸n, comisi贸n de delitos comunes, y dem谩s, nadie sea responsable, de nada, en relaci贸n a lo ocurrido en 2006. Tanto un extremo, como el otro, lo que dejan ver es a un gobierno incapaz, carente de voluntad para hacer justicia, y volcado por completo a dejar en el pasado una serie de acontecimientos en los que tambi茅n tiene un alt铆simo grado de responsabilidad.

La disoluci贸n del Comit茅 de Liberaci贸n es un bot贸n claro de muestra sobre lo que aqu铆 se dice. Si cada uno de los 149 detenidos fue declarado inocente de las acusaciones que se le imputaban, es porque tuvo la capacidad de demostrar ante la ley que, en efecto, no hab铆a participado de los disturbios o que, en su caso, no hab铆a tenido responsabilidad alguna en los quebrantos que se le imputaban. Si la ley y la justicia los declararon inocentes, nadie es qui茅n para calificarlos como lo contrario.

Pero tambi茅n dejemos las cosas en claro: el conflicto magisterial no dur贸 un d铆a, sino casi siete meses. En todo ese tiempo se cometieron una serie interminable de delitos, que lo mismo agraviaron a quienes encabezaban o eran parte de la resistencia popular, como tambi茅n lesionaron gravemente los derechos de la ciudadan铆a. Ya fuera por acciones emprendidas por agentes del gobierno, o por quienes en la defensa de sus postulados de lucha popular, lo cierto es que la ciudadan铆a fue gravemente lesionada en sus intereses, derechos y pertenencias. Y a 茅sta, a la sociedad, nadie nunca le respondi贸 por nada.

Por eso, el legado que se deja es simplemente de impunidad. Hoy parece m谩s claro que nunca, que el Gobierno del Estado lo 煤nico que trat贸 de hacer con los expedientes judiciales, fue ajustar cuentas con quien consider贸 que ten铆a pendientes, pero no para verdaderamente hacer justicia. De ah铆 que algunos l铆deres sociales fueran aprehendidos y encarcelados hasta los l铆mites legalmente posibles, y que en episodios como el del 25 de noviembre se iniciaran averiguaciones cargadas de delitos, para generar la apariencia de que se les estaba juzgando con firmeza a quienes hab铆an incendiado y agraviado a la capital oaxaque帽a.

ADI脫S PASADO

Hoy es evidente todo lo contrario. La voluntad real por la justicia nunca existi贸. Por eso se est谩n cerrando todos los expedientes relativos al 2006. Cualquiera que, desde el lado oficial o desde la resistencia popular, en ese tiempo haya cometido un delito quedar谩 impune. Pero tambi茅n quedar谩 en la m谩s completa de las impunidades, todo aquel que resinti贸 la comisi贸n de un delito 鈥攄esde el robo m谩s simple, hasta el homicidio de una persona cercana鈥, y que pacientemente sigue esperando la acci贸n de la justicia. 脡sta no existi贸, ni existir谩, porque lo que interesa no es privilegiar la justicia y el Estado de Derecho, sino simplemente dejar el pasado atr谩s.

 

1 COMMENT

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Solo un priista puede acabar con el PRI

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos Desde las 煤ltimas...

AL MARGEN || Los pozoleros: 鈥楥uando la perra es brava, hasta a los de la casa muerde鈥︹

Adri谩n Ortiz Romero Cuevas聽 Viernes 26 de mayo de 2023 驴Cu谩nto...

Adi贸s a la reina del rock: Tina Turner en datos

Ismael Ortiz Romero Cuevas Ayer mi茅rcoles 24 de mayo, una...

Del mal gusto a lo rid铆culo

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Tengo que aceptar...