驴Ley, o Protocolo de Protecci贸n a Periodistas?

Date:

+ Protecci贸n efectiva: no tutelas ni paternalismos

La semana pasada la Asociaci贸n de Comunicadores de Oaxaca (ACO) emiti贸 un posicionamiento frente a la posibilidad de que la LXI Legislatura aprobara una iniciativa de Ley de Protecci贸n al Ejercicio Period铆stico que, adem谩s de tener un contenido poco 煤til para la seguridad de los periodistas, inclu铆a el establecimiento de ciertas medidas que no s贸lo no eran 煤tiles para el ejercicio period铆stico, sino que en s铆 mismas generaban un estado de polarizaci贸n in煤til entre todos los actores periodismo en Oaxaca. Ante las posiciones, y las reacciones, urge un debate civilizado que evite absurdos de los que luego todos nos arrepintamos.
En efecto, la ACO emiti贸 un posicionamiento en el que en esencia hace los siguientes planteamientos: a) se dice a favor del establecimiento de protocolos que garanticen la seguridad de periodistas y de los medios de comunicaci贸n, necesarios en una entidad como la nuestra.
b) Denuncia lo que califica como 鈥渦n nuevo embate鈥 hacia los medios de comunicaci贸n de nuestro estado, pues por segunda ocasi贸n en menos de tres a帽os se promueve en el Congreso de Oaxaca una iniciativa de ley que tiene que ver con medios de comunicaci贸n y periodistas, pero sin el consenso de los mismos medios de comunicaci贸n.
c) Se帽ala que, al intentar convertir en ley esta iniciativa, la LXI Legislatura no s贸lo ser铆a omisa al proceso de di谩logo que debe fundamentar la creaci贸n de una ley, sino cometer铆an el error jur铆dico y legislativo de sobrerregular o intentar regular lo que ya est谩 considerado en la Constituci贸n y en diversas leyes federales; y,
d) La ACO manifiesta que actuar谩 unida ante este embate y exige al Congreso abrir los espacios de di谩logo para emitir normas consensadas y legitimadas pues no hacerlo, dice con raz贸n, un peligro para la libertad de expresi贸n y abre la puerta a grupos de personas con intereses particulares y extraperiod铆sticos alejados al bien de Oaxaca.
Las reacciones de los grupos parlamentarios no se hizo esperar, as铆 como tampoco la de algunos sectores de los medios informativos que han sido enga帽ados y utilizados por esos grupos de personas con intereses particulares y extra period铆sticos a los que se refiere la ACO, para sacar adelante una norma que ni protege a los trabajadores de la informaci贸n, ni es 煤til para tener un mejor ejercicio period铆stico en la entidad.
驴Qu茅 dijeron desde las fracciones parlamentarias? El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Garc铆a L贸pez asegur贸 que ninguna ley debe ser aprobada al vapor, sin escuchar las demandas y propuestas de los distintos segmentos sociales directamente involucrados con cada legislaci贸n, y por eso se pronunci贸 porque grupo parlamentario del PRI s贸lo apoye una iniciativa consensada y legitimada.
De forma mucho m谩s discreta, el diputado Juan Mendoza, de la fracci贸n panista, dijo que la citada iniciativa 鈥渘o ser谩 presentada al pleno legislativo hasta que se consense con todos los sectores involucrados鈥. Con resignaci贸n, Mendoza adelant贸 que antes de llevar al pleno la propuesta de Ley de Protecci贸n del Ejercicio del Periodismo en Oaxaca, se convocar谩 a una mesa con todos los actores del sector period铆stico para que enriquezcan la iniciativa.

QUEBRANTOS, 驴D脫NDE?
Algunos sectores de la prensa se mostraron dolidos por esta decisi贸n. Sosten铆an, por ejemplo, que por la inexistencia de esa ley muchos compa帽eros se encuentran en la desprotecci贸n. Esto, en efecto, puede ser as铆 en ciertos casos. Pero una ley como la que pretend铆an impulsar no terminaba con ninguno de esos problemas y, al contrario, generar铆a otros que ellos mismos ni siquiera vieron, y que manos ajenas al gremio period铆stico introdujeron con fines distintos a los que nos interesan.
驴Por qu茅 no termina con los problemas? Porque, en el caso de los derechos laborales de los trabajadores de la informaci贸n, 茅stos deben cumplirse en base a las leyes que ya existen en materia laboral, de seguridad social, de vivienda y fiscales, y el no hacerlo constituye un incumplimiento que debe ser denunciado y atendido por las autoridades federales competentes. Quien no cuente, por ejemplo, con Seguro Social, debe denunciarlo ante esa instancia para que a la empresa se le sancione. El gremio period铆stico no es un sector socialmente vulnerable, ni mucho menos, como para suponer que una ley especial deba constatar derechos que ya se encuentran en sus ordenamientos.
Ahora bien, en el caso de los ataques a periodistas, lo que debe hacerse es establecer, y exigir con todo el vigor posible, los protocolos para la actuaci贸n de la autoridad frente a hechos relevantes y para la protecci贸n de quienes dentro de la prensa realizan actividades de riesgo. Esos son temas program谩ticos que deben ser establecidos y puestos en marcha, y no cuestiones declarativas 鈥攜 en la pr谩ctica, inservibles鈥 como las que enga帽osamente pretend铆a la ley citada, los cuales no resolver铆an nada.
Algo que causa m谩s alarma a煤n es el hecho de que en los entresijos de esa ley se establecieron temas como el de la 鈥減rofesionalizaci贸n鈥 y la 鈥渃apacitaci贸n鈥 que buscaban beneficiar a otros. 驴Qui茅n ser铆a el encargado de 鈥渃apacitar鈥 y de 鈥減rofesionalizar鈥? Porque queda claro que los recursos para hacerlo los pondr铆a el Estado (cuesti贸n que de s铆 es impropia). Incluso, 驴a qui茅n le interesaba tanto que se institucionalizara esa veta de chamba para capacitar a los comunicadores, y que incluso se creara un organismo 鈥渞ector鈥 de las relaciones entre medios de comunicaci贸n y periodistas, que tuviera injerencia 鈥攜 hasta quer铆an que tuviera autoridad鈥 entre unos y otros?

UTILIZADOS
Insistimos: deben establecerse mecanismos para salvaguardar la integridad de los trabajadores de la informaci贸n y los derechos de todos 鈥攏o s贸lo de los periodistas鈥 contemplados en los art铆culos 6 y 7 de la Constituci贸n federal. Pero ni la ONU, ni los organismos internacionales de la materia, ni nadie, considera que sea a trav茅s de los supuestos mecanismos que se contemplaban en la iniciativa que iba a ser aprobada. Por ello, el consenso debe ser amplio y debe aprobarse una ley que sea 煤til para los informadores y para la vida p煤blica. Querer hacerle un traje a la medida a los oportunistas de siempre, que quieren dictar las reglas de los medios sin nunca haber sido parte de uno de ellos, ni haber ejercido el periodismo en alguna de sus nobles y variadas formas, es tanto como regalarles una oportunidad que ni merecen 鈥攑ero que s铆 andan buscando con oportunismo y ventaja鈥, ni que los periodistas estamos para desperdiciar.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Solo un priista puede acabar con el PRI

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos Desde las 煤ltimas...

AL MARGEN || Los pozoleros: 鈥楥uando la perra es brava, hasta a los de la casa muerde鈥︹

Adri谩n Ortiz Romero Cuevas聽 Viernes 26 de mayo de 2023 驴Cu谩nto...

Adi贸s a la reina del rock: Tina Turner en datos

Ismael Ortiz Romero Cuevas Ayer mi茅rcoles 24 de mayo, una...

Del mal gusto a lo rid铆culo

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias.  Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Tengo que aceptar...