Audioesc谩ndalo de C贸rdova: de nuevo, que las instituciones paguen

Date:

Grabaciones

+ Conversaciones, nueva forma de descr茅dito a la autoridad electoral


No es una pr谩ctica nueva, que cuando existe en M茅xico un actor 鈥攑ersonaje o instituci贸n鈥 inc贸moda para ciertos grupos de poder, surjan filtraciones de conversaciones telef贸nicas reveladoras. Es lo que pasaba en el zedillismo respecto a Carlos Salinas de Gortari, y es una pr谩ctica tan com煤n que los medios informativos y la misma sociedad dan por v谩lidas ese tipo de pr谩cticas. Ahora le toc贸 a Lorenzo C贸rdova, consejero Presidente del Instituto Nacional Electoral, pero en un momento y en un contexto particular que, por su trascendencia, es necesario no incluir en las listas tradicionales de los llamados audioesc谩ndalos que hoy existen por montones.

En efecto, el martes fue subido a la p谩gina de videos Youtube, un audio en el que se escucha una conversaci贸n telef贸nica, obtenida ilegalmente, entre el Consejero Presidente y el secretario Ejecutivo del INE, Edmundo Jacobo Molina. La pl谩tica telef贸nica habr铆a ocurrido luego de que C贸rdova saliera de un evento en el que encabez贸 una asesor铆a a los pueblos ind铆genas, por lo que llam贸 al secretario ejecutivo del 贸rgano electoral, Edmundo Jacobo, para burlarse de uno de los jefes de las naciones originarias, Hip贸lito Arriaga Pote.

鈥淗ab铆a uno, no mames, no te voy a mentir, te voy a decir c贸mo hablaba este cabr贸n鈥, dice C贸rdova, al imitar con voz grave y burlona: 鈥淵o jefe, gran naci贸n chichimeca, vengo Guanajuato. Yo decir aqu铆 o diputados, para nosotros, yo no permitir tus elecciones鈥, y suelta la carcajada el consejero presidente del INE.

鈥淣o s茅 si sea cierto que hable as铆 ese cabr贸n, pero no mames鈥, insiste C贸rdova en su carcajeo: 鈥淥 vio mucho Llanero Solitario, con eso de toro cabr贸n, cabr贸n, no mames, s贸lo le falt贸 decir 鈥榶o gran jefe toro sentado, l铆der gran naci贸n Chichimeca, no mames, no mames, est谩 de p谩nico cabr贸n鈥. En la llamada, C贸rdova afirma que los talleres con los ind铆genas resultan m谩s 鈥渄ram谩ticos鈥 que los encuentros que sostuvo con los padres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, Guerrero, y a帽ade que 鈥渉abr铆a que escribir cr贸nicas marcianas del INE鈥. 鈥淓st谩 de p谩nico, o acabamos muy divertidos o acabamos en el psiquiatra de aqu铆, cabr贸n鈥, a帽ade casi al final de la grabaci贸n.

Por su contenido, este audioesc谩ndalo sale del contexto tradicional de la filtraci贸n de grabaciones telef贸nicas. 驴Por qu茅? Porque contrario a todas las que conocemos, no revela ning煤n tipo de relaci贸n indebida de C贸rdova Vianello con alguno de los dirigentes o representantes de los entes (los partidos pol铆ticos) que regula la instituci贸n que 茅l encabeza, o con alguno de los proveedores de bienes y servicios del INE.

En realidad, la intenci贸n de dar a conocer la grabaci贸n es, en primera instancia, evidenciar las expresiones racistas y clasistas de un personaje que, en lo personal, siempre se ha jactado de ser democr谩tico y progresista; pero en segunda instancia 鈥攜 eso es lo verdaderamente grave鈥 se intenta mostrar al INE como una instituci贸n en manos de alguien que en el fondo no cree en todo lo que ha afirmado, escrito y postulado como acad茅mico y como autoridad, y que por ende el Instituto Nacional Electoral no es una instituci贸n legitimada para mantener a salvo la democracia en el pa铆s.

INTENCIONES AVIESAS

El fondo de la grabaci贸n 鈥攅s decir, las afirmaciones y burlas de C贸rdova鈥 es inaceptable. Sin embargo, en M茅xico estamos tambi茅n muy acostumbrados a que, cuando hacemos juicios, pasamos por alto la forma en que se obtiene una prueba. Y al menos en el derecho existe un t茅rmino que podr铆a ejemplificar a la perfecci贸n lo enga帽oso de una situaci贸n como 茅sta.

Esto se conoce como la doctrina del fruto del 谩rbol envenenado. Dicha idea es muy simple: dice que toda prueba obtenida por un medio ilegal 鈥攃omo por ejemplo la tortura como medio de confesi贸n, aunque aplica perfectamente para una grabaci贸n telef贸nica obtenida ilegalmente鈥 corrompe todo lo que derive y se gane de ella. Eso explica, por ejemplo, por qu茅 el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci贸n declin贸 cualquier posibilidad de iniciar un expediente de queja en contra de C贸rdova. Argument贸 que no puede hacerlo porque el origen de la afirmaci贸n ventilada es ilegal.

Pero m谩s all谩 de eso hay m谩s. Pues pareciera que el INE hoy sufre una nueva embestida de las muchas que han intentado los propios partidos pol铆ticos, para hacer pagar a la instituci贸n electoral por las desviaciones y errores que ellos mismos han cometido en los procesos electorales. Hoy en d铆a existe un debate nacional intenso respecto a la sobrerregulaci贸n electoral que existe, y la completa incapacidad de los partidos y actores pol铆ticos por autorregularse. Desde que ocurri贸 la 煤ltima reforma electoral 鈥攄e las siete que ha habido en los 煤ltimos 25 a帽os鈥 todas las pifias se le cargaron al INE, y al 茅l se le ha culpado de todo.

En ese contexto, tambi茅n vemos que a煤n con las reformas, los candados y los refuerzos que le hicieron al antiguo Instituto Federal Electoral para convertirlo en la instituci贸n que hoy es (el INE), de nuevo hay voces, que apuntan a denunciar la existencia de un fraude inminente, pero que tambi茅n ahora est谩n intentando una nueva fase de presi贸n al desacreditar abiertamente a los integrantes de la instituci贸n, con un tema particularmente sensible y muy pol铆ticamente incorrecto para los mexicanos (el de la discriminaci贸n a los ind铆genas), y en un contexto en el que ocurre una lucha feroz entre los partidos por ver qui茅n se impone en estas elecciones intermedias.

Al final, el riesgo de fondo es que de nuevo 鈥攜 por en茅sima ocasi贸n鈥 los mexicanos estamos presenciando un brutal descr茅dito en contra de las instituciones. Y eso es injusto, y tambi茅n es riesgoso. Es injusto porque, en el 煤ltimo de los casos, las normas no son responsables de lo que no quieren o pueden hacer las personas que tienen en sus manos su aplicaci贸n.

Y es riesgoso porque eso puede instalar al pa铆s de nuevo en un escenario de potencial ruptura, o de quebranto del orden. Y esta ofensiva toma un matiz distinto cuando resulta que son los mismos partidos quienes quieren descarrillar a quien los regula, como un verdadero poder f谩ctico que lucha porque sobrevivan sus privilegios 鈥攜 sus excesos鈥 en un contexto que ya no soporta la hegemon铆a aviesa de la partidocracia.

REFORMA ANTICORRUPCI脫N

Si los diputados de la LXII Legislatura no pueden sacar la reforma educativa, 驴alg煤n d铆a har谩n algo a favor de la reci茅n declarada constitucional, reforma anticorrupci贸n?

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Gubernaturas, 隆matanga!

Aurelio Ramos M茅ndez El certero pial con que el...

Apuntes finales de la victoria de Milei

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la vor谩gine...

Actualiza Poder Judicial a periodistas聽sobre el Sistema Penal Acusatorio

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez inaugur贸 las actividades del...

Rinde protesta titular del PJEO como integrante聽de la directiva de Tribunales de Justicia

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez ocupa por segunda ocasi贸n...