+ Todas las formas de lucha, potencialmente enlazadas

 

La situación crítica que vive el país, por los diversos y varios brotes de violencia, no debe tomarse como un asunto a la ligera; del mismo modo, en este contexto es hasta insuficiente, y hasta riesgoso, tomar todos estos asuntos como temas aislados que no tienen conexiones entre sí. Si en Oaxaca el propio régimen reconoce que al interior del magisterio de la Sección 22 pudieran existir grupos ligados a organizaciones insurgentes, y si éstas son quienes de diversas formas están llamando a la organización popular para responder a las acciones del Estado, entonces el panorama es mucho más complejo de lo que parece. Es necesario analizar el contexto para ver la dimensión de esta crisis.

En efecto, en Oaxaca no es nueva ni desconocida la relación entre el magisterio democrático y organizaciones como el Ejército Popular Revolucionario. Históricamente, esa cercanía se ha explicado a partir del estrecho contacto social que tiene un gremio como el magisterial con las más precarias condiciones sociales de pobreza, marginación e injusticias que existen en las zonas rurales alejadas de los centros urbanos, y de la conciencia social de los profesores para buscar las formas (incluso las violentas) de combatir esas injusticias sociales. Así puede explicarse, en términos simples, el surgimiento de líderes guerrilleros como Lucio Cabañas o Genaro Vásquez. Y quizá también esa explicación pudiera ser parcialmente útil en la relación existente entre sectores magisteriales y grupos guerrilleros en la entidad.

Ya en el pasado reciente, los movimientos armados en México dieron señales de que sus movimientos habían dejado de ser los propios de organizaciones con presencia rural, para demostrar que podían tomar acciones en centros urbanos. La cúspide de esas demostraciones la dieron en 2006 cuando el EPR envió a un número indeterminado de sus militantes para participar en la revuelta magisterial y popular de aquel año en Oaxaca –como ellos públicamente lo han aceptado- en su calidad de “luchadores sociales”.

­Por eso, y por muchas otras razones, antecedentes, señales y demostraciones, hoy en día en Oaxaca es imposible tanto para el régimen gobernante, como para las instituciones federales de seguridad, negar que organizaciones armadas como el EPR, tienen presencia e influencia en algunos de los sectores magisteriales más radicales de la Sección 22 del SNTE, que en los meses recientes hicieron presencia en la Ciudad de México en el plantón masivo que instalaron contra la reforma educativa, y que eran quienes incitaban a la toma de acciones radicales para la toma de centros estratégicos para la capital, como para los enfrentamientos con las fuerzas policiacas federales y del Distrito Federal que intentaban contenerlos.

Por eso, aún cuando el magisterio democrático de Oaxaca (que representa el 80 por ciento de la membresía total de la CNTE) distendió sus acciones en la capital del país, no pudo evitar que sobre ellos se centrara la atención respecto a sus ligas con organizaciones armadas, y que temas como esos que ya eran conocidos en Oaxaca, fueran difuminados por la prensa de la capital del país, generando nuevas preguntas sobre la forma en cómo actúa el magisterio, y sobre lo que pudo llegar a pasar si en la Ciudad de México no se hubieran impuesto los sectores moderados de la CNTE sobre los radicales, y si la policía y los gobiernos capitalino y federal no hubieran actuado con la prudencia y tolerancia que demostraron ante las acciones magisteriales.

 

LOS LLAMADOS

Desde agosto el magisterio hizo presencia en la Ciudad de México, y uno de los temas que fue colateral al proceso de desgaste que les indujo el gobierno federal, fue el de sacar a relucir sus presuntas conexiones con grupos armados. Fuera ese o no un tema importante, lo cierto es que la CNTE demostró disciplina, capacidad de movilización y eficacia en el cumplimiento de sus objetivos a ras de tierra.

Éstos regresaron a Oaxaca. Pero por cuerda separada comenzaron a ocurrir otros hechos aparentemente inconexos. Los más relevantes son los ocurridos este fin de semana en Michoacán. Pero podrían ser también otros “accidentes” que últimamente han ocurrido en instalaciones de Petróleos Mexicanos en varias entidades de la República. E inusualmente, el EPR ha emitido dos comunicados, en un lapso sorprendentemente corto de tiempo, en el que hace llamados concretos que pudieran explicar algunas de las relaciones existentes entre hechos aparentemente desligados.

¿Cuál pudiera ser la conexión? En un primer comunicado fechado el 21 de octubre y firmado por la Comandancia General del EPR, consignan: “Ante la escalada de la violencia contra el pueblo el principio de la justicia popular es legítimo, necesario e imprescindible; a organizar y generalizar la autodefensa popular, hagamos efectivo el principio de la justicia popular, ningún crimen de Estado debe quedar impune; que la acción política de masas atruene en todo el país y confluya en una acción política conjunta multisectorial a nivel nacional contra el régimen. Cada quien en su sector y trinchera de lucha, a ubicar a los enemigos del pueblo y a actuar en consecuencia. A nuestros militantes y combatientes, ¡Atención! Activen todos los mecanismos de autodefensa.”

Y luego, en otro comunicado fechado el 28 de octubre, y emitido por el Comité de Prensa, el EPR dice: “Esta es una lucha de todos donde se debe defender escuela por escuela, padres, alumnos y maestros resistiendo y rechazando todas las imposiciones que implica la privatización de la educación (…) ante la represión que cada quien proceda atendiendo al principio de la defensa de los derechos del pueblo. Para lo cual es inaplazable: la unidad popular nacional entorno al movimiento magisterial-popular en lucha; los trabajadores de la educación en resistencia a constituirse en una sola representación nacional; llevar la lucha jurídica al plano internacional; y a retomar el corazón político-económico de la República.”

 

SEGURIDAD, EN VILO

Nada es casualidad en un asunto como éste. Queda claro que, o los grupos armados tienen una presencia relativamente importante en cada uno de los movimientos que están intentando enfrentar al Estado en diversas partes del país, o está buscando acuerpar y unificar, así como dar contenido político y sustento ideológico a lo que otros están haciendo, quizá con diversos métodos, pero estableciendo que en la búsqueda de los mismos fines que ellos.

Cubrebocas profiláptico

Date:


Carlos R. Aguilar Jiménez.

De toda la población, la más ignorante, necia o recalcitrante es la que se niega a utilizar cubrebocas y, de estos, los políticos, si bien la mayoría reconoce la importancia de la ahora nueva prenda de vestir, el presidente A.M. no y en función de su mal ejemplo, podríamos optar por seguir su pésimo ejemplo, tal como hacen sus seguidores quienes argumentando que si el presidente no utiliza ¿Por qué ellos deben utilizarlo? propagando así virus de covid a su alrededor en reacción en cadena que pocos o muchos infectados generan hablar, estornudar o toser sin cubrebocas que evite la disipación de microgotas y aerosoles con potenciales virus mortales.

Los virus son tan diminutos que incluso utilizando cubrebocas algunos se filtran y, si hay alguien cerca alcanzarlo a menos de dos metros e infectarlo, pero, si se tiene cubrebocas el impulso que adquieren al hablar sin filtro alguno no permite salgan y dispersen, de la misma forma que quien pudiera ser contagiado directamente, al tener cubrebocas al respirar evita en alto porcentaje los virus lleguen a su nariz, fosas nasales y de ahí a sus pulmones evitando la infección, por lo que es altamente probable el pésimo ejemplo del presidente A.M. sea responsable indirecto de decenas o cientos de muertos, porque es un hecho que se enseña o predica con el ejemplo, no con discursos o conferencias de prensa amañadas, donde por seguir el ejemplo los funcionarios no utilizan cubrebocas, la nueva prenda de vestir profiláctica que todos debemos utilizar siempre mientras no exista vacuna anticovid, así que adaptándonos al nuevo contexto de salud y protección, todos absolutamente, comenzando por el presidente debemos utilizar cubrebocas y así reiniciar actividades, porque es un hecho que, si se requiere activar la economía, mientras mas esperemos será peor, por lo que adaptándonos, en toda circunstancia, situación, trabajo o actividad deberemos utilizarlo de la misma forma que el gel antiviral y demás formas de desinfección, reiniciando la vida y negocios bajo el nuevo sistema sabiendo que el enemigo viral está al acecho esperando infectarnos, y nosotros evitando lo haga utilizando cubrebocas y distancia segura, en una dinámica en la que como sucede siempre con los políticos, gente que miente para ser popular, que engaña para conseguir votos y su vida se basa en imposturas y falsedades, debemos entender que en gobiernos populistas lo que importa es la imagen, la postura y promesas, así que el presidente no va a utilizar cubrebocas porque no puede dejarse ver como persona vulnerable, sino como un hombre fuerte, invulnerable, seguro y protegido por sus escapularios o, si acaso verse como mártir. Evitemos seguir el mal ejemplo y conscientemente utilicemos cubrebocas, por nosotros mismos y los demás y, si además de A.M. quien desacredita al secretario de hacienda respecto de su importancia, y Trump en USA no lo utiliza, sepamos que son políticos, que por eso son falsos, mienten y engañan y que todo lo que hacen es para su beneficio, de familiares y su partidos; la gente no les importa, excepto para que voten por quien más prometa. 

Share post:

spot_img

Popular

More like this
Related

Día del ‘profe’

Carlos R. Aguilar Jiménez Revolución, insurrección o transformación es todo...

CONTRAFUEGO || Aniquilada oposición

Aurelio Ramos Méndez Atomizada, enclenque, con su militancia casi enteramente...

De macacos, racismos, funadas, Ley Telecom

Renato Galicia Miguel  Hay de todo en redes  sociales: exhibición y...

AL MARGEN || Adiós, órganos autónomos

Adrián Ortiz Romero Cuevas La visión de la 4T respecto...