Aurelio Ramos Méndez
Una de dos: El gobierno de Estados Unidos ha pretendido hacer de México no una piñata sino una víctima en su infame diversión de jugar al policía bueno y el policía malo –lo habitual en su política exterior–, o más bien le asestó un duro zurriagazo no al gobierno de la presidenta Sheinbaum sino a la obcecada oposición a la 4T.
Es decir, le habría propinado un duro golpe a los núcleos partidistas, asociaciones civiles, organizaciones sociales, medios de comunicación y demás yerbas de la derecha, que son quienes han politizado hasta la necedad y, peor, hasta el obstruccionismo, la eficaz colaboración binacional contra el narcotráfico.
No ha sido gratuito el regreso desde las catacumbas de Vicente Fox y Felipe Calderón, ya sin García Luna, ni de lo más fétido del salinato, con todo y Raúl, Mr. ten per cent o El hermano incómodo.
Durante meses políticos antigobiernistas y la robusta prensa afín a estos, tanto mexicana como gringa, han saturado la atmósfera con información supuestamente deslizada desde las más altas esferas del gobierno de Trump, según la cual militares y policías de EU ya vienen en camino para llevarse a gobernadores, líderes de Morena, secretarios de Estado y al expresidente López Obradaor, el ejemplar cinegético más codiciado.
Los “sustraíbles” a lo Maduro son todos acusados de narcos, sin pruebas, sólo por las pistolas del Tío Sam, algunos ya dizque despojados de su visa y otros sin siquiera un permiso de entrada adelantado (parole) para ir a Disneylandia.
Si semejante persistencia en la mentira no ha sido politizar hasta la náusea y sospechosamente estorbar la lucha contra el narco, cuyos buenos resultados han sido notables aquende el Bravo, ¿qué nombre tiene entonces tal actitud de los adversarios del régimen, más allá de ser acabada muestra de desnacionalización y traición a la Patria?
En la muy probable hipótesis de que estemos ante un tremendo tatequieto a la oposición, el policía bueno –paradójicamente– habría sido el embajador, exagente de la CIA y exboina verde Ronald Johnson, quien por lamentable malentendido ha sido considerado el policía malo, metiche como pocos, obstinado en entrar hasta la cocina donde se sancochan los asuntos internos de nuestro país.
Más que enigmático, Johnson fue maliciosamente vacilante:
“La lucha contra los cárteles debe unirnos, no dividirnos. Las personas en ambos lados de nuestra frontera desean vivir con seguridad y en paz. Merecen vivir libres de la intimidación, la corrupción y el miedo que generan los cárteles. Cada momento que dedicamos a convertir este desafío compartido de seguridad en una discusión política, es una oportunidad perdida para fortalecer nuestra cooperación y proteger a las personas a las que servimos”. Así dijo.
El mensaje del embajador no fue formulado en una comunicación oficial de gobierno a gobierno como para presumir, sin lugar a dudas, un destinatario específico. Se trató de un tuit por X, para todos y para ninguno en el universo tuitero.
El saco, sin embargo, parece sobremedida de la oposición. O, ¿quién o quiénes se han dedicado a convertir en discusión política el desafío compartido de seguridad, haciéndolo por añadidura con la actitud y persistencia del que, llegado el caso, aspiraría a ser verosímil y convincente?
¿Será que la furibunda andanada contra los cuatroteístas y el claro afán de estorbar la cooperación con EU, en realidad previenen la posibilidad de, si viniese al caso, buscar zafarse del anzuelo diciéndose víctima de represalias por la pasión empeñada en las denuncias contra el “narcogobierno” de izquierda?
O, ¿no hay traficantes de drogas entre la oposición? ¿Son los adversarios del régimen políticos labrados en una madera distinta del resto de los mexicanos? ¿García Luna es apenas una ensoñación?
El policía bueno en este escenario, sin resquicio alguno para la duda, es el secretario de Seguridad Nacional de EU, Markwayne Mullin, quien reconoció sin regateos y hasta con entusiasmo la colaboración de México con su país, así como los sorprendentes resultados, y llegó al punto de decir que los mexicanos creemos en la soberanía nacional y que esto es algo que su gobierno debe respetar.
A la luz del tono no se sabe si sincero y respetuoso o sólo condescendiente de Mullin –revolotea la duda– el lance intervencionista de Johnson se difumina y aparece más bien como merecido coscorrón a la oposición, que durante meses duro y dale, ha propalado la politiquera especie de militares, policías y la parafernalia bélica gringa listos para invadir nuestro país.
Se agradecen las flores, obvio, pero desde cuando el canciller John Foster Dulles se pirateó el ideario del inglés Lord Palmerston, los mexicanos y el mundo entero sabemos que “los Estados Unidos no tienen amigos, tienen intereses”.
Así las cosas, que los marines podrían entrar a capturar mexicanos al estilo americano, todos con pistola en mano, ¡claro que podrían!; lo han hecho. El pretexto y la licencia se los da su inmenso poder económico y armamentístico, y su vocación expansionista.
En esa tesitura, no obstante, ni el más influyente y pretendidamente enterado de los periodistas de la oposición, que toman como si fueran el Verbo Divino los cuentos y retazos de expedientes judiciales que les lanzan desde Washington, podría vanagloriarse con un “se los dije”. Lo de ellos es choro destinado a enardecer las galerías.
Y, por lo visto, a irritar también al ocupante de la Casa Blanca, que habría decidido asestarle un manotazo a la oposición. A menos, claro, que Mullin se mande solo.
BRASAS
En medio de las tensiones entre México y EU, en la embajada estadunidense –se afirma en círculos vinculados con ámbitos diplomáticos– se perfilan cambios importantes; una verdadera limpia en el área de Comunicación.
Se desconoce si ante el conflicto generado con México por Ron Johnson y enmendado por el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, la aspiradora pasará por el despacho principal de la embajada.
Se antoja improbable el cambio de embajador. Johnson fue designado hace apenas un año.
Y tampoco se sabe si el exboina verde será merecedor al menos de una sanción política, algo que asimismo se descarta, pues implicaría darle la razón en sus reclamos al gobierno mexicano.
Cualquiera que sea el alcance de los cambios, no sobrevendrá ningún desastre para el Tío Sam… Abundan candidatos para sustituir a Johnson.
Con decir que, en son de guasa, corre la especie de que será nombrado embajador de Estados Unidos el periodista Raymundo Riva Palacio, de cuyo servilismo con el imperio no existe ni la menor duda.
Saldrán de la embajada, en principio, tres funcionarios que trabajaron con Ken Salazar; uno de estos, David Arizmendi, quien fue vocero del exembajador.
Tampoco pasará nada. En relevo de Arizmendi podrían llegar otros periodistas de la misma calaña que el columnista de El Financiero, entre quienes es firme candidato Jorge Fernández Menendez.
El colaborador de Excelsior, ya se dijo aquí, pasó de la lista de amenazados de muerte de la ultraderechista Triple AAA argentina, a la lista de colaboradores del ultraderechista Ricardo Salinas Pliego. Y, qué duda cabe, a la de lacayos de Washington.
****
Demoró cuatro días para hacerlo, pero así y todo merece reconocimiento el firme rechazo del Comité Ejecutivo Nacional del PAN a la conducta del alcalde de Metepec, Estado de México, Fernando Flores Fernández, y su exigencia de investigación a fondo.
Al frente de media docena de hombres armados –uno del comando con arma larga–, no se sabe si policías, escoltas privados, sicarios o gimnastas pendencieros, ese angelito irrumpió en un club deportivo para golpear a un hombre y –según dijo– resolver así un conflicto entre particulares.
El hecho desnudó la prepotencia, conducta violenta, abuso de autoridad y, en suma, las pulsiones más primitivas que rigen el comportamiento del munícipe, llegado al poder y hasta reelecto merced a una alianza de PAN-PRI-PRD.
Cualquier persona que incurra en conductas contrarias al marco legal o abuse de la responsabilidad conferida en el servicio público debe asumir las consecuencias jurídicas de sus actos, sin importar su cargo, posición o afiliación política, señaló el CEN panista.
Le asiste por completo la razón a la dirigencia panista, por más que hechos recientes prueban que dentro de ese partido no ha sido éste un criterio común sino selectivo. ¿Podría negarlo sin mentir la gobernadora Maru Campos?
Del alcalde y jefe de asaltantes FFF han empezado a conocerse actitudes sencillamente inadmisibles, que requieren inmediata investigación y sanción. Van de un talante violento irrefrenable a un impulso discriminador y clasista decimonónico, amén de la propensión a violar los derechos humanos y meterle mano a las arcas públicas.
Hizo bien el PAN al soltarle la mano. Y sería una lástima si, llevado por su tradicional maniqueísmo y so pretexto de que en Morena no se actúa en contra de supuestos narcos acusados por EU, retomase su inveterada costumbre de defender a pillos de siete suelas.
El asunto avanza hacia el juicio político y la destitución, promovidos entre otros por el diputado morenista Paulo García.
En el congreso local Morena reúne con creces los votos necesarios para mandarlo a casa o a la cárcel.
De 75 legisladores el partido guinda tiene 38, el PVEM 8 y el PT 7, en total 53 curules, tres veces más que el bloque PRI-PAN-PRD, que tienen 9, 7 y 2, en total 18. Y MC apenas cuenta cuatro.
De modo que ni Dios podría extender la vida política de FFF y mal harían los valedores del todavía alcalde, si intentasen defenderlo.
En modo alguno puede tolerarse esta muestra palmaria de delincuencia hecha gobierno
RESCOLDOS
No hay plazo que no se cumpla y la cuatrianual fiesta futbolera ya está entre nosotros. Todo indica que, a despecho de la CNTE, este miércoles el balón empezará a rodar sin contratiempos. Son legión quienes quisieran malograrla, con tal de llevar agua a su molino. Es de esperarse que, de ser necesario, el gobierno federal –que tiene un envidiable 72 por ciento de favorabilidad popular– deje de confundir con represión el uso legítimo de la fuerza. Lo importante es llevar la fiesta en paz…
aurelio.contrafuego@gmail.com
————————————————
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente responsabilidad del autor y no reflejan necesariamente la postura o el pensamiento de “Al Margen”. La empresa periodística se deslinda de cualquier comentario o punto de vista emitido en este texto, ya que estos corresponden al criterio personal del articulista.
