+ Todas las formas de lucha, potencialmente enlazadas

 

La situación crítica que vive el país, por los diversos y varios brotes de violencia, no debe tomarse como un asunto a la ligera; del mismo modo, en este contexto es hasta insuficiente, y hasta riesgoso, tomar todos estos asuntos como temas aislados que no tienen conexiones entre sí. Si en Oaxaca el propio régimen reconoce que al interior del magisterio de la Sección 22 pudieran existir grupos ligados a organizaciones insurgentes, y si éstas son quienes de diversas formas están llamando a la organización popular para responder a las acciones del Estado, entonces el panorama es mucho más complejo de lo que parece. Es necesario analizar el contexto para ver la dimensión de esta crisis.

En efecto, en Oaxaca no es nueva ni desconocida la relación entre el magisterio democrático y organizaciones como el Ejército Popular Revolucionario. Históricamente, esa cercanía se ha explicado a partir del estrecho contacto social que tiene un gremio como el magisterial con las más precarias condiciones sociales de pobreza, marginación e injusticias que existen en las zonas rurales alejadas de los centros urbanos, y de la conciencia social de los profesores para buscar las formas (incluso las violentas) de combatir esas injusticias sociales. Así puede explicarse, en términos simples, el surgimiento de líderes guerrilleros como Lucio Cabañas o Genaro Vásquez. Y quizá también esa explicación pudiera ser parcialmente útil en la relación existente entre sectores magisteriales y grupos guerrilleros en la entidad.

Ya en el pasado reciente, los movimientos armados en México dieron señales de que sus movimientos habían dejado de ser los propios de organizaciones con presencia rural, para demostrar que podían tomar acciones en centros urbanos. La cúspide de esas demostraciones la dieron en 2006 cuando el EPR envió a un número indeterminado de sus militantes para participar en la revuelta magisterial y popular de aquel año en Oaxaca –como ellos públicamente lo han aceptado- en su calidad de “luchadores sociales”.

­Por eso, y por muchas otras razones, antecedentes, señales y demostraciones, hoy en día en Oaxaca es imposible tanto para el régimen gobernante, como para las instituciones federales de seguridad, negar que organizaciones armadas como el EPR, tienen presencia e influencia en algunos de los sectores magisteriales más radicales de la Sección 22 del SNTE, que en los meses recientes hicieron presencia en la Ciudad de México en el plantón masivo que instalaron contra la reforma educativa, y que eran quienes incitaban a la toma de acciones radicales para la toma de centros estratégicos para la capital, como para los enfrentamientos con las fuerzas policiacas federales y del Distrito Federal que intentaban contenerlos.

Por eso, aún cuando el magisterio democrático de Oaxaca (que representa el 80 por ciento de la membresía total de la CNTE) distendió sus acciones en la capital del país, no pudo evitar que sobre ellos se centrara la atención respecto a sus ligas con organizaciones armadas, y que temas como esos que ya eran conocidos en Oaxaca, fueran difuminados por la prensa de la capital del país, generando nuevas preguntas sobre la forma en cómo actúa el magisterio, y sobre lo que pudo llegar a pasar si en la Ciudad de México no se hubieran impuesto los sectores moderados de la CNTE sobre los radicales, y si la policía y los gobiernos capitalino y federal no hubieran actuado con la prudencia y tolerancia que demostraron ante las acciones magisteriales.

 

LOS LLAMADOS

Desde agosto el magisterio hizo presencia en la Ciudad de México, y uno de los temas que fue colateral al proceso de desgaste que les indujo el gobierno federal, fue el de sacar a relucir sus presuntas conexiones con grupos armados. Fuera ese o no un tema importante, lo cierto es que la CNTE demostró disciplina, capacidad de movilización y eficacia en el cumplimiento de sus objetivos a ras de tierra.

Éstos regresaron a Oaxaca. Pero por cuerda separada comenzaron a ocurrir otros hechos aparentemente inconexos. Los más relevantes son los ocurridos este fin de semana en Michoacán. Pero podrían ser también otros “accidentes” que últimamente han ocurrido en instalaciones de Petróleos Mexicanos en varias entidades de la República. E inusualmente, el EPR ha emitido dos comunicados, en un lapso sorprendentemente corto de tiempo, en el que hace llamados concretos que pudieran explicar algunas de las relaciones existentes entre hechos aparentemente desligados.

¿Cuál pudiera ser la conexión? En un primer comunicado fechado el 21 de octubre y firmado por la Comandancia General del EPR, consignan: “Ante la escalada de la violencia contra el pueblo el principio de la justicia popular es legítimo, necesario e imprescindible; a organizar y generalizar la autodefensa popular, hagamos efectivo el principio de la justicia popular, ningún crimen de Estado debe quedar impune; que la acción política de masas atruene en todo el país y confluya en una acción política conjunta multisectorial a nivel nacional contra el régimen. Cada quien en su sector y trinchera de lucha, a ubicar a los enemigos del pueblo y a actuar en consecuencia. A nuestros militantes y combatientes, ¡Atención! Activen todos los mecanismos de autodefensa.”

Y luego, en otro comunicado fechado el 28 de octubre, y emitido por el Comité de Prensa, el EPR dice: “Esta es una lucha de todos donde se debe defender escuela por escuela, padres, alumnos y maestros resistiendo y rechazando todas las imposiciones que implica la privatización de la educación (…) ante la represión que cada quien proceda atendiendo al principio de la defensa de los derechos del pueblo. Para lo cual es inaplazable: la unidad popular nacional entorno al movimiento magisterial-popular en lucha; los trabajadores de la educación en resistencia a constituirse en una sola representación nacional; llevar la lucha jurídica al plano internacional; y a retomar el corazón político-económico de la República.”

 

SEGURIDAD, EN VILO

Nada es casualidad en un asunto como éste. Queda claro que, o los grupos armados tienen una presencia relativamente importante en cada uno de los movimientos que están intentando enfrentar al Estado en diversas partes del país, o está buscando acuerpar y unificar, así como dar contenido político y sustento ideológico a lo que otros están haciendo, quizá con diversos métodos, pero estableciendo que en la búsqueda de los mismos fines que ellos.

Duelo de colosos por “Spidey”

Date:


Ismael Ortiz Romero Cuevas

El pasado martes a eso de la tarde-noche una bomba mediática de grandes dimensiones se soltó. Y digo de grandes dimensiones porque todo lo que se refiere a Marvel desde hace una década, siempre es noticia de grandes dimensiones por lo que representa toda la franquicia de películas que han estrenado a lo largo de este tiempo y las ganancias que éstas han significado para el estudio propiedad de Disney. Pues bien, así con todo y el caos que sabían que esto podría representar, anunciaron que Sony no ha llegado a un acuerdo monetario con Marvel Studios y éste último, no podrá continuar incluyendo a Spider-Man en su universo cinematográfico. 

Los fanáticos no tardaron en depositar su tristeza y decepción en las redes sociales, que también es bueno decir, se han convertido en algo así como una especie de basurero de emociones; y sin más ni más, se le fueron  la yugular a Sony, quien tiene los derechos de imagen del arácnido desde hace más de dos décadas y que llegaron a un acuerdo comercial con Marvel a finales de 2014 para que el personaje formara parte del exitosísimo MCU; en ese tiempo y en su primera aparición en la cinta “Capitán América: Guerra Civil”, el público no pudo estar más feliz, pues el súper héroe adolescente al fin formaba parte de los Vengadores y se vislumbraba un futuro grandioso con ese acuerdo comercial entre Sony y Disney, que por cierto, parecía imposible. 

https://www.youtube.com/watch?v=aQugtF-JK-s

Ese acuerdo derivó en dos películas en solitario del arácnido bajo el cobijo de Columbia Pictures (Sony) y Marvel Studios (Disney), con una excelente recepción tanto en crítica como en taquilla; pero no entraremos en más detalles sobre las cintas que marcaron todo un éxito en el celuloide por las razones que sean; además de su participación en las cintas: “Avengers: Infinity War” y “Avengers: Endgame”. Y eso fue motivo suficiente para que dos de las empresas todopoderosas del entretenimiento, se sentaran a negociar el futuro del personaje dentro del MCU. En un principio fueron muchas especulaciones sobre la ruptura del acuerdo y que Sony, regresara al personaje a sus filas dejando a Marvel con un palmo de narices; incluso, las acciones de Sony Entertaiment, se fueron a la baja el la bolsa de valores tras el anuncio de la ruptura con Disney con respecto al Hombre Araña. 

Sin embargo, la discordia se debió únicamente al dinero y pues, finalmente a las empresas eso es lo que les interesa en realidad, no los sentimientos del público que se sintió decepcionado y traicionado. Así, Sony hasta ayer en la mañana emitió un escueto comunicado donde culpa a Disney de que Spider-Man se vaya de las filas de Marvel. A grandes rasgos, Sony mencionaba que ahora Disney quería ganancias de la taquilla en un 50/50, cuando los derechos cinematográficos siguen siendo de Sony; sin embargo, Sony no cedió en ese acuerdo pues dice que es Disney quien posee los derechos de ‘merchandising’ para la comercialización de productos con la figura del súper héroe, lo que representa en realidad muchísimas más ganancias que el porcentaje de taquilla. Asimismo, Sony quería que Kevin Feige, actual presidente de Marvel Studios, siguiera fungiendo como productor de la cinta, pues dijeron que nadie había entendido mejor al personaje que él, además de que había planes para continuar con la franquicia dentro de la filial de Disney. Sin embargo, la casa de Michey Mouse decidió que Feige se dedicara más a la plataforma en streaming que será lanzada próximamente y no a la producción de cintas ni al cuidado de la propiedad intelectual que no es propiedad del estudio, como en este caso, Spider-Man. Ese, según el comunicado de Sony, fue un punto perentorio para que no se llegara a un acuerdo. 

https://www.youtube.com/watch?v=vjdZ1Gxn950

Tras ese desacuerdo y el retiro de Sony con uno de sus personajes estrella, la compañía también mencionó en el comunicado que ellos seguirán con el héroe aunque ya se encuentre fuera del MCU. Según el sitio Deadline, hay planes de Sony para continuar dos largometrajes más de Spider-Man, aunque es incierto si será un reboot o la historia será una especie de divorcio del aclamado universo de Marvel; y nos deja dudando porque el mismo sitio ha afirmado que Tom Holland seguirá siendo el encargado de interpretarlo y que Jon Watts, el director de “Spider-Man: Regreso a casa” y “Spider-Man: Lejos de casa” volvería a la silla del director. 

Así que entre tanta tristeza de algunos fanáticos, hay una esperanza de que algo bueno, puede pasar en próximos días. Y que conste que no se trata de victimizar a Sony que es igual de poderosa y enorme que Disney, ni de hacer el villano a Disney, aunque sabemos que ese rol lo ha jugado muchas veces y ha acabado con grandes producciones de grandes expectativas, si no, vean lo que ha pasado con la nueva generación de los X-Men. 

Previous article
Next article

Share post:

spot_img

Popular

More like this
Related

Sandra Domínguez: impunidad y cinismo criminales 

Renato Galicia Miguel Qué eficientes son los policías de la...

Citybus y libramiento

Carlos R. Aguilar Jiménez Frente al terrible caos vial que...

CONTRAFUEGO || México First

Aurelio Ramos Méndez El gobierno mexicano desaprovechó del modo más...