Home Blog Page 47

Impulsa PJEO servicios digitales paraconsolidar una justicia ágil y eficiente

0
  • La modernización tecnológica ha permitido la reducción de tiempos y agilidad en los procesos judiciales

El titular del Poder Judicial del Estado, magistrado Eduardo Pinacho Sánchez informó que como parte de los proyectos tecnológicos en la institución y lograr la innovación, modernidad y eficiencia que demandan los tiempos actuales, continúa el proceso de digitalización de expedientes para su consulta electrónica en el portal oficial y en quioscos electrónicos instalados en el edificio de los juzgados civiles y familiares del Distrito Judicial del Centro.

“La tecnología resulta esencial en todo tipo de actividades y la justicia no debe ser ajena, sino que tiene que aprovechar los avances”, indicó, tras señalar que al inicio de su administración planteó una ruta para lograr una justicia humanizada, más accesible, cercana y moderna que permitiera hacer efectivos todos los derechos para todas las personas.

Destacó que, entre los proyectos en desarrollo, se encuentra la construcción del edificio resiliente que albergará un nuevo Centro de Convivencia Familiar y las instalaciones de los juzgados de Control, Civil y Familiar de Tehuantepec, así como dos juzgados familiares más en Tuxtepec, que contarán con la estructura y diseño que requiere el reciente Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares que adopta un sistema procesal oral y digital

Por otra parte, indicó que, en el tema de las notificaciones electrónicas, hasta la fecha se han realizado más de 130 mil, correspondientes a diferentes juzgados en el estado, lo que propicia la reducción de tiempos, transparencia y agilidad en los casos, principalmente los considerados como urgentes.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, puntualizó que en los centros de justicia y en los juzgados de primera instancia en los distintos distritos judiciales, se han instalado redes de voz y datos, lo cual ha permitido aprovechar los recursos tecnológicos.

En este sentido señaló que, para fortalecer las audiencias virtuales, recientemente se estableció una coordinación con el Gobierno del Estado que permitirá establecer puntos de interconexión al interior de los diversos centros penitenciarios y facilitar la comunicación y seguimiento vía electrónica entre las Personas Privadas de la Libertad (PPL) y el juzgado conocedor del juicio.

CONTRAFUEGO || TV Azteca, al Estado

0

Aurelio Ramos Méndez

Si el presidente López Obrador aspira a mantener su credibilidad y sostener, sin mentir ni inspirar risa, que en su administración ha habido un cambio real en la manera de gobernar y existe correspondencia entre las palabras y los hechos, debe iniciar, ¡ya!, el proceso para retirarle la concesión de TV Azteca al desfachatado Ricardo Salinas Pliego.

El pasado siete de julio, AMLO aseguró que su gobierno no tocará ni con el pétalo de una rosa a los concesionarios de radio y televisión, “aunque le suban el volumen” a las críticas contra la 4T. “Libertades plenas”, dijo.

Recalcó que las concesiones “están garantizadas” y que si algunas vencen en lo que resta del sexenio “las vamos a renovar”, pues “no vamos nosotros a cometer ningún acto que atente contra la libertad de expresión y manifestación, aunque se exceda”.

Loable, pero insostenible compromiso el del tabasqueño, a la luz de las violaciones legales, sinvergüenzadas, intemperancias y conducta incivil en que ha incurrido el posesionario de la televisora del Ajusco.

Desde la pantalla chica que él usufructúa económica y políticamente, con un pelotón de periodistas de dudosa ética –el estentóreo Javier Alatorre a la cabeza—este empresario comete a diario un cúmulo de ilicitudes:

Sabotea los libros de texto gratuitos; desalienta la solidaridad nacional en casos de desastre como el de Acapulco, boicotea campañas de vacunación y estrategias contra epidemias, propicia irrespetos a las autoridades, agravia a mujeres, políticos, consejeros electorales, legisladores y periodistas; abofetea el idioma… 

Sedicente defensor de la libertad de expresión, confunde este derecho constitucional con una patente de corso para acosar, insultar y amedrentar a quien se le pegue la gana.

Sus periodistas, parapetados igualmente en la libertad de expresión, reproducen los criterios del concesionario a sabiendas de que no ejercen libertad alguna, sino que defienden los intereses del amo. 

De acuerdo con la ley la radio y tv constituyen actividades de interés público, lo que impone al Estado el deber de “protegerlas vigilarlas para el debido cumplimiento de su función social”.

¿Cuál es esa función social? Contribuir al fortalecimiento de la integración nacional y el mejoramiento de las formas de convivencia humana”, razón por la cual se establece que estos medios procurarán, entre otras muchas cosas, las siguientes:

Afirmar el respeto a los principios de la moral social, la dignidad humana y los vínculos familiares, evitar influencias nocivas o perturbadoras al desarrollo armónico de la niñez y la juventud, y contribuir a elevar el nivel cultural del pueblo.

Además, conservar las costumbres del país y sus tradiciones, la propiedad del idioma y exaltar los valores de la nacionalidad mexicana, así como “fortalecer las convicciones democráticas, la unidad nacional y la amistad y cooperación internacionales”.

De más está decir que desde cuando Carlos Salinas le entregó a precio de regalo un bien que es de todos los mexicanos, hace más de tres décadas, Salinas Pliego se ha dedicado a zapatear sobre la ley, con el vigor de quien baila El Querreque.

Tantas violaciones legales ha cometido este contumaz evasor de impuestos –le adeuda al SAT la friolera de ¡40 mil millones de pesos!–, que el Presidente se halla ante la responsabilidad institucional insoslayable de retractarse.

Debe decir, sin demoras: “Si se rajó San Sebastián, que era de guayacán…”, y proceder a revocar la concesión televisiva.

Y debe, también, echar a empellones a Salinas Pliego del Consejo Asesor Empresarial, porque no se explica cómo Amlo critica acremente a los gobernantes que malbarataron las empresas públicas y desmantelaron el Estado, pero tiene entre sus asesores de cabecera a uno de los principales beneficiarios del despojo.

El primer mandatario está ante una prueba ineludible de honradez intelectual y eficiencia:

Se deshace de este empresario insolente, acostumbrado –gracias a su concesión televisiva– a embolsarse dinero a dos manos, a falta de una tercera, y le hace pagar de algún modo su adeudo fiscal, o en su lucha contra la corrupción semejará un fox terrier ratonero persiguiendo a una sabandija.

Los ciudadanos, en tal caso, tendremos razones para creer que algo le debe el Jefe del Estado al concesionario, al grado de que no puede tirar el pesado lastre que éste representa para el gobierno.

López Obrador se halla también ante el imperativo moral de exigirle a su asesor ofrecerles disculpas públicas a los numerosos personajes que ha ofendido con lenguaje rufianesco.

Tiene que disculparse, en particular, con la secretaria general de Morena, Citlalli Hernández, a quien durante 30 meses ha injuriado sin tregua, debido a su físico.

Tan dado a la sobrevaloración de la apariencia de las personas, ¿se habrá percatado del peso y las tallas de las mujeres de su entorno más íntimo? Enigma.

Por ignorancia algunos tienen a Salinas Pliego por dueño de TV Azteca. No es así. Se trata de un concesionario de un bien público.

Es muy su decisión del presidente si consiente que Salinas Pliego utilice la televisora concesionada para recordarle a diario a toda su genealogía. No puede, sin embargo, seguir haciendo la vista gorda respecto a los graves delitos de su consejero de bolsillo.

Ya va siendo hora de alzarle la canasta a este caradura.

RESCOLDOS

Es para doblarse de la risa. Durante meses los dirigentes del Frente Amplio, en especial del PAN, soportaron humillaciones de líderes del Movimiento Ciudadano. Tapándose las narices, estos decían que “con el PRIAN, ni a la esquina”. Ayer, sin embargo, Marko Cortés salió con el chorro de babas de que MC “no es bienvenido” en el Frente. ¡Quiere verles cara de estúpidos a los frentistas de base! Sólo le faltó decir, como la zorra de la fábula que no alcanzó las uvas: “¡Al cabo que ni quería!”

Lanzar una bomba nuclear a Palestina “es una posibilidad”. Esto dijo el desquiciado ministro israelí Amichai Eliyahu. Su jefe, Benjamín Netanyahu, lo desautorizó, pero no por genocida sino porque su dicho confirmó que Israel posee la bomba atómica, algo que los sionistas han negado con obstinación. Entretanto, en Cisjordania y Gaza no está quedando piedra sobre piedra, mientras los líderes mundiales ni se inmutan. ¿Hará algo más que lamentar la situación la cancillería mexicana?

aurelio.contrafuego@gmail.com

El laberinto de la industria del streaming

0
  • Pongamos todo en perspectiva con:

Carlos Villalobos

Lamentablemente, una de las principales paradojas de la era digital radica en la limitación de acceso a contenido cultural valioso, como he experimentado recientemente al intentar ver “Perfect Blue”, la icónica película de Satoshi Kon, una obra maestra del thriller psicológico que es aclamada como una de las películas animadas más importantes de todos los tiempos, me encontré con una realidad desalentadora.

Normalmente, uno pensaría que una joya como “Perfect Blue” podría encontrarse en cineclubs o espacios dedicados a la proyección de filmes fuera de las grandes salas comerciales. Sin embargo, al menos en mi radar ¡Sorpresa! no hay espacios especializados al respecto, provocando la primera barrera artificial.

Mi búsqueda por verla en plataformas de streaming legales me llevó a la desafortunada revelación de que no está disponible de manera legal en México, y en gran parte de Latinoamérica, debido a conflictos con los derechos en la región. Este hallazgo me hizo reflexionar más allá de esta frustración puntual.

El discurso de la industria del streaming inicialmente prometió reducir la piratería, y en cierto modo lo logró cuando plataformas como Netflix concentraban la mayoría de los catálogos. Fue cierto, en un principio, que la comodidad de acceder a una amplia gama de contenidos legales disminuyó la piratería.

Sin embargo, en la actualidad, con la proliferación de servicios de streaming, nos enfrentamos a un incremento considerable en los precios, condiciones de uso y, lo que es más frustrante, limitaciones geográficas en los contenidos. 

La gestión de derechos ha llegado al punto en que ni siquiera los sitios que solía utilizar para acceder a contenidos de otras regiones tienen acceso a películas como “Perfect Blue”.

Fue revelador encontrarme con la película sin cortes ni ediciones en Facebook. Es irónico, considerando que esta misma red social, parte del conglomerado de Meta Inc., que es conocida por bloquear y sancionar videos que contienen música o eventos con derechos de autor en transmisiones en vivo, incluso en perfiles personales sin propósitos comerciales. A pesar de su política estricta, la película en cuestión estaba disponible en su totalidad, desafiando, en teoría, la norma que usualmente se aplica, sin embargo al no ser clara la gestión de derechos ésta se encuentra integra en dicha red social sin restricciones.

Esta experiencia me lleva a cuestionar la protección de la obra artística frente al acceso y la cultura. ¿Estamos realmente protegiendo la obra? ¿O estamos favoreciendo el acceso a la cultura? 

Si bien la piratería es un delito hoy en día, gran parte del contenido y obras del pasado que han podido ser rescatadas lo han sido gracias a los fanáticos. Ejemplos de empresas como HBO – Discovery, lamentablemente, han optado por destruir sus acervos, prefiriendo esto en lugar de hacerlos públicos para ahorrar en costos de almacenamiento y servicios.

Que se lea bien, esto de ninguna manera es una apología, simplemente es un ejercicio de reflexión sobre una situación que esta vez me ha afectado personalmente. Es esencial continuar debatiendo sobre este tema y buscar soluciones que equilibren la protección de las obras con un acceso razonable a la cultura.

La cuestión va más allá de un simple problema técnico o de regulación. La limitación del acceso a obras culturales relevantes tiene ramificaciones profundas en la preservación y difusión del arte y la cultura. Al encontrarme con la frustración de no poder acceder a una película que se considera un hito en la historia del cine animado, me planteo interrogantes sobre el equilibrio entre proteger las obras y garantizar su acceso.

Este es un dilema complejo, ya que, si bien se debe respetar el derecho de los creadores a ser compensados por su trabajo, la restricción excesiva y la falta de accesibilidad en la era digital plantea serias preguntas. El cierre de los acervos, la restricción geográfica y las complicaciones de licencias ponen en riesgo el disfrute y el conocimiento de obras que merecen ser apreciadas por su relevancia cultural.

Además, el uso de la piratería y otros métodos cuestionables para acceder a obras culturalmente significativas es, en parte, una respuesta a la falta de accesibilidad en canales legítimos. ¿Es realmente esto lo que queremos para el futuro del acceso a la cultura?

Es esencial que las empresas, plataformas y los encargados de regular la distribución de contenido encuentren un equilibrio que respete tanto la propiedad intelectual como el derecho de la sociedad a acceder a obras significativas. 

La democratización de la cultura y la protección de las creaciones artísticas no deberían estar reñidas.

En última instancia, el acceso a estas obras no es solo un privilegio, es una forma de preservar la herencia cultural para las generaciones futuras. En la era digital, es crucial encontrar un punto medio que garantice la protección de los derechos de autor sin poner trabas excesivas al disfrute y conocimiento de obras significativas.

Sígueme en twitter como @carlosavm_

carlosavme@gmail.com

https://carlosvillalobos.substack.com/

Participa PJEO en curso internacional sobre acceso a la justicia a mujeres

0
  • Se imparte el curso “Mejorando la persecución penal en casos de violencia de género”, con apoyo de CEJA y la Agencia de Cooperación Alemana GIZ

Derivado de las alianzas del Poder Judicial del Estado con el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de Alemania y la Agencia de Cooperación Alemana GIZ, un grupo 30 servidores públicos judiciales inició el curso “Mejorando la persecución penal en casos de violencia de género”, el cual tiene como uno de sus objetivos brindar a las y los asistentes herramientas jurídicas actuales y con un enfoque local, en torno a este delito.

La actividad académica que concluirá el 15 de diciembre y se realiza en modalidad híbrida con sesiones virtuales y presenciales, se ha impartido en países como Ecuador, Honduras, El Salvador y Guatemala, debido a que de acuerdo con investigaciones es en América Latina donde se presentan las tasas más altas de feminicidios en el mundo.

En la administración del magistrado Eduardo Pinacho Sánchez, se han establecido mecanismos de prevención, atención, sanción, reparación y erradicación de la violencia en contra de las mujeres y sensibilizado en este tema a servidoras y servidores públicos en materia civil, familiar y penal tanto del sistema mixto o tradicional como del sistema acusatorio y oral.

Como parte del curso “Mejorando la persecución penal en casos de violencia de género”, las y los participantes se actualizan acerca de los marcos normativo-jurídicos de los países de la región latinoamericana sobre cada etapa del proceso judicial en materia de violencia de género y evaluarán riesgos para la adopción de medidas cautelares y medidas de protección, así como criterios para la aplicación de salidas alternativas y procedimientos abreviados.

Por otra parte, realizarán trabajos prácticos con perspectiva de género, orientados a la mejora del trato y atención de las víctimas de violencia de género, y el acceso igualitario a la ley de mujeres y personas LGBTIQ. Del Poder Judicial del Estado de Oaxaca participan magistradas, magistrados, jueces, juezas, secretarios de sala y de juzgados. 

Promueve PJEO justicia alternativa en materia laboral 

0
  • Se cuenta con un Módulo especializado en este tema, en las instalaciones de los Juzgados Laborales

La conciliación laboral en materia judicial permite generar una comunicación efectiva en conflictos que muchas veces tienen que ver con situaciones humanas y emocionales, aclarando malos entendidos o aspectos que ayudan a mejorar las relaciones entre trabajadores y patrones, afirmó la doctora Nancy Flemming Tello, responsable del Módulo de Justicia Alternativa en materia laboral del Poder Judicial del Estado. 

Con una experiencia de más de 20 años en los mecanismos alternativos de solución de controversias, la especialista señaló que existe una idea equivocada en la sociedad sobre este tipo de procedimientos; sin embargo, son un derecho humano establecido en el Artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, contemplados como la vía de acceso a la justicia.

Explicó que a través de esquemas como la conciliación se propicia una participación más activa de la población para encontrar otras formas de relacionarse entre sí, donde se privilegie la responsabilidad personal, el respeto al otro y la utilización de la negociación y la comunicación para llegar a acuerdos conciliados y ayudar a las víctimas a obtener de una forma más rápida y eficiente la reparación del daño cuando sea necesario.

El Módulo de Justicia Alternativa en materia laboral del Poder Judicial del Estado, se encuentra ubicado en las instalaciones de los Juzgados Laborales, en la agencia de Santa María Ixcotel, donde personal especializado escucha tanto a las y los trabajadores como a representantes de empresas involucradas en un proceso a fin de brindar alternativas de solución a su caso.

La doctora Nancy Flemming Tello, fue entrevistada para el podcast “Hablemos Justamente”, producido en colaboración con la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión (Cortv), el cual se encuentra disponible en las redes sociales del Poder Judicial del Estado y en las plataformas digitales de Spotify y Souncloud. 

Música para Todos Santos (III)

  • Paréntesis
  • Música. Cine. Entretenimiento. Tendencias. 

Ismael Ortiz Romero Cuevas 

Mañana comienza el gran festejo de Todos Santos / Día de Muertos. Una celebración que tiene un significado especial porque la ilusión del regreso de nuestros seres amados es un aliciente único para poner la mejor ofrenda que podamos. El olor a copal combinado con el delicioso aroma del mole, chocolate y la flor de cempasúchil, se ha convertido en uno de los perfumes que más nos agradan al paso de los años. 

Y como siempre, la música no puede faltar y hoy, la última entrega de Música para Todos Santos: 

1.- “Toma mis manos”

Artista y autor: Willie Colón 

Álbum: Mis sueños (1981)

Productor: Jerry Masucci

Discográfica: Fania Records / Universal Music 

Generalmente, el género de la salsa está hecho especialmente para el baile y el disfrute y realmente, en medio de una pista de baile, pocas personas se ponen a reflexionar sobre lo sombrías que resultan las letras de estas canciones y esta es una de ellas. Se trata de “Toma mis manos”, canción del legendario Willie Colón que pese a su ritmo alegre y bailable, además de su majestuosa instrumentación, tiene una de las letras más perturbadoras de la industria. La canción habla del dolor de la pérdida de un ser amado y además, cercano, sin embargo, en esta narración creada por Colón, es el personaje de la muerte la protagonista de la historia, alguien que acecha a la persona y que le pide, que tome sus manos, pues las angustias y ansiedad terminarán cuando, a la persona que le habla, se entere que en efecto, nuestra alma le pertenece. Gran tema y uno de los más oscuros en la discografía del estadounidense-puertorriqueño.

2.- “Recuérdame”

Artista: Carlos Rivera 

Álbum: Coco (Banda sonora original en español) (2017)

Autores: Kristen Anderson-López y Robert López 

Productor: Armando Ávila de la Fuente 

Discográfica: Walt Disney Records / Universal Music 

Corro el riesgo de caer en el cliché, pero sin duda, esta es una de las canciones más emotivas y desde hace seis años, uno de los emblemas de estas fiestas gracias a la película “Coco”, que en 2017 vino a poner a nuestros corazones patas pa’rriba, con la emotiva historia de la emblemática fiesta. La interpretación de Carlos Rivera demás, hizo que la pieza se convirtiera en una de las piezas más reconocidas no solo para la festividad, sino de la música en general. Por eso, “Recuérdame” ha pasado ya a la historia, como una de las canciones que no puede faltar en estas festividades. 

Ojalá estas recomendaciones hayan sido de su agrado y ayuda, para celebrar esta fiesta que como mexicanos, nos identifica en el mundo. Estimados lectores, tomaré un descanso por las festividades de Todos Santos y nos leemos en los espacios de costumbre el próximo 09 de noviembre. 

Encuéntrame en: 

X: @iorcuevas

Threads: @iortizromero1

El enigma de los fideicomisos del Poder Judicial

0

Rodolfo Moreno Cruz

LOS FIDEICOMISOS

El Poder Judicial de la Federación obtiene fondos del gobierno central de dos maneras principales: a través del presupuesto directo y mediante fideicomisos. Los fideicomisos son como ahorros específicos para necesidades particulares. Es como cuando una familia guarda dinero en sobres distintos, uno para gastos médicos, otro para viajes, y así sucesivamente. Estos sobres solo se abren cuando hay un gasto planificado para ese propósito en particular.

Los fideicomisos utilizados por el poder judicial de México incluyen pensiones complementarias para mandos superiores, pensiones complementarias para mandos medios y personal operativo, plan de prestaciones médicas complementarias y apoyo médico extraordinario y así en total son catorce. El Poder Legislativo ha decidido desaparecer trece de esos catorce. Solo quedará vigente el Fondo de Apoyo a la Administración de Justicia.

RAZONES PARA LA DESAPARICIÓN DE LOS FIDEICOMISOS

Una de las razones que se argumentó para eliminar los fideicomisos es la falta de eficiencia en su utilización. La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizó una revisión de cumplimiento financiero y fiscalizó los fondos y fideicomisos del Poder Judicial de la Federación. En su auditoría número 3-GB, llegó a la conclusión de que la operación de estos fideicomisos no se ajusta a criterios de racionalidad debido a la baja utilización de sus recursos. En promedio, solo se utilizó el 4.8% de los fondos disponibles en los últimos 10 años. Esto se debe, en parte, a la práctica de guardar dinero en los fideicomisos. Entonces, el argumento principal es que si el dinero no se está utilizando y solo se está acumulando, no existe razón para acumular y el mismo puede ser utilizado en otras áreas.

EL CONFLICTO

La eliminación de los fideicomisos desencadenó un conflicto entre los Poderes Legislativo y Judicial, lo que posteriormente resultó en enfrentamientos adicionales que involucraron al Poder Ejecutivo y a los trabajadores del Poder Judicial. Todos estos actores se vieron envueltos en este conflicto debido a la desaparición de los fideicomisos.

Sin embargo, en esta disputa subyacen intereses políticos que a menudo pasan por alto las verdaderas preocupaciones de los ciudadanos y los empleados del Poder Judicial. La polarización solo beneficia a los grupos de poder y perjudica a la ciudadanía, incluidos los propios trabajadores. Es esencial que la discusión se enfoque de manera más seria y ciudadana.

En la discusión sobre los fideicomisos, ambas partes han presentado argumentos incompletos que no cuentan toda la historia. La prestigiada economista Mexicana Viridiana Ríos en su artículo lo que callan sobre el Poder Judicial ofrece aclaraciones importantes que vale la pena retomar:

Algunos a favor de la eliminación de los fideicomisos argumentan que estos fondos se utilizan principalmente para financiar gastos superfluos y privilegios. Sin embargo, no todos los fideicomisos se destinan a fines innecesarios. Algunos se utilizan para proporcionar seguridad a los jueces y magistrados, lo que es crucial en un país con altos niveles de violencia.

Otro argumento sostiene que todos los recursos de los fideicomisos son fondos públicos, pero esto no es cierto en todos los casos. Por ejemplo, el fideicomiso para el mantenimiento de las casas de los jueces se financia con contribuciones privadas realizadas por los propios jueces y magistrados desde sus nóminas.

Además, se ha argumentado que la extinción de los fideicomisos garantizará un uso más eficiente de los recursos al enviar el dinero a la Tesorería de la Federación. Sin embargo, esto podría dar lugar a la asignación de estos recursos de manera discrecional como ocurrió en la extinción de 109 fideicomisos en 2020.

Por otro lado, los que están en contra de la eliminación de los fideicomisos omiten lo siguiente:

La mayoría de los recursos de los fideicomisos no se utilizan, y el Poder Judicial ha creado un sistema de “guardaditos” que acumula fondos no gastados.

La mayoría de las prestaciones médicas y pensiones complementarias del personal judicial se financian con el presupuesto ordinario, no con los fideicomisos.

Existe un problema de nepotismo en el Poder Judicial, ya que como lo documentó Julio Ríos, investigador del ITAM, más de la mitad de los jueces y magistrados emplean a familiares en la nómina.

La independencia del Poder Judicial no debe depender de beneficios excesivos, como los fideicomisos, y es fundamental contar con un sistema sólido de responsabilidades.

La falta de transparencia y los gastos desmesurados son preocupaciones legítimas.

Por todas estas razones, concluye Viridiana Ríos: “Hay tarea por hacer. Ambas facciones en disputa deben abrirse al debate”.

MÁS DELIBERACIÓN Y DEMOCRACIA

La solución a estas disputas no debe basarse en extremos y descalificaciones. En lugar de ello, la discusión debe llevarse a cabo con seriedad y consideración, de manera similar a cómo una familia resuelve sus diferencias. Es fundamental recordar que el dinero de la federación proviene de los impuestos pagados por todos los mexicanos, y, por lo tanto, todos deben tener voz en su asignación y distribución.

Desafortunadamente en esta discusión entre poderes hay poco espacio ciudadano. El poder Legislativo ya aprobó la desaparición y ahora el tema estará en la cancha del Poder Judicial Federal. Quien, por cierto, se convertirá en juez y parte.

La democracia y la deliberación desempeñan un papel crucial en la búsqueda de soluciones equitativas en esta discusión sobre los fideicomisos. En resumen, es esencial abordar esta controversia con mayor responsabilidad, despejando las medias verdades presentadas por ambas partes. Esto permitirá una discusión más transparente y auténtica sobre un tema de gran importancia tanto para la ciudadanía como para los trabajadores del Poder Judicial Federal.

ENTREVISTA || “Los poemas que más me gustan funcionan como pequeños mundos que responden a sus propias leyes internas”: Elisa Díaz Castelo

0

Antonio Gutiérrez Victoria

En el marco de la edición 43 de la Feria Internacional del Libro de Oaxaca la poeta y traductora mexicana Elisa Díaz Castelo participó en dos mesas de diálogo: “Cartografía de un lugar en llamas: poesía y medio ambiente” y “El texto como territorio”. Además, presentó el libro “Tapizado corazón de orquídeas negras” de Évolet Aceves, y dos de sus libros más recientes: “El libro de las costumbres rojas” (Elefanta Editorial, 2023) y el poemario “Planetas habitables” (Almadía, 2023).

¿Cómo te ha recibido Oaxaca? ¿Habías venido antes?

Sí. He venido varias veces porque me gusta muchísimo la ciudad y también los otros sitios de Oaxaca que he visitado. Me parece un estado con una riqueza cultural impresionante y con una variedad de parajes naturales gigantesca. Lo he disfrutado mucho.

¿Qué opinión te llevas de la FILO? Sorpresas y decepciones 

A mi me gusta mucho que esta feria, no sé si desde su inicio, pero al menos los años que he venido, el anterior y este, veo que se enfocan mucho en las voces de mujeres. Les dan importancia a los libros escritos por mujeres y también a la escritura en lenguas originarias. Creo que mucha de la mejor literatura en México está sucediendo en lenguajes que no son el español. Porque no se les da el mismo valor no llegan a tantas personas, entonces, creo que cambiar el enfoque y hablar mucho más de las lenguas originarias es una excelente decisión. 

Acabas de presentar Planetas habitables y El libro de las costumbres rojas. ¿cómo has decidido el nombre de tus libros?

Planetas habitables porque pienso que un poema, o los poemas que más me gustan, funcionan como pequeños mundos que responden a sus propias leyes internas, que no necesariamente se acoplan a las formas de otros poemas, sino que inauguran su propia forma, y, por lo tanto, funcionan como pequeños planetas en una constelación; en un sistema planetario, un sistema solar. Para mi este libro es eso, un sistema solar con muchos planetas que giran en torno a un centro gravitacional que es una pregunta o una búsqueda a fin que les de estructura a estos poemas. 

El libro de las costumbres rojas porque hay un cuento que se llama “Las costumbres de las placentófagas”, cuyo nombre me gusta por extraño; pero pensé que era demasiado raro para llamar todo el libro así, y por lo tanto decidí que el libro iba a ser una variación de ese título, pero un poco más abarcativa, y justamente las costumbres o lo cotidiano es un tema al que vuelvo en el libro para darle la vuelta. Y por eso decidí que se llamara “El libro de las costumbres rojas”. 

La vuelta, la otra cara ¿El terror de lo cotidiano?

Si, pues, lo siniestro. No sé si siempre desembocan en el terror estos cuentos, sino, quizás solo en el lado siniestro, lo que no se puede comprender, lo absurdo; es algo que me interesa mucho. 

La lectura de tu poesía reafirma en mi la sensación de que la ciencia no basta para explicar la vida y la realidad. ¿Tú qué opinas?

Sí, sin duda. Pienso que muchas veces la ciencia, cierto tipo de científicos, creen que el único discurso valido para explicar el mundo es el discurso científico, y al contrario, yo pienso que hay muchas maneras distintas de explicar el mundo y hay muchas explicaciones distintas, y más que explicaciones hay preguntas. Y muchas de ellas tienen que ver con las artes, con lo literario, con la música y son explicaciones que son tan válidas como la ciencia, pero no tienen esa estructura tan sistematizada que tiene el discurso científico y justo por lo mismo tienen otras capacidades que la ciencia no tiene.  

En otros espacios has dicho que el lenguaje de los médicos te llegó a parecer muy árido, recordando la profesión de tus padres, y que eso te motivó, en parte, a jugar con él para crear metáforas. Yo, que estudio Derecho, quiero preguntarte: ¿qué opinas del lenguaje del derecho?

Me encantan los lenguajes técnicos. Y me gusta acercarme a los lenguajes técnicos desde la poesía para incorporarlos a lo poético, porque creo que tiene una gran riqueza, ofrecen un terreno muy fértil para la creación. 

El lenguaje que yo tenía más a la mano era el médico y el científico, por mis padres, que se dedican a la medicina, pero también el lenguaje legal me parece que tiene muchísima riqueza y, sin embargo, no lo conozco lo suficiente para tratar de transportarlo a lo literario. 

En algún momento. Ojalá. 

¿Qué lugar han ocupado en tu obra las mujeres? Veía que has realizado algunos trabajos para rescatar la poesía de Alaíde Foppa, en otro de tus libros, “Proyecto Manhattan”, enfatizas el papel que tuvieron distintas mujeres en la creación de la bomba atómica. ¿Qué papel han jugado y juegan en tu narrativa y en tu poesía?

Siempre me han interesado mucho las voces femeninas en la literatura quizá porque yo misma soy una mujer y me identifico con esas experiencias y especialmente porque creo que al habitar en los márgenes del canon literario las voces marginales de pronto tienen unos hallazgos impresionantes y ven el mundo desde otro sitio, ven el mundo desde otro lugar, y pueden encontrar otras cosas, también por eso me interesan las voces de las mujeres y las voces de otras personas que no habían habitado el canon. 

También has dicho que te interesan mucho las voces de los jóvenes poetas ¿A qué joven poeta has descubierto recientemente y que recomiendes leer?

Recomiendo mucho a Elvis Guerra, que es un poeta originario de Juchitán, que escribe desde la experiencia muxe y me parece absolutamente fantástico e innovador en lo que hace. 

Suman esfuerzos Poder Judicial y Gobierno del Estado a favor de personas privadas de su libertad

0
  • El gobernador Salomón Jara Cruz y el magistrado presidente Eduardo Pinacho Sánchez firmaron el Convenio para el Fortalecimiento de la Impartición de Justicia 

Reyes Mantecón, San Bartolo Coyotepec, Oax., 30 de Octubre de 2023.- En la coordinación de esfuerzos institucionales y la colaboración conjunta para dar celeridad a las audiencias y actuaciones judiciales utilizando los beneficios de la tecnología de información y comunicación, el Poder Judicial del Estado recibió un lote de equipo de cómputo de última generación, donado por el Gobierno del Estado, que permitirá establecer puntos de interconexión al interior de los diversos centros penitenciarios.

Con este objetivo, el gobernador Salomón Jara Cruz, el magistrado presidente Eduardo Pinacho Sánchez y el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Iván García Álvarez, formalizaron el Convenio para el Fortalecimiento de la Impartición de Justicia a través del Equipamiento de Cómputo en Materia de Audiencias Virtuales, a través del cual se establecen las bases, condiciones y mecanismos operativos necesarios en este proyecto. 

En el evento protocolario, efectuado en el Centro Penitenciario Varonil de Tanivet, Tlacolula, el titular del Poder Judicial del Estado señaló que entre los beneficios de realizar las audiencias virtuales se encuentran la disminución de los riesgos de fuga, economías en el gasto que representa el traslado de los reclusos, de personal que se utiliza para ese efecto, vehículos y combustible y principalmente las condiciones para no retrasar los procesos penales.

Ante la presidenta de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, Miriam de los Ángeles Vásquez Ruíz; el fiscal General de Justicia de Oaxaca, Bernardo Rodríguez Alamilla y la secretaria ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública (SESESP), Karina Barón Ortiz, indicó que, de diciembre de 2022 al mes de septiembre de este año, en que han funcionado los puntos de interconexión ya instalados, se han desahogado 413 audiencias mediante la intervención virtual de los internos sujetos a prisión preventiva.

Asimismo, reconoció la sensibilidad del Gobernador del Estado para delinear estrategias, que como en esta, aprovechen los recursos tecnológicos en aras de prestar un servicio de justicia más expedito y eficiente en beneficio de un sector social particularmente vulnerable, como son quienes se encuentran privados de su libertad.

CONTRAFUEGO || Corte, derrota moral

0

Aurelio Ramos Méndez

Podrá el Poder Judicial resolver a su favor y de modo inapelable la artificial controversia sobre la desaparición de 13 de 14 fideicomisos que administraba, pero su derrota moral y política ya es ineludible.

El fracaso de este poder del Estado en su confrontación con el Ejecutivo y el Legislativo se debe a un aserto axiomático: Los ciudadanos tienen la certeza de que la justicia en México se vende al mejor postor.

Afianza tal convicción un rosario de pendientes con los ciudadanos. Toda una historia ilegalidades, corrupción, arbitrariedades, abusos, agravios y atropellos por jueces, magistrados y ministros, en perjuicio de individuos, la sociedad y la nación misma.

Las dos ramas del gobierno que buscan moralizar, disciplinar y morigerar los desafueros financieros del Judicial ya ganaron la batalla institucional y constitucional. 

La desaparición de los 13 contratos propuesta por el Ejecutivo fue aprobada, con todas las de la ley, por la representación popular bicameral.

Los once ministros de la SCJN, sin embargo, llevan ganada la batalla mediática y se aprestan a revertir mediante leguleyadas la decisión del Congreso, pilar de la democracia representativa.

Para constatar la victoria mediática del Judicial y la oposición en general basta echarle un vistazo a la prensa y parar oreja en la radio y la televisión. 

No hay medio en que no se repitan hasta la náusea las frases huecas con que la élite judicial defiende los 15 mil millones de pesos atesorados en los fideicomisos.

El grueso de los periodistas y medios se desgañitan propalando no los argumentos –inexistentes—, sino los embustes relativos a que estamos ante un despojo, un robo en despoblado a los trabajadores judiciales para usar el dinero en francachelas.

El asunto –gajes de la democracia—llegará, en cosa de días, ¡a manos de los ministros!

Ni en sueños o dopado alguien puede imaginar que, convertido en juez y parte el máximo tribunal honrará la Constitución y el derecho, la democracia y la división de poderes, dándole definitividad a los dictámenes del Congreso. 

Dese por seguro más bien que, de modo absurdo y sin pudor, le torcerán el pescuezo a la Carta Fundamental y declararán fuera de la misma el trámite legislativo de la eliminación de los 13 fideicomisos, ya promulgada en el Diario Oficial.

Con lo cual los togados conseguirán reencauzar hacia sus pagos el caudaloso río de oro en que viven zambullidos.

Se habrán frustrado así las intenciones moralizadoras de un Ejecutivo que llegó al poder apuntalado por 53 por ciento del electorado, 30 millones de votos.

Y de la mayoría de diputados y senadores que, bien o mal, guste o no, representan a mayoría de los mexicanos.

Todo esto los ministros podrán lograrlo atrincherados en su búnker y ultrajando la Carta Magna. 

Nada podrán hacer, sin embargo, para disipar la extendida convicción ciudadana de que conformar un cuerpo putrefacto. Un organismo virtualmente inmutable desde los tiempos en que los oaxaqueños hermanos Flores Magón intentaron en vano sanearlo y moralizarlo.

Que la ley en nuestro país sirve al mejor postor de seguro ha podido comprobarlo cualquiera que haya tenido el infortunio de cursar algún asunto en juzgados y tribunales, donde las resoluciones, invariablemente, se decantan a favor de los más poderosos.

Es extenso el catálogo de trampas, cochupos, engaños, chicanadas y toda suerte de ardides en los distintos ámbitos jurisdiccionales.

Tortuguismo y demora de años, lustros, en la resolución de juicios; tácticas dilatorias en pos del vencimiento de términos, mafiosa manipulación de pruebas; filtraciones de expedientes, inopinadas postergaciones de audiencias, jueces conchabados con rábulas y adinerados. 

Y en las instancias más altas, un largo prontuario de escandalosas transas hace imposible que este poder pueda granjearse el respeto y menos aún la simpatía y el respaldo de la sociedad.

¡Cómo borrar de la memoria colectiva de los mexicanos que el Poder Judicial protege a Genaro García Luna y su fabuloso patrimonio no el interés de la sociedad agraviada por este delincuente!

¿Se ha olvidado ya que le devolvió su fortuna malhabida a Raúl Salinas de Gortari?

¿Qué intenta convalidar la evasión de unos ¡40 mil millones de pesos! de impuestos por el inefable Ricardo Salinas Pliego?

¿Y, que cubrió con un manto de impunidad a la parentela de Felipe Calderón, propietaria de la Guardería ABC de Sonora, responsable de la muerte ahí de 49 niños en un incendio?

Este es el momento en que los ministros de la Corte no han podido dar una justificación razonable, convincente, acerca de sus descomunales, ofensivas percepciones de ¡700 mil pesos mensuales!

Y está documentada la dilapidación que hacen del presupuesto público y la manera cómo zambucan los excedentes financieros.

Ni con la mejor voluntad es posible evitar que la gente vea en los ministros a unos pachorrudos que se dan vida de jeques a costillas de los contribuyentes.

Unos señores que trabajan poco, chapalean en oro y venden protección e impunidad mientras, con grandilocuencia, dicen servirles por igual –¡pamplinas!– a todos los mexicanos.

RESCOLDOS

Cuando en una situación de desastre Carlos Salinas veía a un gobernador –Heladio Ramírez, por ejemplo– entre el fango o con el agua a las rodillas, soltaba entre populista y tiránico: “¡Así los quiero ver!”. Los intelectuales orgánicos y la prensa zalamera propalaban diligentes el dictatorial deseo presidencial, violatorio de la soberanía de estados y municipios. Hoy les parece ridículo ver a un Presidente trasladándose por carretera hacia una zona de desastre o a bordo de un jeep militar atascado entre el lodo. Curiosa noción del ejercicio de gobierno y el servicio a la comunidad.  ¡Ah, que Aguilar Camín tan cómico y amnésico! 

La miseria de la oposición no tiene límites. Cuando en Acapulco todavía no dejaban de soplar los vientos de la muerte y frescos aún los cuerpos de las víctimas fatales, los titiriteros del Frente Amplio ya tenían culpables de la tragedia. Como bandada de buitres se afanaban en obstruir el flujo de ayuda pública y privada, con la mentira criminal de que el gobierno se la roba. El más rapaz, Felipe Calderón, hasta hizo de meteorólogo pasado el huracán y echó de menos su caja chica, el Fonden. Para no hablar del anencefálico Fox y su lenguaje carcelario. ¡Quién dijo que no se debe lucrar con la desgracia!

aurelio.contrafuego@gmail.com