Comisi贸n de la Verdad: que sus finalidades sean m谩s que electorales

Date:

Comision de la verdad

+ Deben citar a los involucrados, pero sin anclas al calendario pol铆tico


El fin de semana el presidente de la Comisi贸n de la Verdad (CV), Alejandro Solalinde Guerra asegur贸 que dicho organismo citar谩 al ex gobernador Ulises Ruiz a que rinda su testimonio sobre los hechos ocurridos en Oaxaca durante los a帽os 2006 y 2007. Inform贸 adem谩s que gir贸 citatorios a otros ex funcionarios del periodo. Si consideramos el momento pol铆tico del anuncio, y la fecha establecida para la entrega de las conclusiones de la memoria hist贸rica que se supone que la CV est谩 realizando, no hay m谩s que concluir que los trabajos de dicha Comisi贸n est谩n perfectamente calculados en base al calendario pol铆tico de la entidad.

En efecto, seg煤n una nota de Proceso, Solalinde Guerra destac贸 que los integrantes de la Comisi贸n de la Verdad tomaron la decisi贸n de llamar a declarar a Ruiz. 鈥淣o importa que saque una biblioteca de libros, de todos modos lo vamos a llamar, porque es el principal presunto perpetrador (de la represi贸n en Oaxaca), no cabe duda, pero adem谩s vamos a llamar a otras personas que est谩n siendo se帽aladas鈥, resalt贸. Este anuncio, ocurre en un contexto pol铆tico inundado por la efervescencia electoral, en la que Ulises Ruiz insiste en ser uno de sus principales protagonistas.

Esta es una tragedia doble para Oaxaca: por un lado, la Comisi贸n de la Verdad tiene una misi贸n encomiable que, sin embargo, no est谩 cumpliendo; por el otro, priva una especie de socarroner铆a por parte de los ex funcionarios involucrados en la crisis social de 2006 y 2007, debido a que los resultados de la investigaci贸n no tienen ning煤n efecto vinculatorio, adem谩s de que saben que la propia CV est谩 haciendo una investigaci贸n parcial, m谩s cercana a la consigna pol铆tica que a la rememoraci贸n de fondo del periodo, por lo que saben que tambi茅n dicha investigaci贸n carga con cierto nivel de descr茅dito. Y finalmente porque saben que si la facultad de investigaci贸n de la Suprema Corte sobre violaciones graves a derechos fundamentales, y las investigaciones ministeriales, no fueron capaces de llevarlos ante los tribunales, esta investigaci贸n tampoco.

驴Por qu茅 es tr谩gico lo que est谩 haciendo la CV? B谩sicamente, porque lo que hace es cumplir una consigna pol铆tica de perseguir al r茅gimen anterior a trav茅s de se帽alamientos y acusaciones, pero sin cumplir con el papel de fondo que debiera tener una Comisi贸n de la Verdad. Si consideramos que organizaciones como Amnist铆a Internacional se帽alan que todas las v铆ctimas de genocidio, de cr铆menes de lesa humanidad, de cr铆menes de guerra, de tortura, de ejecuci贸n extrajudicial y de desaparici贸n forzada, tienen derecho a la verdad, entonces lo que la CV tendr铆a que estar haciendo es cumplir con la b煤squeda de la verdad y no cumplir con una consigna pol铆tica.

Amnist铆a Internacional, dice adem谩s, que obtener la verdad sobre los cr铆menes es vital, primero, para que las v铆ctimas directas conozcan toda la verdad sobre los cr铆menes de que han sido objeto, as铆 como las razones que los motivaron, y para que se reconozca p煤blicamente su sufrimiento. Adem谩s, dice, la verdad es necesaria para desmentir toda acusaci贸n falsa que haya podido formularse contra ellas durante la comisi贸n del delito.

驴Verdaderamente est谩 haciendo eso la Comisi贸n de la Verdad en Oaxaca? No lo sabemos, porque la Comisi贸n nunca estableci贸 una ruta espec铆fica para su investigaci贸n; no ha demostrado estarla haciendo con base en criterios reconocidos para una investigaci贸n de esta magnitud, y porque m谩s bien se la ha pasado se帽alando, acusando a priori a los responsables, y utilizando momentos y formas que lo que demuestran es un linchamiento pol铆tico y no la intenci贸n de resarcir 鈥攁l menos con la verdad鈥 a todas las v铆ctimas de aquellos episodios, fueren integrantes del movimiento popular o simples civiles que resultaron afectados por aquella crisis social.

ULISISMO, IMPUNE

Desde el momento en que se cre贸 la Comisi贸n de la Verdad, varias dependencias estatales, como la Procuradur铆a de Justicia, o los tribunales dependientes del Poder Judicial del Estado, debieron fijar una posici贸n sobre la aceptaci贸n impl铆cita de las deficiencias estructurales que les impidieron tener la estatura para conocer de los hechos relacionados con el conflicto magisterial, y llegar a conclusiones no s贸lo, declarativas sino incluso vinculatorias, para quienes resultaren responsables de violaciones graves a los derechos humanos y, por ende, de la comisi贸n de delitos. Crear una Comisi贸n de la Verdad trae aparejado el reconocimiento de la incapacidad de las instancias ordinarias de ofrecer certidumbre sobre qu茅 ocurri贸 en un periodo espec铆fico. Este fue el caso.

Adem谩s, si el objetivo de la CV es conocer la verdad sobre las posibles violaciones a derechos humanos durante el conflicto de 2006, las organizaciones que impulsaron la creaci贸n de dicha Comisi贸n 鈥攅 incluso los mismos integrantes de la misma鈥 debieran dejar constancia espec铆fica de su disposici贸n a que, de verdad, se conozca toda la verdad. Es decir, a que esa Comisi贸n se encargue de indagar todos los hechos que posiblemente atentaron contra la dignidad y derechos de las personas, y que no fuere s贸lo un tribunal creado ex profeso para enjuiciar al gobierno, porque eso ser铆a conocer 鈥攅n el mejor de los casos鈥 una parte de la verdad, pero no toda.

Todo esto ha sido tr谩gico, porque la CV parece m谩s bien un montaje encaminado a enjuiciar medi谩ticamente a Ulises Ruiz 鈥攃osa que a 茅l no le interesa, ni le afecta en lo m谩s m铆nimo鈥, pero que en el fondo lo que hace es convalidar su impunidad frente a todos los hechos de los que se le acusa responsabilidad.

Aunque han pasado casi 10 a帽os, las heridas del conflicto magisterial siguen abiertas, y sus agravios contin煤an vigentes. Y hacer todo esto s贸lo para empatar las conclusiones de la investigaci贸n con los tiempos electorales, s贸lo refleja que est谩n desde帽ando la verdadera justicia frente simples c谩lculos pol铆ticos. La responsabilidad de Ulises Ruiz debiera ser investigada a fondo y no ser utilizada como un mecanismo m谩s del a帽o electoral.

FIN ELECTORAL

鈥淪eguramente 鈥攁puntamos aqu铆 hace 12 meses (Al Margen 26.11.2014)鈥 las conclusiones de la Comisi贸n ser谩n dadas a conocer en marzo de 2016鈥 en un momento ideal para que esto sirva como un eficaz proyectil del gobierno y la coalici贸n contra sus adversarios, en plenos tiempos electorales鈥. 驴Alguien sigue dudando que todo esto se va a cumplir a pie juntillas? Ver para creer.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Entre Hitler y Milei

Aurelio Ramos M茅ndez Si alguna duda persist铆a respecto al perfil...

Concluye el Conversatorio 鈥溌縋ara qu茅 sirve el periodismo 2023?鈥

Se capacitar谩n periodistas en innovaci贸n, emprendimientos y salud mental   El periodismo oaxaque帽o...

Ofrece gobierno de Oaxaca mayores est铆mulos para el deporte oaxaque帽o

Durante la convivencia con las y los galardonados con el...

CONTRAFUEGO || Medios, p贸lvora mojada

Aurelio Ramos M茅ndez El presidente L贸pez Obrador les asest贸 merecidos...