Preocupante, que El Bronco base su campa帽a en propuestas que ultrajan a la Constituci贸n

Date:

Es muy preocupante que uno de los candidatos a la Presidencia de la Rep煤blica intente posicionar su campa帽a proselitista con base en propuestas que constituyen francas violaciones a la Constituci贸n. No conforme con haber llegado a la candidatura presidencial independiente con ama帽os demostrados en la integraci贸n del apoyo ciudadano requerido, ahora Jaime Rodr铆guez Calder贸n, 鈥淓l Bronco鈥, est谩 basando su campa帽a y su popularidad en supuestas propuestas que en realidad encierran patra帽as que, adem谩s, atentan gravemente contra el Estado de Derecho. No debiera ser ese ni el ejemplo de campa帽a, ni el ejemplo de candidato, ni mucho menos la demostraci贸n del fracaso 鈥攓ue muchos quisieran鈥 de las candidaturas independientes.

En efecto, durante el primer debate realizado entre todos los candidatos presidenciales el domingo pasado, quien verdaderamente sorprendi贸, por sus disparates, fue Rodr铆guez Calder贸n, al proponer que a quien se le demuestre que incurri贸 en el delito de corrupci贸n 鈥渟e le corten las manos鈥, como si con ello se lograra que no volvieran a 鈥渁garrar鈥 lo que no es suyo. La propuesta primero caus贸 risa porque parec铆a una espontaneidad macabra sacada de la chistera, para tratar de sacar de balance a los dem谩s candidatos. Luego, una de las moderadoras se volvi贸 a referir al Bronco para preguntarle si era en serio su propuesta, a lo que 茅ste respondi贸 que s铆, y que si as铆 hab铆an revertido en algunos pa铆ses los 铆ndices de corrupci贸n, eso tambi茅n se podr铆a en M茅xico a trav茅s de dicha propuesta.

Ayer lanz贸 una m谩s: En su trayecto de Quer茅taro a Celaya, Guanajuato, el candidato independiente a la Presidencia, Jaime Rodr铆guez Calder贸n, 鈥淓l Bronco鈥, atendi贸 llamadas de sus simpatizantes y en una de ellas se manifest贸 en favor de la pena de muerte para violadores y asesinos.

-驴Usted aplicar谩 la pena de muerte a todos esos que son violadores, que matan y roban cosas grandes?鈥, le pregunt贸 una mujer. -鈥淐laro, claro que s铆鈥, le respondi贸 el aspirante presidencial. -鈥溌緾ree que con eso disminuir铆a la violencia?鈥 -鈥淐laro, porque al delincuente le dar铆a miedo鈥, dijo 鈥淓l Bronco鈥. De acuerdo con el aspirante ha respondido m谩s de mil llamadas de ciudadanos que le expresan su apoyo su candidatura y a que le corte las manos a los servidores p煤blicos corruptos.

Es importante considerar que estas medidas pueden ser populares porque, dada la enorme incidencia delictiva, mucha gente se pronuncia no s贸lo a favor de esas medidas sino incluso de poder hacer justicia por propia mano. No obstante esa realidad basada puramente en el sentimiento de algunos sectores de la poblaci贸n, lo cierto es que ambas pr谩cticas (la mutilaci贸n y la pena de muerte) se encuentran expresamente prohibidas por la Constituci贸n, con el dato adicional de que son medidas sin posibilidad de regresi贸n, siempre que M茅xico se mantenga como un Estado que asume y reconoce los compromisos internacionales relacionados con los derechos humanos, y que respeta los tratados internacionales en esa materia que han sido firmados y ratificados por nuestro gobierno.

VIOLACI脫N CONSTITUCIONAL

Cualquier pena de mutilaci贸n corporal ha estado prohibida por la Constituci贸n de la Rep煤blica desde su promulgaci贸n, en 1917. En aquella publicaci贸n original de la Constituci贸n, el art铆culo 22 dec铆a: 鈥淨uedan prohibidas las penas de mutilaci贸n y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquiera especie, la multa excesiva, la confiscaci贸n de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales鈥.

En aquellos a帽os, la pena de muerte s铆 estaba permitida por la Constituci贸n en algunos casos, salvo por motivos pol铆ticos. Dec铆a en aquel momento: 鈥淨ueda tambi茅n prohibida la pena de muerte por delitos pol铆ticos, y en cuanto a los dem谩s, s贸lo podr谩 imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevos铆a, premeditaci贸n y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.鈥

Esta disposici贸n qued贸 derogada en el a帽o 2005, cuando fue suprimido el p谩rrafo precedente del art铆culo 22, y su redacci贸n cambi贸 a la que tiene actualmente, estableciendo desde el inicio la prohibici贸n expresa de cualquier tipo de pena de muerte. Hoy la Constituci贸n dice: 鈥淨uedan prohibidas las penas de muerte, mutilaci贸n, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscaci贸n de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deber谩 ser proporcional al delito que sancione y al bien jur铆dico afectado鈥.

Estas son disposiciones que est谩n ancladas a dos principios b谩sicos que deber铆a conocer El Bronco, que quiere ser Presidente, antes de hablar con tanta ligereza. El primer principio es el relativo a que los derechos humanos est谩n sujetos al principio de la progresividad, el cual implica que los derechos fundamentales 鈥攅l derecho a la vida, esencialmente, as铆 como el de la dignidad humana鈥 no pueden ir en retroceso. Pensar en el restablecimiento de la pena de muerte implicar铆a, en ese caso, una ruptura fuerte y profunda a uno de los pilares en los que cimentan los derechos fundamentales en M茅xico.

La otra cuesti贸n, son los tratados internacionales. La Convenci贸n Americana de Derechos Humanos, entre otras, dispone el compromiso de las naciones firmantes 鈥擬茅xico, entre ellas鈥 de eliminar de su legislaci贸n la pena de muerte como sanci贸n; el compromiso de que, de no eliminarla, evitar su aplicaci贸n en los hechos; y que de no contemplarla o haberla eliminado, comprometerse a no reimplantarla. M茅xico es parte de dicho compromiso, por lo que si bien el derecho internacional no es obligatorio, s铆 est谩 sujeto al principio 鈥淧acta Sunt Servanda鈥, que establece en el orden internacional que los compromisos adquiridos por las naciones deben ser cumplidos voluntariamente.

DESPRECIO

Evidentemente, hablar de cuestiones como la mutilaci贸n de un funcionario al que se le comprueba haber cometido un delito relacionado con corrupci贸n, puede ser de entrada algo popular. Sin embargo, no s贸lo revela un profundo desconocimiento y desprecio por el orden jur铆dico 鈥攓ue puede no cumplirse a cabalidad, pero que es deber fundamental del Titular del Ejecutivo cumplirlo, y hacer que todos lo cumplan鈥, sino tambi茅n una enorme y peligrosa temeridad respecto a las propuestas planteadas. M茅xico tiene ya suficientes muertos y violencia, como para que el Estado decida equipararse a los criminales y a quienes desprecian la vida y la integridad de las personas, y se ponga a cortar manos o a matar a las personas a las que, tambi茅n se supone, deber铆a permitirles las condiciones para reinsertarse en la sociedad. De ese tama帽o es el desprecio, la locura y las ocurrencias del Bronco.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Gubernaturas, 隆matanga!

Aurelio Ramos M茅ndez El certero pial con que el...

Apuntes finales de la victoria de Milei

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la vor谩gine...

Actualiza Poder Judicial a periodistas聽sobre el Sistema Penal Acusatorio

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez inaugur贸 las actividades del...

Rinde protesta titular del PJEO como integrante聽de la directiva de Tribunales de Justicia

El magistrado Eduardo Pinacho S谩nchez ocupa por segunda ocasi贸n...