Carlos Villalobos

Actualmente el país no solo tiene que enfrentar una de las crisis económicas más importantes en décadas, ahora un efecto directo de la depredación ha hecho su aparición de forma oficial al escenario mexicano; las sequías como nunca. 

A pesar de que México históricamente ha sido una tierra bendita por el acceso a recursos naturales, el agua está cobrando un rol fundamental ante su escasez. Hoy por hoy, de acuerdo con el monitoreo de Sequías de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) ya reporta que al menos más de 500 municipios en el país tiene algún tipo de sequía, lo cual se vuelve fundamental.

Todo fue risa, diversión y carrilla hacia la gente de Monterrey, y en realidad de todo Nuevo León, pero cuando volteamos a ver que la CONAGUA ya emitió el “ACUERDO de carácter general de inicio de emergencia por ocurrencia de sequía severa, extrema o excepcional en cuencas para el año 2022” en el Diario Oficial de Federación, oficialmente la emergencia hídrica ha comenzado.

Sin duda Monterrey desde hace un par de semanas, si no es que meses, ha acaparado los titulares y las primeras líneas de medios de comunicación, sin embargo, este problema es generalizado ya que afecta a la gran mayoría de estados, a excepción de Campeche, Colima, Chiapas, Guerrero, Quintana Roo, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán, los cuales son estados que están rodeados por costas o que su densidad poblacional no es pronunciada.

El gran problema con las sequías en México es que es un tema que parece que ha sido pateado a lo largo de las décadas hasta que prácticamente se ha vuelto insostenible. 

Con la publicación del acuerdo de CONAGUA en el Diario Oficial, las restricciones en el servicio y distribución del agua ya van a comenzar de forma oficial, así que nunca está de más que se asome a ver el estado de las cuencas de su municipio o al menos contar con almacenadores de agua, porque todo parece indicar que va para largo.

La crisis en el país se alinea a todo lo que está sucediendo a nivel mundial por los efectos del cambio climático y la manera como la sociedad hemos estado fallando año con año de cara a la preservación de la vida, del medio ambiente y del futuro como sociedad. Es fundamental que, así como se enseñan las tablas de multiplicar y a leer desde las aulas, también se refuerce el aprendizaje en la importancia del medio ambiente y su cuidado; para que las próximas generaciones ya estén conscientes verdaderamente a qué nos enfrentamos.

Sígueme en twitter como @carlosavm_

carlosavme@gmail.com

Enrique Domville

Para crecer y sostenerse todo requiere una sólida estructura desde su inicio, la naturaleza que nos brinda árboles, resistentes como es el caso de los arboles gigantes del norte de California (secuoyas gigantes) que pueden llegar hasta los 100 metros de altura, que resisten heladas, vientos y permanecen, tienen buenas raíces. Muchas obras construidas por el hombre desde la antigüedad, están de pie, por sus cimientos, no cabe duda que la fortaleza para sobrevivir en el tiempo, es la base que los sostiene; consideremos que el ser humano a lo largo de su vida es modificable por lo que se aprende, por las experiencias, pero sobre todo por su manera de actuar, que cada vez que realiza un acto en sociedad, hablado, escrito, o como una acción, es evaluada por sus iguales.

Los árboles tienen raíces, las construcciones cimientos, ¿que tenemos los seres humanos que nos hace resistentes? Muchos autores en la literatura, han expresado que el ser se construye, partiendo desde la infancia, por la imitación de los mayores, por los consejos de quien los cuida y vigila, tarea que frecuentemente recae en las madres, casi en todas las culturas sobre todo en los primeros años de vida. Cicerón (106 a.C- 43 a.C.) en su libro titulado “Los oficios o los deberes de la vejez- de la amistad”, menciona qué cosas admiramos y cuáles despreciamos, alabamos a quienes tienen excelentes virtudes y despreciamos a quienes no las tienen; nos habla de la honestidad, que se compone de cuatro principios, que son: prudencia, justicia, fortaleza y templanza. Nos dice que: “Alabamos a quienes las poseen y demuestran, y despreciamos a aquellos que no las tienen, pero no se desprecia a todos aquellos que se consideran malos”. Los engañadores, mal hablados y dispuestos a ofender a los demás no los desprecian pero los juzgan mal. Y nos menciona también lo que no es honesto, tampoco es útil: estas dos cosas son inseparables. Cuánta razón tuvo y sigue vigente el concepto como una sólida formación del ser. Con esto llegamos a un camino difícil, siendo la búsqueda de la verdad, que implica en su uso honestidad y buena fe, siendo ésta, una afirmación de coincidencia entre los hechos o la afirmación a la cual se refiere.

Cuando hablamos de la verdad, nos encontramos con una gran cantidad de referencias. La primera pregunta, ¿Qué constituye la verdad y con qué criterios la vamos a identificar? ¿Si es objetiva, o subjetiva, si es absoluta o relativa? En todas las ciencias exactas como las matemáticas, o la física, podemos comprobar esta verdad, pero cuando entramos en el interior del ser, cada uno tiene en algunos temas sus creencias y expresan sus opiniones, tenemos a los generadores de algún razonamiento que es su verdad y aquellos que los seguirán y hacen suya la verdad expresada por otros (aquí vale analizar el por qué sigo el razonamiento y la mayoría de las veces es por esperanza o recompensa).

La antropología filosófica afirma que el ser humano prefiere, la verdad a la falsedad. Todos los días de nuestra vida nos encontramos ante el dilema de verdad o mentira y una manera de catalogar a nuestros congéneres es esta premisa, falso o verdadero lo que me ofrece, me dice o hace. Nuestra experiencia tendrá que analizar el principio básico de la honestidad para usarla como referencia al juzgar a otro, somos críticos al extremo, recordemos la frase bíblica, “Vemos la paja en el ojo ajeno, pero no vemos la viga en el propio.” Esta permisibilidad, nos permite ir a lo que nos conviene y despreciamos un concepto básico como lo es la honestidad, que lleva implícita la verdad, por lo que nos creemos la historia que nos contamos para justificarnos el hecho y no reconocer la realidad de nuestro comportamiento. Una frase de Marco Tulio Cicerón dice así: “El testimonio de mi conciencia, es para mí de mayor precio que todos los discursos de los hombres”. La gran responsabilidad diaria es de comportarnos con honestidad, hablar con la verdad, y pensar que nacimos para ayudarnos y ayudar a otros. Esta es la gran tarea y el camino difícil que hay que seguir con convicción.

enriquedomville@gmail.com

VISITE:

columnaalmargen.mx

Carlos Villalobos

Hace no mucho se liberó la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información en los Hogares 2021 (ENDUTIH) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el cual es un análisis que nos permite acercarnos a la realidad de la brecha digital que aún lastima al país,

Las cifras son claras, al menos un cuarto de la población mayor a seis años en México todavía no cuenta con acceso a internet, lo cual resalta que las brechas de conexión a internet siguen activas y más vivas que nunca, a pesar de que se nos plantee un discurso triunfalista en donde “todas y todos tienen acceso a internet”.

Hoy por hoy, es fundamental garantizar el acceso a internet de forma digna, ya que la reducción de brecha de conexión promovería, en papel, la mejora de la economía, la educación y salud, por mencionar alguna de sus bondades. Evidentemente esta tarea titánica no es sencilla y tampoco es culpa de un solo actor.

No todo es malo, es claro que el aumento del 4.1% de usuarios de internet en México es un avance mayúsculo, ya que, si volteamos a 2017 tan solo 70 millones de personas contaban con acceso a internet, fomentado evidentemente por la implementación de procesos de digitalización de la vida.

La brecha más pronunciada se encuentra en las zonas rurales ya que el acceso a la conectividad tan sólo asciende a 56.4% de este nicho poblacional, sin embargo, se experimentó un aumento de 5.3% de 2020 a 2021, lo cual fue gracias a que la economía de las familias permitió que se adquirieran mayores y mejores servicios de comunicación, que aunque en 2020 se volvieron necesarios, no fue hasta que la pandemia cedió un poco y les permitió conectarse a internet hasta 2021.

Aquí viene lo interesante, para las operadoras de telecomunicaciones en México, lo cierto es que brindar el servicio de internet y conectividad es un negocio, por eso las inversiones para los entornos rurales son prácticamente nulas, no es casual que de acuerdo a la propia ENDUTIH Chiapas, Guerrero y Oaxaca son los territorios que tienen peor acceso y penetración a internet, sin embargo, la adquisición de acciones de Altan Redes por parte del gobierno de México, parecería una jugada para poder voltear a ver a esos estados en donde las grandes corporaciones han olvidado a las personas que no cuentan o que no pueden acceder a la conexión a internet.

Altan Redes, es la empresa que administra la red compartida y da servicio de interconexión a la gran mayoría de operadores móviles virtuales, sin embargo, por malas decisiones estratégicas la compañía estuvo al borde de la quiebra, cosa que con la inversión de alrededor de tres mil millones de pesos que inyectará el gobierno mexicano a través de la banca de desarrollo, garantizará el que los servicios de telecomunicaciones estén blindados de momento.

En conferencia de prensa, el presidente ha dicho que Altan ya es parte de la nación, lo cierto es que aún no sabemos cómo será la estrategia que se implementaría, sin embargo, desde CFE Telecomunicaciones ya se cuenta con un proyecto piloto que podría darnos una pista de hacia dónde sería la movida, los municipios con poca densidad poblacional y alta marginación, mismos territorios que de acuerdo con la ENDUTIH son los municipios más olvidados por los operadores móviles.

Ojalá que pronto sepamos hacia donde marcharía la estrategia de conectividad en el país, de momento los adelantos que podemos ver pintan para que por fin se atiendan a las comunidades que hasta el momento han sido olvidadas.

Sígueme en twitter como @carlosavm_

carlosavme@gmail.com

Gibrán Ramírez Reyes

Reprimir el cuestionamiento es un reflejo de quien ya sabe que no puede convencer –y, por tanto, es más un símbolo de debilidad que de poder. Eso lo tiene claro el presidente de la República, molesto con sus críticos, jesuitas, guerrilleros u oligarcas; de ultraderecha, de centro, o de ultraizquierda; de Morena o externos. Su extensión funcional, el ariete del silencio al cuestionamiento, de la estigmatización de la crítica y del intento de acallar la disidencia de Morena es Adán Augusto López Hernández, quien ha tomado un tono anacrónico, sectario, renuente a la argumentación. En los recientes mítines y una entrevista, ha dicho:

1. “No son tiempos de debates políticos o regateos. Es el momento de Andrés Manuel López Obrador y lo tenemos que acompañar sin ninguna duda”

2. La democracia interna “no es un asunto de sumisión o de rebeldías, sino de entender lo que significa la cuarta transformación, y es estar solidarios y acompañando al presidente López Obrador”

3. “Ni antes, ni después. Los tiempos del señor son perfectos. Ahora es el tiempo de la unidad. Es el tiempo de la transformación del país. Eso es lo que Andrés Manuel López Obrador nos ha enseñado”

4. “Pretender que cualquiera de nosotros va a estar a la altura del liderazgo, del compromiso, de la imaginación hecha política pública del presidente, es equivocarnos, darnos contra la pared. Solitos no somos nadie”

5. “Andrés Manuel va a estar [en la boleta], él es el creador de este movimiento, es el origen y es el destino”

6. “La gran avenida en este país ya la abrió Andrés Manuel López Obrador y todo México tiene que acompañarlo” 

7. “Dejemos de lado la aspiración personal. Porque además no tenemos derecho a regatearle, al hombre que está transformando el país, la unidad y el apoyo total. Es la hora de Andrés Manuel López Obrador”

Dejemos por ahora la falta de argumentación. Según el artículo 41 de la constitución, “los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, fomentar el principio de paridad de género, contribuir a la integración de los órganos de representación política, y como organizaciones ciudadanas, hacer posible su acceso al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo, así como con las reglas que marque la ley electoral para garantizar la paridad de género, en las candidaturas a los distintos cargos de elección popular. Sólo los ciudadanos y ciudadanas podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos”.

Es decir: los partidos son un espacio para el debate político, para el diálogo entre sumisión y rebeldía, para la igualdad ciudadana, para la participación de los que, según Adán, sin AMLO “somos nadie”, para ejercer los derechos (incluido el de regatear apoyo) y para señalar cuando un programa político no se ha cumplido en lo fundamental. Querer suprimir el cuestionamiento, el debate político, blindar dogmáticamente a un ser humano y su ejercicio de gobierno, no es sólo un tic autoritario, sino ilegal. Ningún secretario de gobernación en la historia post revolucionaria se había entregado así de públicamente al sectarismo partidista y la zalamería. Tendrá que recordar que, en política, quienes pretenden ser religión antes de dejar un legado, han terminado arrollados y caricaturizados por las fuerzas de la historia.

VISITE:

columnaalmargen.mx