Las acciones de Secci贸n 22 no son de lucha, son de sabotaje

Date:

Bloqueo Seccion 22

+ M茅todos para generar caos, no para hacer valer argumentos


Seg煤n el diccionario de la Real Academia de la Lengua, un acto de sabotaje es todo da帽o o deterioro que en las instalaciones, productos, etc茅tera, se hace como procedimiento de lucha contra los patronos, contra el Estado o contra las fuerzas de ocupaci贸n en conflictos sociales o pol铆ticos. Generalmente, las acciones de sabotaje ocurren a manos de grupos organizados, que ya no buscan transigir, sino directamente entorpecer el funcionamiento de instalaciones o servicios estrat茅gicos para el Estado, como una forma de protesta. Eso es lo que ocurre, ante la pasividad del gobierno, con la toma de instalaciones de Petr贸leos Mexicanos en Oaxaca, por parte de la Secci贸n 22 del SNTE.

En efecto, en los 煤ltimos tiempos el 煤nico acto espec铆fico de sabotaje que ha ocurrido en el pa铆s, tuvo tambi茅n como blanco instalaciones estrat茅gicas de Pemex, pero ocurri贸 a manos del EPR en 2007. Como bien se debe recordar, en julio de 2007 el EPR perpetr贸 acciones de sabotaje a instalaciones estrat茅gicas de Pemex en Quer茅taro y Guanajuato, al colocar y hacer estallar artefactos explosivos en ductos que transportaban combustibles para la industria en esa regi贸n del pa铆s.

Esos actos generaron graves da帽os a las instalaciones y tambi茅n a quienes depend铆an de los energ茅ticos para la fabricaci贸n de bienes y servicios. Y el EPR los perpetr贸 como una forma de ejercer presi贸n para que el gobierno federal presentara con vida a sus dos compa帽eros (Gabriel Alberto Cruz S谩nchez y Edmundo Reyes Amaya) que hab铆an sido detenidos y desaparecidos dos meses antes en Oaxaca.

En aquellos momentos, sobre las acciones de sabotaje, el EPR se帽al贸: 1. Hemos iniciado una campa帽a nacional de hostigamiento a los intereses econ贸micos de la oligarqu铆a y de este gobierno antipopular, declarando objetivo militar todos los intereses de la oligarqu铆a que impuso violentamente al gobierno ileg铆timo de Calder贸n. 2. Las explosiones en los ductos de PEMEX en Celaya, Salamanca, Valle de Santiago Guanajuato y la v谩lvula de seccionamiento Coroneo fueron acciones quir煤rgicas de hostigamiento, llevadas a cabo por unidades de nuestro ej茅rcito, apoyadas por milicias populares, bajo la conducci贸n del Comit茅 Estatal de Guanajuato. 3. Las acciones de hostigamiento no parar谩n hasta que sean presentados con vida nuestros compa帽eros Edmundo Reyes Amaya y Raymundo Rivera Bravo o Gabriel Alberto Cruz S谩nchez, as铆 como todos los desaparecidos denunciados en Oaxaca, del Estado de M茅xico y Guerrero (Comunicado del 10 de julio de 2007).

Ahora bien, veamos esas acciones a la luz de lo que est谩 haciendo hoy la Secci贸n 22, que dice estar bloqueando instalaciones estrat茅gicas de Pemex en protesta por la falta de cumplimiento a su pliego de demandas, y como acto de presi贸n en contra del gobierno federal que no ha hecho lo suficiente para dar soluci贸n a lo que ellos denominan como 鈥渟u problem谩tica鈥. Si bien el m茅todo es claramente distinto (aquellas fueron explosiones y 茅stas son 鈥渢omas pac铆ficas鈥), parece ser que la finalidad es exactamente la misma: generar caos y tomar esto como una forma de presi贸n al Estado para que haga algo extraordinario.

LOS EFECTOS DEL SABOTAJE

A estas alturas no hay duda de la clara relaci贸n que existe entre los m茅todos de lucha de los grupos armados y algunas organizaciones sociales, que en esencia act煤an como grupos perif茅ricos de la guerrilla, utilizando distintos m茅todos de lucha para llegar a un mismo fin. Ese es un punto que ya no debiera estar a discusi贸n, m谩xime cuando en momentos clave el propio EPR ha aceptado p煤blicamente que varios de sus militantes 鈥攅ntre ellos los dos desaparecidos en Oaxaca en mayo de 2007鈥 participaron con el magisterio en episodios como la revuelta magisterial y popular de 2006.

Lo m谩s importante, en todo esto, es el efecto que han tenido las acciones de sabotaje emprendidas por unos y otros. Porque cuando el EPR dinamit贸 y vol贸 los ductos de Pemex en Quer茅taro y Guanajuato, lo hizo como una clara forma de enfrentar quir煤rgicamente al Estado mexicano, pero no para generar da帽os, temor o incertidumbre directamente entre la ciudadan铆a, que no resinti贸 en su 谩mbito personal los efectos de los bombazos a los ductos, y que ni siquiera tuvo alg煤n tipo de acceso directo a las zonas donde ocurrieron las explosiones (茅stas ocurrieron en zonas despobladas y alejadas de centros urbanos, y la ciudadan铆a s贸lo pudo medio ver la magnitud de los da帽os a trav茅s de algunas im谩genes aisladas transmitidas por la televisi贸n e internet).

Frente a ello, hay una clara diferencia entre lo que en su momento hizo el EPR como una forma de hostigamiento al Estado para que cumpliera demandas espec铆ficas, y lo que hoy est谩 haciendo la Secci贸n 22 ante la ciudadan铆a, para tratar de presionar al gobierno federal, que ha mantenido una posici贸n de clara ambig眉edad frente a las acciones de sabotaje.

Las del EPR fueron demostraciones muy focalizadas de eficacia, contundencia y capacidad de operaci贸n al Estado y no a la ciudadan铆a; pero lo que est谩 haciendo la 22 al tomar como reh茅n a toda una sociedad a trav茅s de la toma de control de un elemento b谩sico para la generalidad como son los combustibles, es un acto de un calado muy superior que lo que est谩 generando es un alt铆simo grado de riesgo por la incertidumbre generalizada que lleva aparejada.

Ayer, por ejemplo, un grupo de transportistas intent贸 cercar a los integrantes de la Secci贸n 22 que se encontraban a las afueras de las instalaciones de Pemex, en el Tule. Si hay un gremio que ha demostrado no tenerle miedo a la violencia, ese es el de los concesionarios del transporte p煤blico (en todas sus vertientes). 驴Cu谩l habr铆a sido el saldo de haber ocurrido un enfrentamiento violento entre ambos? 驴Que nadie ve que la ciudadan铆a est谩 aterrorizada con lo que pasa, y que eso en cualquier momento pudiera derivar en violencia aislada, pero tambi茅n organizada?

Parece que, al final, todos est谩n jugando con fuego, en un escenario en el que la Secci贸n 22 est谩 siendo m谩s frontal de lo que deber铆a en su intento por conseguir demandas que son s贸lo de ellos. Nadie est谩 preocupado por la ciudadan铆a, que est谩 indefensa y abandonada por un Estado que no parece tener ning煤n grado de sensibilidad frente a estos brutales actos de sabotaje.

驴QUI脡N GANA?

Es lo que todos se preguntan, volteando a ver a cualquiera de los partidos. Nosotros s贸lo tenemos una certeza: quien pierde, en todos los flancos, es Oaxaca. Seguro.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

CONTRAFUEGO || Entre Hitler y Milei

Aurelio Ramos M茅ndez Si alguna duda persist铆a respecto al perfil...

Concluye el Conversatorio 鈥溌縋ara qu茅 sirve el periodismo 2023?鈥

Se capacitar谩n periodistas en innovaci贸n, emprendimientos y salud mental   El periodismo oaxaque帽o...

Ofrece gobierno de Oaxaca mayores est铆mulos para el deporte oaxaque帽o

Durante la convivencia con las y los galardonados con el...

CONTRAFUEGO || Medios, p贸lvora mojada

Aurelio Ramos M茅ndez El presidente L贸pez Obrador les asest贸 merecidos...