Home Blog Page 253

Comienza temporada

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Comenzó oficialmente ayer 15 de mayo la temporada 2018 de huracanes para el océano Pacífico y a fin de mes comenzará la del Atlántico norte regularizando así la estación de lluvias correspondiente al verano y en particular al estado de Oaxaca, región geográfica que, por su latitud debiera ser zona desértica, y que no lo es porque afortunadamente nos encontramos, después de centro América, en la zona más angosta de México y norte América, alcanzándonos por ambas costas los beneficios de los huracanes, empapando, humedeciendo y saturando de agua todo el territorio oaxaqueño del Atlántico al Pacífico.

Se estima habrá entre 20 y 25 huracanes en los cinco meses de la temporada, de ellos tres podrían ser poderosos, grandes e incluso devastadores por deslizamientos, avalanchas, inundaciones y destrucción de obras y casas mal hecha, todos y cada uno capaces de descargar cientos de kilómetros cúbicos de agua en cuestión de horas y, otros de menor potencia que recargan paulatinamente mantos freáticos, presas, arroyos, ríos y todo depósito o cauce de agua, cumpliéndose  el ciclo hidrológico y estacional, que sin que importe o no la existencia de árboles o de cualquier otra situación local forestal, porque ante la dimensión, los miles de kilómetros de diámetro de los huracanes llueve tanto en el mismo mar, donde no hay ni un solo árbol, como en cualquier lugar que se ubique debajo de las nubes de los huracanes donde puede llover incluso por semanas.

Llueve intensa y pertinazmente desde el 8 de mayo como consecuencia meteorológica de circunstancias locales, pero a partir de hoy, en el mar debido al intenso calentamiento derivado de la verticalidad de la radiación solar, la evaporación será inmensa. Miles de kilómetros cúbicos de agua pura serán elevados al mar y, conforme el sol se desplace más al norte hasta alcanzar el trópico de cáncer o solsticio de verano, el calentamiento será extremo y la formación de huracanes, tormentas tropicales y lluvias locales constantes, hasta noviembre cuando terminará la temporada de huracanes, desperdiciando, dejando correr, un elevado porcentaje de los miles de kilómetros de agua que caerán, porque en Oaxaca no tenemos cultura de trabajar para el invierno, o para cuando haga falta, así que toda el agua se regresará al mar, sin que sea aprovechada nunca al atajarla y conservarla en represas que se utilicen después, durante los siete meses que no llueve, pero así somos, vivimos al día esperando que sea la divina providencia o algo sobrenatural, quien nos salve o ayuda, cuando deberíamos ser nosotros quienes nos responsabilizamos de lo que necesitamos, pero no, ni siquiera la súper carretera a la costa se terminará nunca y menos una represa que almacene el agua de lluvia para convertir a Oaxaca en una región donde hubiera abundancia de agua y, con ello industrias, empleo y oportunidades, más o menos como las grandes ciudades que se benefician del río colorado en EU. Desde hoy y hasta noviembre las lluvias serán la constante de todos los días.  

Jorge Emilio Iruegas, un aliado silencioso del gabinismo en la búsqueda de impunidad

Para los oaxaqueños es lamentable la actitud que ha asumido el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción en Oaxaca, Jorge Emilio Iruegas Álvarez, quien con la estratagema de responsabilizar a otras áreas de sus desaciertos en los procesos judiciales que él mismo conduce, y justificando su falta de resultados porque su oficina está desmantelada y no cuenta con los elementos necesarios para procurar justicia, en realidad contribuye denodadamente a la impunidad que tanto están buscando los colaboradores del ex gobernador Gabino Cué que enfrentan procesos penales en Oaxaca.

En efecto, desde que Iruegas Álvarez llegó a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, asumió una actitud protagónica e imprudente que en un primer momento parecía propia de un individuo que pretendía ganar notoriedad por un afán político. De hecho, inmediatamente después de ser designado como Fiscal Anticorrupción por el Congreso del Estado, Iruegas a todas voces presumía que la Fiscalía  que él encabeza, era totalmente autónoma de cualquier otra instancia, incluida la autoridad del Fiscal General; que, por ende, el Titular de la Fiscalía General no influía ni se podía meter en sus determinaciones; que él no recibía órdenes de nadie, y que su trabajo era solo responsabilidad de esa instancia y de sus destrezas como jurista.

Lo paradójico es que, a un año de desaciertos y de nulos resultados, ahora Iruegas Álvarez responsabiliza a la Fiscalía General de esta situación, y amargamente se queja y denuncia que su dependencia fue desmantelada, que no tiene muebles, que carece de Ministerios Públicos, y que no tiene elementos para dar resultados. Todo esto, a pesar de que desde su llegada a la Fiscalía Anticorrupción despreció todos y cada uno de los elementos e infraestructura que le fueron puestos al alcance, y le dio prioridad a frivolidades como la exigencia de vehículos blindados para su transportación o el establecimiento de un esquema de seguridad incluso mayor al que tienen los funcionarios de alta jerarquía encargados de la seguridad y la procuración de justicia en la entidad.

Así, vale la pena preguntarse: ¿será que el funcionario, que fue elegido y nombrado por el Congreso del Estado en junio del año pasado, se está curando en salud?, ¿será que sus declaraciones recientes en contra de la propia dependencia para la que trabaja, sólo son muestra de su incapacidad y desconocimiento frente a la enorme responsabilidad que le encomendaron los oaxaqueños de perseguir y castigar a los funcionarios corruptos, comenzando por quienes acompañaron a Gabino Cué Monteagudo durante su gobierno y tienen incontables señalamientos de excesos y corrupción?

Pues en realidad, lo único que está sucediendo es que su inexperiencia, incapacidad y falta de pericia, han provocado desaciertos y nulos resultados. Las pruebas están a la vista. El primer secretario de Finanzas de Cué, Gerardo Cajiga Estrada, por ejemplo, ya está gozando de su libertad por la deficiente acusación formulada por la Fiscalía que encabeza Iruegas Álvarez. Éste, incluso, ha mentido cuando señaló hace unos días a un medio de comunicación que Cajiga continuaba en prisión domiciliaria. Hoy se sabe que se pasea muy feliz en la Ciudad de México, ya que recientemente le fue modificada por segunda ocasión la medida cautelar con la que se le mantiene sujeto a proceso, para pasar de la prisión domiciliaria a la de una comparecencia mensual ante el juzgado en donde se le instruyen sus procedimientos. ¿Qué pasó en ese caso? ¿Por qué decir mentiras?

MENTIRAS E IMPUNIDAD A FAVOR DEL GABINISMO

Este es el contexto: A Cajiga primero se le dictó prisión preventiva por el delito de peculado, por lo que en septiembre del año pasado fue internado en el penal de Ixcotel, y se le privó de su libertad. Después logró salir de la cárcel y continuar su proceso en resguardo domiciliario.

El juez que cambió la medida dijo que esto era así porque el Fiscal Anticorrupción solo fue a leer a la audiencia todas las constancias del expediente, sin argumentar nada relacionado con la necesidad de tenerlo privado de libertad. En aquella ocasión, este cambio de medida cautelar nunca fue informado por Iruegas. Fueron algunos reporteros con fuentes judiciales y acceso a las Carpetas de Investigación, quienes revelaron lo que Iruegas se negaba a reconocer argumentando que todo se trataba de una simple confusión.

Pero esto no fue lo único. Ya dictado el resguardo domiciliario en lugar de la prisión preventiva, Gerardo Cajiga solicitó que también esa medida se le cambiara. Y así se hizo, otra vez, gracias a la deficiente argumentación en audiencia del Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción. Hoy, Cajiga se pasea muy tranquilo en la capital del país porque goza de la medida de presentación periódica ante el juez. En una entrevista reciente, Iruegas señaló lo contrario: que Cajiga seguía en resguardo domiciliario. Esta es la prueba de su mentira.

Lo que viene a colmar esta situación, es la última resolución de un juez federal sobre un asunto que llevaba Iruegas contra el Presidente del Tribunal Superior de Justicia. El juez federal al resolver el amparo dijo que Iruegas no puede conocer de este caso, al existir un conflicto de interés a partir de que el Fiscal Anticorrupción tiene parentesco en primer grado con un alto funcionario del Tribunal Superior. En ese caso, el juez ordenó que Iruegas dejara de conocer del asunto, y se pasara a otra área de la Fiscalía General que sí garantizara una actuación imparcial en el desahogo del caso.

Aunado a eso, ya está por demás hablar de la soberbia de este personaje y de las quejas de sus empleados; de su trato déspota y de que nunca va a trabajar. Lo que es más relevante, es decir que sus resultados son escasos; que su fama de ser hablador es real, y que ahora trata de ensuciar a todo el personal de la Fiscalía General, ya sea de base o de confianza, con tal de seguir escondiendo su ya conocida ineficiencia.

Las quejas que profiere ante los medios de comunicación, son parte de su intención de repartir culpas sobre sus errores e ignorancia y, en general, de sus habladurías. Por los pasillos de la Fiscalía se le ha oído decir que ya hay orden de aprehensión contra Germán Tenorio por el asunto del helicóptero que compró, y contra Salomón Jara para vengarse de la rivalidad que tiene con el Gobernador del Estado. También se ha escuchado decir que varios notarios están a punto de ser detenidos, como Omar Abacuc, Guadalupe Díaz o Jorge Zárate. Estas indiscreciones —abiertas mentiras, en su mayoría— son indignas de una persona profesional que tiene la responsabilidad de tantos casos delicados.

¿Y EL CONGRESO?

No harían mal los diputados de la LXIII Legislatura, que confiaron en él y que lo eligieron el año pasado, en llamarlo a cuentas para que explique, en la Máxima Tribuna del Estado, la razón de sus nulos resultados y de los beneficios involuntarios —aunque, más bien, deliberados— que le ha procurado a los ex colaboradores de Cué que son actualmente procesados? ¿Qué nada de esto es suficiente, como para que lo separen inmediatamente del cargo?

Comienza a operar el Centro de Justicia de Tuxtepec

Los Juzgados de Ejecución de Sanciones, Primero Penal y de Control, iniciaron actividades este lunes.

El Centro de Justicia del Poder Judicial del Estado “Dr. Víctor Bravo Ahuja”, con sede en el municipio de San Juan Bautista Tuxtepec, entró en operación este lunes, al trasladarse a esa sede, diversos juzgados del Poder Judicial que funcionaban en inmuebles arrendados.

El personal de los juzgados de Ejecución de Sanciones,  Primero Penal y Juzgado de Control de Tuxtepec, inició labores en su nueva sede, informó el Director de Administración, Contador Antonio Díaz Aragón.

Asimismo, precisó que este complejo jurisdiccional  cuenta con tecnología de punta, espacios debidamente amueblados, telefonía e internet. “Este Centro de Justicia brindará a la ciudadanía y a los empleados del Poder Judicial, un espacio digno parar desarrollar sus actividades, el objetivo es eficientar la administración de la justicia, esa es la instrucción que hemos recibido del Dr. Raúl Bolaños Cacho, titular del Poder Judicial”, subrayó Díaz Aragón.

Para estar en posibilidad de realizar la transferencia de los recursos humanos, materiales y tecnológicos al Centro de Justicia referido, por acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura de fecha 8 de mayo, se declararon como inhábiles los días del 9 al 12 de mayo del año en curso.

Además de las oficinas del Poder Judicial, el Centro de Justicia alberga las oficinas regionales de la Fiscalía General del Estado, la Secretaría de Seguridad Pública y de la Defensoría Pública Estatal.

Día del magisterio oaxaqueño

Carlos R. Aguilar Jiménez


La mejor prueba de que todo se puede corromper, principalmente en países con alto grado de impunidad y corrupción, es el magisterio oaxaqueño, porque de noble profesión y digno desempeño docente, que lleva a frases de agradecimiento como: “Al maestro, con Cariño” y en su día toda la población hasta mediados del siglo pasado se entregaba con aprecio, devoción y agradecimientos a profesores, maestros y catedráticos, hoy las circunstancias son distintas, porque a diferencia de los maestros de antes y los catedráticos o maestros de escuelas privadas, los profes adheridos a la Gestapo 22 del magisterio oaxaqueño, como gremio son repudiados y rechazados por la sociedad.

Marchas de protesta, bloqueos de calles y carreteras, secuestro de casetas de peaje y tiendas departamentales, colapso de la economía estatal, cierre de empresas transnacionales, ausencia de franquicias, el nivel más pobre en educación escolar a nivel nacional y muchos otros perjuicios  generados durante más de 30 años, una generación, son causa y consecuencia de que hoy esté tan desprestigiada la profesión de profe y, que con reservas o hipocresía, todavía algunos padres de familia tengan cierta consideración a los profes, antes ejemplo de conducta ética y respeto.

Ha transcurrido una generación y siguen, esperanzados ahora en que después de este año, dependiendo del triunfo electoral de quien les ha prometido revocar la Reforma Educativa, a partir del año próximo les regrese el IEEEPO y el dinero y control que tuvieron hasta 2012 cuando la SEP comenzó a quitarles privilegios que corresponden al gobierno que paga sus sueldos, aunque no cumplieran su obligación docente, así que hoy día de maestro, debemos hacer un reconocimiento especial a todos los profesores de escuelas privadas, licenciados, maestros y doctores que se han convertido en maestros enseñando eficazmente a sus alumnos, y a la vez una condena o reclamo a los miles de profes que se han dedicado a hundir a los niños pobres en el nivel más bajo de instrucción escolar, porque si bien hay maestros que cumplen, lo cierto es que el gremio magisterial de la SS22 está desprestigiado y será difícil se reivindiquen con la sociedad, puesto que hoy será otro día de protestas, marchas, rencor y polarización social, por lo que este 15 de mayo no es un día que se espera con emoción y gratitud, sino con miedo, reservas e intranquilidad en que más vale no salir  por la amenaza de quedar bloqueado, secuestrado o en medio de una manifestación violenta luego que la ilusión magisterial de volver a ser amos y señores de la instrucción escolar, parece será real a partir de 2019 con todas las consecuencias funestas que representa para los escolares más pobres, porque los demás, alumnos que aprenden e instruyen con verdaderos maestros, serán los futuros profesionistas exitosos y triunfadores; los demás, quién sabe, quizá serán expertos en barricadas y terrorismo magisterial.

La renuncia de Martínez Neri al PRD, es un acto de repudio por la colonización ulisista a ese Partido

A prácticamente nadie tomó por sorpresa la renuncia del diputado federal Francisco Martínez Neri a su militancia en el Partido de la Revolución Democrática. El oaxaqueño ostentaba además el cargo de coordinador de su grupo parlamentario en la cámara baja federal. La razón de que esto no haya sido una sorpresa se entiende en dos sentidos: por un lado, la razón práctica relacionada con el desmoronamiento perredista y la consolidación de Morena como opción electoral; y en el otro extremo, por el hecho de que el ulisismo terminó asaltando las filas perredistas en la entidad, lo que además de ser un contrasentido político, es un duro recordatorio de congruencia por los episodios dolorosos de 2006, entre otros.

En efecto, Francisco Martínez Neri, quien durante la LXIII Legislatura fue coordinador de los diputados del PRD, renunció el pasado 11 de mayo a su militancia partidista. En una misiva, el político que dos días después acompañó al Candidato Presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador a un mitin político, agradeció la oportunidad que le brindó el perredismo.

Reitero el aprecio y gratitud por el esfuerzo compartido durante las tareas parlamentarias que hoy han quedado atendidas, así como la certeza de que el bienestar del pueblo y la lucha por la democracia nos convocarán a nuevas etapas, en las que seguro coincidiremos”, indicó. Martínez Neri enfatizó que siempre cumplió con las labores encomendadas desde el PRD, aunque “estoy seguro que he concluido un ciclo de trabajo partidista por lo que solicité licencia para separarme del cargo de legislador”.

La renuncia de Martínez Neri a su militancia política no se explica necesariamente por la ambición de un cargo público de cualquier índole. De hecho, desde que se estaba tratando de definir la candidatura a la alcaldía de la capital oaxaqueña, se mencionó su nombre como una de las principales posibilidades tanto del PRD como de Morena, partido con el que ya había mostrado ciertas afinidades desde hace tiempo. El tránsito en el PRD fue imposible gracias a la alianza nacional que trabaron con el PAN, mediante la cual éste último partido reclamó para sí la candidatura a la presidencia municipal de la capital, e impulsó al ex priista Samuel Gurrión como su prospecto para la candidatura.

Esta situación le cerró la puerta a Martínez Neri, quien ya ni siquiera intentó competir por la candidatura del Frente PAN-PRD-MC; su nombre se mantuvo vigente en Morena, aunque finalmente todo se definió a favor del ex candidato Oswaldo García Jarquín, en medio de una tolvanera provocada por la insistencia del Partido Encuentro Social, de que la postulación del candidato a la alcaldía citadina por el Frente Juntos Haremos Historia les correspondía a ellos. En aquellos tiempos, Martínez Neri se mantuvo expectante pero sin mayores movimientos, dado que seguía siendo coordinador del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, y un militante perredista en activo.

Antes que él, otros perredistas (como la también diputada federal Karina Barón Ortiz, o el diputado local Jesús Romero López, entre varios otros) ya habían dejado el partido del Sol Azteca y se habían pronunciado a favor de Morena y de López Obrador. Martínez Neri lo hizo aparentemente en un momento tardío, cuando ya estaban repartidas todas las candidaturas y postulaciones a cargos por los que habría podido competir. Parece, pues, que hay más razones aparte de las estrictamente electorales, que explicarían su renuncia al perredismo.

CONTRA EL ULISISMO

Desde los primeros meses del año corrió el rumor de que la coalición Por México al Frente postularía al ex priista Teófilo Manuel García Corpus como candidato al Senado de la República, y a la ex secretaria de Turismo durante el gobierno de Ulises Ruiz, Beatriz Rodríguez Casasnovas, como candidata a una diputación federal. Además de ellos, ya se veía la posibilidad de que Samuel Gurrión figurara también entre los priistas lanzados por el PRD.

Esas postulaciones parecían aparentemente inexplicables, dado que tanto el PAN como el PRD contaban con figuras locales de cierto renombre como para ocupar sus postulaciones con militantes, y no sólo con quienes eran externos, sino además militantes de otro partido político, e integrantes de un gobierno cuestionado por represión y corrupción, como el de Ulises Ruiz Ortiz. La dirigencia del PRD en Oaxaca denunció incluso que había mediado una transacción económica entre el ex gobernante y la dirigencia nacional del PRD para cederle tales candidaturas, versión que fue negada por el perredismo nacional pero alimentada por el ulisismo, que con eso intentaba socavar y enrarecer los procesos internos del PRI oaxaqueño.

Finalmente, la candidatura de primera fórmula al Senado por la coalición PAN-PRD no fue para García Corpus, pero sí se quedó en las manos de otro ulisista: Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva. En ese contexto, Martínez Neri reconoció en una entrevista radiofónica que ante las últimas decisiones de su partido —relacionadas con la postulación de dichos personajes extraídos del ulisismo priista de Oaxaca— estaba valorando su permanencia como militante del PRD.

Dijo, concretamente, que él no concebía la posibilidad de militar en el mismo partido con quienes fueron los responsables de la represión relacionada con el conflicto magisterial de 2006 en Oaxaca, del que él fue uno de los protagonistas indirectos en su calidad de rector de la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca. Desde esa posición universitaria, Martínez Neri no sólo apoyó, sino que directamente cobijó al movimiento popular en las instalaciones de Ciudad Universitaria, la cual fue el primero, principal y último bastión de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca durante todos los meses de la resistencia popular durante el año 2006.

CONGRUENCIA

En el fondo, parece que también hay razones de congruencia para haber dejado el PRD. Parece que esa ya no es una virtud común entre los políticos, y sin embargo este sí parece un acto claro de congruencia combinado con el pragmatismo propio de un momento como el que vivimos en México. Por eso, aunque no llegue a incidir directamente en la suma y resta de votos a favor o en contra del PRD, este sí es un descalabro moral para la campaña panista-perredista en Oaxaca, que de por sí ya no parece tan consistente como al inicio de esta temporada de proselitismo político.

No eres tú; soy yo

Carlos R. Aguilar Jiménez.


No eres tu; soy yo”, es uno de los más utilizados argumentos entre diferentes relaciones sentimentales cuando se trata de concluirlas, indicando que el culpable del fin no es a quien se le dice, sino quien lo expresa, para así tratar que la ruptura sea sin tanto drama y escándalo respecto de quien se abandona o deja para siempre y, lo mismo aplica y funciona en el caso de todos aquellos que se quejan del gobierno, en especial de quienes culpan al PRI de todas sus carencias, resentimientos y pobreza mental, porque es un hecho irrefutable que quienes están bien y tienen calidad de vida, no se quejan ni protestan, marcha o agreden a los demás. Los únicos que protestan son los mal vivientes, en el sentido de que viven mal, no bien.

Los que se quejan son los adultos de hoy que fueron hijos no deseados, que nacieron como consecuencia de la pasión irreflexiva, no de la planificación familiar, el amor y responsabilidad, viviendo en familias disfuncionales que no los esperaban como hijos y, que con toda clase de carencias y limitaciones crecieron, poco a poco se amargaron y hoy son resentidos sociales que culpan al PRI de todo lo que no tienen y quisieran conseguir, siendo que son ellos los culpables de su lastimosa situación económica y social, y  no los demás, quien sea que pretendan culpar, porque todos los que se quejan son iguales que el corrupto gobierno porque se estacionan en doble fila, no respetan las leyes, los derechos de los demás, son abusivos y cobardes como absolutamente todos los taxistas y quienes manejan transportes de servicio público. Si son profes de la Gestapo 22 son crueles y despiadados con los pobres niños que dizque enseñan; si pertenecen a algún sindicato igual, ya sea CTM o incluso los de la UABJO, abusivos y prepotentes, capaces de todo de lo que se quejan del gobierno, porque no es el gobierno, somos todos, ya que tenemos los gobernantes que nos merecemos en función de nuestra conducta general y extrema corrupción, desde sobornar a las autoridades, buscar “palancas” influencias y todo lo que nos sirva para evitar lo que establecen los reglamentos, normas y leyes, tratando siempre de evitar la legalidad, así que ahora que concluyan las elecciones de sobra estará demostrado que gobierno nos merecemos, porque cualquiera que sea el que triunfe, no será un noruego, belga, holandés, finlandés o inglés, sino un mexicano de lo peor, gente de la política que nunca ha trabajado honestamente, sino que casi toda su existencia han vivido del presupuesto, unos en el mismo partido político, otros cambiándose cada que les conviene con tal de obtener cargos públicos oficiales, que les permitan vivir en opulencia e impunidad, exactamente igual que todo aquel que maneja hablando por teléfono, estacionados donde no deben, sobornando, engañando, manejando ebrios, siendo misóginos, tramposos, falsos de toda falsedad y sobre todo, corruptos, así que no es el PRI, somos todos, lo demás es hipocresía individual.

El destino de la reforma educativa no está en manos de AMLO, sino del Congreso

De gira en Oaxaca, el candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador mantuvo su promesa de derogar la reforma educativa. Lo dijo con énfasis para congraciarse con los grupos magisteriales —de Oaxaca y del sureste del país— a los que intenta conquistar, aunque reconociendo tácitamente que la posibilidad de cumplir dicha promesa no está en sus manos, sino en las potestades del Congreso, en el que no sabe si tendrá mayoría. Al final, de todos modos la reforma educativa deberá revisarse. Pero nada asegura que sí ocurra lo que aquí vino a prometer el tabasqueño.

En efecto, de gira por nuestra entidad, López Obrador lanzó el sábado un decálogo de compromisos básicos para la educación y magisterio, donde incluye cancelar la  reforma educativa y hacer uso de sus facultades como titular del ejecutivo para detener las afectaciones laborales y administrativas al magisterio nacional. “Habrá justicia a todos los afectados por la imposición de la reforma educativa, a cesados, despedidos y víctimas de la violencia”, dijo durante el encuentro realizado con maestros.

Además, dijo que alistará una iniciativa de reforma para evitar que las leyes vulneren a los maestros, que se respete la independencia y autonomía de trabajadores de la educación, además de prometer que su gobierno no intervendrá en la vida interna de organización para garantizar democracia sindical. Y luego ayer, de gira por Chiapas, a López Obrador se le cuestionó si como presidente enviará una iniciativa preferente para derogar la reforma educativa y, concretamente, respondió: “Si, en este caso sí. Quitar todas las leyes o artículos de leyes que afecten la dignidad del magisterio”.

Ante estas afirmaciones, se constatan varias cuestiones. La primera, que López Obrador tiene una clara convicción por la derogación de la reforma educativa, aunque carece de un plan alterno para que esto no signifique un retroceso y un conflicto jurídico que puede ser de muy largo aliento entre su gobierno intentando derogar la reforma, y ciudadanos, organizaciones y hasta partidos, tratando —y seguramente también litigando— para que eso no ocurra.

Otra cuestión que queda clara, es que a pesar de su convicción y sus promesas, ni él mismo tiene claro cómo podría ocurrir una posible derogación de la reforma educativa. La situación es bastante clara. En caso de ganar la presidencia, Andrés Manuel no podría derogar la reforma por decreto, ya que existe una facultad expresa en el artículo 73 de la Constitución de la República, que le otorga al Congreso de la Unión la facultad de legislar en materia de evaluación de la educación, y los demás criterios que son necesarios para la vigencia y aplicación de la reforma en cuestión. Por esa razón, Andrés Manuel se pronuncia en contra de la reforma, pero no establece parámetros sobre cómo podría conseguirlo sin la colaboración del Poder Legislativo.

Una tercer cuestión que también se clarifica, es que independientemente de si Andrés Manuel López Obrador gana la Presidencia de la República, y de si logra o no impulsar que se discuta en el Congreso la posible modificación de la legislación en materia de evaluación docente, e incluso si logra una posible derogación, lo cierto es que de todos modos con sus planteamientos y sus coqueteos al magisterio nacional —tanto el de la CNTE, a quienes intenta cautivar en el sureste del país, como al del SNTE, a quien busca también atraer mediante la oferta de la reforma y el perdón a la ex lideresa Elba Esther Gordillo—, lo que habrá de ocurrir prácticamente en cualquier escenario, es la revisión de la reforma a través de la presión.

Sí. Finalmente, los maestros presionarán a quien sea presidente para que se revise la situación actual de la evaluación, y el funcionamiento de los órganos encargados de la aplicación de esos mecanismos.

LUCHA INMINENTE

Apuntamos el 4 de abril en este espacio, algo que va a tomando forma rumbo a confirmarse: que gane o pierda, Andrés Manuel López Obrador prendió esa mecha de la inminente movilización magisterial, al tratar de lanzar propuestas que simpatizaran lo mismo con la CNTE que con los profesores del SNTE identificados con Elba Esther Gordillo. Queda claro que no todos los maestros del país mantienen una postura en contra de la evaluación, igual que como resulta cierto que muchos de ellos —los gordillistas— podrían asumir la derogación de la reforma educativa más allá de su contenido, sino como una necesidad de reivindicación del poder de la ex lideresa magisterial, que fue encarcelada por el impulsor de la reforma educativa, y que en un régimen opuesto tendría como sanción política la derogación de la reforma como una manifestación del poder recuperado por la hoy defenestrada maestra Gordillo, en un posible reascenso al poder.

El problema hoy, apuntamos en aquella ocasión, es que independientemente de lo que ocurra el 1 de julio, de todos modos la CNTE tratará de volver a la carga con respecto a la derogación de la reforma. Hace algunas semanas, López Obrador remarcó su postura relacionada con la reforma educativa, pero dijo que su forma de terminar con las normas que rigen a la evaluación docente —médula de la reforma educativa— sería a través del proceso legislativo (es decir, enviando una iniciativa que modificara el contenido constitucional y legal, para que los diputados la aprobaran).

Hoy, López Obrador dice que el mecanismo será una iniciativa preferente. ¿Qué significa esto? Que, en caso de ganar, y utilizando sus facultades constitucionales, Andrés Manuel buscaría meter formalmente la propuesta de derogación al Congreso, para que ahí fuera discutida. El hecho de que pudiera presentar la iniciativa con el carácter de preferente, tendría la finalidad de “forzar” la discusión legislativa, independientemente de su resultado.

Según establece la Constitución, cada iniciativa deberá ser discutida y votada por el Pleno de la Cámara de su origen en un plazo máximo de treinta días naturales. Si no fuere así, la iniciativa, en sus términos y sin mayor trámite, será el primer asunto que deberá ser discutido y votado en la siguiente sesión del Pleno. En caso de ser aprobado o modificado por la Cámara de su origen, el respectivo proyecto de ley o decreto pasará de inmediato a la Cámara revisora, la cual deberá discutirlo y votarlo en el mismo plazo y bajo las condiciones antes señaladas.

AMLO NO CONOCE LA CONSTITUCIÓN

Al final, algo que quizá Andrés Manuel no sabe, porque no conoce, ni le interesa conocer la Constitución, es que el artículo 71 constitucional contiene una disposición expresa que dice lo siguiente: “No podrán tener carácter preferente las iniciativas de adición o reforma a esta Constitución.” ¿Qué significa? Que la derogación de la reforma tendría que salir a través de un proceso legislativo ordinario, en el que participen las dos cámaras federales y las entidades federativas. Algo que será mucho más complicado de lograr, de lo que hoy parece. Ya lo veremos.

Realizará Poder Judicial programa de actualización en el Istmo

El Poder Judicial del Estado prosigue con su Programa Regional de Actualización Jurídica en la entidad.

Así, con el objetivo de capacitar a los abogados en materia sustantiva, procesal y del ámbito administrativo que permitan contribuir al mejoramiento de la administración de justicia, la Escuela Judicial realizará cursos y talleres de capacitación en Santo Domingo Tehuantepec del 22 al 25 de mayo, como una de las demandas de los profesionales del Derecho que integran diversas barras y colegios.

La Escuela Judicial realizará cursos y talleres de capacitación en Santo Domingo Tehuantepec del 22 al 25 de mayo

En materia de oralidad mercantil, además de los abogados y estudiantes del Derecho  tendrán acceso los representantes de diversos medios de comunicación para que conozcan las bondades de este nuevo sistema que este año comenzó a operar en el país.

De manera global, el Programa Regional de Actualización Jurídica se contempla realizarlo del 22 al 25 de mayo del presente año en un hotel de Tehuantepec, así como en el Instituto de Estudios Superiores del Istmo, a partir de las 9:00 horas.

En lo referente a la Oralidad Mercantil, se realizará  un curso básico enfocado para abogados litigantes, impartido por la Lic. Guadalupe Verónica Rueda Contreras, jueza del Quinto Juzgado Civil del Centro; la Lic. Gabriela Prieto Allende, del Juzgado Segundo Familiar de Salina Cruz; Lic. Concepción Cruz Santiago, del Juzgado Civil de Juchitán y el Lic. Gabriel Aguayo Olivas, juez familiar de Matías Romero.

El 23 de mayo se realizará  la Simulación de Audiencia Preliminar del Sistema Oral Mercantil, en la Sala de Oralidad del Instituto de Estudios Superiores del Istmo en donde se contempla la participación de reporteros de diversos medios de comunicación.

También se contempla un taller en materia de derechos humanos, impartido por personal de la Dirección de Derechos Humanos del Poder Judicial del Estado, donde se abordan tópicos que permitan a los abogados realizar su labor con un enfoque humanitario y de respeto a los derechos fundamentales de las personas.

A su vez, el  Magistrado Crescencio Martínez Geminiano, integrante de la Primera Sala Civil y el Magistrado Arturo León de la Vega, integrante de la Tercera Sala Penal, así como el Magistrado Gerardo Carmona Castillo, integrante de la Segunda Sala Penal, sostendrán una reunión con los jueces del Sistema Acusatorio Penal de la región a fin de conocer los avances de este sistema, esto será el jueves 24 y viernes 25 de mayo.

El Programa Regional de Capacitación más reciente la realizó la Escuela Judicial en Huajuapan de León del 25 al 27 de abril pasado.

Así, con el trabajo en las regiones, el Poder Judicial de Oaxaca acerca el conocimiento a los abogados del interior de la entidad, con el objetivo primordial de fortalecer la impartición de justicia en todas las comunidades del estado, a la vez de fortalecer las herramientas con las que laboran los trabajadores de la institución, quienes mantienen un contacto directo con la ciudadanía.

Ante la amenaza de las fakenews, ¿tendremos que migrar a la era de la información verificada?

Estos son los tiempos en los que abundan las llamadas ‘noticias falsas’. Esa información está esencialmente basada en una apariencia, y lo que busca es influir en el ánimo de las personas para que asuman cierta postura o tomen alguna decisión, independientemente de la veracidad o mentira de lo que se difunda. Por esa razón, pareciera que estamos viendo el arranque formal de una nueva era, en la que ya no es suficiente quedarse con la información publicada, sino que todo tendrá que resumirse en la verificación de la información a manos de terceros. La desconfianza, en un extremo, y la manipulación en el otro —ambas como expresiones simultáneas de la posverdad—, reflejadas en su máxima expresión.

En efecto, hoy es un fenómeno mundial el de las noticias falsas. En los Estados Unidos, casi todos los días su presidente acusa a algún medio de información de propagar noticias falsas, aunque en realidad ha habido pruebas fehacientes de que él mismo —Donald Trump— es quien recurrentemente recurre a la información falsa para tratar de reforzar alguna de sus posiciones, o de sus locuras. De acuerdo con el sitio web verificado.mx, en Estados Unidos, durante el proceso electoral que llevó a Trump a la presidencia, más de 10 millones de electores potenciales tuvieron acceso a noticias falsas difundidas en redes sociales.

Hoy sabemos, apunta la iniciativa Verificado 2018 en su texto de presentación, que sí hubo “intervención rusa” en esa elección, precisamente sembrando noticias falsas. Y que los propios equipos de campaña de los partidos Demócrata y Republicano las usaron como estrategia electoral para quitarle votos a sus adversarios. No solo eso. También hay falsos periodistas que crean sitios dedicados a propalar noticias falsas básicamente para ganar dinero y que, aun cuando no sea esa su intención central, influyen en electores dispuestos a creer casi cualquier cosa. A esto se suman las estrategias de bots en Twitter, que impulsan hashtags a favor de uno u otro candidato. O la difusión de memes con imágenes descontextualizadas.

Verificado 2018 reconoce que más de un medio de comunicación ha caído en la difusión de noticias falsas por la premura que imprimen los tiempos digitales o se ha hecho eco de encuestas falsamente firmadas por una empresa conocida. En México, señala, todavía no es un fenómeno masivo. Y la injerencia rusa es —por el momento— solo una posibilidad, no un hecho. Pero aun así, la mayoría ya hemos leído que la esposa de Andrés Manuel López Obrador “es venezolana”, lo que es falso. O conocemos una versión editada de algún video de Ricardo Anaya hablando en inglés, en el que supuestamente respalda el muro de Trump.

El propio López Obrador ha criticado a medios de comunicación por no denunciar a su adversario del PRI, pero ha usado como ejemplo un video editado, en el que “se le hace decir” a José Antonio Meade lo contrario de lo que en realidad dijo.

Las noticias falsas, imprecisas o malintencionadas y las campañas de desinformación serán vida cotidiana en esta elección, la más grande en la historia de México, en la que se disputan más de 3,400 cargos de elección popular y podrán votar casi 88 millones de personas. No solo está en juego la Presidencia de la República, sino también todo el Congreso y nueve gobiernos estatales. La iniciativa Verificado 2018 tiene como objeto ‘cazar’ noticias falsas para tratar de aclararlas.

Hasta ahora, la experiencia ha sido agridulce, ya que se acusa que en realidad ha sido un sitio que le ha dado preferencia a la información relacionada con López Obrador, desdeñando la verificación de los datos falsos que se difunden sobre otros candidatos presidenciales, particularmente José Antonio Meade del PRI.

TIEMPOS DE VERIFICACIÓN

“Todo es reputación”, dice Gloria Origgi en un interesante texto (https://bit.ly/2IsdXVI) publicado en la edición electrónica de la revista Letras Libres. Hay, señala, una paradoja infravalorada del conocimiento que desempeña un papel fundamental en nuestras democracias avanzadas e hiperconectadas: cuanto mayor es la cantidad de información que circula, más confiamos en lo que llamamos aparatos reputacionales para evaluar esa información. La paradoja reside en que la enorme disponibilidad y acceso a información y conocimiento que tenemos hoy no nos ha empoderado o hecho cognitivamente más autónomos. Más bien, nos ha hecho más dependientes de los juicios y evaluaciones que hacen otros de la información a la que nos enfrentamos.

Experimentamos un cambio paradigmático fundamental en nuestra relación con el conocimiento. Estamos pasando de la “era de la información” a la “era de la reputación”, donde la información tendrá valor solo si está ya filtrada, evaluada y comentada por otros. Hoy día, la reputación se ha convertido en el pilar fundamental de la inteligencia colectiva. Es la guardiana del conocimiento, y las llaves para abrir esa puerta las tienen otros. La manera en que la autoridad del conocimiento se construye en la actualidad nos hace dependientes de las opiniones inevitablemente subjetivas de otras personas, que generalmente no conocemos.

El cambio de paradigma desde la era de la información a la era de la reputación se debe tener en cuenta cuando intentamos defendernos de las fake news y otros tipos de técnicas de desinformación que están proliferando en nuestras sociedades contemporáneas. Un ciudadano adulto de la era digital no debería ser competente en señalar y confirmar la veracidad de las noticias, sino que debería saber reconstruir el camino reputacional del fragmento de información en cuestión, evaluando las intenciones de quienes lo hicieron circular, e imaginándose los objetivos de las autoridades que le prestan credibilidad.

Cuando estamos a punto de aceptar o rechazar nueva información, deberíamos preguntarnos a nosotros mismos: ¿De dónde viene? ¿Tiene buena reputación la fuente? ¿Quiénes son las autoridades que le dan validez? ¿Qué razones tengo para no estar de acuerdo con estas autoridades? Este tipo de preguntas nos ayudarán a entender la realidad de mejor manera que buscar directamente la fiabilidad de la información en cuestión.

En un sistema hiperespecializado de producción de conocimiento no tiene sentido intentar investigar por nuestra cuenta, por ejemplo, la posible correlación entre las vacunas y el autismo. Sería una pérdida de tiempo, y probablemente nuestras conclusiones no serían rigurosas. En la era de la reputación, nuestras valoraciones críticas deberían dirigirse, no hacia el contenido de la información, sino más bien hacia la red social de relaciones que ha dado forma al contenido y le ha dado un cierto “rango” merecido o inmerecido en nuestro sistema de conocimiento.

FAKE NEWS

Todo está tan al alcance de un clic en los botones “like” y “share” (me gusta, y compartir) en cualquiera de nuestras redes sociales. ¿Hemos asumido la importancia que ese aparente acto inocente tiene, cuando no podemos saber el origen de cierta información?

Desayuno Día de la Madre

El titular del Poder Judicial del Estado, Magistrado Raúl Bolaños Cacho, asistió al desayuno que con motivo del Día de la Madre organizó la dirigencia del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial del Estado de Oaxaca “Benito Juárez García” que preside Olga Morales Lázaro. Bolaños Cacho felicitó y deseo éxito a las madres de familia que laboran en el TSJEO.