Bomba e intimidaci贸n en Oaxaca: 驴obra de guerrilleros?

Date:

+ Inestabilidad: acciones con las que oposici贸n no se ayuda

El 26 de febrero pasado, un artefacto explosivo fue colocado en el margen de un r铆o, en la zona conurbada del sur de la capital oaxaque帽a. Un grupo especializado del Ej茅rcito mexicano tom贸 conocimiento del hecho y acudi贸 al sitio para hacer una manipulaci贸n adecuada de la bomba, y realizar un estallamiento controlado de la misma. Ante los hechos, surgi贸 un mar de especulaci贸n que, sin embargo, debe ser comprendido en su magnitud.

Casi de inmediato, se dijo que dicho artefacto explosivo pudo haber sido colocado por una organizaci贸n social, o un grupo armado. Es evidente que, por los antecedentes habidos, y el excepcional momento pol铆tico por el que atraviesa la entidad, esa podr铆a ser una especulaci贸n no s贸lo v谩lida sino tambi茅n cre铆ble.

En esa l贸gica, si estos son momentos determinantes para el futuro del gobierno de Oaxaca, y el grupo en el poder, entonces podr铆a pasar como algo posible que una, o varias, de las organizaciones opositoras comenzaran a apostar por la inestabilidad, para tratar de ganar terreno en el 谩mbito electoral o pol铆tico. Sin embargo, ante una posibilidad de esta naturaleza, es necesario tomar en cuenta m谩s elementos que la simple especulaci贸n o las visiones sesgadas de la realidad. Pero vayamos por partes.

En primera instancia, podr铆a ser factible suponer que una organizaci贸n como la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca apostara por la inestabilidad en estos tiempos electorales, emprendiendo acciones beligerantes de gran envergadura, y que para ello se valiera de herramientas de propagandismo que, sin embargo, no le son propias.

En efecto, si ni siquiera en los momentos m谩s 谩lgidos del conflicto magisterial y popular de 2006, los grupos estrictamente sociales que encabezaron el movimiento, apostaron por emprender acciones que implicaran choques armados o la utilizaci贸n de artefactos que pudieran significar sabotaje o terrorismo, esta no tendr铆a por qu茅 ser la ocasi贸n para que s铆 lo hicieran. Ahora, y siempre, las acciones de la APPO y otras organizaciones de lucha social, han estado perfectamente delineadas y nunca han incluido acciones de la naturaleza que ahora nos ocupa.

As铆, tratar de deducir que fue alguno de los grupos sociales relacionados con el movimiento magisterial, o con la revuelta de 2006, es no s贸lo inexacto sino tambi茅n aventurado, e incluso tendencioso. El manejo de materiales explosivos, y la fabricaci贸n de artefactos de ese tipo, no es algo que cualquier persona pueda realizar. Y si acudimos a los antecedentes de esas organizaciones, la colocaci贸n de explosivos no es algo que haya caracterizado a los grupos inconformes propios de Oaxaca.

Ahora bien, en el segundo de los casos, se asegur贸 tambi茅n que la colocaci贸n de dicho artefacto, era autor铆a de alguna organizaci贸n armada, y particularmente se se帽al贸 al Ej茅rcito Popular Revolucionario. Nada hay, m谩s que la especulaci贸n, de ligas entre tal artefacto y aquel grupo armado. Cuando el EPR ha querido hacer propagandismo a partir de explosivos, nunca ha amagado: m谩s bien, coloca sus artefactos y los hace estallar, para despu茅s reivindicar la acci贸n de sabotaje o propagandismo, e inscribirla dentro de sus estrategias de lucha.

En el pasado reciente, encontramos que la 煤nica ocasi贸n en la que ha colocado explosivos aqu铆 en Oaxaca, fue en los primeros d铆as de agosto de 2007. Entonces, hizo detonar una bomba de fabricaci贸n casera en el acceso principal a una tienda departamental. En esa ocasi贸n, el grupo armado reconoci贸 la colocaci贸n de otro artefacto en una sucursal bancaria del norte de la capital que, seg煤n dijeron, no se deton贸 por una falla en el mecanismo de activaci贸n.

As铆, dos cosas pueden entenderse: primera, que entre los grupos de lucha social no son comunes las pr谩cticas relacionadas con artefactos explosivos; y segunda, que cuando un grupo armado pretende aplicar esas estrategias, no duda, y m谩s bien ejecuta sus planes seg煤n lo establecido, sin dar parte a la autoridad o hacer amagues sobre su capacidad de fuego.

VISI脫N ERR脫NEA

Quienes de inmediato voltearon a ver a la APPO o el EPR, como probables responsables de esa acci贸n, fundamentan sus razones en el hecho de que durante el conflicto magisterial de 2006, la Asamblea Popular fue infiltrada por la organizaci贸n armada; porque 茅sta 煤ltima fue la que estableci贸 muchas de las estrategias de lucha; y porque finalmente el EPR ha aceptado p煤blicamente que varios de sus integrantes participaron de la revuelta en calidad de luchadores sociales.

Tomando como posibilidad que todo esto fuera as铆, 驴ello ser铆a determinante para pensar que unos y otros est谩n en acuerdo para colocar bombas y provocar inestabilidad en Oaxaca ahora que se avecinan los tiempos electorales? Aventuradamente, podr铆a asegurarse que s铆. Sin embargo, una respuesta m谩s razonada m谩s bien llevar铆a primero a ubicar cu谩l fue la relaci贸n espec铆fica entre unos y otros, para luego tratar de decir si se les puede responsabilizar de lo que hoy ocurre en Oaxaca.

Sin duda, la guerrilla hizo presencia en la entidad, durante el conflicto magisterial. Fueron las organizaciones armadas las que determinaron muchas de las estrategias de autodefensa que fueron determinantes para los participantes del movimiento, y para el crecimiento del mismo. Sin embargo, a lo largo de ese periodo, nunca nadie del EPR hizo presencia como tal, ni llevaron la resistencia popular a la lucha armada, y mucho menos permitieron que las acciones civiles de presi贸n se convirtieran en estrategias de confrontaci贸n similares a la de los grupos armados.

As铆, de haberlo querido, el EPR 鈥攐 cualquier organizaci贸n armada que tuviere presencia en Oaxaca鈥 habr铆a llevado el movimiento popular a una verdadera lucha armada, que pudo haber sido m谩s costosa en todos los sentidos. Hubo, sin embargo, una clara distinci贸n entre unos y otros, y por esas razones no existen motivos fundados para suponer que hoy son los art铆fices de la inestabilidad, o de la colocaci贸n de artefactos explosivos como el dejado el pasado viernes en las m谩rgenes del R铆o Salado.

DA脩OS REALES

M谩s bien, todos al emprender sus acciones, est谩n dando la cara. Los del FOSDI, por ejemplo, si algo quieren ganar para su candidato, Gabino Cu茅, con las manifestaciones que han desquiciado la capital oaxaque帽a en los 煤ltimos dos d铆as, m谩s bien est谩n perdiendo mucho. La ciudadan铆a, harta de esas acciones, est谩 tomando nota puntual de esas acciones y, llegado el momento, se los cobrar谩 con intereses. Este escenario no es el de 2006. Y si creen que con la agitaci贸n ganan, est谩n equivocados.

almargen@tiempoenlinea.com.mx

almargenoaxaca.wordpress.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

Apuntes finales de la victoria de Milei

Pongamos todo en perspectiva con: Carlos Villalobos En la vor谩gine...

CONTRAFUEGO || Entre Hitler y Milei

Aurelio Ramos M茅ndez Si alguna duda persist铆a respecto al perfil...

Concluye el Conversatorio 鈥溌縋ara qu茅 sirve el periodismo 2023?鈥

Se capacitar谩n periodistas en innovaci贸n, emprendimientos y salud mental   El periodismo oaxaque帽o...

Ofrece gobierno de Oaxaca mayores est铆mulos para el deporte oaxaque帽o

Durante la convivencia con las y los galardonados con el...