Home Blog Page 246

Votos de ingenuos

Carlos R. Aguilar Jiménez.


El candidato a la presidencia Ricardo Anaya, en uno de sus millones de anuncios publicitarios que se transmiten por radio, en base a malévolas intenciones de marketing, para condicionar a los ciudadanos para que voten por él, utiliza maquiavélicamente la ingenuidad de los niños a su favor, porque en una serie de preguntas respecto de quien será el campeón mundial de fútbol en Rusia 2018, los adultos conscientes e informados de nuestra realidad y posibilidades declaran que será campeón del mundo: Alemania, Francia, Argentina o Brasil, mientras los niños afirman que será México el triunfador, y si bien o mal no será así porque las posibilidades de los “ratones verdes futbolistas” son mínimas lo cierto es que en ingenuidad o inocencia si se puede creer que México llegaría a la final.

Y, en asuntos electorales, de la misma forma que con la ingenuidad de los niños, que por su misma naturaleza y edad, carecen de información, experiencia, conocimientos y hasta imaginación, en México la mayoría de ciudadanos carecen de lo mismo, siendo además de analfabetos funcionales, también ciudadanos poco informados, incultos y lo que es peor, ajenos a la estadística y probabilidad que como disciplinas son fundamentales para contar y así entender de dónde puede salir el dinero para hacer todo lo que prometen los candidatos, sabiendo que México es un país de tercer mundo o nación de quinto patio, donde si se reparte la poca riqueza que existe, esta se convierte en absoluta pobreza, porque no bastan los recursos naturales y extensión territorial, minas, mares y litorales, porque lo que actualmente, en un mundo globalizado, vale y tiene plusvalía son las ciencias aplicadas, la tecnología, know how, patentes, fórmulas, marcas registradas y franquicias que convierten la materia prima en productos terminados, marcas o logos; donde como ejemplo podemos considerar ¿cuánto vale como materia prima un teléfono móvil descompuesto? quizá unos cinco pesos, pero vale miles más como producto funcional con tecnología que no es mexicana; igual que facebook vale más que todo el territorio oaxaqueño, así que con la ingenuidad de los niños este candidato quiere que voten por él los mexicanos, y del mismo modo lo hace el candidato populista que promete igual que los padres que dicen a los niños Santa Claus o los Reyes les traerán regalos del Polo Norte o del lejano Oriente. Si se ha de votar debe ser con información, lógica y perspectiva para las nuevas generaciones y la nuestra, no con ingenuidad creyendo que México será campeón del mundo en fútbol o porque votando por cierto individuo, como por arte de magia o repartiendo el dinero del petróleo o lo que se roban los políticos alcanzará para hacer de México, no una nación de quinto patio, sino de primer mundo, como Alemania, que muy probablemente será finalista del campeonato de fútbol y no México que ni al quinto partido, como siempre, no llegará y, eso lo puedo apostar con expectativa basada en información, experiencia, lógica y objetividad, no con la ingenuidad de los niños y de votantes que creen en promesas imposibles de cumplir, de quien no dice la verdad, sino los que nos deje contentos.

CNTE impulsa un juego de espejos entre las apariencias y sus intereses

Hoy más que nunca, la Sección 22 del SNTE, en Oaxaca, y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, como movimiento magisterial del sureste del país, juegan intereses trascendentales en la elección presidencial. Lo hacen porque ahora más que nunca, se encuentran en la posibilidad de que uno de sus aliados llegue a la Presidencia. No obstante, como ellos son expertos en engañar con la verdad, ahora impulsan un abierto pero enmascarado doble discurso, para mantener a salvo sus posiciones de fuerza como opositores, incluso en el escenario del triunfo de su aliado, Andrés Manuel López Obrador.

En efecto, desde hace más de una semana la Sección 22 en Oaxaca, y a partir de ayer todas las secciones magisteriales que conforman la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, impulsan un paro indefinido de labores y protestas regionales y en la Ciudad de México, como una forma de exigir el cumplimiento de un pliego petitorio presentado a los gobiernos estatales y a la Secretaría de Gobernación, pero también como una forma de mantener activa su presencia durante el último tercio de las campañas presidenciales. Hemos apuntado en este espacio que la agenda magisterial no es laboral ni educativa, sino eminentemente electoral. De entre todo eso, destaca el hecho de que además están ante un interesante juego de espejos de cara al nuevo Presidente.

¿De qué hablamos? De que, al menos en Oaxaca, la Sección 22 ha dado muestras palmarias de cómo se puede mantener en paralelo dos líneas de trabajo distintas: en una, están apoyando decididamente al candidato presidencial del partido Movimiento de Regeneración Nacional y están haciendo activismo a su favor; pero en la otra mantienen a salvo los principios rectores que los guían como sección sindical, respecto a que como organización de esa naturaleza son apartidistas y por ende no pueden apoyar a ningún candidato o partido, en proceso electoral alguno. ¿Cómo lo logran?

El magisterio oaxaqueño ha sorteado la circunstancia, argumentando que la dirigencia seccional —es decir, la delegación del SNTE en Oaxaca, electa democráticamente— es una sola, y que es totalmente apartidista; y que el movimiento magisterial en general, representado por la Asamblea Estatal, es un ente que sí tiene intereses políticos, que sí tiene derroteros electorales, y que sí está participando en el proceso electoral a partir de objetivos concretos. A partir de eso debemos comprender también las acciones magisteriales, pues en ellas está gran parte del fondo que en apariencia resulta —y es— contradictorio. Veamos este interesante juego de espejos.

JUEGO DE ESPEJOS

Por un lado, la Asamblea estatal y el movimiento magisterial sí simpatizan con Andrés Manuel López Obrador. Por eso han dado cobertura a sus mítines políticos en Oaxaca y por eso le profesan abierto respaldo como movimiento. En contraposición, a la dirigencia seccional la han obligado a mantenerse marginada de cualquier acción de índole electoral, y por eso sus movimientos con fines electorales —el paro indefinido de labores, por ejemplo— se han enmascarado de acciones para forzar el cumplimiento de un pliego petitorio presentado ante las autoridades estatales y federales.

Otra expresión de ese doble juego, radica en el hecho de que como movimiento magisterial —como Coordinadora, o simplemente como “el magisterio democrático oaxaqueño”— sí apuestan de manera abierta al triunfo no sólo de Andrés Manuel López Obrador, sino de los candidatos a diputados federales y senadores de Morena, porque ello facilitaría la discusión de ciertos proyectos políticos y legislativos que ellos están impulsando.

Sólo que en el espejo, ellos han obligado a la sección 22 a mantenerse marginada de cualquier forma de participación electoral, aún cuando varios dirigentes —activos y del pasado— están participando como candidatos, por una razón que forma parte de otra expresión de ese mismo juego de espejos. En ello están, entre otros, Azael Santiago Chepi, Ezequiel Rosales Carreño, Irán Santiago Manuel, e incluso una hermana del actual dirigente, Eloy López Hernández. Todos, con ligas políticas de fondo no con la Asamblea Estatal sino con el Comité Ejecutivo Seccional en Oaxaca.

La razón por la que parecen apostar, pero al mismo tiempo apartarse de los intereses electorales de Morena, tiene otra razón de ser. Como Sección 22, el magisterio oaxaqueño tendrá como finalidad presionar a un eventual gobierno de Andrés Manuel López Obrador, igual que como hoy lo hacen con el de Enrique Peña Nieto y antes lo hicieron con todos los demás. Sin embargo, como movimiento sí apuestan al triunfo morenista porque ello les permitiría incidir en discusiones y proyectos, a los que se le ha vedado completamente el camino de la participación a lo que hoy pudiera entenderse como Sección 22.

Siguiendo esa lógica, en los objetivos hay otro juego de espejos. Pues como movimiento magisterial —oaxaqueño y regional—, los mentores le apuestan a la posibilidad de una segunda generación de la reforma educativa, que surja del consenso entre el gobierno federal obradorista y de los maestros del país. Como movimiento asumen que la evaluación es necesaria, pero sostienen que ésta debe dejar de tener los elementos punitivos y sancionadores que hoy tiene, para recoger la impronta de cada región del país, un país desigual, en el que no es lo mismo brindar instrucción a niños provenientes de familias acomodadas en zonas urbanas, que a los menores que nacieron y están creciendo en zonas de amplia marginación, desnutrición, violencia y pobreza.

Sobre eso mismo, ¿qué plantean como Sección 22? Únicamente, la derogación de la reforma educativa. Hábilmente, el magisterio sacó a su dirigencia de la discusión social de la educación, y los limitó a plantear la sola exigencia de la eliminación de la reforma educativa, al margen de cualquier matiz o consideración relacionada con qué debería hacerse con el espacio vacío que dejaría la eliminación de la reforma educativa. Así, queda claro que como gremio sí pretenden incidir, pero como sección magisterial no.

Por eso mismo, como movimiento magisterial sí están participando en el activismo e incluso están impulsando a varios de sus integrantes como candidatos a diputados, aunque como Sección 22 mantienen el apartidismo. Saben que necesitan tener representantes directos ante las cámaras legislativas, porque ello permitirá que existan diputados y senadores que entiendan los planteamientos magisteriales, e impulsen los consensos que sean necesarios. Por eso, a pesar de que hay varios dirigentes, ex dirigentes y familiares directos de integrantes de la Sección 22, la Asamblea se ha limitado a emitir algunos pronunciamientos de deslinde sobre ellos, aunque en realidad nada dice que ellos no sean sus potenciales representantes ante el gobierno de López Obrador.

JUEGO DEL BUENO Y EL MALO

Es a lo que van a empezar a jugar, si el próximo Presidente no entiende su juego. Hasta ahora, han sido un gremio más o menos unificado —aun por la fuerza— y eso mismo parece ponerlos en la disyuntiva de crear un ente malo y un ente bueno. Los malos serán quienes marchen, se planten, griten y den la cara; y los buenos serán quienes, desde la Asamblea, impulsarán decisiones de fondo para calmar la beligerancia de la Sección 22, aunque en realidad todos sepamos que es un mismo movimiento jugando en dos canchas distintas, al mismo tiempo.

El Poder Judicial inicia taller sobre interpretación jurídica

0

El decano de los magistrados del TSJE, Crescencio Martínez Geminiano imparte un taller de capacitación a jueces

Con el objetivo de fomentar la profesionalización de las servidoras y los servidores públicos judiciales, el Poder Judicial del Estado de Oaxaca (PJOE), a través de la Escuela Judicial inició este lunes el taller de actualización “Interpretación y argumentación jurídica”, impartido por el Magistrado Crescencio Martínez Geminiano, integrantes de la Primera Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJO).

“El Magistrado Presidente del TSJO, Raúl Bolaños Cacho quiere que haya un cambio, que el Tribunal suba; que administremos los recursos que tenemos y el mejor recurso que tenemos es nuestro razonamiento”, comentó el Magistrado Martínez Geminiano durante la actividad realizada en un aula de la Escuela Judicial ubicada en el Centro administrativo del Poder Judicial en Reyes Mantecón.

Señaló que la argumentación jurídica la deben realizar los juzgadores y  las juzgadoras con razonamiento jurídico y no con lógica humana, ya que cada caso requiere diferentes argumentos, motivos y resolución.

“Es necesario que nos olvidemos de machotes; cada juez es distinto, piensa diferente y por tanto forma un estilo para dar sus resoluciones; ese estilo se debe reflejar en lo que hacemos”, expresó Martínez Geminiano.

Invitó a los jueces y las juezas a utilizar argumentos de autoridad en sus resoluciones, a leer resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se citan diversos autores que permiten sustentar los argumentos dados.  

También exhortó a los juzgadores a compartir sus conocimientos y experiencias con sus compañeros, ya que de esta manera se enriquece lo aprendido y se abona a una impartición de justicia efectiva y eficaz.

El taller “Interpretación y argumentación jurídica” fue impartido a un primer grupo de juezas y jueces en materia Civil, Familiar, Mixto de Primera Instancia y de Ejecución de Sanciones; un segundo grupo realizará la actividad en 25 de junio para concluir el 9 de julio con un tercer grupo.

Constitución a modo

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Hace dos años en el carretera rumbo a Tuxtepec inauguraron un restaurante bar de estilo alternativo, hipster, con un ambiente entre estadounidense y local, porque no obstante no vendían ninguno de los platillos típicos o tradicionales de Oaxaca incluidas cervezas artesanales locales y mezcales, con gran éxito entre clientes que buscan algo diferente de lo que ofrecen los restaurantes tipos de la zona, el restaurante en cuestión que se identificaba como “Los Ilegales”, fue clausurado hace días por las autoridades de San Agustín Yatareni, municipio donde se ubicaba el negocio, argumentando que no cumplía con la moral y las buenas costumbres de los aldeanos.

En México se supone nos rige la Constitución como Carta Magna respecto de los derechos y obligaciones que tenemos con el estado y entre nosotros, que lamentable ni se cumplen ni respetan, porque debido a la impunidad y corrupción cada quien hace lo que quiere sabiendo no habrá consecuencias legales, tal como ocurre en pueblos y aldeas donde, al margen de la Constitución, se rigen por el sistema de Abusos y Malas Costumbres, obligando a los pueblerinos e incluso a los que llaman avecindados, a someterse a sus anticonstitucionales y despóticas normas, como sucedió con el restaurante antes señalado y otros negocios que, una vez tienen éxito, las autoridades de pueblos comienzan a extorsionar exigiendo dinero o servicios según ordenen las asambleas, comités de comuneros o las agrupaciones de ejidatarios, siempre haciendo a un lado la constitución, porque, no obstante argumentan se cumple con todos los requisitos estatales, federales, de salud o protección civil que determinan las leyes nacionales, en los pueblos no vale, porque ahí es ley la discriminación a avecindados,segregación a mujeres, desobediencia a normas de construcción, seguridad, salud y bienestar social porque se declaran indígenas, nativos o lo que sea para decirse ajenos e independientes de México y su constitución, aplicando únicamente sus abusos y malas costumbres, desde luego, cuando les conviene, porque en otro sentido, del gobierno federal y estatal exigen carreteras, puentes, agua potable, drenaje, pavimento, mercados, escuelas y hospitales pagados por la federación, sin ofrecer nada en reciprocidad.

En Oaxaca si se pretende instalar un negocio, si es en Oaxaca de Juárez, se cumple con la constitución y ordenanzas municipales, pero, si es en algún pueblo se arriesga el empresario a la extorsión, latrocinio, chantaje y despojo de sus bienes o ganancias en beneficio de los pueblerinos, que al percatarse que a alguien gana dinero, de inmediato, como delincuentes se ensañan para obtener, según las autoridades, como en San Agustín Yatareni o Yahuiche, donde extorsionaban al dueño de la Loma Orgánica, todo el dinero que nunca ganaron con su trabajo y, siempre exigen con amenazas o expropiación lo que constitucional y eticamente no les corresponde..

En la agenda política de la Sección 22, las demandas laborales han sido lo de menos

En estos momentos de dolor, abrazo con

cariño y respeto a Soledad Jarquín y su familia

 

La Sección 22 del SNTE cumple hoy una semana de actividades continuas en las calles de Oaxaca y, bien a bien, aún no queda claro qué exigen. Durante esa semana, el magisterio oaxaqueño ha realizado diversos actos de presión en demanda para que el gobierno estatal instalara una mesa de trabajo y diera respuesta a sus demandas. Dicha mesa se instaló a media semana, aunque lo cierto es que ni hubo el arreglo esperado, ni los mentores dejaron de hostigar a la ciudadanía. Esto es así porque, como siempre, las demandas han sido lo de menos, porque de lo que se trata es de cumplir una agenda y un calendario electoral predeterminado.

En efecto, este fin de semana integrantes de la Comisión Política de la Sección 22, bastión principal de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en el sureste del país, afirmó que la asamblea estatal determinó que son nulas las respuestas que el Gobierno del Estado les dio en la mesa de diálogo del jueves pasado. El Secretario General de la Sección 22, Eloy López Hernández dijo que “como muestra de voluntad política”, el magisterio dejará de accionar con bloqueos en la capital, en donde han estado por una semana, dándole a las autoridades dos días para que en un tercer documento otorguen respuestas resolutivas a sus demandas.

Del mismo modo, Genaro Martínez Morales, secretario de organización de la 22, dijo que el paro de labores indefinido continúa y, en el lenguaje provocador que los caracteriza cuando intentan justificar que sus acciones son consecuencia de la indolencia gubernamental para cumplir sus demandas, aseguró que es responsabilidad del Gobierno del Estado y del gobierno federal que el magisterio se encuentre movilizado en las calles.

Indicó que las respuestas otorgadas por el Estado no satisface las exigencias de rezago en temas administrativos, de justicia como es castigo a responsables de lo ocurrido en Nochixtlán, de liberación de presos políticos, de resarcir las agravantes ocasionados por la imposición de la reforma educativa y el “decretazo” del IEEPO. Asimismo dijo que no se ha dado el reconocimiento a diferentes representaciones sindicales que conforman el Comité Ejecutivo Seccional, ni se ha dado respuestas a las demandas de incidencia de los diferentes niveles educativos.

Todo esto, en otro momento, pudiera parecer suficiente como para una movilización, aunque no del tamaño de la que ellos están organizando, justo en este momento de definiciones políticas para Oaxaca y para el país. Todas las demandas no cumplidas planteadas por la dirigencia magisterial, como justificación para todas las acciones ocurridas la semana pasada, y para el paro indefinido de labores al que están llamando a partir de hoy, son exactamente las mismas que han planteado durante los últimos meses, y varias de ellas, además, son exigencias que son materialmente imposibles de cumplir porque no dependen de la voluntad de un funcionario, o de uno de los ámbitos de gobierno con los que negocian.

Frente a esto, una pregunta importante debiera ser por qué si estas demandas han persistido durante años, es justo ahora que decidieron emprender estas acciones. paradójicamente, este es un momento en el que los ámbitos de gobierno no tienen capacidad de respuesta porque a) muchas de las demandas que se plantean al gobierno de Oaxaca, no se encuentran en su ámbito de competencia; y b) porque el gobierno federal está únicamente preocupado por resolver la elección presidencial del 1 de julio, y luego por cerrar la administración federal y entregarla al próximo Presidente en las mejores condiciones posibles para no ser después perseguidos por la comisión de delitos.

Así, en un grado infinito de ingenuidad, pudiera pensarse que la Sección 22 decidió accionar justo cuando nadie está interesado en resolverle nada. Lo cierto es que, en realidad, la 22 tampoco tiene interés en que se cumplan sus demandas, sino que justamente las plantea en este momento porque sabe que nadie puede resolverlas, aunque ello significa el escenario perfecto para mantenerse en las calles, que es lo que en realidad tienen en mente como objetivo de su lucha.

MOVILIZACIÓN SIN DERROTEROS

Un lado débil del magisterio oaxaqueño se deja ver cada que se ven en la necesidad de construir un pliego petitorio más allá de las demandas políticas abstractas de justicia, castigo a la represión, y liberación de presos políticos. Igual que en muchos otros momentos, esto quedó claro en 2006 cuando la Secretaría de Gobernación les puso como condición, para continuar con las mesas de trabajo que se habían instalado desde la fase violenta del conflicto social en nuestra entidad, que el magisterio presentara un proyecto sustantivo de reformas para democratizar la vida política en Oaxaca.

¿Qué ocurrió entonces con el magisterio? Que, igual que ahora, la 22 fue incapaz de generar un proyecto sustantivo sólido que les permitiera pasar de las proclamas y las exigencias de justicia, a la construcción de un proyecto que pudiera ser presentado y socializado como una perspectiva de cambio para la entidad, incluso en la posibilidad de que esos sólo fueran documentos de trabajo, en aras de que eso motivara una discusión política más amplia.

Más o menos lo mismo ocurrió con la reforma educativa. La Sección 22 rechazó la reforma educativa planteada por el gobierno federal, a partir de que estaban en su derecho de disentir de dicho planteamiento, pero se supone que también porque ellos conocían de mejor modo la realidad educativa del país, y porque eso les daba la posibilidad de plantear una ruta jurídica alternativa para la transformación del sector educativo. ¿Cuál fue el problema?

El problema es que, nuevamente, la Sección 22 no fue capaz de construir ese proyecto sustantivo que era esperable y deseable, y se quedó con un documento denominado Plan para la Transformación de la Educación en Oaxaca (PTEO), el cual carecía de los elementos mínimos necesarios como para parecer una ruta alterna a la reforma educativa planteada por el gobierno federal.

En su momento, el PTEO fue asumido políticamente por el gobierno de Gabino Cué en Oaxaca —recordemos que incluso en marzo de 2014 hubo una reunión en el Teatro Alcalá, en el que el entonces encargado del IEEPO, Manuel Antonio Iturribarría Bolaños alzó y reconoció al PTEO como base de la ruta que seguiría el gobierno de Oaxaca en la búsqueda de su reforma educativa— como el elemento principal a discutir, aunque luego se alejó del PTEO por su falta de consistencia y utilidad como propuesta alternativa para la educación en la entidad. Y finalmente, en dicho proceso y gracias a sus vaguedades, la 22 quedó nuevamente aislada de toda posibilidad de incidir en los cambios constitucionales y legales que sí ocurrieron en Oaxaca.

NO HAY PROYECTO

En esos ejemplos, como ahora, la 22 buscó la movilización justificada, pero no el planteamiento sustantivo. Eso es lo que está pasando ahora: bajo la mascarada de un pliego petitorio, están cumpliendo una agenda política que, lamentablemente, no terminará el 1 de julio. Ya lo veremos.

Fomenta el Poder Judicial cultura del diálogo entre los escolares

0

Lleva talleres a escuelas oficiales y privadas a través del Centro de Justicia Alternativa

El Poder Judicial del Estado de Oaxaca (PJEO) que preside el Magistrado Raúl Bolaños Cacho trabaja en organizar actividades de promoción de valores que permitan una sana convivencia entre los niños y niñas en los diversos niveles educativos.

Con este compromiso, el Centro de Justicia Alternativa, dirigido por la Licenciada Betzzaida Cruz Mendoza, previene los conflictos y fomenta la sana convivencia entre los infantes a través de pláticas, talleres y obra de teatro que realizan en conjunto con el área de Mediación Escolar, acciones realizadas durante los meses de abril y mayo.

Durante estos meses el Centro de Justicia Alternativa visitó las instituciones educativas: Colegio de Formación Arca de Noé; Instituto Pedagógico Oaxaca; Escuela Primaria Revolución y el Jardín de Niños Ángela Peralta, con una participación total de más de 600 estudiantes de nivel básico.

Entre las acciones realizadas se encuentran, el  taller “La Mediación, tú Alternativa para la solución de conflictos”, enfocado a la comunidad escolar, para que acceda, aplique y participe desarrollando acciones que conlleven el diálogo para resolver conflictos favoreciendo así la cultura de la paz.

Con esto se pretende que conozcan a la mediación como un mecanismo alterno de solución de conflictos que incita al uso del diálogo, además de fomentar los valores del respeto, justicia, honestidad, tolerancia y solidaridad.

También se presenta la obra de teatro “Mediación en el Bosque”, con la cual de manera creativa y lúdica, retomando el cuento de los tres cochinitos y el lobo feroz, los niños y las niñas observan cómo se realiza una mediación y anteponer el diálogo como principal forma de convivencia.

De esta manera el Poder Judicial del Estado facilita que en las escuelas se trabaje para mejorar el ambiente educativo, se promueva el diálogo entre los estudiantes para solucionar cualquier diferencia,  y se difundan valores de sana convivencia.

Hombría perdida

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Si bien quienes nacimos a mediados del siglo pasado todavía entendemos lo que es hombría, entendida esta como: amor propio, caballerosidad, honra o respeto de sí mismo, exigiendo en consecuencia de los demás reciprocidad en el trato, pretendiendo que esta fuese prerrogativa general en toda circunstancia social o relación personal, lo cierto es que, quienes nacieron después del inicio de los mezquinos conflictos magisteriales de la Secta 22, poco o nada saben respecto de esta forma de ser o comportarse, porque desde que nacieron en Oaxaca, supongamos desde 1980, lo único que han visto, principalmente de quienes se debiera observar pundonor, respeto y dignidad del magisterio oaxaqueño, es: vileza, deshonor, bajeza, ignominia y mezquindad, suponiendo algunos equivocadamente que eso es normal y, en casos extremos, que así debe ser, tal y como se comportan los normalistas, profes, taxistas, camioneros y demás obreros de poca educación y mínima hombría.

Si escribo hombría es en sentido general incluyendo lo mismo para mujeres y en la idea que en equidad existen tanto hombres y mujeres con dignidad, como sin ella, como se puede ver por igual a profas y profes vociferado o gimoteando en sus marchas y plantones en las calles, sin ningún asomo de dignidad, respeto u hombría por ellos mismos ni por por los demás, porque así crecieron en sus familias y sus padres jamás nunca les orientaron respecto de lo que es digno o profesional, en principio porque quienes se quejan y gimotean son hijos o hijas no deseados que nacieron del arrebato y la pasión, no de la planificación y el amor, así que sin hombría o decoro desde niños y adolescentes y, hoy como adultos, se comportan como auténticos póngidos, dispuestos a todo, porque no tienen autoestima y sin eso, si no se quiere y respeta uno a sí mismo, no hay nada que perder, siendo capaces de perjudicar y dañar a quienes menos tienen, a los más pobres y a los niños más humildes, cumpliendo con la sentencia bíblica oscurantista del Principio de San Mateo (Mateo 13:12) que dice: “Porque al que tiene, se le dará más y abundará; y al que no tiene, aun aquello que tiene le será quitado”, o como digo yo:que es lo mismo: “Los ricos cada vez más ricos, y los pobres tienen hijos”, en una dinámica de decadencia social oaxaqueña, en que sin hombría ni dignidad y menos respeto a la palabra, lo único que hacen los profes con su gimoteo y protestas es hundir más a los pobres, perjudicar a los niños humildes que no pueden asistir a escuelas privadas, beneficiando a los dueños y catedráticos de estas y, a los ricos a quienes no les afecta perder unos cuantos miles de pesos, mientras a los pobres, cada día perdido es exponencial en sus ingresos, así que si si siguen como lo han hecho desde que se apoderaron del IEEPO, seguirán avasallando a los niños y a la gente más pobre, mientras los ricos a quienes odian, como dice la Biblia en San Mateo, seguirán enriqueciéndose, les guste o no, porque así lo dijo San Mateo sintetizando la sabiduría popular de hace dos mil años  y que sigue estando vigente.

Anaya representa las contradicciones panistas frente al derecho indígena

Quién sabe si el candidato presidencial de la coalición PAN-PRD-MC, Ricardo Anaya Cortés, conozca cuando menos algunos de los antecedentes de la reforma constitucional en materia de derechos de los pueblos indígenas. Las promesas hechas en una comunidad de Chiapas, con respecto a que como presidente apostaría al cumplimiento de los acuerdos de San Andrés, hace pensar que no. Vale la pena repasar este tema que debiera ser sustantivo en esta campaña presidencial pero que, como muchos otros, ha pasado prácticamente desapercibido y ahora que es abordado, se ha planteado con tal vaguedad que hace suponer todo menos que quien lo abordó, no sabe ni entiende de qué habla.

En efecto, desde Las Margaritas —comunidad que en 1994 fue testigo del levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN)—, Ricardo Anaya, candidato de la coalición ‘Por México al Frente’ reconoció que se le falló a los pueblos indígenas en sus derechos y demandas y que “la paz es mucho más que la ausencia de conflicto porque no puede vivir en paz quien no sabe qué va a comer al día siguiente”.

De acuerdo con un comunicado emitido por el equipo de prensa del candidato presidencial panista, al encabezar una concentración ciudadana en esta región del país, Anaya Cortés cambió el discurso “y se comprometió con los más necesitados del país”. Tras recordar que aquí se dio el levantamiento zapatista, en enero de 1994, el candidato presidencial apuntó:

“Estar hoy aquí en Las Margaritas, en Chiapas, me obliga a recordar que este movimiento hizo que todo México y todo el mundo pusiera sus ojos en Chiapas. Y ese movimiento nos obliga a reconocer que fallamos, que no estuvimos a la altura de los derechos y las demandas de los pueblos indígenas, que no tuvimos la capacidad de ofrecer progreso, de ofrecer desarrollo, de ofrecer bienestar, de ofrecer oportunidades a los pueblos indígenas en todo nuestro país”.’ Se comprometió a hacer realidad los acuerdos de San Andrés, que garantizan progreso y desarrollo, y dijo que cuando sea Presidente los pueblos indígenas serán los primeros.

¿Sabrá Ricardo Anaya de lo que habla? Pues de entrada parece contradictorio y oportunista asegurar que se cumplirán los Acuerdos de San Andrés, cuando el Partido Acción Nacional ha sido uno de los opositores históricos del reconocimiento de la pluriculturalidad en México, a partir de que ellos sostienen que el principio de igualdad entre todos los habitantes del país es el que debe regir tanto en las relaciones entre particulares, como en las relaciones de supra a subordinación que existen entre el Estado y los ciudadanos.

Si bien el principio de igualdad es importante como forma de reconocimiento en las relaciones entre las personas, también lo es que el principio de la pluriculturalidad de la composición social del país, ha sido piedra angular en el reconocimiento de los derechos de los pueblos y comunidades indígenas. Si bien, ese reconocimiento inició constitucionalmente cuando a principios de la década de los noventas, se estableció en el artículo 4 de la Constitución, el segundo párrafo del actual artículo 2 constitucional, lo cierto es que ello fue derivado más de la adecuación constitucional derivada de la firma por parte de México del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales, que de la intención del Estado mexicano por reconocer en sí mismos los derechos de los pueblos indígenas mexicanos.

SAN ANDRÉS

En 1994 estalló la guerra en Chiapas, declarada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional en contra del gobierno federal que entonces encabezaba el presidente Carlos Salinas de Gortari.

Así iniciaba la Primera Declaración de la Selva Lacandona, mediante la cual el EZLN declaró la guerra: “Somos producto de 500 años de luchas: primero contra la esclavitud, en la guerra de Independencia contra España encabezada por los insurgentes, después por evitar ser absorbidos por el expansionismo norteamericano, luego por promulgar nuestra Constitución y expulsar al Imperio Francés de nuestro suelo, después la dictadura porfirista nos negó la aplicación justa de leyes de Reforma y el pueblo se rebeló formando sus propios líderes, surgieron Villa y Zapata, hombres pobres como nosotros a los que se nos ha negado la preparación más elemental para así poder utilizarnos como carne de cañón y saquear las riquezas de nuestra patria sin importarles que estemos muriendo de hambre y enfermedades curables, sin inmortales que no tengamos nada, absolutamente nada, ni un techo digno, ni tierra, ni trabajo, ni salud, ni alimentación, ni educación, sin tener derecho a elegir libre y democráticamente a nuestras autoridades, sin independencia de los extranjeros, sin paz ni justicia para nosotros y nuestros hijos.”

La guerra y el profundo efecto político que tuvo en el gobierno federal el alzamiento zapatista, derivó en la instauración de los Diálogos de San Andrés, de los que emanaron los llamados Acuerdos de San Andrés, mediante los cuales el gobierno federal se comprometió a modificar la Constitución para reconocer los derechos de los pueblos y comunidades indígenas de México, incluyendo el de la autonomía y la libre determinación. Este compromiso fue incumplido en varias ocasiones durante el gobierno del presidente Zedillo.

Y luego vino Vicente Fox, del PAN, quien como candidato presidencial dijo que el problema de Chiapas podría ser resuelto “en quince minutos”. Esa declaración, desinformada y bravucona, tuvo que ser honrada mediante el envío de una nueva iniciativa de reforma en materia de derechos de los pueblos indígenas, a principios de su gobierno. Nuevamente, la redacción final de la reforma fue rechazada por los pueblos indígenas al no cumplir con las expectativas de ver reflejado el contenido de los Acuerdos de San Andrés.

El punto medular, es que en el nuevo artículo 2 de la Constitución federal, no se reconoció la autonomía plena que exigían los pueblos indígenas, y por ende las libertades y los derechos reconocidos quedaron anclados a los límites generales establecidos por la Constitución. Quienes justificaron la pequeñez de dicha reforma, afirmaron que otorgar plena autonomía a los pueblos indígenas podría ser el parteaguas de un proceso secesionista. Incluso, por eso mismo, el artículo 2, que contiene el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, inicia con una prevención velada sobre la unidad nacional: “La nación mexicana es única e indivisible”.

IGNORANCIA

Ahora bien, ¿sabrá Ricardo Anaya todo este contexto y, sobre todo, estará dispuesto a llevar a los hechos las palabras fáciles que soltó aparentemente sólo para presentarse como un candidato presidencial sensible y aliado de los pueblos indígenas? Sería ideal que lo hiciera. Sin embargo, más bien parece que fue una declaración fácil, para tratar de ganarse la simpatía de ese sector poblacional que ha estado relegado de la discusión nacional y al que nadie ha atendido ni volteado a ver en estas campañas presidenciales.

Inútiles medidas cautelares

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Medidas cautelares para dos periodistas oaxaqueños. La defensoría de los Derechos Humanos del pueblo de Oaxaca emitió una medida cautelar en favor del director de la agencia de noticias JM. Jaime Méndez Pérez, por el hostigamiento que ha ejercido en su contra el presidente municipal de San Agustín de las Juntas y, de igual forma, la defensoría condenó el ataque contra el foto reportero José Luis Gerónimo cometido por bestiales integrantes de la CTM y el Sindicato Libertad..

Medidas cautelares, recomendaciones y regaños es todo lo que hace la defensoría de Derechos Humanos, sin que tengan impacto o trascendencia ante los abusos, agresiones, secuestros, bloqueos, crímenes, asaltos y todos los delitos que en Oaxaca se pueden perpetrar sin pena ni castigo, porque desde los agentes de policía y del ministerio público hasta magistrados y jueces, ninguno hace algo por la seguridad de ciudadanos, por defender a víctimas o encarcelar delincuentes y criminales, conformándose simplemente con recomendaciones o medidas cautelares que no sirve para nada, porque si bien a algún funcionario se puede separar del cargo o inhabilitar, a los delincuentes, líderes sindicales, colectivos en resistencia, profes de la gestapo 22 y demás mal vivientes, les tienen sin cuidado y se ríen de las medidas cautelares, se burlan y llegan a desternillar de risa del ombudsman y sus secuaces, porque todos sabemos que su trabajo es defender delincuentes y dejar en desamparo a víctimas, creciendo impunemente la inseguridad, corrupción y crueldad de rateros, asesinos, defraudadores, profes y agremiados a sindicatos mafiosos.

En Oaxaca, nadie está seguro, todos vivimos con incertidumbre, temerosos de asaltos personales o domiciliarios, con miedo de secuestros y temor por asesinatos. Vivimos angustiados por manifestaciones violentas, por irrupción en bancos, empresas o instituciones, porque la policía no sirve, castigando únicamente el 2 por ciento de delitos denunciados y, estos son insignificante proporción de los que no se denuncian, porque que las medidas cautelares o las recomendaciones de derechos inhumanos, no sirve de nada, y únicamente se pierde tiempo y se arriesga la víctima a perder su dignidad ante el trato irrespetuoso, infame burocracia del personas de agencias del MP, sabiendo no harán nada, porque no hay detectives investigadores y, si los hay no tienen equipo, instrumental y menos inteligencias para la deducción, intuición y correlaciones de hechos que se requiere para investigar delitos, porque son burócratas, gente que se dedica a rellenar formatos, hacer preguntas intrascendentes y, lo peor, informar del domicilio de la víctima a gente que en muchos casos trabaja en contubernio con delincuentes, así que si de simples medidas cautelares o intrascendentes condenas se trata, entonces, vaya una condena y medida cautelar a la gente de Derechos Inhumanos que solo sirve para defender delincuentes.

PJE inspecciona incio de operaciones del centro de justicia de Tuxtepec

0

Se atienden requerimientos derivados del reciente cambio de domicilio de diversos juzgados

Con el objeto de que el personal que labora en el Centro de Justicia “Dr. Víctor Bravo Ahuja”, con sede en Tuxtepec, Oaxaca, desarrolle sus actividades en óptimas condiciones, recientemente directivos del TSJE realizaron una visita de supervisión a dicho complejo, para dar atención a los requerimientos que han surgido derivados del reciente cambio de domicilio, principalmente los enfocados a la distribución de espacios, seguridad y transporte.

Al respecto, el titular de la Dirección de Administración, Contador Público Antonio Díaz Aragón, exhortó al personal que ahí labora para que utilicen estas modernas instalaciones con responsabilidad y cuidado, al mismo tiempo que refrendó el compromiso del Dr. Raúl Bolaños Cacho, titular del Poder Judicial, de optimizar los espacios y recursos que sean necesarios para que estén en condiciones de brindar un servicio de calidad a la ciudadanía oaxaqueña.

Es importante precisar que a partir del día 15 de mayo de 2018, en el Centro de Justicia “Dr. Víctor Bravo Ahuja”, brindan sus servicios el Juzgado de Ejecución de Sanciones, Primero Penal y Juzgado de Control de dicho municipio.