Home Blog Page 244

El Congreso Federal contribuye a fortalecer la cultura: Bolaños Cacho

0

El titular del Poder Judicial del Estado Oaxaca recibe una donación de libros de la LXIII Legislatura, a través del Director General del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias, Doctor Sadot Sánchez Carreño

El Magistrado Presidente  del Poder Judicial del Estado, Raúl Bolaños Cacho aseguró que la Cámara de Diputados federal no sólo es un órgano respetable donde se debaten y se elaboran leyes, sino también donde se fomenta la cultura.

Este miércoles, Bolaños Cacho recibió de manos del Director General del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la LXIII Legislatura,  Doctor Sadot Sánchez Carreño, la donación simbólica de 250 libros destinados al acervo de la biblioteca del Poder Judicial del Estado.

Bolaños Cacho, a nombre de los magistrados, agradeció a  Sánchez Carreño por este obsequio valioso que contribuirá a enriquecer con temas de corte jurídico, desarrollo sustentable y cultura general, el acervo de la Biblioteca del Poder Judicial.  

A su vez, el Doctor Sánchez Carreño, dijo que la LXIII Legislatura federal tiene como propósito que las ideas salgan del Poder Legislativo para contribuir a fortalecer la cultura de la legalidad, parte esencial del Estado de Derecho.

Los magistrados recibieron como obsequio  cuatro tomos de “Fuentes Históricas de la Constitución de 1917”, dos tomos de la revista “Quórum” y un tomo del libro “El Congreso de la Unión en la Historia”. 

Ilusión de cambio

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

 


Vivir en un mundo de irrealidad y fantasía es lo que caracteriza a la mayoría de personas que creen en todo tipo de quimeras y supersticiones, desde los horóscopos a las medicinas alternativas, siendo felices desde niños creyendo que Santa Claus y los Reyes traerán regalos si son buenos y, ya adultos creyendo en cualquier tipo de religión y sus dogmas, como que el universo y la Tierra se hicieron en seis días o que al hombre lo hizo Dios de barro y con hálito divino le insufló vida y alma y, viendo que estaba solo extrajo una costilla e hizo a la mujer, inferior al hombre en consecuencia y así incluidos los ovnis (objeto volador neciamente imaginado) y que México es un país maravilloso.

¡Si!, insisto, Si es México un país maravilloso y muy querido por todos; posee paisajes naturales extraordinarios, como los de Suiza; tiene historia y cultura milenaria, no más antigua que la egipcia o persa; fabulosas zonas arqueológicas, no mejores que las egipcias o griegas; fabulosos templos coloniales, más pequeños que los europeos, ya sea la catedral de Milán o la Iglesia de San Pedro, pero no importa a nosotros nos parecen los más grandes y algunos creen que el río más grande del mundo es el Papaloapan y se animan a decir que, “como México no hay dos”.

Si hubiera dos como México en el sentido de sus maravillas naturales, recursos materiales y atractivos, el mundo sería mejor, no obstante, no se trata de lo que existe naturalmente, sino de lo que hacemos los mexicanos, de lo que es México como país con su gente, resultando así que es un país en extremo corrupto, excesivamente creyente y guadalupano, donde la impunidad e inseguridad es la constante social, por lo que pretender extirpar esta conducta nacional y eliminar la inseguridad y violencia, es otra fantasía, porque si bien es loable intención, es difícil que la idiosincrasia nacional se modifique, dado que está impregnada en los huesos y casi todos cometemos algún acto de corrupción, siendo ocasión de lo mismo que culpamos, viviendo en falsa moral y, si para bien el gobierno de AMLO extirpa de su gobierno la corrupción y transas, difícil será que lo haga entre la gente de por sí corrupta, por ejemplo entre los miles de priistas y su partido en extinción que han vivido, con excepciones, de la transa y engaño, circunstancias que los llevaron a perder estrepitosamente estas elecciones y todas las que sigan, de la misma forma que entre taxistas, líderes sindicales, porros de universidades, el magisterio de Oaxaca, presidentes municipales de aldeas, agentes de vialidad, clasificados como los gremios más corruptos, así que la ilusión o fantasía respecto que México será un país honesto es la mejor intención que puede tener un gobernante, pero se va a enfrentar con la siniestra identidad del mexicano, por supuesto no de los que trabajan y cumplen con sus obligaciones, sino con los millones que durante décadas se acostumbraron a vivir de la grilla, abuso, arbitrariedad, chantaje, coacción, violencia, bloqueos y terrorismo social, porque incluso muchos de estos serán parte de los próximos gobiernos, desde nivel municipal al federal, como Ebrard responsable del fraude e inoperancia de una línea del Metro y otros corruptos más que usted conoce…

Visita cometa Oaxaca

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

 


En el transcurso de la vida de cada persona es posible observar hasta diez cometas, de estos dos o tres son visibles a simple vista y los otros a través de telescopios por ser pequeños o no acercarse suficiente a nuestro planeta. De todos los cometas el más espectacular ha sido el Halley que se vió en Oaxaca varios meses en 1986 y volverá luego que complete su órbita alrededor del sol en 2063, siendo visibles en Oaxaca desde entonces, el Hale Boop, Hyakutake y otros no menos brillantes pero espectaculares hasta este verano 2018 cuando se observará el cometa C/2017 descubierto con magnitud 22 por el sistema de vigilancia robótico Pan Starrs desde Hawai. Este cometa que visita la Tierra y será visible telescópicamente, no a simple vista porque se espera únicamente alcance magnitudes de observación que no ven los ojos podría ser especialmente brillante para finales de julio y principios de agosto.

Así como los planetas giran alrededor del Sol, todos en el mismo sentido, siguiendo trayectorias elípticas situadas casi en el mismo plano, como dentro de un disco, los cometas viajan de manera desordenada; siguen órbitas excéntricas o alargadas, que están en planos muy diferentes entre sí y de los planetas. Además, en cuanto a su dirección, hay cometas que van en sentido directo y otros retrógrado. El nombre de los cometas deriva del griego y significa cabellera, no muy grande por cierto, presentando siempre un aspecto difuso, fantasmagórico, espeluznante, que generalmente se alarga en un solo sentido, formando una cola luminosa.

En la antigüedad se creía que los cometas eran meteoros luminosos formados por emanaciones de gases terrestres que recorrían la atmósfera. Como idea emitida por Aristóteles, fue aceptada como cierta hasta la edad moderna y, por ello desde aquellos tiempos existía la creencia de que influyen en la vida de las personas, presentándose cuando sucedía algún desastre o morían personajes. También se creía que anunciaban pestes, guerras, hambre o incendios. No es extraño, entonces que en las antiguas crónicas se les califica de horribles y espantosos, no obstante, también hubo pueblos, como los griegos, que consideraron a los cometas como feliz augurio, cómo podríamos nosotros, si fuéramos supersticiosos, relacionar este cometa con las perspectivas políticas y sociales que ahora tiene México y en especial Oaxaca a partir del año próximo, cuando nuevas autoridades, directores y gobernantes asuman sus cargos, cambiando la política de corrupción, abuso y arbitrariedad que muchos directores actuales consideran normal, dado que se desempeñan abusivos y prepotentes, así que más allá de supersticiones, lo cierto es que el cometa C/2017/ S3, sin nombre porque no lo descubrió una persona, sino un sistema robótico, viene a visitar Oaxaca donde será visible a través de telescopios y como todos los cometas observados en Oaxaca, presentando un aspecto fantasmagórico pero espectacular contra el fondo de estrellas fijas, destacando su majestuoso desplazamiento espectral telescópico,

PJEO realiza foro sobre derechos indígenas

0

En un contexto multicultural como el de nuesro país, es imprescindible incorporar en la argumentación jurídica la perspectiva intercultural, para que las personas encargadas de operar e impartir justicia al momento de resolver un asunto en el que se involucre una persona, pueblo o comunidad indígena, tengan la capacidad de conocer y comprender información sobre las prácticas y costumbres indígenas, desde el propio contexto en el que surgen.

Por tal motivo, el Poder Judicial del Estado de Oaxaca, comprometido con lo anterior, en el Auditorio del Palacio de Gobierno realizó el foro “Personas, pueblos y comunidades indígenas:Reconocimiento constitucional. Aportes para un debate”, el cual estuvo integrado por el Mtro. Hugo Aguilar Ortiz, encargado de la Dirección Ejecutiva de Sistemas Normativos Indígenas del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca; el Dr. Heriberto Antonio García, Director de Periciales del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial; la Dra. Elia Avendaño Villafuerte, Asesora de la Dirección General de Estudios, Promoción y Desarrollo de los Derechos Humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fungió como moderador el Mtro. Gerardo Martínez Ortega, integrante del Consejo Consultivo del Centro Profesional Indígena de Asesoría,Defensa y Traducción, A.C. y especialista en derechos humanos.

En el desarrollo del tema “Sufragio Universal del Voto o Libre autodeterminación de los pueblos indígenas.Retos y desafíos del IEEPCO”, el Mtro. Hugo Aguilar Ortiz señaló que en Oaxaca tenemos una existencia comunitaria antes que municipal y por esta razón el municipio se vuelve un entramado que abraza varias comunidades, cada una de ellas con sus propias reglas, costumbres y tradiciones, las cuales venían operando de manera normal hasta el año 2007, es decir las agencias respetaban a quien elegía la cabecera y la cabecera a su vez respetaba a quien elegía la agencia.

En el año 2010, los tribunales comienzan a plantear que esa forma de ejercicio de los derechos políticos electorales es violatorio de la Constitución y los derechos humanos, pues viola el principio de universalidad del sufragio, el cual indica que todos tenemos derecho de votar y de ser votados con independencia de vivir en la cabecera o agencia, y entonces surge un concepto denominado “de la armonización de los sistemas normativos del principio de universalidad”.

Por su parte, el Dr. Heriberto Antonio García, impartió el tema “Garantizar el pleno acceso de las personas indígenas a servicios de interpretación culturalmente apropiados durante los procedimientos judiciales”, destacando que el acceso a la justicia para los pueblos y comunidades indígenas de México sigue siendo un asunto pendiente en el cual se continua trabajando.

“Si la impartición de justicia, como lo establece el artículo 17 de la Constitución en su párrafo segundo, establece que toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial sin embargo, hay dificultades para su plena aplicación y más para la población indígena”, dijo.

En tanto, la Dra. Elia Avendaño Villafuerte, abarcó los protocolos de actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren derechos de personas, comunidades y pueblos indígenas, de tal forma que se conozcan y difundan sus contenidos ya que en el ámbito de procuración y administración de justicia, las personas, pueblos y comunidades indígenas enfrentan diversas brechas y barreras debido a la discriminación de las que son objeto por la desigualdad social y económica que enfrentan, el desconocimiento de su lengua,costumbres y tradiciones. Al foro asistieron magistrados, jueces del Poder Judicial del Estado.

Principio del fin: PRI

Carlos R. Aguilar Jiménez.

 


Más allá del mínimo interés de los gobernantes y preocupación legítima de partidos políticos por defender el voto y en democracia cada ciudadano elija libremente autoridades, incluyendo fundar un INE independiente del gobierno, lo cierto es que ha sido gracias a la ciencia y tecnología, las telecomunicaciones, el internet y redes sociales, que se hizo casi imposible el fraude electoral, porque antes, al no haber comunicación instantánea, fotos, videos, facebook, twitter, instagram y demás medios de comunicación personal, se podían esconder, cambiar, alterar o manipular las boletas, urnas electorales y sus resultados, beneficiando así a quien convenía, principalmente a quienes ostentaban el poder político, como hizo el PRI durante décadas manejando las elecciones a su gusto, incluso hackeando software o haciendo se “cayera” el sistema, hasta estas elecciones donde la participación de científicos, matemáticos, informáticos, estadísticos y ciudadanos con sus teléfonos móviles evitaron el fraude o cualquier manipulación electoral desde las casillas electorales y oficinas del INE donde se concentraban digitalmente todos los datos y sufragios.

Hartos de tanta corrupción, impunidad, abusos y arbitrariedades de décadas de control del PRI, finalmente en estas elecciones la mayoría de ciudadanos votaron por AMLO presagiando así el principio del fin del PRI, porque de ser el partido mayoritario, el que ganaba siempre las elecciones, no obstante al principio haya sido respetable y calificado, lo cierto es que poco a poco se desprestigió hasta que finalmente se pudrió yéndose al tercer lugar en las preferencias electorales, alcanzando pocos votos en la mayoría de casillas, incluido Oaxaca donde perdió casi todo, hasta la presidencia municipal de la capital, porque al darse cuenta la gente que no se puede vivir más en corrupción, inseguridad, impunidad y violencia, la opción no era el PAN y PRD con su alianza facciosa de conservadores de derecha y comunistoides dizque de izquierda, como sucedió en Oaxaca con la alianza de Gabi Babá y sus 40 ladrones, como dice Juan Diego, sino alguien que, ya sea mentía en campaña para ser popular, o dijo la verdad, pero alguien que nos dejara contentos y no tuviera en sí la marca, el logo maligno de los partidos políticos, especialmente del PRI que en estas elecciones inició el principio del fin, si para mal todavía no de su desaparición, si de convertirse pronto en un partido intrascendente y minoritario, obviamente si AMLO cumple lo prometido y demuestra a la gente que sí se puede, que el PRI como mafia del poder tuvo hundido a México, interesado más por correligionarios, familiares y amigos que enriqueció obscenamente, que por los ciudadanos, quienes a partir de estas elecciones nunca más votaran por el PRI, alejándose a partir de estas elecciones de ese partido como se aleja cualquiera de una plaga perniciosa y maligna.

Las circunstancias están dadas para que el PRI desaparezca finalmente de la faz de la Tierra y se le recuerde únicamente como una pesadilla, como en los libros de historia se señala la existencia pretérita de Franco, Mussolini, Mao o Fidel Castro.

La elección del 1-J deja enseñanzas que partidos y candidatos deberán comprender en el largo plazo

0

Toda elección deja ganadores y perdedores y, generalmente, también deja a partidos y candidatos aturdidos por los resultados electorales. Ese aturdimiento ocurre casi siempre entre los partidos y candidatos que, o teniendo el poder lo pierden por la reprobación ciudadana, o porque habiendo tenido una victoria cómoda terminan siendo derrotados por quien no pensaban que podría ganarle. Todos esos escenarios han ocurrido en México, pero seguramente ninguno de tanta profundidad y trascendencia como el que arrojó la elección del 1 de julio pasado.

En efecto, la elección del domingo pasado fue histórica, entre otras razones, porque permitió el arribo de las fuerzas políticas más cercanas a la izquierda en México y, sobre todo, porque fue una de las más copiosas de las últimas décadas, y la que dio luz a un ganador con la más amplia legitimidad de que se tenga memoria.

El enojo social combinado con el hartazgo por ciertos hechos en concreto, y frente a la circunstancia de un candidato presidencial que hizo campaña durante 12 años continuos y supo capitalizar cada una de las situaciones en las que se vio envuelto, llevó a Andrés Manuel López Obrador a arrasar en las elecciones, y a darle a su partido y sus aliados —Morena, y el Partido Encuentro Social, y el Partido del Trabajo—, la más amplia posibilidad de gobernar con una mayoría legislativa relativamente cómoda, que no se había visto en todos los años que han pasado desde que ocurrió la gran apertura democrática de mediados de los noventas.

De hecho, si hasta ahora hubo un signo distintivo de nuestra democracia, eso fue el hecho de que ningún partido lograba concretar una mayoría dominante frente a sus adversarios. Desde que en 1997 el PRI perdió la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, ningún presidente y ningún partido logró traspasar ese umbral en las tres siguientes administraciones federales.

No lo logró Vicente Fox, que ganó indiscutiblemente los comicios del año 2000, pero en los que la ciudadanía —y el PRI, con su maquinaria electoral y sus gobernadores— impidieron que éste tuviera la mayoría legislativa que le habría permitido hacer cambios de fondo —y sobre los cuales tampoco tuvo convicción, ya que rápidamente se resignó a gobernar bajo las reglas del antiguo régimen claudicando a impulsar la transición democrática que había prometido.

Tampoco lo logró Felipe Calderón. Él, de hecho, gobernó siempre con una bancada panista minoritaria. Su falta de legitimidad de origen nunca pudo ser superada por ninguna de sus acciones de gobierno. En las dos legislaturas que vivió en su periodo presidencial, tuvo importantes problemas para mantener una relación civilizada con las fuerzas de oposición. El PRI, principalmente, fue el partido que se le opuso y le atajó todas las reformas que impulsó. Por eso fue un Presidente que casi abusó del decreto presidencial para gobernar y que en realidad tuvo muy pocos resultados tangibles durante su gestión. Hubo, es cierto, disciplina financiera y relativo crecimiento en el entorno de la crisis económica mundial de 2009. Pero se mantuvo el proceso de suspenso legislativo en todos los temas importantes.

Incluso el gobierno de Enrique Peña Nieto, que tuvo como sello inicial las reformas estructurales y el Pacto por México, tuvo coordenadas poco claras respecto a la mayoría que le dio la ciudadanía a través de las urnas. Esa mayoría, más bien, fue artificial y se la dio el consenso que generó con las principales fuerzas políticas del país, que se sintieron orilladas a generar un pacto gubernamental dada la ideal de la reinstauración del régimen de partido hegemónico. Peña Nieto no pudo ir más allá dados sus propios cuestionamientos como gobernante. Y finalmente los visos de corrupción y la incapacidad natural de su gobierno de generar un consenso social, combinado con la ruptura de los tejidos con las capas sociales más numerosas del país, generaron la debacle que vimos el 1 de julio.

Aún en ello, hay algunos elementos que vale la pena considerar porque son parte del aturdimiento que es visible entre todas las fuerzas derrotadas, por un partido disfrazado de movimiento.

CONTRADICCIONES

Apunta, entre muchas otras, Javier Tejado en un texto (https://bit.ly/2IWvnGn) publicado esta semana en El Universal, algunas que son fundamentales. Las coaliciones traicionaron a sus candidatos presidenciales: analizando el voto que los partidos Nueva Alianza (NA), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y Verde Ecologista de México (PVEM) obtuvieron de manera individual para el Congreso de la Unión, y comparando esto con lo que cada uno de ellos aportó a su respectiva coalición presidencial, es claro que hubo un voto diferenciado y hasta operado a favor de Andrés Manuel López Obrador y no para su respectivo candidato, fuera este José Antonio Meade o Ricardo Anaya. Así, los “votantes” de los partidos chicos de las coaliciones perdedoras votaron por su rival (AMLO).

Otro elemento importante: No se explica de otra manera la votación —tan consistentemente diferenciada— entre cada una de las elecciones. Esto también refleja que con las encuestas de los días previos a la jornada electoral hubo un intenso cabildeo político para beneficiar a López Obrador. Digamos que ningún partido chico quiso pelearse con él, al contrario, decidieron ayudarlo en la elección de este primero de julio. (* cifras con corte del PREP a las 18:30 horas de ayer). Incluso, ya podemos decir que la estrategia del “voto útil” únicamente favoreció al candidato de Morena.

Esto da como resultado que José Antonio Meade y Ricardo Anaya hayan sido, electoralmente, los peores candidatos en la historia de sus respectivos partidos y coaliciones. Ambos fueron “abandonados” por su respectiva coalición.

Este hecho hace poco probable que las coaliciones tengan viabilidad, tal como funcionan ahora, para elecciones futuras. Está claro que la alianza con partidos pequeños fue perjudicial tanto para el Partido Revolucionario Institucional (PRI) como para Acción Nacional (PAN), pues el costo electoral de ceder candidatos a diputados y senadores a costa de sus propios militantes fue muy alto, en comparación con el exiguo apoyo que recibieron de sus coaligados sus candidatos presidenciales. De igual forma, a Morena poco ayudó su coalición, pues por sobre-representación perderá legisladores frente al Partido del Trabajo (PT) y al Partido Encuentro Social (PES).

DESCANSO

Esta columna tomará dos semanas de descanso, a partir del próximo lunes. Volveremos a leernos en este mismo espacio, el próximo 23 de julio. ¡Hasta entonces!

Gremios desprestigiados

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Probable o seguramente uno de los contextos de vida que más nos interesa tener e incrementar es el prestigio, buena reputación, renombre o celebridad porque de ello depende el reconocimiento, aprecio y consideración distinguida que nos tengan los demás, y lo mismo aplica para las instituciones, negocios, firmas, franquicias o el mismo gobierno, siendo este último el que menos se interesa por tener o conservar, dado que todos sabemos que políticos y gobernantes no tienen escrúpulos, renombre ni buena reputación, sino todo lo contrario.

Si bien muchas instituciones y gremios nacieron o se fundaron con las mejores intenciones y buena voluntad y, su desempeño o función al principio de sus actividades fue meritoria, honesta y respetable, finalmente se pudrieron y alcanzaron el desprestigio como gremio, aunque entre sus integrantes existan uno o dos que sean excepción, tal como sucedió con los sindicatos, la CTM  por ejemplo, que de organización, confederación, noble de trabajadores que buscaban la defensa de sus derechos como empleados al servicio de patrones o empleadores, se transformó en mafia siniestra de dueños y patrones que venden protección, agreden y asaltan a constructores y a todo aquel que no los contrata o paga derecho de piso. Y lo mismo aplica a todos los líderes de sindicatos

Otro gremio que se pudrió es el del magisterio y normalistas a través de su Secta sindical, la 22, que hasta mediados del siglo pasado estaba conformada por profesores respetables en su desempeño docente y dignos como personas, convirtiéndose en un grupo maligno de secuestradores de negocios y oficinas, asaltantes de casetas de peaje, indolentes y analfabetos funcionales despreciados por la sociedad, igual que los carteros del servicio postal que se robaban envíos de dólares de migrantes y hacen perdedizas muchas cosas de paquetería, de la misma forma que los policías viales a quienes antes la gente en su día hasta les daba regalos, siendo hoy una banda delictiva dedicada a infraccionar y despojar a la gente de sus vehículos, aplicando lo mismo para policías, agentes del ministerio público y en especial taxistas, camioneros y mototaxistas, quienes alguna vez en un tiempo no lejano eran distinguidos servidores públicos, siendo hoy una banda de póngidos cuya brutalidad es proporcional al tamaño de su camión o al peluche del tablero de su vehículo.

Con la extrema corrupción que se convive en México y la impunidad con la que se actúa, cada quien, cada gremio hace lo que quiere perversamente porque no se aplica la ley, porque los gobernantes no quieren ser clasificados como represores o tiranos, así que en esta dinámica los únicos gremios que se salvan del desprestigio, descrédito e impopularidad, que aún se mantienen dignos y respetables, son la Cruz Roja y los Bomberos, porque todos los demás gremios o son corruptos por tradición o sus integrantes jamás nunca en casa, en familia y menos en escuelas públicas de la Gestapo 22, les enseñaron ética o civismo para convivir en sociedad con prestigio y la frente en alto.    

La educación será un tema fundamental, por la gobernabilidad, para el gobierno de AMLO

0

Mi solidaridad con Director de Marca, José Manuel Ángel Villarreal, y su

familia, ante el deceso de su señor padre, don Francisco Ángel Maldonado.

 

Existen muchos elementos que serán determinantes para el éxito o fracaso de la administración federal, que encabezará Andrés Manuel López Obrador a partir del 1 de diciembre próximo. De entre todos ellos, uno que será determinante es el tema educativo, que en Oaxaca hace ecos particulares. De la forma en cómo se aborde desde el inicio esta problemática, estarán determinados no sólo los aspectos puramente educativos y administrativos de la educación, sino también lo que tiene que ver con la gobernabilidad tanto en la entidad, como en la región sureste del país, e incluso en el plano nacional.

En efecto, como candidato presidencial López Obrador planteó propuestas que retumban, todas, en Oaxaca. Por un lado, AMLO prometió que de llegar a la presidencia en 2018, buscaría eliminar los exámenes de admisión para las universidades públicas, de manera que todos los jóvenes del país tuvieran garantizado su ingreso a la educación superior.

Desde 2016, cuando era dirigente del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), AMLO estableció coordenadas sobre esta propuesta que quién sabe cómo lograría hacer realidad, a partir de las fallas del sistema de educación en México y afirmó que lucharía porque la educación superior dejara de ser un privilegio de pocos el acudir a las aulas.

“Cuando triunfe nuestro movimiento vamos a cancelar los exámenes de admisión, eso se va a suprimir, todos van a poder estudiar (…) Nosotros vamos a terminar con eso, nos engañaron los organismos internacionales con lo de la calidad de la educación, diciendo que lo importante es la calidad y no la cobertura, que estudien los más sabios nada más y que se cuide la calidad, rechacemos a todos los demás, condenemos a los jóvenes a no tener educación, que sea un privilegio, no un derecho”, dijo en aquella ocasión.

Según aquella visión, muchos de los jóvenes rechazados han pasado el examen de admisión pero no los admiten por falta de cupo y presupuesto. “¿De dónde va a sacar el hijo de un campesino, obrero, transportista o comerciante para pagar una colegiatura de 4, 5 ó 6 mil pesos mensuales?”, señalaba, al tiempo de sostener que el Gobierno está obligado a garantizar la educación gratuita de calidad en todos los niveles escolares.

Esa propuesta, que fue reiterada y que todavía hace poco tiempo refrendó, choca con la realidad de universidades como la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, que no sólo no debería eliminar sus exámenes de admisión, sino que tampoco podría recibir a todos los jóvenes que intentan ingresar a ella, si se eliminara el requisito relacionado con el ingreso, que sirve de filtro —en esa, y en muchísimas otras universidades públicas del país— para depurar a los aspirantes simplemente porque su presupuesto es insuficiente para cubrir la inversión mínima que se requiere por alumno para poder ofrecerle una educación digna y de calidad en estándares mínimos.

De hecho, a finales del año pasado el rector de la UABJO, Eduardo Bautista Martínez, presentó ante diputados federales de la LXIII Legislatura, una propuesta para estandarizar el presupuesto universitario a los requerimientos mínimos. En su situación actual, dijo en aquella ocasión el rector Bautista ante diputados federales, la inversión anual es de 37 mil pesos por alumno, cuando la media nacional dice que la inversión mínima tendrá que ser de 47 mil pesos. También, el rector Bautista argumentó que las universidades estatales deben tener el mismo piso para todo el estudiantado del país, que permita asegurar educación de calidad y capacidad de atención, entre los rubros más importantes, y refrendó el compromiso de la UABJO en términos de disciplina financiera, transparencia, rendición de cuentas, atención oportuna, auditorías federales y estatales, así como una política de austeridad que ha permitido a la presente administración tener ahorros por más de 100 millones de pesos.

Así, si en la situación actual hay un déficit que de inicio debería abatirse, ¿cuánto más tendría que invertirse, presupuestalmente hablando, para que en la UABJO dejara de haber rechazados y, como lo prometió Andrés Manuel, todos los aspirantes a un espacio universitario tuvieran acceso y, sobre todo, una educación de calidad? La UABJO es una caja de resonancia fundamental de la gobernabilidad y la vida pública de Oaxaca. Y una decisión de esa naturaleza tendría un impacto profundo en diversos rubros que hasta ahora parecen poco considerados, todos relacionados no sólo con la educación sino sobre todo con la gobernabilidad.

EDUCACIÓN BÁSICA

En lo tocante a la educación básica, la cuestión es mucho más compleja. La Sección 22 del SNTE espera, junto con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, que el nuevo Presidente elimine la reforma educativa, tal y como lo vino a prometer recientemente a la entidad, aún como aspirante presidencial. En el rubro estrictamente partidista, López Obrador tendrá que lidiar también con una representación magisterial tanto en el congreso oaxaqueño como en el Congreso federal y, por si esto no fuera suficiente, tendrá también que enfrentar la posibilidad de una escisión del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, y la posible creación de un nuevo sindicato a partir de la unión de las disidencias magisteriales.

En esa lógica, la verdadera dirección magisterial oaxaqueña —la Asamblea Estatal— obligó a la Sección 22 a mantenerse marginada de cualquier forma de participación electoral, aún cuando varios dirigentes —activos y del pasado— sí participaron como candidatos y que todos resultaron electos al haber arrasado Morena en casi todas las posiciones en juego independientemente de los nombres contenidos en esas candidaturas. En ello están, entre otros, Azael Santiago Chepi, Ezequiel Rosales Carreño, Irán Santiago Manuel, e incluso una hermana del actual dirigente, Eloy López Hernández. Todos, con ligas políticas de fondo no con la Asamblea Estatal sino con el Comité Ejecutivo Seccional en Oaxaca.

Ahora bien, López Obrador prometió —y ratificó mediante la firma de un documento— su promesa de dar “marcha atrás” a la Reforma Educativa a través de un proyecto de reforma a la Ley del Servicio Profesional docente, que “elimine la evaluación punitiva”. Con esto, el tabasqueño logró que un sector del magisterio manifestara su “total adhesión” al abanderado de Morena, según quedó establecido en el Acuerdo para la transformación de la educación en México, celebrado el pasado 10 de febrero.

En respuesta al planteamiento de López Obrador, de establecer una ruta para la eliminación de las disposiciones constitucionales relativas a la reforma educativa y la evaluación docente, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación criticó que el Candidato Presidencial de Morena plantee dar marcha atrás a la reforma educativa por medio de un proyecto de ley o iniciativa, en lugar de proponer su eliminación por decreto.

EPICENTRO

Un decreto, evidentemente, no podría derogar una reforma constitucional, e incluso tampoco la mayoría legislativa que tendrá Morena en las dos cámaras federales. Por eso, habrá también un problema de gobernabilidad casi de forma inminente que, para variar, volverá a tener su centro de atención en Oaxaca.

Esperanza de Oaxaca

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Como he escrito y opinado en diversas ocasiones, nadie en su sano juicio puede sentirse orgulloso de México y menos de Oaxaca, porque aunque quiero bien a nuestro país y a mi ciudad, lo cierto es que no hay motivo para sentirse orgulloso, a no ser que crea uno que el río más grande del mundo es el de Jalatlaco y el templo más emblemático del planeta es Santo Domingo, porque si tiene uno la oportunidad de leer e informarse respecto de lo que hay en otros países y cómo viven los ciudadanos de Europa, EU o de los países árabes, nos daría vergüenza y por eso mismo, que bueno que como México no hay dos, sino únicamente un país con extrema corrupción, impunidad, asesinatos masivos, desapariciones, inseguro y paupérrimo, además carente de conocimientos científicos y plagado de analfabetos funcionales, entre otras muchas lacras, donde si para bien hay algunas cosas cosas que nos pueden enorgullecer, son proporcionales a un país de quinto patio o tercer mundo, no obstante, siempre hay esperanza y, parece que esta ilusión tiene ahora sustento en Oaxaca.

Ganó la elección para presidente MORENA el partido político del ahora presidente electo, quien durante su campaña afirmó ser la Esperanza de México y, como la esperanza muere al último, antes que México colapse dentro de su putrefacción y hediondez, surge la figura de alguien que promete reivindicar todo, acabando con la corrupción a la que considera causa principal de todos nuestros males, así que a partir de hoy todos los corruptos, abusivos, tramposos y déspotas con cargos públicos, deberán comportarse a la altura de las nuevas circunstancias porque AMLO dijo que no habrá impunidad y se castigará a todos los que cometan delitos porque ya no podrán ampararse en las influencias de amigos y en el estilo del refrán: “chinto tapa chinto y este a su compañero” como ocurre cada que termina un sexenio o trienio.

La esperanza muchas veces es una ilusión, fantasía o quimera, porque en la desesperación se piensa que pueden ocurrir milagros o prodigios aunque sean imposibles, pero en México sucedió y aunque poco o mucho nos interese lo que suceda en el resto del país, si AMLO cumple sus promesas de campaña, concluirán las nuevas carreteras a la costa e istmo y eso beneficiará a Oaxaca, se instalará en la ciudad SEDESOL y con ello habrá derrama económica, no obstante, la Gestapo del magisterio volvería a tener el control de la educación en Oaxaca y eso es lo peor que le puede suceder al estado, porque de la educación, la ciencia y matemáticas depende el bienestar y futuro de los niños pobres, así que la esperanza existe, la ilusión puede volverse realidad, pero lo cierto es que hay que esperar porque los políticos siempre mienten para ser populares, así que si todo fueron ardides para ganar Oaxaca se hundirá más en la pobreza y atraso, pero si es verdad todo lo que dijo, entonces Oaxaca podría ser un nuevo polo de desarrollo del país, claro está, si la gente de los pueblos y aldeas no se opone a todo, como acostumbran para chantajear al gobierno y empresarios, porque mientras haya vida hay esperanza para Oaxaca.

AMLO logró una integración mayoritaria en las Legislaturas federal y locales; ¿cómo lo capitalizará?

Dentro de los muchos escenarios inéditos que arrojó la elección del 1 de julio, está uno que resulta particularmente importante: con su victoria electoral, y con su enorme aceptación ante la ciudadanía, Andrés Manuel López Obrador logró una integración mayoritaria de su partido tanto de las dos cámaras legislativas federales, como de más de una docena de legislaturas locales que también se renovaron en los comicios del domingo pasado. Es cierto que con esa ventaja tiene un camino relativamente fácil rumbo a posibles reformas importantes. Pero también habrá que ver de qué forma controla y hace valer su liderazgo frente a los diputados locales y federales, y senadores, que llegaron gracias a él y no a liderazgos ni respaldo ciudadano genuinos.

En efecto, de acuerdo con una nota del periódico El Informador, el empuje que dieron los electores al virtual ganador de la elección por la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, reconfigurará los colores en la próxima Legislatura del Congreso de la Unión, pues ésta quedará conformada con una mayoría del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y Encuentro Social (PES). El llamado al “voto parejo” tuvo eco y la coalición Juntos Haremos Historia alcanza hasta el momento 218 diputados y 55 senadores.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) fue arrasado. Según el conteo preliminar, con 79% de avance, de ser la primera fuerza política en la Cámara, caería hasta la quinta. La prueba está en que, de los 300 distritos electorales en que está dividido México, apenas ganaría uno con candidatura propia y 14 coaligado con el Partido Verde y Nueva Alianza; en la elección pasada obtuvo 156 distritos. Así, de acuerdo con algunas proyecciones, una vez que se asignen los diputados plurinominales y distribuyan los escaños entre las alianzas, Morena sería la fracción mayoritaria con entre 159 y 174 legisladores, le seguiría el PAN que podría tener entre 75 y 89 curules.

El PT alcanzará entre 55 y 66 diputados; mientras que Encuentro Social rondaría entre 54 y 68 espacios. El PRI caería hasta la quinta fuerza con entre 46 y 56 legisladores. El PRD obtendría máximo de 34 y Movimiento Ciudadano entre 18 y 29. El Partido Verde aspira entre 6 y 19 y Nueva Alianza entre tres y ocho. Ningún candidato independiente llegaría a la Cámara baja. Por otra parte, para el Senado, la alianza Todos Por México (PRI, PVEM, Panal) ganaría dos escaños de mayoría y 11 como primera minoría; es decir, como candidatos perdedores con la segunda mejor votación. La alianza PAN, PRD y MC alcanzaría un máximo de 62 curules en San Lázaro y 25 espacios en el Senado.

¿Qué significa esto? Que esencialmente Morena tendrá una integración cómoda; que casi con cualquier alianza que construya en el futuro cercano —quién sabe si con fuerzas como el PAN o el PRD, o con un PRI que podría incluso tener una actitud más revisionista que las otras dos fuerzas— podría conseguir reformas constitucionales; y que no necesitaría ningún tipo de alianza, más que su unión orgánica con el Partido del Trabajo y Encuentro Social, para lograr reformas a leyes ordinarias.

Con eso quedará claro el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador frente a la ciudadanía y en la papeleta electoral, pero también sería un elemento determinante para conseguir de manera acelerada las reformas que implicara su plan de gobierno, ya que esa integración casi mágica sólo duraría tres años.

Luego de ese periodo, se combinarían varios factores, tales como el hecho de que López Obrador ya no será un participante en la contienda electoral, sino el Presidente; que para entonces ya acumulará desgaste por el ejercicio natural del poder —sin considerar que pueda haber errores en él o en su gabinete, con costo político frente a la ciudadanía—; y que para entonces habrá la posibilidad de que se reconfiguren las fuerzas locales, regionales y nacionales, ante el hecho de que no habrá una elección presidencial de por medio.

¿CÓMO CONTROLARLOS?

Queda claro que, en gran medida, el liderazgo legislativo de Morena es de Andrés Manuel, y no de quienes llegaron gracias a él. En el aluvión electoral, él sumó a propios y extraños, y no dudó en impulsar a gente repudiada, sin liderazgos, tránsfugas, y/o carentes de trabajo político. ¿Cómo controlarlos ahora que todos se sienten empoderados gracias a que llegarán al Congreso no gracias a ellos, sino a una enorme ola —algo así como un tsunami— identificada como López Obrador?

El tema no es menor: el nuevo Presidente necesitará establecer coordenadas muy concretas respecto a que el liderazgo es de él, y que todos los legisladores que llegaron gracias a la inédita circunstancia electoral del 1 de julio, le deben los privilegios y la posición política a quien el 1 de diciembre se convertirá en Presidente. En esa lógica, Andrés Manuel puede permitir el empoderamiento de esos personajes simplemente si los deja al garete, o puede establecer controles específicos para generar simplemente las condiciones que necesitará su gobierno respecto a las reformas estratégicas.

Para nadie, y menos para Andrés Manuel, será un escenario favorable que a partir de ahora todos se sientan empoderados y todos pretendan establecer pequeños feudos a partir de un liderazgo artificial con el que se integraron las cámaras. Puede ser muy cuestionable, pero es la realidad: López Obrador llegará a la Presidencia convertido en un auténtico caudillo que logró colarse en el sistema democrático no sólo con legitimidad sino con el control casi total de casi la mitad de las legislaturas locales, y teniendo a favor a las dos cámaras legislativas federales. Algo inédito en la historia contemporánea de la democracia mexicana.

Habrá que verse si dicho poder es utilizado para bien, o si ello termina alimentando las tentaciones autoritarias de unos u otros. En otros momentos, en este espacio hablamos de la ruptura de la lógica sucesoria que provocaría, en el ejemplo de Oaxaca, la postulación de Susana Harp como primera en la fórmula al Senado. En la lógica tradicional, ella y sus acompañantes se sentirán con derecho a disputar la candidatura a Gobernador cuando llegue el periodo. ¿Andrés Manuel la querrá a ella como proyecto político para una sucesión de gobierno estatal, o simplemente para que apoye a su administración federal a través de votos e iniciativas con sentido y utilidad prácticos?