Home Blog Page 223

Banksy… ¡Maldito genio!


Ismael Ortiz Romero Cuevas

Creo que hablar de Banksy siempre es sumamente complejo. Y no por la representatividad de su arte, sino por lo misterioso de su personalidad y lo poco convencional que resulta incluso para el complicado círculo del arte ‘underground’; y miren que eso ya es decir.  Y es que desde su aparición en Bristol hace más o menos (y digo “más o menos” porque en realidad una fecha exacta que conste, nadie la tiene) quince años, la secrecía de su imagen ha sido algo de lo que se ha hablado mucho; es algo así como la pregunta de los 64 millones. Reiteradamente se ha mencionado que en realidad es Robert del Naja, conocido como 3D, líder del colectivo musical Massive Attack y que tuvo sus inicios en el arte en esa ciudad de Reino Unido como grafitero; rumor que cobró fuerza gracias a una investigación del periodista Craig Williams quien documentó que el ‘street art’ de Banksy coincidentemente aparecía en los lugares que visitaba Massive Attack como parte de sus giras, sucediendo esto en ciudades como Melbourne en Australia; Toronto en Canadá o Boston y Nueva Orleans en los Estados Unidos. También se ha dicho que su nombre podría ser Robert Banks o Robbin Banks, sin embargo esta hipótesis es descartada por muchos por la similitud en pronunciación con la frase “robbing banks” que en español sería “robando bancos”. Se insinúa también que su nombre podría ser Robin Gunninghan. Nada se ha probado.

Lo cierto es que pese a todo el misterio que lo rodea, Banksy es un activista del arte que es venerado en todo el planeta. Su obra va más allá de lo que estamos acostumbrados a percibir como arte, ha sido una crítica al sistema y a los gobiernos, a las apariencias y a lo políticamente correcto. Siempre ha tenido la capacidad también de que nadie se percate del momento en que realiza su obra en las calles de las ciudades en donde se encuentra su grafiti, simplemente aparecen de la noche a la mañana. El tópico recurrente de Banksy siempre ha sido la burla hacia lo que se le podría conocer como arte en los círculos intelectuales y los versados.

El artista en prácticamente toda su obra, ha tenido la temática de detracción hacia temas como el capitalismo, la monarquía, el ‘merchandising’  y la guerra. Esto lo dejó claro en 2005, cuando realizó su arte urbano en el muro de Cisjordania en el lado palestino. Se sabe que el artista planeaba convertir ese muro en la más grande galería del arte underground en el mundo. Ante ese acontecimiento, Banksy envío un comunicado al diario español El País, donde decía: “Me pareció excitante transformar la estructura más degradante del planeta en la galería más grande del mundo, para fomentar el libre discurso y el mal arte”.  Sin embargo, al paso de los años, muchos de quienes fueron sus seguidores más fieles, han destruido algunas de sus obras callejeras rociándolas con spray negro al considerar que se ha convertido en lo que más odió, un artista comercial valuado en millones de euros y víctima (o no tanto) de la comercialización y los negocios; y señalan por ejemplo como Banksy inspiró a Thierry Getta para transformarse en Mr. Brainwash y diseñara la portada del álbum recopilatorio “Celebration” de Madonna, editado por Warner Bros. Records en 2009; “¿habrá algo más ‘pop’ que eso?”, se preguntaban sus prosélitos que también señalaban su intromisión para que el markenting se infiltrara en el arte. Incluso en el mismo Cisjordania, Banksy relata en el comunicado a El País que en Ramalá tuvo problemas con el ejército israelí quienes dispararon al aire para intimidarlo; asimismo, un anciano se le acercó para decirle que su arte embellecía el muro, a lo que el artista le agradeció, pero el anciano le contestó que nadie quería que ese muro que representaba no otra cosa más que vergüenza y horror fuera bonito; así que le dijo que se largara a casa.

El pasado lunes, Banksy nuevamente fue noticia y tendencia en todo el mundo, pues la prestigiosa casa de subastas Sotheby’s vendía el cuadro de su obra llamada “Girl with balloon” (Niña con globo) en 1.2 millones de euros a un comprador desconocido. Así, justo al momento en que el mallete golpeó para anunciar la venta, una alarma se activó y un triturador de papel que se encontraba oculto en el marco, destruyó la mitad de la obra. Ante la mirada atónita de todos, el personal de la casa subastadora decidió retirar el cuadro. Sin embargo y conociendo la lógica de Banksy, nuevamente se ha hecho notar y ha protestado con los ojos del mundo puestos en su reconocida y famosa creación. Su filosofía es que siempre el arte, aunque sea feo, en sus mismas palabras, no debe tener un valor específico ni debe ser propiedad de nadie, sino debe estar a los ojos de las masas para que pueda ser apreciado por quienes realmente lo valore o a quienes les provoque algo. Por eso, el mismo Banksy ha compartido en su cuenta de Instagram un video donde explica la forma en cómo planeó esa destrucción para evitar la comercialización y menciona: “Hace unos años construí en secreto una trituradora por si acaso salía alguna vez a subasta”. Es decir, todo fue premeditado. Ese Banksy es un loquillo.

Ya después del escándalo, la auto destrucción de su cuadro ha sido catalogada como una obra de arte reinventada dentro de su mismo arte. Al esa peripecia tener el interés y cobertura mediática de la que gozó, el cuadro seguramente ha aumentado de valor por lo menos al doble; pues él mismo sabe que destruir es también una especie de creación y en su misma cuenta de Instragram, acompañando también al video, escribe una frase que le endilga a Picasso: “El impulso de destruir también es un impulso creativo”. No es por nada, pero después de todos estos años de conocerlo, nos sigue sorprendiendo.

Percibir a Banksy siempre será tan misterioso como su identidad, pero tampoco podemos negar su genialidad y activismo a las causas que considera justas. Aún con eso, para muchos se ha convertido en lo que nunca deseó, un grafitero transformado en artista que es aclamado en los más selectos círculos de la cultura y el arte, pero también apreciado y ambicionado por los más ricos y poderosos; pero citemos al mismo Banksy cuando dice que: “El arte debería confortar a los perturbados y perturbar a los confortables”. Así es Banksy.

Becas para ninis

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

Serán becarios, no empleados de la Iniciativa Privada. Las becas para “ninis” costarán al gobierno 108 mil millones de pesos, dinero en cantidades astronómicas con el que el programa de becas: “Jóvenes Construyendo el Futuro”, de AMLO pretende becar a mas de dos millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan (ninis). El programa que busca combatir esta tendencia (dice el presidente electo), “contará con una partida presupuestal de 108 mil millones solo en 2019” un poco más de los 106 mil millones de pesos que recibió este año para su operación la SEDESO, dilapidando y atomizando así miles de millones de pesos de impuestos de mexicanos que sí trabajan y cumplen con sus obligaciones fiscales, en adolescentes y jóvenes que ni estudian, ni trabajan y lo más probable es que nunca harán algo útil en su triste vida futura, porque así fueron educados y sabemos que: “Infancia es destino”.

Los “ninis” son jóvenes que crecieron sin que sus padres les exigieran algo, dejándolos que transcurrieran los días de su vida en total improductividad, indolencia, flojera, pereza, desidia y abandono por todo, excepto quizá por cierto interés hacia sus cuates, el alcohol, futbol, billar, juegos electrónicos o lo que sea hacen para entretenerse o divertirse sin ninguna utilidad para nadie, porque sus padres o familiares como responsables directos de su desarrollo, si bien se preocuparon relativamente porque aprendieran a leer, escribir y realizar operaciones matemáticas elementales, nunca se interesan porque sus hijos, si no estudian, por lo menos aprendan un noble oficio, y, en talleres de herrería, carpintería, mecánica, hojalatería o artesanías, se convirtieran, primero como aprendices o discípulos, después en maestros expertos con potencial de instalar un taller, un negocio que ofrezca servicios que son bien pagados, porque nadie puede negar que plomeros, electricistas, tapiceros, fotógrafos, maestros de obras o taqueros ganan bien, mejor que algunos profesionistas o burócratas, porque no únicamente son exitosos los jóvenes que se licencian y ejercen una profesión, sino también los que hacen negocios, empresarios, comerciantes y vendedores, pero todo esto requiere disciplina, compromiso, levantarse temprano, hacer las cosas bien y comportarse serio, no estar esperando que los demás, incluida la divina providencia o AMLO, hagan algo por ellos, por lo que 2.3 millones de ninis únicamente pulverizaran el dinero de sus becas, porque no me los imagino teniendo que trabajar bajo mis órdenes con un horario de entrada a las 08:00 de la mañana, y una jornada diaria de ocho horas que demande intensa actividad y compromiso para cumplir con el desempeño de forma eficiente, cuando han estado acostumbrados a desobedecer, holgazanear y hacer lo que les dé su regalada gana, y, de repente por dos mil pesos tenga que acatar órdenes que implican respeto, compromiso y trabajo duro, sin saber hacer algo. Dilapidar dinero en dádivas sociales es populismo, es no entender que vale más enseñar a pescar que regalar pescados. Todo lo demás son anécdotas.

Poder Judicial de Estado prioriza el interés superior de la niñez

0

Es necesario que los padres entiendan que una vez disuelta la relación de pareja, se deben siempre interesar por el bienestar de los hijos o hijas, señala la Magistrada María Eugenia Villanueva Abraham

Ante el divorcio de una pareja, se abre la interrogante de saber con qué progenitor deben permanecer los hijos o hijas, por lo cual  es necesario que el juez familiar analice todas las circunstancias que intervienen en cada caso, además del entendimiento de los adultos de siempre preservar el Interés Superior de la Infancia.

Así lo expuso la magistrada María Eugenia Villanueva Abraham, integrante de la Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Estado (HTSJ) al participar en el programa de televisión La Justicia a tu Alcance que se transmite por Cortv.

Villanueva Abraham comentó que en casos legales donde se involucra un menor de 18 años, se debe atender al Interés Superior de la Niñez, marcados por tratados y convenios internacionales donde el niño o niña deben ser respetados por encima de todo.

“Se debe respetar los derechos fundamentales del niño; es decir, por encima de los padres, por encima de quien tenga a los niños, ya sea los abuelos o familiares colaterales”, señaló la magistrada conocedora de casos en materia familiar.

Es necesario que los padres entiendan que una vez disuelta la relación de pareja, se deben siempre interesar por el bienestar de los hijos o hijas, ya que en la mayoría de los casos los infantes son utilizados para generar malestar entre la pareja o en toda la familia, indicó.

“La relación de pareja se puede dar por terminada, pero la relación con los hijos  sigue siendo igual y es más apremiante y necesaria. Se necesita la entereza, la fortaleza y el apoyo de ambos progenitores. Los adultos deben determinar en función del bienestar de nuestros hijos, mantener una relación de manera más amable, más civilizada, más higiénica de manera que no dañe a nuestros hijos”, puntualizó Villanueva Abraham.

En algunos casos, dijo, los padres llegan a un acuerdo de quién mantendrá la patria potestad de los hijos o hijas; de no lograrlo, se acude ante el juez, quien analiza la edad, el sexo del infante, la capacidad económica de los progenitores, la relación que guarden con sus hijos, entre otras variantes, a fin de dictar sentencia a favor de la madre o el padre y en algunos casos de los abuelos maternos o paternos.

“La patria potestad, más que el derecho de un progenitor o de una progenitora es la obligación que tiene para con sus hijos. Los hijos no pidieron venir al mundo; somos nosotros quienes los traemos. Los debemos traer cumpliéndoles y satisfaciéndoles muchas condiciones de vida, entre ellas la básica y la primordial: la alimentación, que contempla, casa, sustento, vestido, salud, educación y todo lo que el niño necesite de acuerdo a su edad, sexo y condiciones”, subrayó la Magistrada María Eugenia Villanueva Abraham.

Existen casos donde la patria potestad no se otorga ni a la madre ni al padre, sino a los abuelos, como son las situaciones donde se ejerce violencia. En caso que no puedan los abuelos, los infantes son enviados al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), para que en sus albergues se hagan cargo de su cuidado y protección.

Contra la minera

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

A 500 años  después de haber dejado de vivir en el Neolítico, cuando los pueblos prehispánicos vivían en la Era de Piedra porque no conocieron la metalurgia ni sus aplicaciones, enfrentándose en total desventaja ejércitos europeos con mazas de piedras y flechas, frente a armas de fuego y metal, habitantes de los pueblos actuales de Oaxaca, pretendiendo vivir como sus antepasados zapotecos o mixtecos, se oponen a la minería, igual que a cualquier industria, obra o infraestructura, con un doble discurso inmoral y convenenciero, porque por un lado los pueblerinos ansían todo lo que sea metálico, desde vehículos de motor hasta teléfonos o cualquier cosa que utilice para su fabricación y funcionamiento minerales, y, por otra, quieren que se extraigan estos de donde sea, pero lejos de sus aldeas, sin que falten a ellos productos y aparatos metalmecánicos con los que se fabrican palas, arados, tractores, camiones, machetes o clavos y tornillos que a diario utilizan para vivir o trabajar.

Al respecto, oponiéndose a todo, la “Asamblea de los Valles Centrales Contra la Minería” denunció que se ha otorgado un total de 322 concesiones mineras en la entidad que abarcan unas 100 mil hectáreas de suelo oaxaqueño donde extraerán plata, oro, cobre y zinc, siendo los beneficiarios empresas de Canadá, EU e Inglaterra, sin que les hayan consultado a aldeanos y sus líderes, quienes, como sabemos, lo único que quieren es dinero para permitir extraigan los minerales, porque los habitantes de esos pueblos jamás nunca podrían aprovechar estos minerales debido a que las minas requieren para su explotación de avanzada tecnología, vehículos, grúas, poderosas bombas, taladros neumáticos y excavadoras hidráulicas, además de moderna infraestructura minera, patentes y métodos con derechos de propiedad que no puede utilizar cualquier pueblerino, porque son reservados, así que, oponiéndose a todo, los metales que podrían servir para mejorar la calidad de vida de los pueblos, se quedarán enterrados, en el subsuelo como han estado durante millones de años, sin ningún beneficio para nadie, porque en la necedad pueblerina vale más que nadie gane a que ganen todos, en un juego de suma cero, Un juego de suma cero es una interacción en la que las ganancias que obtiene una de las partes igualan a las pérdidas que sufre la parte contraria, con lo que la suma de ganancias y pérdidas es cero, pero, en un juego de suma positiva una de las partes beneficia a la otra al permitirle disfrutar de las mismas opciones que le benefician, que es igual a lo que solemos denominar situaciones de ganador-ganador, como los juegos o transacciones de suma positiva, captando dicha idea con estereotipos como el de que “todo el mundo sale beneficiado”, pero eso no interesa a los que se dicen dueños del subsuelo donde estarían las minas, porque prefieren que nadie gane, a que ganen unos o se beneficien todos, prefiriendo seguir viviendo como en la Edad Piedra, pero eso si, usando todos los metales y minerales que se extraigan de otra parte, perdiendo todos.

La CNTE abre su juego: fustigando los foros, va por la derogación —sin diálogo— de la reforma educativa

Un abrazo fraterno a mi colega y amiga Carolina Espina, ante el fallecimiento de su señor padre. Respetuosamente.

Hoy queda claro que Andrés Manuel López Obrador no necesitaba ni al SNTE ni a la CNTE para ganar la elección presidencial, pero que se rodeó de ellos —a pesar de que son el agua y el aceite— para afianzar el consenso social que ya tenía a su favor. Lo hizo aduciendo la derogación de la reforma educativa. El problema es que no es lo mismo ser oposición que gobierno, y por eso hoy —que todavía no llega al poder, pero que ya cogobierna fácticamente con la administración federal saliente— cuando intenta dialogar con sus aliados electorales, está recibiendo sus primeras dosis de realidad. La reacción violenta de la CNTE en Guerrero no es sino preámbulo —anunciado— del enorme problema al que se enfrentará por el destino de la reforma educativa.

https://www.youtube.com/watch?v=9SMLVxJaao8

En efecto, el pasado domingo uno de los foros convocados por el Presidente Electo para recabar propuestas y definir la nueva política educativa del país, fue cancelado luego de que un grupo magisterial irrumpiera y se desataran hechos violentos, agresiones con sillas y otros objetos, en un centro de convenciones de Acapulco.

Maestros de la CETEG —organismo espejo de la CNTE en aquella entidad—, marcharon y llegaron al recinto, acusando que ahí había integrantes del “charrismo sindical”, que aprobaron la reforma educativa; esto, en referencia a maestros del SNTE. Los de la CETEG quitaron vallas, subieron al templete, y lanzaron gritos en contra del SNTE y la exdirigente Elba Esther Gordillo; en respuesta, maestros de la sección 14, comenzaron a corear el nombre de su organización, y de ahí pasaron a los insultos y luego a los golpes, por lo que dicho foro fue cancelado.

Para muchos esta fue una reacción inusitada. En la interpretación lineal, se pensaba que al haber una promesa y un eje discursivo concreto y aceptado —la cancelación de la reforma educativa— por los simpatizantes magisteriales de Morena tanto en la CNTE como en el SNTE, lo único que debían hacer es construir juntos las rutas para llegar a ese resultado, y luego establecer los mecanismos y las reglas bajo las cuales se va a regir el magisterio nacional luego de quedar cancelada la reforma educativa.

El problema es que nadie en Morena vio —porque no quiso ver— que el diálogo y la concertación entre las dos facciones magisteriales es imposible, y que sus diferencias son históricas. No había forma de prever entendimiento cuando las discordancias de la CNTE y la SNTE no tienen su origen en la reforma educativa y, acaso, ésta no ha sido más que una simple coyuntura de coincidencias.

De hecho, ayer el portal Diálogos Oaxaca reportaba que a pesar de que Oaxaca es de una las entidades dominadas por la CNTE, es de las que menos propuestas ha aportado a la plataforma de la consulta educativa denominada “Por un Acuerdo Nacional sobre la Educación”, que promueve el gobierno electo de López Obrador. Hasta la fecha, indica la información, se han subido 48 mil 171 ideas a la página “Por un Acuerdo Nacional sobre la Educación” que, junto con los foros que se realizan en el país desde el 27 de agosto, tiene como objetivo la construcción de la política educativa que implementará el próximo Gobierno federal. Del total, Oaxaca registra sólo 50 propuestas, es decir el 0.1 por ciento, en el portal en las cuatro categorías: educación básica, educación media superior, educación superior y otros servicios educativos.

¿Cuál es la razón? La misma nota lo aclara: la Sección 22 acordó realizar un Congreso Político para integrar sus propuestas en la materia y remitirlas de forma directa al Gobierno electo y no a través de los foros organizados por el futuro titular de la SEP, Esteban Moctezuma. “El mecanismo no es exactamente los foros. En los foros lo que hemos ido a manifestar es nuestro posicionamiento político, sobre todo, sobre las consecuencias o los desastres que ha dejado la reforma educativa”, señala la nota, al tiempo de establecer que la disidencia considera que los foros impulsados por Moctezuma son insuficientes, pues una consulta tiene que abarcar la totalidad de los maestros, no sólo los que puedan llegar a los encuentros o registren sus propuestas en la plataforma.

Es decir, que para ellos los foros educativos ni son un mecanismo constructivo, ni son relevantes.

HOY, IGUAL QUE SIEMPRE, IRÁN POR TODO

La postura actual de la Sección 22 en Oaxaca, y de la CETEG en Guerrero —ambos, referentes de la CNTE— eran previsibles. Aquí escribimos el 4 de abril: “Si AMLO se convierte en Presidente, la Coordinadora y la Sección 22 no esperarán a que manifieste voluntad por la derogación de la reforma educativa, sino que desde el primer día de su gestión —y quizá desde antes, porque el cambio de la Legislatura federal ocurrirá desde el mes de septiembre, y posiblemente Morena llegue a tener mayoría— comenzarán a exigirle el cumplimiento de su palabra a través no de las vías institucionales, o las que llegara a plantear AMLO para lograrlo, sino como ellos mismos lo quisieran en forma y fondo.

‘¿Qué querría la CNTE y la Sección 22?’, nos preguntábamos en aquel entonces. Y la respuesta hoy, cobra puntual sentido: “Querrían lo que han dicho, como forma de derogación: es decir, la emisión de un decreto presidencial que deje sin efecto la reforma educativa. Pero además, como fondo del planteamiento, ellos asumirán la postura de que no quieren la reforma actual —por eso piden su derogación—, pero que además tampoco aceptarán cualquier otra forma de evaluación de la educación pública, que no sea las que ellos mismos establezcan.”

Esto es exactamente lo que estamos viendo: grupos políticos que están de acuerdo en la meta inicial (la derogación de la reforma educativa), pero que no están dispuestos a aceptar consensos y tampoco a negociar sus posturas. Ellos no quieren diálogo con el SNTE ni con el gobierno, siempre que uno u otro no estén dispuestos a plegarse a sus consideraciones. Por eso, el foro educativo que se supone que fue creado para recabar propuestas y construir la vía alternativa, para la CNTE no es sino un espacio de denuncia política en el que no caben las propuestas, porque éstas deben emanar de un proceso distinto en el que sólo ellos pueden dictar las condiciones.

DESTINO: EL CAOS

Evidentemente, ni el gobierno de López Obrador ni el SNTE querrán plegarse a las condiciones, o a la visión educativa o política de la CNTE. Unos y otros conocen el valor de sus respectivas porciones de legitimidad. Y por eso, la reforma educativa no parece tener otro derrotero que el del caos, la confrontación y la reiteración de escenarios violentos como el que vimos hace algunos días en Acapulco; o acciones legislativas impulsadas por los diputados federales de la CNTE, que más allá de su planteamiento político no son sino una invitación velada para que las autoridades de la SEP —las actuales y las próximas, obligadas a cumplir y hacer cumplir, mientras viva la actual legislación educativa— violen la ley.

Rotten Tomatoes ¿crítica seria o una burla?

Ismael Ortiz Romero Cuevas

Para este martes, seguramente muchos ya vieron Venom, la película del anti héroe más misterioso de los cómics y la antítesis directa de Spider-Man. También a estas alturas, seguramente ya supieron y leyeron todas las desastrosas críticas que los especialistas vertieron a la película. En efecto, todos los comentarios dijeron que la película era una reverenda porquería. Pero dejemos eso de lado; hoy no haré ni una reseña y muchos menos una crítica de la cinta, pero hubo algo que, no sé a ustedes queridos lectores pero a mí, me llamó mucho la atención.

Como siempre, antes de un estreno de esas magnitudes allá en los Estados Unidos, un grupo selecto de prensa especializada en temas del celuloide, tienen la oportunidad de ver las películas en las cuales los estudios apuestan mucho – desde presupuesto hasta su prestigio-, y emitir su crítica en una fecha acordada. La mayor referencia a todo esto es una página llamada Rotten Tomatoes, que recoge la opinión de muchos de esos especialistas, las reproduce y les otorga un puntaje de acuerdo a su opinión: de 0 a 59% se les conoce como “Podridas”, es decir que la película es muy mala; de 60 a 74% la calificación es “Fresca”, o sea, una película buena a secas, con cosas rescatables pero que pudo haber estado mejor; y de 75 a 100% se le conoce como “Certificado de frescura” y se traduce en que la cinta es de muy buena a excelente. Rotten Tomatoes sin embargo ha dividido opiniones en muchas de sus críticas y como siempre, las cintas de súper héroes generan demasiada polémica, pero ¿saben algo?, los fans tienen razón.

Los fanáticos de los cómics y de las cintas de súper héroes se han quejado en reiteradas ocasiones de la parcialidad de las críticas de Rotten específicamente en las del género de súper héroes, considerando en muchos comentarios en la web que incluso, benefician específicamente a Marvel Estudios. Y digo que los fans tienen razón con dos simples ejemplos: la película de Marvel Estudios con calificación mas baja es “Thor: un mundo oscuro” con 66% de aprobación; para muchos de esos fanáticos, la segunda entrega del dios vikingo es muchísimo peor que “Batman v Superman: el amanecer de la justicia” que obtuvo la ridícula calificación de 27%, incluso, algunas otras críticas fuera de Rotten Tomatoes han dicho que la segunda de Thor, es algo así como la peor película de súper héroes de la era moderna. Otro ejemplo es “Iron Man 3” con una calificación de 89%, una película con un exceso de efectos especiales, pero con un guión que bien pudo haber salido de uno de esos ejercicios que pone la miss a los de primero de primaria donde les dice: “ahora van a escribir un cuentito” contra “El sorprendente hombre araña” con 70% de calificación, que si bien es cierto, el personaje es de Marvel, los derechos son de Sony Pictures y a cargo de ese estudio corría la producción antes de su acuerdo con Marvel para “Spider-man: de regreso a casa”. Para la primer cinta estelarizada por Andrew Garfield si bien veíamos a un Peter Parker más adolescente, la historia con alto grado de dramatismo fue aplaudida por los fanáticos, pero que a la crítica y en especial a Rotten Tomatoes, no le agradó y la dejó con una calificación mediana. Lo mismo sucedió con “Pantera negra”, con una aprobación del 98%, es decir, una calificación más alta que “El caballero de la noche” o “Mujer Maravilla” de Warner Bros., que ambas, obtuvieron un 94% de comentarios positivos. O sea, la cinta del príncipe de Wakanda sí es de lo más rescatable que ha hecho Marvel, pero no creo que esté al nivel de las entregas dirigidas por Cristopher Nolan y Patty Jenkins.

https://www.youtube.com/watch?v=DhfUyio8hUo

Algo más o menos similar sucedió con Venom, que en efecto, el personaje es de Marvel también, pero los derechos cinematográficos de los personajes del universo de Spider-Man y el mismo arácnido, son propiedad de Sony Pictures – que recalco, llegó a un acuerdo de negocios con Marvel para que Spider-Man se uniera al MCU, pero Sony sigue siendo el dueño de los derechos- y los comentarios, no fueron nada benevolentes con la película. Elogian la actuación de Tom Hardy como protagonista, pero reseñan que la cinta es mala, que los efectos son ridículos, que más bien parece una comedia, que es aburrida, etc., etc., etc. Pero el público dijo lo contrario y en su apertura, Venom rompió el récord como “el estreno en jueves más taquillero de la historia del cine”, al superar solo ese día, la nada despreciable suma de 10 millones de dólares en taquilla y además, se reportaron salas llenas en prácticamente todo el mundo el fin de semana pasado, de gente que quiso ver la película a pesar de lo funesto de las críticas.

No es que esté yo en contra de Rotten Tomatoes, al contrario, siempre ha sido la referencia de crítica que más orienta, sin embargo, las cintas de súper héroes siempre han sido objeto de reyertas por el tipo de público que las sigue y que veneran cada detalle respetado por pequeño que parezca. Así, muchos vehementes seguidores  y no tanto a los que me sumo, pensamos que si Venom hubiera sido de Marvel Estudios y no de Columbia Pictures otro gallo le hubiera cantado y la crítica hubiera estado encantada con la película, aunque hubiera sido igual de mala, porque aclaro, Venom es bastante mala; tal y como pasó con “Thor: Ragnarok”.

Como nota al margen les comento que, se estrenó el tráiler de “Aquamán” y pese a todo lo que pude pensar del súper héroe más ridículo de todos, ese avance de más de cinco minutos, me llenó de esperanzas. Mientras todos hablamos de ese tráiler, el de “Capitana Marvel”, pasó casi desapercibido hace casi dos semanas. Pero a escasos dos meses de su estreno, preparémonos para que Rotten convierta en un cebichito al rey de Atlantis. Será lo más seguro.

Entre mezcal y tequila

0

Carlos R. Aguilar  Jiménez.

Llegamos tarde a la fiesta, comenzamos fuera de tiempo y, no obstante, ahora los mezcaleros no quieren competir, pretendiendo que el gobierno, la divina providencia o quien sea, los proteja y ampare, para que sin perspectiva de calidad y excelencia destilen del agave cualquier clase de mezcal para así tener un monopolio y no competir, a diferencia de los tequilas que desde principios del siglo pasado se producían en el occidente de México y paulatinamente, compitiendo, superándose, buscando la mejor calidad en la bebida, (incluso clonando agaves) llegaron a internacionalizarse, convirtiéndose en la bebida alcohólica que identifica a México, como el champange a Francia o los vinos de Rioja a España, y, parecía que también el mezcal sería emblema de Oaxaca, no obstante, al no ser solidarios ni competitivos, ahora los mezcales se podrán producir y comercializar en otros estados, en regiones donde la industria y tecnología para producir alimentos, bebidas o productos es la norma, como el quesillo en Puebla o la leche en Guanajuato.

El mezcal llegó tarde a la fiesta y en consecuencia para competir con el tequila, los productores deberían producirlo igual que los tequileros, abaratando la producción con equipos y sistemas industriales, no obstante, en su afán de ser orgánicos, silvestres y artesanales, destilan cantidades ínfimas comparadas con las de tequila; siendo también tarde en la fiesta para convencer a México y al mundo que el mezcal de Oaxaca es igual o mejor, requiriendo para esto, sobre todo, excelencia y calidad, sin embargo, los actuales oaxaqueños mezcaleros, especialmente los líderes que impiden a pequeños productores,  (a los de tradición como el otrora Mezcal de la Vega, hoy destilado de agave) que se industrialice la bebida y con normas de calidad y control tipo industrial, donde todo se cuantifica para que los productos siempre sean iguales en graduación de alcohol, sabor o perlado, lo que se conoce como bouquet, lo único que han conseguido es discordia, desencuentros y hasta perder la hegemonía que tuvo el mezcal oaxaqueño, porque ahora habrá mezcal de Morelos, Guerrero, Tamaulipas, Puebla y otros estados que pronto, al mejorar la calidad con sistemas químicos, industriales y tecnología moderna, marginarán al mezcal de Oaxaca, porque el consumidor, el borracho mezcalero, si bien unos cuantos exigen calidad extrema, la mayoría busca únicamente un buen mezcal, y este podrá ser de cualquier lugar de México, no únicamente de Oaxaca, que además en abuso extremo en las mezcalerías de la ciudad lo venden excesivamente caro, más caro que un buen tequila, por eso yo prefiero siempre un buen whisky o quizá un tequila porque cuesta menos que un mezcal, y en consecuencia si no se compite en buena lid, mejorando la calidad del producto, vendiéndolo a precio justo, la moda mezcalera cuando mucho durará una década más y la próxima generación, los jóvenes hoy niños, lo convertirán otra vez en lo que era hace medio siglo, una bebida de teporochos y borrachines. Conste.

Premios en salud

0

Carlos R. Aguilar Jiménez.

Para incentivar los trabajos médicos que contribuyen a brindar alternativas innovadoras y eficientes a favor de los oaxaqueños, los Servicios de Salud de Oaxaca (SSO) entregaron reconocimientos y estímulos económicos a los ganadores del Premio Estatal de Investigación en Salud 2018, en sus dos categorías, siendo galardonados con primero y segundo lugar Luis Román Ramírez Palacios y Omar Calvo Aguilar, entregándoles en reconocimiento a su esfuerzo, trabajo y talento un certificado oficial y estímulos económicos, además de que sus trabajos, los resultados de sus investigaciones científicas, serán publicados en la revista especializada y arbitrada: “Avances en Ciencia, Salud y Medicina” de los SSO.

Premiar y reconocer a investigadores profesionales en ciencias correlacionadas con la salud, será siempre una acción noble, comprometida y generosa de toda institución oficial o privada y así, desde el Premio Nobel en Medicina, el Príncipe de Asturias y todos los reconocimientos que se entregan cada a año a médicos, químicos, biólogos, físicos, ingenieros y demás profesionales involucrados en ciencias de la salud, quienes con profesionalismo, utilizando los recursos de la ciencia, ética e interés por mejorar la calidad de vida de la gente, es destacable y trascendente su trabajo, porque de toda investigación científica en medicina, dependerá nuestra salud o existencia y, si bien no nos preocupamos cuando somos jóvenes y sanos, cuando enfermamos o envejecemos, si que nos preocupa nuestra salud, no obstante,  desencanta e indigna como los mismos SSO, COFEPRIS, Protección al Consumidor y otras dependencias encargadas de regular la veracidad o autenticidad de empresas, instituciones, productos y servicios, no actúan en contra de charlatanes y chiflados, comenzando con los infames Parapsicólogos Unidos de la Colonia Reforma y otras zonas de la ciudad (con programas de radio) yerberos, alternativos, homeópatas, místicos, radiestesistas, piramidologos, astrólogos, constelaciones familiares, flores de Bach, ozonoterapia y demás embusteros que lucran con el dolor, sufrimiento y desesperación que producen las enfermedades, ofreciendo sus servicios en “consultorios” con total impunidad, así que muy bien y felicidades a los galardonados, Luis Román Ramírez y Omar Calvo Aguilar por sus investigaciones científicas, pero, que mal y terrible para los SSO por consentir a merolicos de las enfermedades, quienes en total impunidad, sabiendo que SSO, COFEPRIS o Procuraduría del Consumidor, ni los mismos Colegios de Médicos no hacen algo para impedir que los charlatanes sigan engañando a enfermos. A cualquier médico general o especialista se le exige, internado, servicio social, título universitario y cédula profesional, además de certificaciones y actualizaciones científicas, no chifladuras, panaceas, elixires o plantas que curan todos los males.    

Realizan instalación de 20 salas de audiencias para al oralidad penal

0

Están ubicadas en los Centros de Justicia de Huajuapan, Tanivet, El Espinal y San Juan Bautista Tuxtepec y fueron donadas por la embajada de los Estados Unidos

La Directora de Planeación e Informática del Poder Judicial, Gloria Lourdes Rojas Gutiérrez precisó que han quedado debidamente instaladas 20 Salas de Audiencias en materia de Oralidad Penal en los centros de justicia de Huajuapan de León, Tanivet, El Espinal y San Juan Bautista Tuxtepec.

Informó que en los Centros de Justicia de Huajuapan de León, El Espinal y San Juan Bautista Tuxtepec, fueron instaladas cuatro Salas de Audiencias en cada una de ellas, en tanto que en Tanivet se instalaron ocho pues tendrán una mayor carga de trabajo.

Rojas Gutiérrez dijo que las cuatro Salas de Audiencias en Oralidad Penal que ya entraron en operación son las que se ubican en el Centro de Justicia “Dr. Víctor Bravo Ahuja” de San Juan Bautista Tuxtepec. El resto entrará en funcionamiento en cuanto se culminen los detalles de los respectivos Centros de Justicia que se considera, se efectúen, antes que termine el presente año.

Indicó que cada Sala de Audiencia y área de testigo protegido consta con tecnología de punta, como equipos de video, audio y voz que fueron donados por la embajada de los Estados Unidos de América a través del programa Iniciativa Mérida.

El pasado 4 de septiembre el titular del Poder Judicial del Estado, Magistrado Raúl Bolaños Cacho se reunió con el Coordinador del Programa Iniciativa Mérida de la Embajada de Estados Unidos, Ellery Buzz Noah, con quien revisó la infraestructura y equipamiento que guarda el Sistema de Oralidad Penal en la entidad.

En esa ocasión, Ellery Buzz Noah externó todo el apoyo de Iniciativa Mérida a la administración de Bolaños Cacho al anunciar la donación de 20 Salas de Audiencias de Oralidad Penal, debidamente equipadas, en los Centros de Justicia que se ubican en Huajuapan, El Espinal, San Juan Bautista Tuxtepec y Tanivet, labor que se ha concluido en tiempo y forma.

Se reúne el magistrado Bolaños Cacho con funcionarios de CONAMER

0

El titular del Poder Judicial del Estado dijo que se trabaja de manera responsable para que Oaxaca sea referente a nivel nacional en la implementación de los Juicios Orales Mercantiles

El Poder Judicial de Oaxaca será referente nacional en materia de oralidad mercantil, tal y como lo fue en oralidad penal, por eso seguimos  trabajando intensamente y capacitando a nuestro personal para alcanzar nuestros objetivos, dijo el magistrado Raúl Bolaños Cacho, al sostener una reunión de trabajo con el Maestro Ramón Archila Marín, Coordinador de Estados y Municipios de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (CONAMER).

Por su parte, Ramón Archila Marín, en presencia del secretario de Economía del Gobierno del Estado, Juan Pablo Guzmán Cobián, presentó  al Doctor Bolaños Cacho el avance del Programa Nacional de los Juicios Orales Mercantiles y enfatizó que Oaxaca es una de las entidades que destaca a nivel nacional en materia de capacitación.

En este encuentro realizado este jueves en Ciudad Judicial, el Magistrado Raúl Bolaños Cacho agradeció los apoyos de la CONAMER, (órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de Economía), al tiempo de reiterar el interés de su administración porque Oaxaca se posicione nacionalmente como uno de los estados líderes en Juicios Orales Mercantiles.

“Este diagnóstico que nos hace entrega será de gran apoyo para corregir el rumbo que llevamos”, dijo, e indicó que su administración ha procurado dar a conocer las bondades de la oralidad mercantil a las diversas organizaciones y barras de abogados, así como a los periodistas. “Se han realizado simulacros que nos han generado buena atmósfera”, asentó.

Bolaños Cacho subrayó que ya se cuenta con una sala especializada de oralidad mercantil, además de que se han capacitado en la materia a 18 jueces y 22 secretarios y en breve ocurrirá lo mismo con los actuarios.

A su vez, el Coordinador de Estados y Municipios de la CONAMER, Ramón Archila Marín felicitó al Poder Judicial de Oaxaca por este avance en Juicios Orales Mercantiles, sobre todo en materia de capacitación donde Oaxaca se ha destacado a nivel nacional.

Reiteró que el Poder Judicial de Oaxaca seguirá contando con el apoyo de la CONAMER sobre todo en equipar con mobiliario las salas de audiencia; con capacitación en coordinación con la CONATRIB, así como el crear una Sala de Gestión, entre otros.

En esta reunión de trabajo asistieron los magistrados, Eduardo Pinacho Sánchez, presidente de la Comisión Permanente de Oralidad Mercantil del Poder Judicial; Ricardo Javier Herrera Muzgo Rebollo; Crescencio Martínez Geminiano; los jueces, Martha Elena Gómez Carreño y Miguel Hernández Bautista, así como Gloria Rojas Gutiérrez, directora de Planeación del Poder Judicial.