2006-2010: distorsi贸n tricolor de los conflictos sociales

Date:

+ Conspiraci贸n vs PRI: ahora ven fantasmas por todos lados

Junto con el periodo formal de campa帽as electorales, inici贸 tambi茅n un importante intento por enredar los antecedentes y las causas de hechos ocurridos en el pasado reciente. Temas como el conflicto magisterial y popular, la presencia de la guerrilla en la entidad, las reyertas entre partidos y grupos pol铆ticos, y las luchas electorales, son temas que hoy pretenden ser cocinados y mezclados en una sola olla. El objetivo, seg煤n parece, es el de establecer la existencia de una competencia electoral sin matices, en la que s贸lo se enfrentan buenos contra malos.

Hoy, son evidentes las estrategias pol铆ticas y medi谩ticas de las dos principales fuerzas pol铆ticas que se disputan la gubernatura del Estado. Por un lado, los partidos de oposici贸n encontraron un motivo perfecto en el hecho de San Juan Copala, ocurrido hace unos d铆as. En su l贸gica favorable, aquel hecho de violencia revela no s贸lo la deficiente labor oficial para garantizar la seguridad y la paz entre los pueblos, sino tambi茅n un talante autoritario que hoy nuevamente se revela, pero que se mostr贸 tal cual en las acciones de represi贸n y persecuci贸n a grupos disidentes, antes, durante y despu茅s del conflicto magisterial de 2006.

En el otro extremo, el priismo pretende defenderse asimismo a trav茅s de la manipulaci贸n del pasado. En la lectura de la realidad que pretenden hacer pasar como v谩lida, sostienen que las fuerzas opositoras que hoy le disputan la gubernatura, fueron las mismas que fabricaron el conflicto magisterial de hace cuatro a帽os, que perversamente provocaron la represi贸n y la violencia, que buscaron derrocar a un gobierno priista a trav茅s de la presi贸n magisterial y la presencia de la guerrilla del EPR, y que ahora est谩n tratando de revivir esos cap铆tulos con hechos 鈥攖ambi茅n provocados鈥 como el de Copala, para capitalizarlos electoralmente, a trav茅s de la confirmaci贸n de que aqu铆 existe un gobierno que propicia, que tolera, o que cuando menos es incapaz de frenar la violencia.

Tal parece que ninguna de las dos visiones se ajusta por completo a la realidad. Hechos como el de San Juan Copala, bajo ninguna circunstancia pueden o deben desligarse tanto de la discusi贸n sobre responsabilidad indirecta del gobierno estatal, como tampoco del proceso electoral que aqu铆 ocurre.

Sin embargo, es evidente que la violencia ha azotado a la regi贸n triqui desde hace d茅cadas; que el gobierno local ha sido incapaz de detenerla, porque en ella confluyen innumerables factores hasta ahora desatendidos; y que, al contrario, ha alimentado el encono con la tolerancia y la descontrolada provisi贸n econ贸mica a los grupos de lucha social que ah铆 existen.

As铆, para explicar hechos como el de la emboscada y los muertos habidos recientemente en San Juan Copala, el an谩lisis deber铆a ir mucho m谩s all谩 de la explicaci贸n simplista de que 茅ste fue un acto de provocaci贸n por parte de la oposici贸n; o que, por el contrario, esta fue una demostraci贸n de la violencia que ejerce y tolera una autoridad estatal que gobierna a trav茅s del terror.

Hoy, no es ni remotamente cercana la posibilidad de que las fuerzas pol铆ticas en pugna, abonen a un debate serio sobre la ingobernabilidad, sobre la represi贸n, sobre la violencia o sobre las provocaciones. Para cada uno de ellos, los hechos se convierten en herramientas que, a trav茅s de la manipulaci贸n, las utilizan para tratar de obtener beneficios pol铆ticos o electorales. Aunque al final, en el caso particular, a煤n despu茅s de los comicios, nadie sepa qui茅n, c贸mo o por qu茅 ocurri贸 la emboscada, y tampoco se hayan esclarecido los hechos.

PASADO, REVUELTO

Sin embargo, nada de esta revoltura manipulada de hechos y causas de lo ocurrido en el pasado reciente, deber铆a sorprendernos. Desde el sector oficial, por ejemplo, se pretende hacer ver que el conflicto magisterial fue consecuencia de una conspiraci贸n perversa orquestada desde el poder federal, con la colaboraci贸n de la c煤pula de poder del entonces candidato presidencial del PRD-PT-PC, Andr茅s Manuel L贸pez Obrador, y con la anuencia de grupos subversivos que vinieron a generar las estrategias m谩s violentas sobre la autodefensa urbana.

Todos esos grupos o personajes pudieron haber sido responsables de la revuelta magisterial. Pero est谩 fuera de toda l贸gica 鈥攜 hasta constituye un acto de egolatr铆a y delirio pol铆tico abominable, que no corresponde a la realidad鈥 suponer que cada uno de ellos conspir贸 en un acuerdo colectivo para derrocar al gobernador Ulises Ruiz Ortiz de su encargo.

Oaxaca en 2006, por si alguien lo ha olvidado, constituy贸 la suma de todos los males. Aqu铆 se vinieron a conjuntar todas las discordancias pol铆tico-partidistas que se generaron a partir de la alternancia en el poder federal, y que se conjuntaron en un escenario en el que todos pudieron materializar sus respectivas estrategias a煤n cuando cada uno de ellos era enemigo entre s铆.

Formalmente, el adversario nacional formal del Gobernador de Oaxaca en aquel a帽o no fue L贸pez Obrador, sino el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada. 脡ste fue quien, fundamentalmente, con su desatenci贸n permiti贸 la profundizaci贸n de un conflicto que inicialmente no tendr铆a por qu茅 haber alcanzado la intensidad que tuvo.

Era imposible, sin embargo, que el gobierno foxista tuviere acuerdos comunes con el magisterio de la Secci贸n 22 del SNTE. Esencialmente, dicho gremio comulgaba con el abanderado presidencial de las fuerzas de izquierda, y por ello fue esa alianza 鈥攜 no la del PAN鈥 quien capitaliz贸 las ganancias electorales del conflicto.

驴Podr铆amos pensar que la participaci贸n de grupos como el EPR se pact贸 en un acuerdo en el que participaban entonces archienemigos como el gobierno de Fox, L贸pez Obrador, la APPO y la Secci贸n 22, entre otras? Esta posibilidad de acuerdo, en aquellos momentos de profunda algidez pol铆tica por el escenario nacional, habr铆a sido simplemente imposible.

NO HAY MATICES

Sin embargo, para efectos de la contienda electoral, todo est谩 reducido a una obtusa visi贸n 鈥攃ompartida por el oficialismo y la oposici贸n鈥 de que 茅sta es una competencia entre buenos y malos, en la que no existen ni los matices. Con poca imaginaci贸n, buscan aprovechar la manipulaci贸n y la desmemoria, reciente e hist贸rica, para sus propios intereses.

almargen@tiempoenlinea.com.mx

almargenoaxaca.wordpress.com

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Share post:

Subscribe

spot_img

Popular

More like this
Related

鈥淔iladelfia鈥 a 30 a帽os: la cinta que desmitific贸 el VIH en Hollywood

Par茅ntesis M煤sica. Cine. Entretenimiento. Tendencias. Ismael Ortiz Romero Cuevas聽 Estamos en...

AL MARGEN || 驴Qu茅 espera Salom贸n Jara para impulsar los cambios trascendentes para Oaxaca?

Vale la pena no perder de vista que estos deber铆an ser momentos cruciales para impulsar algunos cambios de fondo que le urgen a Oaxaca y que no podr铆an ocurrir sin esta combinaci贸n de factores. Uno de ellos debiera ser la refundaci贸n de la UABJO.

Caracter铆stica importante

Enrique Domville Desde siempre, el comportamiento individual es valorado por...

鈥淐ontinuidad con cambio鈥.

Antonio Guti茅rrez Si todo fuera como antes la declaraci贸n del presidenteen...