Home Blog Page 254

México, en serios problemas de credibilidad, por la recurrencia de la práctica de la tortura

0

Ante la comunidad internacional, México tiene serios problemas en algunos rubros relacionados con el respeto a los derechos humanos, pero de entre todos esos problemas destaca el relacionado con la falta de certeza en las investigaciones y el desahogo de los procesos judiciales, y el relacionado con la persistencia de la práctica de la tortura como forma de obtención de declaraciones e información de las personas que son detenidas o que están sujetas a un proceso penal. Existen varios choques previos entre organismos internacionales y el gobierno mexicano. Y hoy somos testigos de un nuevo desencuentro, que por un lado revela la resistencia nacional al reconocimiento de ese mal; pero que por el otro, deja ver la intención de que México reconozca una jurisdicción internacional para la investigación de delitos.

En efecto, desde hace por lo menos tres años existen desencuentros muy claros entre organismos internacionales de derechos humanos, y el gobierno mexicano a causa de diversos temas. Uno de ellos, fue el relacionado con la investigación que inició el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes enviados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para llevar a cabo diversos peritajes relacionados con la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, en los traumáticos hechos de Iguala, Guerrero, en el mes de septiembre de 2014.

De hecho, en marzo de 2016 el GIEI entregó su informe final sobre los hechos indagados, en el que más que resultados y sugerencias a la investigación, lo que hubo fue un claro intento por cuestionar los resultados de la investigación realizada por la Procuraduría General de la República. Insistieron, por ejemplo, en que se continuara la línea de investigación del llamado “quinto autobús”, o que se esclareciera por qué el entonces titular de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón de Lucio, estuvo en el sitio donde se encontraron restos óseos de los normalistas, un día antes de la fecha en que se consigna la primera diligencia en ese sitio, dentro del expediente ministerial.

Ese fue, de hecho, el último intento que parece haber hecho el GIEI para abonar al descrédito de la investigación. En ese marco, pareciera que sus conclusiones y sus recomendaciones a la investigación, no eran tan relevantes como el hecho de demostrar que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto estaba llevando a cabo una investigación deficiente, y que por tanto había que evidenciarla, descalificarla y, en general, exhibir al gobierno mexicano como encubridor de los verdaderos asesinos de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Luego, sobre ese mismo asunto, vino otra investigación, ahora por la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas. Anteayer, el gobierno de México acusó ante la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en Ginebra, Suiza, que el informe sobre violaciones a derechos humanos en el caso Ayotzinapa, presentado en marzo por el representante de ONU-DH en México, Jan Jarab, carece de “mérito, rigor metodológico y sustento jurídico”. Además de que sus conclusiones “fueron prematuras” y advirtió que “podrían afectar el resultado” de los casos relativos a la tortura a detenidos.

En el documento titulado Doble injusticia: Informe sobre Violaciones de Derechos Humanos en la Investigación del Caso Ayotzinapa, publicado el 15 de marzo pasado, Jan Jarab aseguró que 34 de las 129 personas detenidas por la desaparición de los 43 normalistas, fueron torturadas por elementos de la Policía Federal Ministerial de la Procuraduría General de la República, Marina y de la Policía Federal.

A ello, la Procuraduría General de la República, las secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores respondieron mediante un comunicado conjunto que de acuerdo con los dictámenes en 26 casos no hay evidencia de tortura; dos resultaron con tortura física, pero no sicológica; cuatro personas no aceptaron la aplicación del protocolo de Estambul; y uno está pendiente de emisión.

SIN CREDIBILIDAD

El problema que enfrenta el gobierno de México, es que nadie cree ya en sus argumentos de defensa. Luego del señalamiento relacionado con la investigación llevada a cabo en México por Jan Jarab, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU reafirmó ayer la validez de “la metodología y los hallazgos” del informe que hizo sobre el caso Ayotzinapa, tras las críticas hechas públicas el lunes por el Gobierno mexicano.

El informe, publicado el pasado 15 de marzo, concluyó que habían fuertes indicios que hacen pensar que “al menos 34 personas detenidas durante la primera etapa de la investigación sobre la desaparición de 43 estudiantes en Ayotzinapa en 2014 fueron torturadas y detenidas arbitrariamente. Estas serias violaciones fueron a su vez inadecuadamente investigadas y encubiertas”, señalaba la ONU.

En ese sentido, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU dijo que su actuación se ciñe al mandato establecido en el acuerdo firmado en 2002 con el Estado mexicano, por el que creó una oficina para este país. Pidió a las autoridades mexicanas que implementen las recomendaciones de su informe “con el objetivo de esclarecer los hechos ocurridos, brindar reparación a las víctimas y garantizar la no repetición de estos trágicos eventos”, e instó a México a concluir las investigaciones “dentro de un plazo razonable” y a identificar los responsables de las detenciones arbitrarias y de los actos de tortura.

En este sentido, la ONU aseguró que seguirá de cerca las investigaciones ya que “hasta la fecha nadie ha sido señalado como responsable” de esas graves violaciones de los derechos humanos. Según la agencia EFE, la versión oficial del Gobierno mexicano sostiene que en la noche del 26 de septiembre de 2014 policías corruptos arrestaron en Iguala, en el sureño estado de Guerrero, a los 43 estudiantes y los entregaron a miembros del cártel Guerreros Unidos, que los asesinaron e incineraron sus restos en un vertedero de basura.

PRESIONES

Al final, lo que parece es que nuevamente las presiones internacionales se ciñen sobre nuestro país buscando no sólo respuestas, sino estableciendo un marco de presiones para que al final se logre el reconocimiento de una jurisdicción internacional para la investigación de delitos. Un guiño sobre eso ya ocurrió luego de la segunda fuga de Joaquín El Chapo Guzmán del Penal del Altiplano; y el tema se ha remarcado cada que se habla de la rampante corrupción que permea en todos los niveles del gobierno mexicano, y la resistencia oficial para que se investiguen este tipo de hechos. en el fondo, la tortura es un tema tan recurrente, que por eso mismo pudiera ser la puerta de entrada para el reconocimiento de un órgano internacional que funja como Ministerio Público.

Mentir para ser popular

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Lo de menos es prometer, ofrecer, proponer o mentir, porque no implica más que la oferta aunque no se sepa ni comprenda lo que representa equis oferta, como se puede cumplir o realizar o si es verdad o mentira, así que entre charlatanes, chiflados, merolicos y políticos, a todos estos lo que caracteriza su personalidad y comportamiento y estrategias de vida, es mentir o engañar para ser populares, comenzando con astrólogos y horoscoperos que engañan a la gente diciendo lo que quieren escuchar respecto de supuestas alineaciones zodiacales y planetarias, de la misma forma que quienes afirman ven ovnis en el patio de su casa o en algún lugar misterioso, para de esa forma captar la atención de crédulos e inocentes, igual que los dizque médicos que prometen sanar con homeopatía, hierbas aztecas, flores de Bach, ozono y todas sus falsas medicinas o medicamentos alternativos que no cumplen con ningún rigor ni procedimiento científico, entre otras muchas chifladuras que nos encantan o emocionan pero que únicamente se sustentan en anécdotas personales o engaños.

Mentir para ser popular es práctica común de quienes careciendo de autoestima, sabiéndose poca cosa, intrascendentes en su vida personal e insignificantes en su contexto social, buscando el reconocimiento de los demás, se inventan lo que sea con tal de llamar la atención, desde los que se compran lujoso automóvil en abonos aunque vivan en un cuchitril o visten a la moda ganando paupérrimos sueldos, hasta los políticos, ahora de moda en los medios debido a sus campañas proselitistas para conseguir todos los votos que puedan para ser elegidos por los incautos que se dejan engañar, siendo ejemplo indiscutible de lo que es mentir para ser popular, porque se dedican a decirle a los ciudadanos lo que quieren oír para dejarlos contentos, destacándose en especial, ya saben quien, en la utilización de lo que mejor define a los políticos, el engaño, los subterfugios, dobles sentidos, entre líneas, falsedades, disimulos, descalificaciones, ilusiones, artificios y hasta alucinaciones, siendo en este caso chifladura peligrosa, porque incluso entre políticos hay diferencias, como entre astrólogos y medicinas alternativas, diferenciándose entre quienes sí se creen lo que dicen: chiflados; y los que saben lo que dicen es mentira: charlatanes, definiéndose ambos por el hecho del manejo ideal de la mentira o el fraude, aunque unos sean mentirosos y otros creyentes, en su mayoría causando daño únicamente a grupos reducidos de crédulos, pero pudiendo causar un perjuicio inmenso a millones de habitantes de México, principalmente a los más pobres, porque los ricos como sea, cambian su dinero por dólares o lo mueven a otros países, sin que sufran daños de consideración, como quienes creen en los homeópatas, que si bien a veces sanan por placebos, lo cierto es que  a veces cuando ya es muy tarde tienen que buscar a un médico científico y profesional, que aunque nos duela, nos dice la verdad, no mentiras para ser popular.

AMLO demuestra poca consideración por los principios esenciales de la Constitución

 

A pesar de que en México existen algunos principios constitucionales básicos, que se supone que toda persona interesada en la vida pública debería conocer, respetar y ponderar, sigue sorprendiendo que haya quienes aspiran al máximo cargo político del país —la presidencia de la República— y no conozcan, o no respeten la Constitución. Es el caso del candidato presidencial de Morena, Andrés Manuel López Obrador, que insiste en sugerir nombres para cargos públicos en los que se supone que el Titular del Ejecutivo federal no debe incidir, o para los cuales existen impedimentos constitucionales basados en principios históricos.

En efecto, en enero del presente año López Obrador presentó una propuesta de quién, según su consideración, debería ser el Fiscal General de la República, el Fiscal Anticorrupción, y el titular de la Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales. En el planteamiento, para Fiscal General de la República, López Obrador dijo que la terna estaría conformada por Eva Verónica de Gyves Zarate, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Bernardo Bátiz Vázquez.

Según Andrés Manuel, en la Fiscalía Anticorrupción, nombramiento que lleva dos años pendiente en el Senado, propondría a María de la Luz Mijangos Borja, Diana Álvarez Maury y Ricardo Peralta Saucedo. Mientras que la terna para la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) la integrarían María Estela Ríos González, Ernestina Godoy Ramos y José Agustín Ortiz Pinchetti.

Dichas propuestas, fueron de entrada objetadas bajo dos argumentos sustantivos. El primero, respecto a que no existe aún la declaratoria expresa de entrada en vigor de la reforma constitucional, que establece el tránsito de la actual Procuraduría General de la República a la Fiscalía General de la Nación. El segundo, que es aún más importante, radica en el hecho de que según las reglas establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no es una facultad de inicio del Presidente de la República emitir una terna para la elección de quienes ocuparán esos cargos.

¿Qué dice la Constitución? El apartado A del artículo 102 de la Constitución federal, establece que la Fiscalía General de la República será un órgano constitucional autónomo; que el Fiscal General durará nueve años en el encargo, y que será designado confirme a las reglas siguientes: I. A partir de la ausencia definitiva del Fiscal General, el Senado contará con veinte días para integrar una lista de al menos diez candidatos al cargo, aprobada por las dos terceras partes de los miembros presentes, la cual enviará al Ejecutivo Federal. Si el Ejecutivo no recibe la lista en el plazo antes señalado, enviará libremente al Senado una terna y designará provisionalmente al Fiscal General, quien ejercerá sus funciones hasta en tanto se realice la designación definitiva conforme a dichas reglas. En este caso, el Fiscal General designado podrá formar parte de la terna.

  1. Recibida la lista a que se refiere la fracción anterior, dentro de los diez días siguientes el Ejecutivo formulará una terna y la enviará a la consideración del Senado.

III. El Senado, con base en la terna y previa comparecencia de las personas propuestas, designará al Fiscal General con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes dentro del plazo de diez días. En caso de que el Ejecutivo no envíe la terna a que se refiere la fracción anterior, el Senado tendrá diez días para designar al Fiscal General de entre los candidatos de la lista que señala la fracción I. Si el Senado no hace la designación en los plazos que establecen los párrafos anteriores, el Ejecutivo designará al Fiscal General de entre los candidatos que integren la lista o, en su caso, la terna respectiva.

¿El resumen? Que la facultad inicial de proponer a los prospectos para Fiscal General, es del Senado; que el Presidente sólo puede hacerlo cuando la cámara alta no cumpla con su facultad; que, sólo cuando se haya cumplido el requisito del Senado para la presentación de la lista de 10 candidatos, el Ejecutivo puede presentar una terna de entre los previamente designados; y que sólo así podrá ser designado el Fiscal, además del establecimiento de un sistema de contrapesos frente a la posibilidad de que tanto el Senado como el Ejecutivo no cumplan en tiempo con sus deberes.

En este caso, ¿cómo queda la “previsión” de AMLO sobre sus ternas para Fiscales? Como una demostración de desconocimiento o de desprecio a lo que dice la Constitución.

OTRO EJEMPLO

Ayer, López Obrador volvió a la carga contra la Constitución. Afirmó que ‘le gustaría’ que el padre Alejandro Solalinde presida la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), y también sostuvo que le gustaría que el activista Javier Sicilia, estuviese en la comisión. “Me gustaría, nada más que la ley no lo permite y ellos no aceptan, que el padre Solalinde fuera el encargado de los derechos humanos y que Javier [Sicilia] estuviese en la comisión, ayudándonos para encontrar a los desaparecidos”.

Luego, Andrés Manuel justificó su deseo: “Quiero el apoyo de gente buena, gente con buenos sentimientos, nosotros en esencia lo que buscamos es que se lleve a la práctica la máxima filosófica que viene de lejos desde antes del cristianismo, queremos que se aplique el amor al prójimo, luchamos por el bienestar material y el bienestar del alma. queremos justicia, queremos felicidad, queremos amor”, dijo.

Todo eso puede ser aceptable. El problema es que, de nuevo, la Constitución federal no establece la posibilidad de que el Presidente de la República proponga o nombre al Titular de la CNDH o a los integrantes del Consejo Consultivo. Al respecto, el sexto párrafo del apartado B del artículo 102 constitucional, establece: “La CNDH tendrá un Consejo Consultivo integrado por diez consejeros que serán elegidos por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Senadores (…) La ley determinará los procedimientos a seguir para la presentación de las propuestas por la propia Cámara. Anualmente serán substituidos los dos consejeros de mayor antigüedad en el cargo, salvo que fuesen propuestos y ratificados para un segundo período. Luego se establece que el Titular de la Comisión será electo con el mismo procedimiento que los integrantes del Consejo.

DESPRECIO

Aún así, hay un escollo más grave: para el ejercicio de cualquier cargo público en México, la Constitución establece la prohibición de ejercer cualquier tipo de ministerio religioso. Y, de hecho, en el artículo 40 de la Constitución, se establece que uno de los principios bajo los cuales está estructurado el Estado mexicano, es el de la laicidad; con lo cual —lo acepta Andrés Manuel, aunque no parece importarle mucho— sería imposible que un personaje como el cura Alejandro Solalinde pudiera ser titular de la CNDH. ¿Qué refleja todo esto? Que, o el tabasqueño desconoce la Constitución; o que aún conociéndola, le profesa tanto desprecio, que por eso no se detiene al tratar de pasar por encima de sus disposiciones.

López Obrador y su inconstitucionalidad

0

 

Comentario semanal en el noticiero de Estéreo Cristal

Todos los miércoles por “El Vespertino” encabezado por Guillermo Ramón Ramirez en el 105.7 FM y 990 AM del Grupo Acir

Se reúne Bolaños Cacho con líderes del sindicato “Benito Juárez García”

Coinciden en que sólo con la suma de esfuerzos el Poder Judicial podrá reposicionarse como uno de los mejores del país.

El Magistrado Presidente del TSJE, Doctor Raúl Bolaños Cacho, recibió este martes al Consejo Directivo del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial del Estado de Oaxaca “Benito Juárez García”, encabezado por Olga Morales Lázaro, con quienes coincidió en que sólo con la suma de esfuerzos se podrá reposicionar al Poder Judicial del Estado como uno de los mejores del país.    

En la reunión celebrada en la sede del Consejo de la Judicatura, a la que también asistió el Contador Antonio Díaz Aragón, Director de Administración del Poder Judicial, Bolaños Cacho señalo: “el Tribunal Superior de Justicia  avanza en la ruta correcta con el apoyo de los empleados sindicalizados, porque le tenemos amor a la institución, somos una misma familia que trabaja en armonía y procuramos de manera responsable servir a la ciudadanía”.

Luego de darles a conocer los avances que observa este órgano de justicia en esta nueva administración, el Magistrado Presidente los exhortó a seguir capacitándose, al precisar que: “las puertas de la Escuela Judicial están abiertas para que se actualicen, sobre todo en los nuevos sistemas de oralidad mercantil, civil y familiar”.

A su vez, la lideresa sindical, Olga Morales Lázaro, expuso diversos planteamientos de sus agremiados, y reconoció que tanto en ese sindicato como en la administración que encabeza Bolaños Cacho, se privilegia el diálogo para alcanzar acuerdos.

Ominosa fecha

Carlos R. Aguilar Jiménez.


El 15 de mayo comienza la Temporada de Huracanes en el Océano Pacífico y el 30 en el Golfo de México, extendiéndose después los ciclones, tormentas tropicales y tifones a todo el océano en el hemisferio norte, especialmente en latitudes intertropicales donde calienta el sol al máximo el mar, generando evaporación de miles de kilómetros cúbicos de agua que después se precipitan en forma de lluvia en tierra, recargando mantos freáticos y todo cauce o escorrentía de agua,  que si se desplaza veloz y abundantemente causa deslaves, aluviones, inundaciones y desastres que llamamos naturales, pero que con propiedad son sociales o familiares, no obstante, no me refiero al 15 de mayo como fecha de huracanes, sino a que se aproxima la fecha ominosa de Oaxaca, el día más temido y peligroso para todos los oaxaqueños: el día del profe.

15 de mayo es el día dedicado a los profesores y catedráticos, una fecha que hasta mediados del siglo pasado era de reconocimiento, aprecio y respeto para los profesores que entonces enseñaban con profesionalismo y decoro a sus alumnos y, que hace casi 40 años es fecha de bloqueos, marchas, secuestros, agresiones, intimidación y terrorismo magisterial derivado de sus intereses mezquinos y políticos ajenos a la docencia y obligación docente, porque desde que la Gestapo 22 del magisterio descubrió que por medio del chantaje, la intimidación y amenaza con sus miles de burócratas a cargo de aulas, logran lo que sea, se han dedicado a la política y no la educación de niños, hundiendo a Oaxaca en el nivel más bajo de educación escolar y haciendo que todo el estado económicamente no crezca y se ubique en los niveles de mayor pobreza y desempleo, así que el 15 de mayo como ominosa fecha debiera incluirse en los anales del desastre, calamidad y ruina, como cuando México perdió territorio, hubo devaluaciones o terremotos, fechas de las que nadie quiere acordarse, sin embargo, no podemos olvidarlas porque cada 15 de mayo los profes de la SS2 se encargan de descargar  su rencor y frustración en contra de quienes son ajenos a sus pleitos políticos y de dañar la de por su paupérrima educación de sus alumnos que no pueden inscribirse en una escuela privada.

Felicidades a los maestros y catedráticos de escuelas privadas, a esos docentes que no egresaron de una escuela Normal, sino se formaron profesionalmente en universidades y otras instituciones educativas serias donde aprendieron los conceptos y esencia de su profesión y no bloquear, secuestrar, amenazar e intimidar a los niños y todos los que se pongan en su camino, calificado de traidores a quienes no son como ellos, como huracán que sin miramientos devasta todo, pero actuando como fenómeno natural, sin ser bueno ni malo, en cambio los profes a partir del ominoso día 15 todas su acciones son con maldad, multitud, alevosía e impunidad.   

¿Por qué, luego de un tercio del periodo de campañas, se ve tan dispar el proselitismo electoral en Oaxaca?

En una entidad como Oaxaca, en la jornada electoral del 1 de julio los oaxaqueños votaremos para elegir al próximo Presidente de la República, senadores, diputados federales, legisladores locales y autoridades municipales que se rigen por el sistema de partidos políticos. El calendario electoral ha establecido el arranque escalonado de las diversas campañas. La mayoría de ellas ha iniciado ya. Sin embargo, cuando ha pasado más de un tercio del periodo de campañas, se acentúa la percepción de que no todos los candidatos y partidos están interesados en el proselitismo electoral. Vale la pena analizar el fenómeno.

En efecto, en la entidad se supone que hemos visto ya el aparente despliegue de las campañas proselitistas para los cargos federales en juego. Afirmamos que esto es una suposición, y que el arranque de campañas es aparente, porque en realidad se nota una enorme disparidad en la forma en que los partidos y los candidatos están llevando a cabo sus labores proselitistas, y en no pocos casos se aprecia que hay abanderados que, o no están interesados en realizar ningún tipo de proselitismo electoral, o lo han hecho de una forma tan a ras de tierra que esto resulta claramente imperceptible para todos aquellos que no están directamente involucrados en sus actividades.

Esta situación, pocas veces vista en un periodo de campañas tan grande como el actual, debe tener las explicaciones correspondientes. De entre todas las posibilidades, resalta una que apunta a que, en realidad, hay muchos candidatos que están esperanzados a que la inercia de los procesos electorales simultáneos los lleve a resultados artificialmente logrados. Esto es, claramente, lo que ocurre con muchos de los candidatos del partido Movimiento de Regeneración Nacional. Sin embargo, si observamos con más detenimiento, veremos que el de los abanderados de ese partido, no es el único caso que se puede contar en nuestro escenario electoral doméstico.

¿Qué ocurre con los demás candidatos, de otros partidos? Que, con toda claridad, pareciera que muchos de ellos parecen estar calculando de antemano sus posibilidades de éxito, y que en función de ello están planteando sus actividades proselitistas. Es decir, que pareciera que en varios de los partidos y coaliciones, se han ido ciñendo a lo que las encuestas y sondeos dicen sobre la preferencia de los electores en ese distrito o demarcación, y con eso están decidiendo anticipadamente si realizan actos proselitistas, y si invierten recursos económicos valiosos en zonas en las que de todos modos no habrá una masa importante de electores a favor de ellos.

En otros casos, los candidatos —incluso algunos priistas— están evitando realizar actividades masivas o que puedan ser considerados por la autoridad electoral como un gasto relevante de campaña, y más bien se están dedicando a intensificar el trabajo proselitista a ras de tierra. En esos casos, lo hacen para evitar el incremento en su contabilidad de gastos de campaña, ya que en realidad todos aseguran que los topes establecidos son demasiado bajos para poder llevar a cabo todas las acciones de proselitismo que tradicionalmente se realizan, y que casi en cualquier caso se rebasarían los topes establecidos. Por eso hay quienes tienen ese excesivo cuidado y prácticamente están evitando las concentraciones y los actos que puedan perjudicarlos.

EL CASO MORENA

De entre todos los casos, hay uno que resalta sobremanera: el del partido Movimiento de Regeneración Nacional. En realidad, hoy la mayoría de los abanderados locales están recogiendo los frutos que sembraron desde dos frentes, en los que paradójicamente la mayoría de los abanderados no participó:

El primero, son las actividades de proselitismo electoral que desde hace años ha realizado Andrés Manuel López Obrador, primero como líder político —y doce años como candidato presidencial—, luego como Presidente de Morena y ahora nuevamente como abanderado presidencial. El segundo, son los brigadeos que desde hace más de dos años realizaron constantemente otros militantes de Morena por innumerables colonias, comunidades y municipios, llevando un mensaje concreto de López Obrador a la gente, a través del órgano de difusión de Morena llamado “Regeneración”. Ese trabajo hormiga, hoy tiene en la abulia a muchos de los abanderados de Morena.

Eso se refleja no sólo en los candidatos a cargos menores, sino que incluso es muy visible en la campaña al Senado de los abanderados de ese partido. En muchos de los casos, ellos asumen que Andrés Manuel López Obrador es el principal activo político y baluarte de la campaña en la actualidad para todos los cargos públicos en el país, y por esa razón han considerado como poco necesario llevar a cabo ellos sus propias actividades de proselitismo electoral.

Esta determinación de mantener el sentido inercial de la campaña electoral, y de esperar a que sea el Candidato Presidencial quien venga a arengar a las masas y a despertar el apoyo ciudadano que ellos no están generando, tiene también consecuencias ominosas. Uno de los más grandes problemas que esto genera —pero que es comúnmente desdeñado—, está relacionado con el hecho de que se están inhibiendo la esgrima de propuestas y contrastes que debiera estar en la médula de las campañas proselitistas. Al no hacer campaña ni mantener un empeño comprobable en las actividades frente a la ciudadanía, los candidatos demuestran su poco compromiso con el proceso electoral, con la democracia y con los ciudadanos a los que se supone que buscan cautivar con su voto.

Así, lamentablemente, en este primer tercio del periodo de campañas, hemos visto muy pocas propuestas y muy poco interés en generar un discurso más serio para tratar de conquistar al electorado a través de las propuestas y los programas que pudieran plantearse. Quién sabe si esto pueda variar cuando las campañas incluyan a las diputaciones locales y las presidencias municipales, que son los que tienen el contacto más directo con la gente. Mientras, son más los que han simulado que quienes verdaderamente están resueltos a conquistar el voto ciudadano.

¡VUELVE RAÚL RAÚL!

Es enfático nuestro apreciado amigo Raúl Castellanos Hernández, promotor del voto en el distrito 08 por Nueva Alianza: en la boleta electoral para los cargos estatales no estarán ni Meade, ni Anaya, ni AMLO. Aunque no debiéramos olvidar, subraya en una entrevista con el periódico TIEMPO, que el tabasqueño fue quien impulsó al personaje más funesto de los últimos tiempos en Oaxaca: Gabino Cué. Eso es algo que, remachado por Castellanos, ningún oaxaqueño debiera olvidar.

Festejo día de las madres

 

El titular del Poder Judicial del Estado, Magistrado Raúl Bolaños Cacho, asistió al desayuno organizado por el Sindicato de Empleados del Poder Judicial del Gobierno del Estado de Oaxaca e Instituciones Conexas (SEPJGEOIC), que encabeza el abogado Miguel Esteva Domínguez, en el marco de la celebración del Día de la Madre.

Mañana, día santo

Carlos R. Aguilar Jiménez.


Si en verdad existe una Semana Santa y un día sagrado, debiera ser esta a partir de hoy y el día más venerado, respetado y sagrado, el 8 de Mayo, el día ascio, el día sin sombra que nuestros antepasados zapotecos consagraron en la alineación cósmica que plasmaron en Monte Albán, desalineando el edificio J con respecto a la simetría de la Plaza Ceremonial, para indicar con el edificio P y el horizonte la salida del astro Dios, el Sol, para indicar el día en que la divinidad prehispánica más importante llegaba a bendecirnos, iluminando, encendiendo y llenando de color la naturaleza y su mundo.

Desde la Conquista europea cristiana que convirtió a fuerza de armas, gérmenes y acero a nuestros ancestros en católicos, como rebaño del Vaticano, se conmemora o celebra como Semana Santa, Semana Mayor, los días correlacionados con la condena, viacrucis y crucifixión de Jesús en el Medio Oriente y en función de la Pascua o de la primera Luna Llena después del Equinoccio, razón astronómica por lo que esta semana no ocurre cada año en los mismos días, a diferencia del día Ascio, el día santo de los zapotecos, que cada año sucede el 8 de mayo, cuando el Sol, que entonces era su Dios, alcanza el cenit, el meridiano del valle de Oaxaca y, al mediodía todos las construcciones, postes y cualquier objeto vertical deja de producir sombra durante casi diez minutos, iluminando hasta el fondo pozos y túneles de eje sagrado: arriba- abajo, que como en el edificio J de Monte Albán, únicamente hoy, los rayos del Sol entran perpendicularmente por el túnel sagrado a la cámara interior generando un haz luminoso que hace resplandecer el interior de ese lugar sagrado, donde probablemente en la base, los sacerdotes colocarían, agua, maíz, oro o quizá hasta un corazón sangrante luego de algún sacrificio, circunstancias que no conocemos, pero lo que sí sabemos es que el 8 de mayo, en el día sin sombra, la radiación solar es máxima y el calentamiento también, anunciándose la temporada de lluvias como una recompensa de los dioses prehispánicos y que, además, para los místicos y supersticiosos que creen que el 21 de marzo se pueden cargar de energía solar en las zonas arqueológicas, si eso se pudiera, el día preciso para los oaxaqueños, debiera ser mañana 8, cuando la energía solar es máxima y no en equinoccio cuando el sol está en el ecuador, así que, más allá de creencias religiosas católicas o prehispánicas, lo cierto es que mañana es el día más importante de todos, el más sagrado y venerado por nuestros ancestros y, que de forma especial será recordado y consagrado astronómicamente en el Observatorio Astronómico Municipal, donde desde las 10 y hasta las 15 horas habrá toda clase de actividades relacionadas con la Semana Santa y el día sagrado verdadero, no simulacros ajenos a nuestras raíces zapotecas de veneración al Dios Sol. Las actividades en el Observatorio serán gratuitas y libres. Consúltelas en Facebook.

Día ascio